我看过这篇文章在循环。 我不确定这种趋势在澳大利亚是如何平行的，大概在澳大利亚原住民中，否则你会想知道为什么会提到它，并且仍然被视为从狩猎采集转向文明或农业有任何因果关系的证据。大脑大小的变化。

在黑洛特人之上会有一类体力劳动者，即使这些工作是半熟练的，那些在他们的职业中取得成功的人肯定会倾向于聪明。 在大多数时期，文明必须选择反对这种带来相称的成功 生殖 我想成功了。

家庭手工业的半熟练家庭劳动力队伍可能成倍增加以提高西方社会的平均智商，但他们的职业几乎不需要或选择具有创造性思维的智力。

“真正的科学进步”需要大量“智商”在智力活动中具有智慧，是的，但它取决于其他东西。 那些——除了聪明——还能想出真正的创造性思维的人。

John Mannings 书的最后一章对创造力的基础非常有趣，尽管没有真正阐明。

阿尔伯特爱因斯坦和詹姆斯沃森都有精神分裂症的儿子......

我认为饥饿不利于大脑，因为它们消耗了太多的能量。

你如何解释最近试图融入现代社会的狩猎采集者的糟糕学术和心理测量表现？ 查看来自世界各地的心理测量和大脑大小数据，似乎出现了两种模式：1）对于狩猎采集者和一般人来说，越往北走，大脑大小和心理测量 g 往往会增加，而视觉空间技能似乎更加强烈地增加。 2) 具有悠久等级历史的人群，通常有文化的农业文明似乎比在这种生活方式中没有如此深厚历史的人群具有更高的 g，并且在给定的平均大脑大小下测量 g 的测试也往往比狩猎采集者或采集者更好。具有复杂农业文明历史较短的民族。

只是一个猜测，但最近的神经影像学研究不仅在 g 与某些大脑区域（特别是前额叶和顶叶）的灰质（神经元）和白质（轴突）的数量之间建立了联系——我经常想知道后者以及历史时期欧亚大陆的短头颅化趋势），而且在 g 与白质的质量之间以及 g 与大脑中葡萄糖代谢的效率之间。 也许在大型复杂社会中，马尔图斯人的食物稀缺选择了更高效、更小的大脑，这些大脑使用更少的能量和工作，至少与我们旧石器时代的祖先一样？ 这可能解释了上述模式。

现代的 20 世纪/21 世纪的福利国家似乎确实给社会造成了不育的选择压力，但是，根据 Gregory Clarke 的工作，我怀疑这是否适用于最富有的人（可能也是最聪明的人）生存的早期时期和最耐心的）似乎是规则。

更大的大脑会带来问题。 它们在发育、出生和生命中都是昂贵的（因为它们的能量需求）。

也许我们正在看到更高效大脑的选择。 我们从心理测量学研究中得知，越聪明的人往往会更有效地利用大脑中的能量。

由于我们现在拥有如此强大的知识等文化传播，我们可能会看到一些需要大脑空间的内在知识被消除，以支持更广泛的学习能力。

在驯化过程中，自然选择在很大程度上被人工选择所取代。 我怀疑在动物驯化中看到的类似过程导致驯化品种与野生品种相比智力丧失，这可能在生活在大社会而不是狩猎采集群体的人类身上起作用。 也许这是在形成配对键的过程中起作用，导致类型选择的结果类似于驯化过程中发现的结果。

众所周知，小麦和其他谷物可以促进矿物质代谢并加快我们身体消耗脂溶性维生素（尤其是 D3 和 K2）的速度，这些维生素对骨骼结构的生长至关重要。

猜猜哪些人花费最少的小麦/谷物并且拥有最大的大脑？

亚洲人。

当然，更小的头骨意味着更小的大脑。

Neonomide – 有证据表明补充维生素 D 的“益处”，例如 脑损伤.

“口服维生素 K 拮抗剂是目前房颤患者中最有效的卒中预防疗法”

我想知道，将“维生素”D 和维生素 K 结合起来是否会对大脑产生协同作用。

虽然客户服务和赞助很重要，但仍然会有一些空余人员的竞争。 具有“人际交往能力”和高智商的人会在一定程度上被选中。 如果以赞助为中心的社会在如此长的一段时间内对平均智商没有影响，那么解释可能不在于完全缺乏对智力的选择； 越聪明的人可能受到文明的不同影响。

原始工业欧洲的自然选择提出了这样一个假设，即在最成功的——可能是最聪明的——家庭手工业工匠中存在婴儿潮。 这是为了增加户主的劳动力。 对于这些智商较高的男人来说，拥有一个更大的家庭是达到目的的一种手段：更大的利润。

随之而来的就是越聪明 需要 鼓励拥有更大的家庭。 他们总是需要一种激励，这种激励只会影响到他们拥有比不那么聪明的人更大的家庭。 因此，NSIPIE 解释的关键点可能在于将赞助时代缺乏对智商的选择归因于高智商男性实际上缺乏成功。 换句话说，聪明的男人本可以养大很多孩子，但实际上他们从来没有生过孩子，因为高智商男人的自然倾向是生的孩子比他们负担得起的少。

直到大约 1600 名昏暗的人生育了很多，许多人死亡，但幸存下来的人或多或少等于明亮人的生育能力，因此平均智商没有上升。

虽然客户主义和赞助很重要，但对于闲暇者来说，会有一些竞争。 具有“人际交往能力”和高智商的人会在一定程度上被选中。 如果以赞助为中心的社会在如此长的一段时间内对平均智商没有影响，那么解释可能不在于完全缺乏对智力的选择； 越聪明的人可能受到文明的不同影响。

原始工业欧洲的自然选择提出了这样一个假设，即在最成功的——可能是最聪明的——家庭手工业工匠中存在婴儿潮。 这是为了增加户主的劳动力。 对于这些智商较高的男人来说，拥有一个更大的家庭是达到目的的一种手段：更大的利润。

随之而来的就是越聪明 需要 鼓励拥有更大的家庭。 他们总是需要一种激励，这种激励只会影响到他们拥有比不那么聪明的人更大的家庭。 因此，NSIPIE 解释的关键点可能在于将赞助时代缺乏对智商的选择归因于高智商男性实际上缺乏成功。 换句话说，他们本可以养育很多孩子，但他们从来没有生过孩子，因为高智商男人的自然倾向是生的孩子比他们负担得起的少。

直到大约 1600 名昏暗的人生育了很多，许多人死亡，但幸存下来的人或多或少等于明亮人的生育能力，因此平均智商没有上升。

驯化减少了动物的大脑大小，人类表现出许多自我驯化的迹象。

我怀疑大脑尺寸的减小至少可以追溯到农业的发展，而 AIR 与第一次城市化几乎是连在一起的。

托德说……

“新诺米特——有证据表明补充维生素 D 的‘好处’，例如脑损伤。”

– 显然，您所指的研究有些多余，尤其是因为使用的维生素 D 剂量极小，而且方法很糟糕：

“Payne 等人是一项基于问卷的小型研究，没有测量血液中的维生素 D。患有脑部病变的人更有可能在机构中。机构中的人被给予更多的钙和维生素 D。维生素 D 的量他们报告说，我在实验室做的维生素 D 血液测试几乎不会引起轰动，所以我认为这种关系不可信，因为这不足以产生影响。”

– Reinhold Vieth，Vit D 研究员：

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/article794167.ece

我敢打赌，如果有罪魁祸首，那就是过量的钙。 无论如何，现在人们摄入过多的钙和过少的镁，因为它们协同作用。 坦率地说，除非血液中的 25(OH)D 水平也升高，否则补充维生素 D 本身对钙吸收没有任何作用。 情况并非总是如此，尤其是老年人。 并且 10 µg 剂量几乎不会增加 25(OH)D。 所以他们真的使用了顺势疗法剂量，这项研究没有什么可写的。

托德说……

“口服维生素 K 拮抗剂是目前房颤患者中最有效的卒中预防疗法”
- -
“我想知道，将‘维生素’D 和维生素 K 结合起来是否会对大脑产生协同作用。”

– 一个很好的问题。 我们知道 D3 和 K2 与自身以及与 Vit A 具有显着的协同作用。 老实说，我认为“正常”的代谢环境应该从旧石器时代所有这三种和一些矿物质（如镁和碘）的合理可用性开始。 基本上所有这些在大多数现代饮食中都缺乏，维生素 A 吧。我们知道维生素 A 会导致几个问题——可能其中许多是因为缺乏维生素 D。

我要补充一点，Vit K 拮抗剂 varfarin（香豆素）似乎会导致大鼠和肾病患者出现动脉粥样硬化。 更有趣的是，K2 补充剂可以在几个月内逆转 varfarin 诱发的严重动脉粥样硬化。

我认为许多现代人的钙代谢严重受阻，脂溶性维生素（和某些矿物质）的缺乏和不良比例是这个过程中非常重要的因素。

- -

回到这个话题，我认为到目前为止最安全的赌注是认为自从旧石器时代晚期以来颅容量开始萎缩 11%，每一个可选的（和投机的）理论都必须考虑到新石器时代的农业革命。

http://www.nature.com/nature/journal/v387/n6629/abs/387173a0.html

我只是认为，如果不认真对待食物方面，小大脑的进化原理就不存在。

我必须说我对智力的 Vit D 方面很感兴趣。 赤道附近的土著人似乎在智商测试中表现较低，但吃很多鱼的母亲生的孩子更聪明——通常与欧米茄 3 无关。

维生素 D 是一种强效的神经类固醇，可以让老年人在多项认知能力测试中更加熟练——这再次与维生素 D 会降低大脑功能的观点背道而驰。

令人困惑，是吗？