Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
不要责备战争
帕克,1916 年。当美国参战时,“战后”挡板时代已经开始(Wikicommons)

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

第一次世界大战给 20 世纪蒙上了一层阴影。 它打破了自拿破仑战争以来的相对和平,杀死了大约 9 万战斗人员和 7 万平民。 人们还指责它导致了 1917 年的布尔什维克革命、战后传统道德的衰落——挡板时代和法西斯主义的兴起。 简而言之,如果第一次世界大战从未发生,今天的世界将会大不相同……也许会好得多。

上周,我反对这份起诉书的第一项指控。 俄罗斯在 1914 年已经处于革命前状态; 战争只是帮助了这个过程。 很大一部分人口,尤其是城市工人,已经开始致力于革命,而不是将其作为多种选择中的一种,而是作为最佳和最可能的选择。 当局以最初奏效的镇压策略作为回应,特别是在 1905 年革命期间,但激进变革的呼吁并不容易被压制。 不管有没有战争,最终都会有另一场更大规模的革命。

本周,我将转向第二个指控:第一次世界大战为仍在继续的传统性道德的衰落铺平了道路。 正如历史学家 James R. McGovern 所指出的,这种指控有两个缺陷:

– 至少在早期阶段,美国的道德变化似乎更强烈,美国已经进入一战中途并且将逃脱其蹂躏。

——美国在战前就已经经历了这种变化。

麦戈文主张另一种历史观:新道德“更多是早期内在社会变化的结果,而不是突然的、所谓的战争创伤经历或二十年代的独特发展”:

即使是对进步时代流行文学的随意探索也表明,美国人当时描述并理解自己正在经历道德的重大变化。 1913 年,“Sex o'clock in America”与“The Repeal of Reticence”大致相同。 一位当代作家认为美国人从“维多利亚时代”的束缚中解放出来,现在这个绰号值得批评,并欣喜若狂:“天堂保护我们免于回到维多利亚政权的谨慎!” (麦戈文,1968)

是的,这种性革命是由单身女性搬到城市并担任海外士兵的工作而推动的。 但类似的涌入在战前就已经开始了:

1920 年之前,外部对道德的控制发生了显着恶化。 城市工作和生活条件的后果之一,尤其是这些影响了女性,是 1900-1920 年期间的美国人经历了道德权威的巨大瓦解,以前以家庭和小社区为中心。 传统的“直而窄”无法为城市生活的选择和机遇服务。 与基于面对面联系的主要控制和联系不同,通常相互加强的家庭、教会和小社区的规范可以被内化,城市通过其疏远、随意的方式实现了一种“个性化”。 ,专门的和暂时的二级关联集群。 个人来决定他自己的行为规范。 (麦戈文,1968)

削弱传统道德权威的不仅仅是城市生活。 一些发明,如汽车和电话,同样帮助年轻人逃避父母和社区的监视。 战前,咨询专栏作家多萝西·迪克斯 (Dorothy Dix) 称这辆车为“魔鬼的马车”,并观察到“普通的父亲不知道,无论是名字还是眼神,都不会知道去探望女儿并带她去娱乐场所的年轻人。 ” 与此同时,电影打破了对性的沉默,展示了以前在青少年甚至许多成年人中鲜为人知的性表达形式:

根据一位评论家的说法,使用“简单、直白的语言”的“性剧”在 1910 年之后已成为剧院的“家常便饭”,并赋予了“近年来最糟糕的温柔激情”。 副电影每天晚上都挤满了他们,尤其是在“灵魂交通”取得巨大成功之后,据报道该片的票房收入为 450,000 美元。 (麦戈文,1968 年)

结果,青年亚文化与成人亚文化的分歧越来越大,正如在第一次世界大战前夕,一位女大学生在日记中坦白:

我们是健康的动物,我们要求获得春天苏醒的权利。 [...] 我和男人们一起玩。 我总是告诉他们,我不是要把他们固定在婚姻上,但这种亲密是愉快的,我和他们一样想要。 我们沉迷于性谈话,节育...... 我们想太多了。 (麦戈文,1968)

女装反映了这种演变,露出胳膊和腿,并在前后进行深切。 1915 年,一位美国编辑宣称:“在基督教统治下 [...] 的任何时间和地点,美国从未有过女性的形象如此自由地在社会和街头展示”(McGovern,1968)。

美国男性正在经历平行变化:

1910 年至 1930 年间,维多利亚时代对男子气概的定义有所下降,转而支持可识别的现代形式的男子气概,这种男子气概是随着异社会青年文化而发展起来的。 理解这些年来男性气质文化理想变化的关键是从“品格”文化的转变,在这种文化中,男人被期望成为优秀的基督教绅士,而描述男子气概的关键词是“道德、举止、正直、责任、工作”到一种个性文化,在这种文化中,男人被期望培养“表现自我”。 个性文化对男性提出了更高的性要求和期望。 (怀特,1993 年,第 180 页)

这种价值观的转变可以从肌肉杂志的流行中看出,例如 体育 以及越来越多的年轻人担心他们的性吸引力缺陷:黑头、灰白色的牙齿、头皮屑和口臭(White,1993,第 22-23 页)。

结论

性革命不是由第一次世界大战引起的。 这是早在 1910 年左右开始的趋势的高潮,特别是年轻男女逃避外部道德控制的能力不断增强,部分是通过使用新的沟通和文化创造渠道,部分是通过为私人开放新空间相互作用。

第一次世界大战是否在这个过程中发挥了任何作用是值得怀疑的。 之所以有这样的想法,很大程度上是因为我们使用战争来划分时间的流逝。 我们很容易谈论“战后时代”和“两次世界大战之间的年代”,更不用说“战时”了。 这是可以理解的,因为两次世界大战都标志着许多政权甚至一些国家的开始和结束。 不幸的是,通过将这些事件用作历史时期的方便书挡,我们可能会简化甚至扭曲我们对过去的理解。

两次世界大战期间的文化,尤其是插板时代,实际上是在第一次世界大战前夕形成的。 同样,战后时代的外观和感觉很大程度上归功于 1930 年代后期:第一本漫画书; 电视的发明; 郊区生活的兴起; 以及展示科学和技术如何改变未来——1939 年纽约世界博览会及其“明日世界”主题就是一个很好的例子。 历史轨迹往往走不同的道路,不能轻易地将战前和战后捆绑在一起。

参考资料

麦戈文,JR(1968 年)。 美国妇女在第一次世界大战前的举止和道德自由, 美国历史杂志, 55,315-333。

怀特,K. (1993)。 第一次性革命。 现代美国男性异性恋的出现,纽约:纽约大学出版社。

 
隐藏136条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    https://www.youtube.com/watch?v=LDseiUZ-vUM

    人们的目标已经稳定地转向越来越多的外在目标。

    福特率先推出的大规模生产且价格实惠的汽车无疑改变了性观念,福特在很大程度上归功于 弗雷德里克温斯洛泰勒 新教伦理在商业理性的幌子下被扩展到经济中。

    我认为进步主义的世俗化新教伦理是性革命的幕后推手。 进步人士试图利用法律来阻止诸如醉酒(Prohibition)之类的恶习。 旧的性道德把所有的责任都归咎于女性,进步主义者认为教育就是答案,并倾向于将社会谴责从女性身上移开。

    然而,对于大多数改革者来说,最重要的是消除双重标准.

    法律 规范性行为的目的是建立持久的婚姻,让孩子出生并由那些最有可能得到他们的兴趣和爱的人提供适当的照顾,需要最少的政府参与,因为大多数家庭都会完好无损。

    犯罪的法律概念取代了传统的宗教社会限制。 而新的方式,就像用善意和自封的开明来修补社会一样,就是行不通。

  2. JayMan 说: • 您的网站

    简而言之,这是 技术 这就是区别——正如我和其他人之前所说的那样。

  3. Bill P 说:

    削弱传统道德权威的不仅仅是城市生活。 一些发明,如汽车和电话,同样帮助年轻人逃避父母和社区的监视。

    这也是一种新的赚钱方式。 工业化创造了一种全新的生活方式。 陌生人不是在家庭农场或家族企业工作,而是在大工厂、矿山、磨坊等地聚集在一起。 年轻女性经常在工厂里自己挣钱,看电影消遣。 除了在新兴城市附近设立棚屋的妓女之外,庞大的工作团伙中的男人无法接近女性。

    从 19 世纪中叶开始,美国西部就脱离了传统的生活方式。 我知道一两件事,因为我的家人在内战之前就一直在西部,首先是墨西哥战争后的士兵定居者,我的祖父告诉我在内华达山脉采矿城镇的生活故事。 有一次他告诉我,周五下班后,街道一侧会有一排矿工去银行领取工资,另一侧有一排妓女等着掏腰包。 这将是 1920 年代的弗吉尼亚城,到那时这种做法已经建立了几代人。

    我的猜测是,到 1960 年代,美国的道德已经变得如此“工业化”(因为没有更好的术语),性革命是不可避免的。 只是具有传统宗教和家庭价值观的欧洲移民的涌入,以及东部、南部和中西部的大量美国人仍然过着前工业化生活方式的事实,才阻止了它的发生。

    一本书与我有很多联系,而且我之前在这里提到过,是 有时一个伟大的想法. 另一部虚构作品是电影 在那里将会有流血. 两者都描绘了西方的贪婪、放纵和激进的个人主义。 家庭关系也彻底破裂,兄弟对兄弟,父亲对儿子。 我从我自己的家庭经历中知道这一点。 美国西部定居和驯服的伟大戏剧长期以来被视为一个冒险故事,但当我回顾它对我们造成的影响时,它至少也是一场悲剧。

    如果您在内华达山脉的山上散步,您经常会发现破旧的水闸、蒸汽机、鬼城等。 这些生锈的废船和废弃的城镇并没有像战争遗迹那样让人想起废弃的文明。

    • 回复: @Sean
  4. Sean 说:
    @Bill P

    Bill P,它可以追溯到更远的地方。 当阿尔斯特苏格兰人在 17 世纪到来时,阿尔斯特妇女的裙子将裸腿暴露到膝盖,这激怒了美国人的体面标准。

    技术杰? 查尔斯·傅立叶(Charles Fourier)应该认为海洋是由柠檬水制成的。 这是乌托邦主义,或称优论,一种可以追溯到傅立叶。 母脉是英格兰东南部的清教徒(基本上是加尔文主义者)。 他们摆脱了所有仪式和节日,并将宗教剥离为基于圣经的宗教。 然后他们发现圣经不可靠。 因此,美国超验主义。

    另一种策略是在这些领域之外的世界中推断超验主义思想,没有人比玛格丽特富勒做得更广泛。 她在美国第一篇重要的女权主义文章中将自力更生和平等的概念应用于性别角色,该文章于 1844 年发表在《拨号》上,这是她在 1840 年编辑和帮助创立的超验主义期刊。 [...] 然而,最大的有组织的分裂国家,波士顿一神论及其价值观是由乔治·里普利于 1841 年发起的名为布鲁克农场的农村生活社区实验。

    突出 像《纽约论坛报》的出版商霍勒斯·格里利 (Horace Greeley) 这样的协会主义倡导者遭到恶毒攻击。 批评者经常指责这场运动是性滥交或“自由恋爱”。

    • 回复: @HandsomeWhiteDevil
  5. Eugene 说:

    我不确定欧洲大陆的性自由是否真的受到压制,即使是在 1700 年代或 1800 年代或任何时候。 当我们在法国、西班牙或荷兰等国家观看根据文献证据描绘那个时代的“时代电影”时,我们会在妓院中看到大量的性、娱乐和淫秽活动。

    最近,四面楚歌的国际货币基金组织总裁多米尼克·施特劳斯-卡恩目前在法国接受审判,他指出,他的奢华性派对是法国古老的“自由”传统的一部分——可以追溯到 16 世纪的随心所欲的性爱:

    “先生。 施特劳斯-卡恩将性派对描述为自由,或在多个自愿的伴侣之间随心所欲的性爱和愉悦, 法国的一项古老的法律实践,可追溯到 16 世纪。=

    http://www.nytimes.com/2015/02/11/world/europe/dsk-dominique-strauss-kahn-trial.html

    最近,在 1920 年代,访问德国的美国记者惊讶地看到“参加派对的年轻女性只穿着绣有银色无花果叶的透明内裤——而且,与美国俱乐部中的‘兔子’不同,她们‘可以被随意处理’” – 在美国任何时候都是不可想象的,即使是现在(“Hitlerland”,Andrew Nagorski)。

    在德国,倡导裸体的所谓 Frei Korpus Kultur(自由身体运动)始于 18 世纪。 德国历来对裸体持极其自由的态度——即使在过去的几个世纪里,似乎也是如此。
    http://en.wikipedia.org/wiki/Freik%C3%B6rperkultur

    所以,我肯定会区分盎格鲁圈和欧洲大陆。 在我的印象中,大陆从来没有被压抑过。

    • 回复: @Anonymous
  6. Anonymous • 免责声明 说:
    @Eugene

    过去在欧洲大陆也有杀人犯、同性恋者、恋童癖者等。 这并不意味着大多数人是杀人犯、同性恋者、恋童癖者等。

    魏玛德国被认为非常国际化,而不是非常德国化。 在柏林盛行的那种性和道德上的放荡——很大程度上是由于经济上的绝望和富裕的城市人利用它——被普通德国人负面看待,并促使大部分民众支持承诺清理它和恢复更多的传统习俗。

  7. 进步主义的世俗化新教伦理是性革命的幕后推手

    从某种意义上说,两者都是个人主义倾向的表现。 晚期新教是基督教的一种形式,它使废除基督教成为可能。 一旦宗教成为个人信仰的简单问题,它最终会成为将个人欲望神化的手段,无论它们多么异想天开。 你想改变性别吗? 好吧,那是你个人的选择……其他人都必须适应你,因为你的选择是神圣的。

    天主教通过个人主义经历了类似的演变。 最初,个人主义似乎是复兴天主教的一种方式,但它最终成为一种从内部清算天主教的方式。

    简而言之,是技术带来了不同

    确实如此。 科技暴露了传统文化的先天矛盾。 例如,过去没有色情成瘾,因为视觉色情的质量很差。 有文学色情,但文学色情不会造成慢性过度刺激的同样危险。

    从 19 世纪中叶开始,美国西部就脱离了传统的生活方式。

    由于男女比例高,边疆社会一直在性方面放荡。 对于许多男人来说,卖淫是获得某种形式性生活的唯一途径。

    只是具有传统宗教和家庭价值观的欧洲移民的涌入,以及东部、南部和中西部的大量美国人仍然过着前工业化生活方式的事实,才阻止了它的发生。

    移民往往加速了美国社会的个性化。 移民同化,他们同化到一个熔炉中,这个熔炉越来越多地只是一套命题:缴纳税款,每四年投票一次,并准备参加外国战争。

    我不确定欧洲大陆的性自由是否真的受到压制,即使是在 1700 年代或 1800 年代或任何时候。

    在 1700 年代,英格兰和欧洲大陆之间的性道德没有太大差异。 这种差异在维多利亚时代最为明显,即使在那时也是程度的差异。 欧洲大陆对卖淫和情妇持更宽容的态度; 除此之外,欧洲大陆的家庭价值观和英国一样保守。

    最近,四面楚歌的国际货币基金组织总裁多米尼克·施特劳斯-卡恩目前在法国接受审判,他指出,他的奢华性派对是法国古老的“自由”传统的一部分——可以追溯到 16 世纪的随心所欲的性爱:

    DSK 会说任何话以获得良好的口交。

    在我的印象中,大陆从来没有被压抑过。

    我不能说这是我的印象。 我也不确定 DSK 会希望看到他的女儿给肮脏的老男人口交。 卖淫是一回事。 家庭道德是另一回事。

    魏玛德国被认为非常国际化而不是非常德国化

    我同意。 维多利亚时代的英格兰也是如此。 即使在那个时候,伦敦也有很多夜总会和妓院。

    • 回复: @Bill P
    , @Sean
    , @Slumlord
  8. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “上周,我反对这项起诉的第一项指控。 俄罗斯在 1914 年就已经处于革命前状态”

    但远不能确定。 此外,社会危机可能导致重大改革或不那么激进的革命。

    由于战争的继续,布尔什耶斯摧毁了温和的临时政府(已经推翻了沙皇)。 因此,战争确实让布尔什人掌权。

  9. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    不过,越南战争似乎已经将 60 年代性感化了。

    第一次世界大战确实让很多农村小伙子第一次看到妓女。

    二战似乎已经被去性化了,至少在美国是这样。

    • 回复: @Ivy
  10. Escher 说:

    一些古老的印度寺庙描绘了从事相当冒险的性活动的不同类型的夫妇。 想知道这是否表明统治阶级的放荡方式导致了该国被伊斯兰入侵者征服。

  11. 20 世纪早期的美国是一个异常活跃的社会,特别是由于财富和技术进步的结合,这意味着汽车、电话和电影正在迅速为年轻人提供服务。

    • 回复: @HandsomeWhiteDevil
  12. 但远不能确定。 此外,社会危机可能导致重大改革或不那么激进的革命。

    同年发生了一场不那么激进的革命。 即使没有战争,它也不会持续很长时间,因为大部分人口,尤其是知识分子阶层,已经转变为激进的变革。 陀思妥耶夫斯基亲眼目睹了这一点,并在他的小说中描述了他那个时代的革命虚无主义者 拥有 (1871):

    你知道这一切都来自同样的半生不熟,那种多愁善感。 他们着迷的不是现实主义,而是社会主义的情感理想方面,其中的宗教色彩,可以说是其中的诗歌……当然是二手的。

    -

    就我所见和所能判断的,俄国革命思想的全部本质在于对荣誉的否定。 我喜欢它被如此大胆和无畏地表达出来。 不,在欧洲他们还不会理解,但这正是我们要抓住的。

    -

    “听。 我们要进行一场革命,”另一个人迅速嘟囔着,几乎是在谵妄。 “你不相信我们会革命吗? 我们将进行这样的剧变,以至于一切都将被连根拔起。

    -

    “我对自己的数据感到困惑,我的结论与我开始的最初想法直接矛盾。 从无限的自由出发,到无限的专制。 然而,我要补充的是,除了我的之外,没有其他社会问题的解决方案。”

    想知道这是否表明统治阶级的放荡方式导致了该国被伊斯兰入侵者征服。

    与所有先进文明一样,印度已经变得平静,结果只有特殊的种姓才有能力发动战争。 伊斯兰教在仍处于历史发展的氏族阶段的民族中扎根,在那里所有人都应该经常使用暴力,而不仅仅是在战争中。 因此,伊斯兰教能够动员那些心理上更愿意参与暴力的人,即使他们的生命处于高风险之中。 印度的情况并非如此,那里的统治阶级长期以来一直垄断合法使用暴力。 与普通阿拉伯人或阿富汗人相比,普通印度人在个人生活中使用暴力的可能性要小得多。

    20 世纪初的美国是一个异常活跃的社会

    美国的自信推动了性革命。 到 20 世纪,人们普遍认为变革只会变得更好,因此应该被接受。

  13. JayMan 说: • 您的网站

    另请参阅 MG 的作品,展示了第一次世界大战后的自由性态度:

    看得见的人:逆流而上

  14. 前段时间约翰·赖利 (John Reilly) 沿着这些思路写了一篇有趣的文章。 他推测如果德国人赢得了第一次世界大战会发生什么:

    即使没有魏玛共和国,魏玛文化也会发生。 我们知道,既然魏玛时代的所有主要主题,新艺术和革命政治以及性解放都是在战前开始的。 这是加拿大学者莫德里斯·埃克斯坦(Modris Ekstein)撰写的非凡著作《春天的RITES》的主要论据。 如果皇帝在1918年末发表胜利宣言,而不是退位,那将仍然有包豪斯建筑,超现实主义电影和令人沮丧的战争小说。 奥斯瓦尔德·斯宾格勒(Oswald Spengler)甚至在1918年就有过《西部大衰退》。他在战前几年就开始进行这项工作。 实际上,这本书的编写部分是为了解释德国胜利的意义。

    这些东西只是主导德国文化一代人的趋势的延伸。 他们从尼采、瓦格纳和弗洛伊德合乎逻辑地成长起来。 第一次世界大战的不同结果可能会使政治右翼对现代性不那么怀疑,原因很简单,左翼政治在艺术家中不会像这种政治失败那样流行。

    我什至要这样说:即使德国赢得了第一次世界大战,纳粹党仍然会在德国掌权。 我意识到这种说法与本世纪大部分时间的史学背道而驰,但结论是不可避免的。 政治是文化的一部分,纳粹代表了一种与魏玛文化密不可分的政治。 萨尔瓦多·达利(Salvador Dali)曾说,或许具有讽刺意味的是,他赞成纳粹党,因为他们代表了超现实主义者上台。 这种联系很深,就像纳粹对哲学家海德格尔的现代主义后理性主义的亲和力一样,但在党提倡的风格方面也很肤浅。

    例如,纽伦堡的拉力赛是装饰艺术的舞台工艺品的杰作,特别是阿尔伯特·斯佩尔(Albert Speer)利用探照灯创造的“冰的大教堂”效果。 希特勒年轻时在维也纳充满希望,但他一次放弃了担任舞台布景设计师的机会,因为他太害羞而无法接受采访。 但是不管他是否知道,这就是他成为的。 根本没有法西斯主义倾向的人们都喜欢看纳粹电影,原因很简单,那就是它是很好的电影院:它来自与我们共同的艺术文化,赋予了我们METROPOLIS和THE BLUE ANGEL。 魏玛共和国和第三帝国形成了一个历史部门,其出现并不取决于谁赢得了第一次世界大战的意外。

    http://www.firstworldwar.com/features/ifgermany.htm

    • 回复: @David
  15. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “即使没有战争,它也不会持续很长时间,因为大部分人口,尤其是知识分子阶层,已经转变为激进的变革。”

    但人们对“彻底变革”的看法是土地与和平。 而已。 大多数人很快就开始抗议布尔什派,更温和的社会主义者本可以赢得自由选举,但列宁镇压了这场运动并无情地结束了所有自由。

    在随后的内战中,白人几乎赢了,如果不是因为他们的派系主义,他们也会赢。
    在西班牙内战中,由于左派分裂,右派获胜。

    大多数知识分子不是布尔什人,这就是为什么布尔什人必须建立一个庞大的秘密警察网络来包围他们。

    如果没有第一次世界大战,Bolshies 就不可能获胜。

    战争摧毁了克伦斯基的政府,就像越南战争摧毁了约翰逊一样。

  16. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    尽管性变化正在进行中,但我认为第一次世界大战的恐怖确实为新方式提供了不道德的理由。

    此外,它还削弱了反对新潮流的人的道德力量,因为年轻人可能会说“但是你们的‘伟大的西方文明’导致了有史以来最大规模的屠杀。”

    尽管如此,事实上,即使是美国城市的大多数人在 50 年代之前在性方面都非常保守,至少按照避孕药、青年文化、新的无耻、女权主义、性教育、性教育合法化带来的性革命的标准。色情和睡眠文化。

    • 回复: @HandsomeWhiteDevil
  17. Bill P 说:
    @Peter Frost

    移民往往加速了美国社会的个性化。 移民同化,他们同化到一个熔炉中,这个熔炉越来越多地只是一套命题:缴纳税款,每四年投票一次,并准备参加外国战争。

    我特别想到天主教徒移民到城市。 直到 1970 年代,主要城市的天主教飞地都是美国城市传统价值观的最后坚守者之一。 此外,一些最抵制外国战争的呼吁,尤其是在第一次世界大战之前。

    但也许这些移民确实加速了个人主义的整体趋势,尽管你不会从许多天主教徒的英勇努力中知道这一点,他们竭尽全力阻止潮流。 对美国社会原子化的一些最伟大的艺术控诉来自 70 年代的意大利裔美国电影导演。 有时让我感到惊讶的是,许多年轻人认为当时每个人都参与了性革命,因为当你观看当时的经典电影时,他们中的大多数人对生活方式的变化有些判断力。 直到这笔交易完成后,电影才开始庆祝它。

  18. Escher 说:
    @Peter Frost

    因此,以前伊斯兰时代的印度为例,历史正在重演。 西方也采取了类似的放荡主义并变得平静,从而对外来者的软征服敞开了大门,其中很大一部分恰好是穆斯林。

  19. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    问题是,没有军事起义,布尔什耶就不可能获胜,一战迫使俄罗斯士兵最终反抗。

  20. krakonos 说:

    与所有先进文明一样,印度已经变得平静,结果只有特殊的种姓才有能力发动战争。 伊斯兰教在仍处于历史发展的氏族阶段的民族中扎根,在那里所有人都应该经常使用暴力,而不仅仅是在战争中。

    因此,以前伊斯兰时代的印度为例,历史正在重演。 西方也采取了类似的放荡主义并变得平静,从而对外来者的软征服敞开了大门,其中很大一部分恰好是穆斯林。

    二战仅仅在 70 年前结束。 由与现在欧洲相同的安定人口作战。 男人在他们的个人生活中并没有经常性地参与暴力,但他们创造的战争机器如果他们愿意的话,可以消灭世界上任何氏族社会。

    缺乏经常性的暴力或特殊的种姓都不是问题。 我们只能归咎于文化的快速波动。 社会如此之深,真的很可悲。
    氏族社会也可能经历文化变革,从而阻止他们创造任何决定性的力量。

  21. Luke Lea 说:

    不管怎样,俄国革命可能已经发生,但它可能不是由列宁领导的。 也许孟什维克会占上风。

  22. Ivy 说:
    @Priss Factor

    许多大兵在参观 Pigalle(他们称为 Pig Alley)时尝到了法国风情,并在巴黎自由期间在 Folies Bergère 看到 Can Can 舞者。 他们寄了很多法国信件和明信片,寄了很多法国地图;p

    • 回复: @HandsomeWhiteDevil
  23. Sean 说:
    @Peter Frost

    对天主教个人主义感兴趣,这似乎有点 后来 在世纪。 阿拉斯代尔·麦金太尔(Alasdair MacIntyre)将个人主义(他称之为 情绪主义者) 启蒙运动的道德。

    根据 Hare 的说法,道德是“在自己的利益与其他人的利益发生冲突的情况下,服从一种人们可以接受的原则,以在类似情况下管理任何人的行为”。 问题是,与 DSK 的情况一样,它始终符合每个人的个人利益 其他 依照上述臣服的道德行事 以自己的利益为原则 他们 接受在类似情况下管理任何人的行为。 但是对于个人来说,它有什么好处呢?

  24. David 说:
    @syonredux

    甚至你,Syon? 推动修正主义历史? 人们几乎无法分辨实际发生了什么,更不用说描述事件所产生的可能性锥体,我们只能通过它产生的一条现实线来了解其现实。 举个例子,“……从尼采、瓦格纳和弗洛伊德合乎逻辑地发展而来。” 有人想假装这意味着什么吗?

  25. 即使没有魏玛共和国,魏玛文化也会发生。

    是的,即使德皇赢得了战争或只是通过谈判达成了光荣的和平,文化和道德的自由化仍然存在。 他会像罗纳德·里根(Ronald Reagan)或两位布什一样——一位名义上保守的领导人,主持着日益自由的文化。

    在随后的内战中,白人几乎赢了,如果不是因为他们的派系主义,他们也会赢。

    他们并没有仅仅因为派系主义而失败,尽管这是一个原因。 他们也失败了,因为他们永远无法管理和动员他们确实控制的领土。 他们只不过是路过的大篷车。 相比之下,红军则强调在地方一级建立行政结构,并通过复杂的宣传战动员人民。 白人从未真正试图将俄罗斯人民团结起来支持他们的事业:

    意识形态在布尔什维克的胜利中也很重要。 对许多工人、农民和白领工人来说,社会主义愿景并没有失去光彩。 尽管布尔什维克的社会和经济政策无疑引起了相当大的反对,但政府至少有政策,更重要的是,提供了一个公共话语,将这些政策合理化为平民在阶级战争中取得胜利的必要条件。 相比之下,白人象征着财产和特权; 他们完全没有阐明一种可供工人、农民和其他卷入革命风暴的平民接受的替代愿景。

    冻结,GL(编辑)。 (1997)。 俄罗斯。 历史,牛津:牛津大学出版社。

    此外,它还削弱了反对新潮流的人的道德力量,因为年轻人可能会说“但是你们的‘伟大的西方文明’导致了有史以来最大规模的屠杀。”

    你将合理化与理性混淆了。

    直到 1970 年代,主要城市的天主教飞地都是美国城市传统价值观的最后坚守者之一。

    不幸的是,飞地通常无法控制足够的领土来阻止不良的文化影响。 阿米什人能够坚持他们的文化,因为他们系统地将现代自由文化排除在他们的生活之外。 哈西德犹太人也是如此。 天主教美国人不愿意那么极端。

    另一件事。 飞地不控制政府。 有证据表明,美国东北部的“开放住房”法律部分是出于自由派对天主教美国人的敌意。 目的是打破天主教社区,并将其居民分散到尽可能广泛的地区。

    西方也采取了类似的放荡和平定,从而对外来者进行软征服

    西方已将合法使用暴力的权力委托给政府,即军队和警察。 只要政府站在人民一边,这种安排就会奏效。 这已不再是这种情况; 政府现在由全球主义精英主导,他们对他们统治的人民没有特别的忠诚。

    二战仅仅在 70 年前结束。 由与现在欧洲相同的安定人口作战.

    看我最后一条评论。 如果国家命令欧洲人使用暴力,欧洲人可能会非常暴力。 这种暴力与伊斯兰暴力之间有很大的不同,后者更具企业家精神。 伊斯兰扩张不是由中央集权国家推动的,至少在其早期阶段不是。 它是由从阿拉伯半岛迁出的阿拉伯氏族推动的。 袭击欧洲海岸的海盗也是如此。 他们通常是由年轻男子组成的小团伙组织起来的。

    卢克,

    我同意。 列宁对俄国革命的功劳太多了。 这是一个更大的现象。

  26. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “白人从未真正试图将俄罗斯人民团结起来支持他们的事业。”

    原因之一是派系主义。 白人之间有太多不同的利益。

    此外,右翼思想和形象之所以如此失色,很大程度上要归功于俄罗斯的参战和随之而来的灾难。 许多家庭在战争中失去了儿子,对与他并肩作战的沙皇和教会失去了信心,敦促家庭放弃儿子上战场。
    因此,右翼思想和情绪缺乏吸引力,不能脱离战争。
    如果战争以俄法胜利告终,俄罗斯会发生革命吗? 不见得。 许多俄罗斯人会充满民族自豪感。 即使有,它也不会由布尔什维克领导。

    但是,沙皇和临时政府秩序垮台的另一个原因是他们太好了,至少相对于布尔什维克很快就会做的事情。
    毕竟,在 20 年代和 30 年代的布尔什维克统治下,苏联的情况远比沙皇统治下更加严峻和丑陋。 更多的人被枪杀、挨饿、送进监狱等等。此外,红军输给了波兰,击退了共产党。 斯大林消灭了军事阶级。 共产主义者之间发生了恶性内讧,尤其是斯大林主义者与托洛茨基主义者之间的内斗,斯大林主义者获胜,然后进行了大规模清洗。 人们充满了失望和愤怒。
    为什么 Bolshies 能经受住他们对人民造成的所有恐怖,这些恐怖导致大规模贫困和群众的严峻条件,甚至一次杀死数百万农民。 情况远不如沙皇时期,群众为什么不造反?

    最后,物质条件似乎意义不大。 这真的是关于政治和心理学(或大规模心理操纵)的条件。 红色高棉创造了最可怕的制度之一,但他们仍然掌权……只是被越南入侵驱逐了。 韩国在 80 年代蓬勃发展,但因导致军事时代结束的大规模示威活动而动摇。 朝鲜在 90 年代是一片饥荒和压迫之地,但政权完好无损,平壤也没有单独的抗议活动。 在大跃进的 30 年代末和 40 年代初,毛泽东杀死了 50-60 万人,但中共仍像以前一样坚定地掌权。
    尽管纳粹为德国制造了地狱,但他们一直掌权到最后。 日本军政府也是如此。
    海湾战争失败后,侯赛因也没有倒下。 根本就不是什么好人。

    沙皇有时可能很残忍,但即使是他的暴行,对于真正强硬的领导者所做的真正艰难的事情来说,也是小孩子的东西。 最终,他太善良了,尽管他不愿意,但他不想成为一个文明的领导者,他诉诸暴力被视为“必要的罪恶”,而不是“一切照旧”。

    但我仍然认为不应该低估第一次世界大战的影响。
    毕竟,布尔什人向德国人承诺的是民族投降。 那是彻底的失败和国耻。 Bolshies 通过带来如此彻底的民族耻辱而广受欢迎的事实证明,战争给俄罗斯人带来了深深的创伤。 以至于俄罗斯人更喜欢通过民族耻辱来实现和平,而不是为了民族自豪感而进行战争。
    当阿根廷政权在 1980 年代垮台时,这是可以理解的。 该政权曾承诺胜利,但失败并失败了。
    相比之下,布尔什耶接管了政府,随后几乎立即与德国签署了投降协议,将前俄罗斯帝国的大部分地区割让给了德国的势力范围。
    (我们还应该记住,战争期间德国政府虽然是右翼,但保护和帮助俄罗斯左翼分子颠覆俄罗斯政府。列宁被德国人送回俄罗斯。确实,许多布尔什人流亡并找到了他们的通过德国连接返回。)

    在正常情况下,这种事情会被视为叛国。 但为什么它在俄罗斯公众中表现得很好? 因为战争对他们来说太可怕了。
    即便如此,如果沙皇是一个更有活力、更聪明、更鼓舞人心的领导者,事情可能会有所不同。 但他和伊朗国王一样无色。 他似乎在云端而不是在人群中。 他当然不是拿破仑或希特勒,虽然他是个坏人,但他已经团结了整个国家(当然也不是好人)。

    还有俄罗斯军队的失败。 在奥斯曼帝国,正是军官阶层产生了既拥护现代性又维护土耳其民族自豪感的新革命精英。 他们有远大的想法,但作为军人,他们也往往以现实和实用主义为基础。 他们也被第一次世界大战加速上台,有效地结束了奥斯曼帝国。
    也许俄罗斯军事阶级的劣势在于未能形成真正的现代民族主义意识(如土耳其军官团的意识),因为其中大部分是由德国人发展起来的。 第一次世界大战期间的俄德裂痕使俄罗斯体系处于一种不确定状态。 它在很大程度上归功于德国的人才和方式,但在战争年代由于德国成为敌人#1而自行运作。

    第一次世界大战前和平的关键是德俄和平。 如果德国和俄罗斯保持和平(英国最终愿意进行谈判),那么二战本可以在 1941 年有效结束。 欧洲未来的和平将再次取决于德俄的相互关系,这是新保守派所不想要的。 欧洲最大的工业巨头德国和自然资源丰富的俄罗斯是天生一对。 从长远来看,它实际上可能比欧盟更强大。 但这会降低美国的影响力。

  27. Art 说:

    越南战争不是在美国的性革命中发挥了重要作用吗——60 年代的战争抗议、女权主义权利和同性恋权利不是相互平行的。

    • 回复: @Sean
  28. 有趣的是天主教个人主义,这似乎是在本世纪后期。

    我在想魁北克,它在 1960 年代初期从一个非常保守和非常天主教的社会变成了一个非常世俗甚至反宗教的社会。 这场“安静的革命”是由天主教理想主义者促成的,他们希望通过社会行动而不是空洞的仪式来个性化天主教并让世界变得更美好。 不幸的是,这项改革使天主教官僚机构从宗教转向越来越世俗的问题(医疗保健、教育、外援等)。 通过使信仰成为个人的承诺,而不是社会强化的承诺,很多人只是完全脱离了教会。

    一些个人主义者意识到了这一切。 后来,他们说这是使魁北克社会去天主教化的唯一途径。

    沃伦,JP。 和 E.-Martin Meunier。 (2002)。 Sortir de la « Grande noirceur »。 L'horizo​​n « personnaliste » de la révolution quietle。 七分仪。
    http://www.septentrion.qc.ca/catalogue/sortir-de-la-grande-noirceur

    如果战争以俄法胜利告终,俄罗斯会发生革命吗?

    如果英国赢得了第一次世界大战,爱尔兰会发生革命吗?

    越南战争不是在美国的性革命中发挥了重要作用吗——60 年代的战争抗议、女权主义权利和同性恋权利不是相互平行的。

    不和不。在越南战争升温之前的 1960 年代初,性革命重新开始(从 1930 年代中期到 1950 年代后期是保守派反击的时期,例如通过原教旨主义的复兴,海斯法典, 等等。)。 在 1960 年代甚至 1970 年代初期,同性恋权利是一个非常外围的问题。

  29. @Ivy

    “许多大兵在参观 Pigalle(他们称为 Pig Alley)时尝到了法国风情,并在巴黎自由期间在 Folies Bergère 看到 Can Can 舞者。 他们寄了很多法国信件和明信片,寄了很多法国地图”

    正如那首 1919 年的热门歌曲的标题所说,“你如何让他们留在农场(在他们看到 Paree 之后)?

  30. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “如果英国赢得了第一次世界大战,爱尔兰会发生革命吗?”

    爱尔兰是小土豆。

  31. @Sean

    “当阿尔斯特苏格兰人在 17 世纪到来时,阿尔斯特妇女的裙子将裸露的双腿暴露到膝盖,这激怒了美国人的体面标准。”

    1830 年代,辛辛那提一家当地企业的老板迫于愤怒的当地人(主要是女性)的意见,在招牌上画了一条较长的裙子,画的是一位身穿短裙的瑞士少女。

    虽然农村的农民妇女可能需要穿短裙,但城市妇女和西方上层阶级的妇女直到 20 世纪的十几岁之前都是全裙的,不管这个时代多么放荡,不管有多少乳沟。根据时尚的奇思妙想暴露出来。

  32. Sean 说:
    @Art

    不要把它归咎于赢得战争。 俄罗斯输掉了冷战。 托洛茨基从一位才华横溢的理论家开始,他坚信产业工人将成为一支无与伦比的军队。 但他对赢得内战的重大贡献是下令将沙皇军官的家属扣为人质,从而迫使他们为红军而战。

    亚历山德拉·柯伦泰(Alexandra Kollontai) 遭到列宁反对,他希望苏联少女从事有益健康的户外运动(他无疑不会热衷于现代性的神圣象征) 丁字裤)。 柯伦泰是原布尔什维克中央委员会斯大林唯一活着的幸存者,尽管他把她送到了挪威。

  33. David 说:
    @Peter Frost

    蒙田的这段话以一种新的方式引起了我的注意,真正引起了我的注意,在我阅读之后 正义的心.

    让那些(如马丁·路德)在这些年里为我们建立这样一种沉思和非物质的宗教实践的人,难怪有人认为它已经从他们的手指中消失并融化了,如果它没有得到更多的支持在我们中间作为标记、头衔和分裂和派系的工具,而不是它本身。

  34. @Steve Sailer

    “20 世纪初的美国是一个异常活跃的社会,特别是由于财富和技术进步的结合,这意味着汽车、电话和电影正在迅速为年轻人提供服务。”

    不要忘记流行音乐——20 世纪初期的美国音乐正在经历快速的演变和成熟,从蛋糕步行到拉格泰姆再到锡盘巷推出的爵士乐,一切都促成了这种文化活力。

    与这种新音乐并驾齐驱的性暗示舞蹈,如探戈、狐狸小跑和火鸡小跑,对当时的保守派产生了很大的推动作用。

  35. @Peter Frost

    “美国的自信促进了性革命。 到了 20 世纪,人们普遍认为变革只会变得更好,因此应该被接受。”

    实际上,至少自 1830 年代以来,美国主流信仰(内战后的短暂失望)认为变革、进步和改革既是积极的,也是必要的。 只有少数反动派,特别是在南方,与时代潮流作斗争。

    “保守派”是那个时代大多数美国人认为是欧洲的病痛,与自由主义的美国形成鲜明对比,后者匆忙、漫不经心地迈向辉煌的金色未来。

  36. Rich 说:

    总是有松散的道德,这就是为什么我们有通奸的诫命,显然它和利未记中那长长的清单一样需要。 我认为有几件事最终使我们走到了现在的境地,基督教的衰落、节育选择、离婚,以及最终失去了父亲对孩子,尤其是女儿的权威。 最终是我们被更保守的人征服,还是我们以某种方式打破了这种模式还有待观察。 荒凉的奥斯曼帝国持续了多久?

  37. @Peter Frost

    不和不。在越南战争升温之前的 1960 年代初,性革命重新开始(从 1930 年代中期到 1950 年代后期是保守派反击的时期,例如通过原教旨主义的复兴,海斯法典, 等等。)

    .

    当然,我们还必须记住,即使是 30 年代和 50 年代的“保守派反击”仍然接受了 19 世纪末和 20 世纪初发生的大部分性观念革命。很明显的例子,19 世纪早期和中期的“求婚”做法一去不复返了,在那里与女孩谈恋爱意味着在她父母的监督下在她家度过夜晚。在 30 年代至 50 年代,“约会” (与男孩一起无人监督的远足)是一个公认的概念。

  38. @Priss Factor

    “尽管如此,事实上即使是美国城市中的大多数人在 50 年代之前在性方面都非常保守,至少按照避孕药、青年文化、新的无耻、女权主义、性教育、合法化带来的性革命的标准色情和睡眠文化。”

    我曾经读过一项研究,该研究估计在 90 年代和 1910 年代结婚的美国女性中,超过 1920% 在新婚之夜是处女,而另一项研究估计,大多数在 1960 年代结婚的美国女性也是如此。

    多年前,我在祖母的国家询问报中读到了一位好莱坞著名女演员的报道,我不记得是谁,不幸的是,她讲述了她在 1940 年代高中生的生活,大多数女孩,以及“甚至许多男孩们”是“清教徒式的四十年代”的处女。

    重要的是要记住,一种趋势可能会引起大众的注意,但该特定趋势的实际拥护者很可能只是人口中的一小部分。 趋势可能需要很长时间才能渗透到整个社会,而且趋势也经常被媒体不成比例地放大。

  39. @Peter Frost

    ” 性革命在越南战争升温之前的 1960 年代初重新开始(从 1930 年代中期到 1950 年代后期是保守派反击的时期,例如通过原教旨主义复兴、海斯法典等。 )”

    奇怪的是,“性革命”一词出现在 1920 年代,“女士”也是如此。

    弗雷德里克·刘易斯·艾伦 (Frederick Lewis Allen) 的两本书《仅在昨天》(1920 年代的非正式历史)和《大变革》(1900-1950)非常擅长讨论 20 世纪初的巨大文化变革,“ Middletown”,作者:Robert S. Lynd 和 Helen Merrill Lynd。

  40. Sean 说:
    @Peter Frost

    在二战之前,魁北克似乎确实有一些个人主义的知识分子潮流。

    布鲁诺·拉图尔(一名天主教徒)对他的信仰有一种相当异端的“空洞仪式”观点。 我想我读过布莱斯·帕斯卡 (Blaise Pascal) 所说的关于消除怀疑的类似的话,不是通过在黑暗的房间里对信仰点进行同源,而是通过与信徒一起做弥撒。 镜像神经元和相关功能可能会以一种非常强大的方式被仪式激活,这是好的作品无法实现的。

  41. 1913 年发生的另一个重要变化是美联储法案的通过,它为美国敲响了丧钟。

  42. whatever 说:

    印度有一个中央集权国家的想法是可笑的。 印度是一个非常封建的国家,拥有许多强大的部落。 事实上,印度和伊朗仍然有很多部落(取决于一个“氏族”有多少组成部分,你可以说我来自伊朗氏族)。 伊朗和印度的历史充满了来自氏族和部落边缘的人掌权。

  43. 印度中央集权的想法很可笑.

    我敢肯定会是,但这不是我的论点。 我认为国家对暴力的使用实行垄断,结果是发达社会的社会关系趋于平静。 到第一次穆斯林入侵时,印度的大部分地区都被各种不同的国家所覆盖,统治阶级垄断了暴力的使用。 通常,这个角色仅限于特定的种姓,即刹帝利。

    伊朗和印度的历史充满了来自氏族和部落边缘的人掌权。

    确切地。 中部地区被试图限制使用暴力的统治阶级所主导,部分原因是为了保护自己免受其臣民的侵害,部分原因是暴力破坏了社会和经济关系,从而阻碍了财富的创造。 最终,中部地区无法再动员足够的战斗人员来保卫自己。 它要么招募野蛮人,要么成为野蛮人的牺牲品。 无论哪种方式,他们最终都会接管并形成一个新的统治阶级。

  44. Whatever 说:

    我想说的是,在我看来,阿拉伯人因为印第安人的部落性质而“反对”印第安人的想法是错误的,因为部落对印度来说并不陌生。 部落和氏族在印度一直存在。

  45. Whatever 说:

    此外,在许多情况下,部落保留了在最近在伊拉克这样的国家结构内进行动员和战斗的能力,尽管不可否认,我不知道在印度是否是这种情况。

  46. 我想说的是,在我看来,阿拉伯人因为印第安人的部落性质而“反对”印第安人的想法是错误的,因为部落对印度来说并不陌生。

    在印度,部落社会主要分布在外围地区,如喜马拉雅山脚下和南部的一些地区。 这些是最强烈抵制穆斯林向印度次大陆扩张的地区。

    我们看到穆斯林向欧洲西南部扩张的类似情况。 穆斯林之所以能够占领西班牙和法国西南部,是因为这些地区早已被平定,无法集结大量的战士。 穆斯林的扩张在遇到法兰克人统治的地区时停止了,法兰克人几乎每个人都是战士。

    • 回复: @Whiskey
  47. joe webb 说:

    不同意,一如既往。 关于精神分析,一个字都没有,弗洛伊德的性“瘟疫”礼物。 没有一个词像马尔库塞、赖希和在 60 年代带来性革命的文化马克思主义者。 性革命是主要由犹太人从马克思主义到精神分析转变的一部分。 乌托邦不是在阶级斗争的尽头,而是在无尽的高潮,或多态的变态中,这是另一个时代犹太人诺比布朗的新词。 也许你必须在那里部门。

    我在那里,看着它展开。 我在 60 年代初需要离婚,但内疚让我结婚了。 所有这一切仍然是一个性保守主义的时代。 同样在法国,革命的故乡。 五月,68 从根本上讲是关于性,而不是革命,年轻人想要结束被陪伴……为年轻人阅读女孩。

    承认摩登时代带来了更古怪的性爱,但对犹太人没有一个字吗? 关于法国人称之为 l'amour flou 的阴谋论主题,一个字都没有。 当然,革命总是带来古怪的性爱,但在 60 年代和越南对美国来说,瘟疫有潮湿肥沃的土壤。

    你们怕犹太人。 你是懦夫。

    乔·韦伯

  48. Luke Lea 说:

    不是布尔什维克的俄罗斯革命就不会是我们所了解和思考的俄罗斯革命,它主导了 20 世纪的历史。 布尔什维克主义、列宁主义——那是噩梦般的场景。 难道你不认为德国将列宁运送到圣彼得堡作为愤世嫉俗的战争举动对事情的结果负有部分责任吗? 正如盟国发布的《贝尔福宣言》以帮助吸引美国一样,也产生了真正的后果。 关于后者,参见弗里德曼的巴勒斯坦问题 19-14-1918。 我是犹太复国主义者,请理解。 但是……,如果没有第一次世界大战,就不会有第二次世界大战。 然后是威廉皇帝的可悲心理。 你读过他吗?

  49. Anonymous • 免责声明 说:

    技术本身当然不会做任何事情。 技术由高杠杆工具组成; 这些工具究竟利用什么将取决于这些工具的控制和使用。

    例如,托马斯爱迪生发明了电影技术,然后组建了一个财团来垄断电影的制作和发行。 爱迪生和该财团的目标是只制作宣传基督教传统美国价值观的电影。 然而,爱迪生和财团失去了对技术的控制权,其他各方没有相同的价值观和目标,因此制作和发行了不同类型的电影:

    http://www.lewrockwell.com/2010/11/thaddeus-russell/7-ways-the-mafia-made-the-u-s-a-betterplace-renegadehistory/

  50. Mike 说:

    OT,但弗罗斯特博士和其他评论员可能希望评论卢瑟福博士的这篇骇人听闻的稻草人作品,我认为他会有更高的标准。

    http://www.theguardian.com/science/2015/mar/01/racism-science-human-genomes-darwin#comment-48268761

  51. 你们怕犹太人。 你是懦夫。

    乔·韦伯

    我不怕犹太人或“犹太人”。 我只是不同意您的观点,即他们应对我们面临的大多数问题负责。 不管有没有犹太人,我们仍然会面临我和本网站其他专栏作家所关心的那种问题。

    我在 Google 上搜索了“Joe Webb”。 好像是化名。 谁是这里的胆小鬼? 我愿意以我的名义发表我的观点,我愿意付出代价。 你不是。

    不是布尔什维克的俄国革命就不会是俄国革命

    我曾经是一群赢得我们大学学生会控制权的候选人的竞选经理。 这是一个范围广泛的联盟,不仅包括来自左翼的人,也包括来自中间的人,甚至还有一个来自右翼的人。 然而,随着时间的推移,极左派开始占据主导地位,不是因为任何阴谋,而是因为他们更有动力。 他们出席了所有的会议,并加班加点。

    俄国革命最初由克伦斯基等中间派主导,但该派系组织较少,坦率地说,不确定自己想做什么。 布尔什维克虽然有过错,但他们知道自己想做什么,并且不失时机地去做。 无论您运行哪种方案,布尔什维克都会变得越来越占主导地位。

    • 回复: @Priss Factor
  52. joe webb 说:

    弗罗斯特先生,我的名字是真的,我住在帕洛阿尔托地区,我有一篇关于 AmRen 的文章,我在白人民族主义者社区中很出名。

    你可以谷歌乔·韦伯和山姆大叔,看看我几年前在旧金山演示中所做的街头表演,这极大地改变了当时和平主义者社区的很大一部分的想法,这让ANSWER感到震惊,当地的托洛茨基主义服装,当然,还有我在帕洛阿尔托(Palo Alto)的犹太人在他们的几次刺山柑上表现得非常好,比如在帕洛阿尔托(Palo Alto)强加埃鲁夫(Eruv),我们在 2000 年就停止了。

    我受到了我所在地区的共产主义者和犹太人的威胁,也受到了袭击……并做出了善意的回应。 非常成功。 我的主要标志是“我希望你为以色列而死”……当然是山姆大叔。

    Indymedia 公布了我的地址,还允许一个人要求我用棒球棒等。

    [电子邮件保护] 是我的地址。 我每周写几次,并使用我自己的名字。 当然,我已经退休了,因此没有工作可失去。
    -
    我绝不会把一切都怪罪于犹太人。 战争当然是为了以色列。 但正如我所说,白人新教对犹太人的软弱的原因植根于我们对犹太人和旧约的宗教历史/热爱。 然后是山上的清教徒之城,它是通向世界的光。 这是纯粹的耶路撒冷崇拜,也是我们白人病态利他主义的另一个例子,这是数万年来发展起来的一种特征,当时我们没有与我们的兄弟争夺土地和资源,因此发展了信任与合作…… 相对当然,与其他种族相比。 这种利他主义在我们独自一人时有效……但现在它是自我毁灭的。

    所以,就像老纽约客漫画中的童子军和他的童子军长问他今天做了什么好事……男孩说他帮助过街的一位老太太。 Scoutmaster: 嗯,那很好,你感觉良好吗? 男孩:不完全是。 侦察长:为什么? 男孩:她不想去。

    我刚读完 Paul Gottfried 的 Leo Strauss and the Conservative Movement,2012 年。超级好书,清晰简洁。 戈特弗里德我认为他是一个古保守派,他的任务从根本上是从施特劳斯派及其怪胎新保守派的颠覆中拯救保守运动,而不是说施特劳斯公司是正常的。(有相当多的正义的犹太人....就像 Gottfried 和 Unz。Unz 关于犹太人接管常春藤的文章在这方面是一颗宝石)

    这些人还利用山上的城市白人种族对帮助他人实现自由和民主的痴迷。 这些人的逻辑是一个笑话,但有效地将白人引诱到无休止的战争中以获得有趣的想法。

    顺便说一下,我的反形而上学元观点是进化和种族以及生物学/特征是基础。 因此,由于长期隔离在不同的繁殖地/国家等,种族甚至种族之间的真正差异有很大的空间。

    乔·韦伯

    • 回复: @Stan D Mute
  53. joe webb 说:

    此外,弗罗斯特先生,你对布尔什维克的描述没有说出犹太人的名字,这是你对真理的心理逃避(如果不是懦弱)的另一个例子。 大家都知道,犹太人根本领导着布尔什维克。 就拿索尔仁尼琴来说吧,这可能是最“可信”的消息来源。

    我是 60 年代新左派的一员。 因越南(公民不服从)入狱,但当时对犹太人和黑豹感到惊讶。 我花了很长时间才克服我的亲信主义,这是我家庭脚本的产物……父母是共产主义者或旅伴。

    新左派基本上只是再循环的旧左派……当然是犹太人,就像第 7 届芝加哥民主党大会上的芝加哥 68 人一样。 除了汤姆·海登 (Tom Hayden) 之外的所有犹太人,他在加州议会中继续担任圣莫尼卡半犹太人的职业。

    再次,犹太人利用白人利他主义攻击白人权力和白人文明……这是布尔什维克主义下的种族战争,今天仍然是种族战争。

    如果犹太人有脑子,他们会意识到地球上的可怜虫想要他们的皮毛,唯一合理的做法是停止攻击白人并加入我们。

    但从什么时候开始,理性对任何人来说都变得容易了?

    乔·韦伯

  54. Numinous 说:

    关于印度和外国入侵,故事一直是印度统治者和国家完全自恋,对次大陆以外发生的事情一无所知(和兴趣)。 他们也经常打架,但彼此之间也经常打架,并且不反对与外国人签订临时协议以获得优于其他印度竞争对手的优势。 关于 12 世纪伊斯兰入侵的细节尚不清楚,但故事是主要统治者(Prithviraj Chauhan)对抗外国入侵者(驻扎在阿富汗的土耳其人穆罕默德·古里)被另一位名叫杰昌德的印度统治者背叛,后者选择了不支持反对土耳其人。

    因此,内讧至少可以看作是印度屈服于伊斯兰入侵者背后的一个原因,就像和平主义或限制军事权利一样(在此之前,印度统治者一直很好;中亚的匈奴在第 5 至第 6 次被击退)几个世纪以来。)这种内讧在 18 世纪英国接管印度期间得到了证明,英国在那里一个一个国家,与这些国家的敌人结盟。 导致外国统治的类似内斗也可以在其他土地上找到,例如苏格兰(由英格兰统治)和拜占庭巴尔干半岛(被土耳其人征服)。

  55. Whiskey 说: • 您的网站
    @Peter Frost

    然而,如果你看一下二战中的日本人,日本士兵的平均水平不是来自武士阶级(规模很小),而是来自工作日的农民或城市居民,他们几乎没有个人暴力,不习惯日常暴力,也永远不会想想在他的祖国实施暴力或期望得到回报。

    然而,南京大屠杀和马尼拉的暴行,这两个案件都违背了上级的命令,表明即使在没有身体强壮的男人之间也有暴力的能力(因为二战前的日本男人平均身材矮小) ) 也不习惯日常暴力; 过去和现在都很高。

    西方人对科普特基督徒的斩首和被俘的约旦飞行员的活活感到震惊,更不用说 ISIS 随机从非政府组织和媒体团体抓获的西方和日本俘虏。 然而,温和的、循规蹈矩的日本男人在记录上做得更糟。 二战海军陆战队和陆军士兵在太平洋的战斗也是如此,他们经常在一个高度和平的家庭社会或二战中的德国人进行肉搏战:战前德国每天都缺席暴力(对于非犹太人,无论如何)。

    • 回复: @Priss Factor
  56. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Peter Frost

    “俄国革命最初是由像克伦斯基这样的中间派主导的,但那个派系组织较少,坦率地说,不确定它想做什么。 布尔什维克虽然有过错,但他们知道自己想做什么,并且不失时机地去做。 无论你运行哪种方案,布尔什维克都会变得越来越占主导地位。”

    这不是真的。 克伦斯基的问题是他非常清楚自己想要做什么,而这正是他解脱的原因。 他想继续战斗并赢得胜利。 正是他的这种坚定的努力被“反战”布尔什维克利用了。 如果克伦斯基设法让俄罗斯在战争中保持更长的时间,俄罗斯将与其他盟国成为共同胜利者。
    但是战争变得如此不受欢迎,以至于布尔什人利用剥削克伦斯基的爱国主义。 当士兵们开始崛起时,Bolshies 乘着权力的浪潮。 在大党接管政权时,列宁是被事件感动而不是被事件感动。 就连托洛茨基也不认为这会发生得如此戏剧化。

    确实,Bolshies 纪律严明,意志坚定。 但如果没有事态的转变,他们是不可能获胜的。 同样,纳粹是坚定而有纪律的。 但是,如果大萧条在 1929 年没有恶化,他们就不可能掌权。

  57. Whiskey 说: • 您的网站
    @Peter Frost

    你低估了地理的性质。 在西班牙和法国南部,阿拉伯骑兵在北非和黎凡特地区具有决定性作用。 面对河流、山谷,尤其是在图尔,面对北欧的泥泞和冰雪,机动性强的轻装骑兵沦为步兵战斗,穆斯林非常擅长,而法兰克人则非常擅长。

    你在蒙古人身上看到了同样的事情。 他们的轻型小马和复合弓在北欧不断的雨水和泥泞中毫无用处,这导致粘合在一起的弓散开,他们的小马粘在泥里很容易成为步兵的猎物。

    此外,欧洲的战斗人员的经历与 ME 和其他社会普遍不同。 希腊方阵,即罗马军团,主要由公民农民兵组成,与游牧野蛮人不同,他们之间很少有个人暴力,但能够与他们的同胞站在一起,像收割谷物或橄榄一样进行屠杀。 事实上,步兵之间的战斗被比作特别严峻的收获,而战斗依赖于一种不同的勇气和纪律。 不是英勇的战士技能,而是批判性的能力,与您的同胞站在一起并在看到您的同胞跌倒时进行屠杀。

    西方战争方式与大多数其他战争方式非常不同:依靠歼灭战,主要是步兵,彻底摧毁敌人的战斗力。 即使在希腊和罗马时代,西方作家也会注意到敌人的勇气是不同的——能够单独作战,但不能作为一个面临歼灭或胜利的群体。 结论:小型农业在心理上准备了一种截然不同的战斗方式,这种方式对于重装/全副武装的步兵有利的地理环境中的游牧民族是致命的。

  58. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Whiskey

    “然而,如果你看看二战中的日本人,日本士兵的平均水平不是来自武士阶级(规模很小),而是来自工作日的农民或城市居民,他们几乎没有个人暴力,不习惯日常暴力,也不会曾经想过在他的祖国实施暴力或期望得到回报。”

    矛盾的是,武士时代的结束导致了武士美德的普遍化。

    当日本是一个封闭的社会时,只有武士可以是武士,可以像武士,可以像武士一样行事,可以像武士一样思考等等。
    非武士最好不要想像武士一样行事。 他们不能拥有剑,也不能像战士一样行动。 如果他们是工匠,他们就会制作东西。 如果是农民,他们将种植东西。
    如果商人,卖东西。
    对于一个非武士来说,摆出武士的架势可能意味着惩罚和死亡。 (可以肯定的是,一些商人确实变得富有并获得了携带刀剑的权利。)

    当日本关闭时,武士精英试图维持对群众的权力。 因此,武士是关于精英特权的。 只有武士种姓才能成为武士,并且可以像武士一样。

    但是,一旦日本向世界开放,日本精英们就开始从我们日本人与他们外人(或外国人)的角度来看待权力。 因此,所有日本人都必须接受日本民族主义的灌输,而随着日本即将在中国和东南亚争夺亚洲战利品的大国并驾齐驱,必须向所有日本人灌输武士守则。

    因此,即使武士作为种姓制度结束,其本质已经被国家化和普遍化(在日本国内)。 毫不奇怪,一些最狂热的军事初级军官愿意像武士一样行事,为皇帝牺牲自己的生命,他们是农民出身。 虽然在血统上不是武士,但他们的民族精神非常具有武士风格。

    似乎是为了补偿他们非武士农民的背景,他们愿意展示自己的勇气和对战士守则的承诺。

  59. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “此外,弗罗斯特先生,你对布尔什维克的描述没有说出犹太人的名字,这是你对真理的心理逃避(如果不是懦弱)的另一个例子。 大家都知道,犹太人根本领导着布尔什维克。 就拿索尔仁尼琴来说吧,这可能是最“可信”的消息来源。”

    犹太人在苏联共产主义中的作用确实很重要。 他们中的许多人制定了现代极权主义的方式。 但列宁只有 1/4 的犹太人。 在他最终成为布尔什维克主义之前,托洛茨基长期以来一直是孟什维克。

    还有,共产主义运动完全由外邦人领导的中国和越南呢?

    也许作为东亚人,即使没有犹太人,中国人和越南人也有才华横溢的领导力。

    但也许有人可以证明,由于大多数俄罗斯人都是粗野的酒鬼,俄罗斯需要勤劳的犹太人才能真正推动革命。

  60. Whiskey 说: • 您的网站

    就“犹太人”而言,这相当于恕我直言,这是一种混合了巫术的鬼舞。 西方文化的长处和短处在于能够最大限度地利用技术,在构成西方的众多竞争国家中寻找军事和社会优势,所有国家都在相互对抗。

    例如,随着火药的引入(来自中国,在那里使用率很低),西方国家从由昂贵的骑士领导的小规模封建征召兵,他们需要从十岁左右开始接受训练,并得到庄园制度的支持,用火绳枪,然后是火绳枪,然后是燧发枪对训练有素的农民进行大规模征税,印刷机印制培训手册,让识字的人进行培训。 军队规模从大约 5,000 人左右增加到 50,000 人,然后在三十年战争结束时的 150,000 年到 1300 年期间的 1648 人。

    相比之下,中国和日本都不愿意让他们的封建武装阶级,武士和中国武士阶级排在一边,因此没有不断推动新的武器和战斗方式来谋取优势。 特别是考虑到对日本的威胁很小,这是可以理解的,但导致一个无法适应新技术的僵化和脆弱的系统。

    西方一直处于寡不敌众的境地,存在着深刻的分歧和竞争,而且随着科技的拥抱愿意打破旧的世界观、社会结构、宗教观和两性之间的基本关系,它已将其带到令人眼花缭乱的统治和目标和意志的弱点。

    最初的核武器开发只有在一个深度原子化(没有双关语……也许)的社会中才有可能,这个社会也通过这种原子化创造了巨大的财富。 西方内部道德和社会的崩溃,直接是其追求军事、商业、社会和个人优势,无情地采用技术寻找优势的结果。

    指责“犹太人”或法兰克福学派或葛兰西长征者或女巫,从根本上回避了西方的强弱,这也是一样:心甘情愿地破坏社会以在技术上找到优势。 从马镫和犁板犁开始,然后是指南针、火药、印刷机、蒸汽、钢铁、现代医学、电力、内燃机、广播、电视、核电、互联网、弹道导弹和喷气发动机。

    其他社会没有也没有接受技术。 奥斯曼帝国禁止印刷机直到 1890 年代。 ISIS 和 AQ 人已经禁止音乐、大部分科学教育以及科学技术所依赖的那种原子化。 他们可以投机取巧地利用西方的进步,但事实证明,他们无法提供自己的进步,不仅是现在,而且是自工业革命开始以来,可以说是自 1100 年代以来。

    我发现指责犹太人既愚蠢又无用,因为它回避了西方身份的基本方面。 不,我不是犹太人。

  61. 弗罗斯特先生,我的名字是真的

    请接受我的道歉。 至少,您不仅仅是一个匿名的键盘侠。

    我绝不会把一切都怪罪于犹太人。

    好吧,至少我们正在取得进展。 我同意犹太学者从 1930 年代起在复兴和激进化反种族主义方面发挥了关键作用。 这场反对种族主义的战争包括系统地努力清除学术界的“种族主义者”,从而扼杀任何反对席卷北美和欧洲的人口变化的知识分子。 所以,是的,反种族主义的后果是严重的。

    但这种人口变化本身还有其他原因。 这不是犹太人,犹太人,犹太人。 这是您当地的房屋建筑商。 这是美国商会。 这是来自削减劳动力成本的利润。 大部分利润都被重新投入到让球滚动的努力中:游说、虚假经济研究、各种公关……以及反种族主义。 反种族主义已成为使全球主义合法化和支持的一种手段。

    犹太人出于可以理解但仍然有害的历史原因支持反种族主义。 无论如何,没有一个人——犹太人或非犹太人——可以让反种族主义停下来。 没有“关闭按钮”。 这是一个没有人控制的无头骑士。 它可能最终对犹太人和非犹太人造成同样大的伤害。

    然而,南京大屠杀和马尼拉暴动,都违背了上级的命令

    日本战地指挥官下令并纵容南京大屠杀:

    据称,朝香王子发布了“杀死所有俘虏”的命令,从而为战斗期间和之后发生的罪行提供官方制裁。 [38] 一些作者记录说,朝香亲王签署了命令在南京的日本士兵“杀死所有俘虏”。[39] 其他人声称,朝香的副官 Isamu Choo 中校在没有亲王的签名手册的情况下根据亲王的签名手册发出了这个命令。知识或同意。 [40] 但是,即使是长亲自出手,名义上是掌管的朝香王子也没有下达停止杀戮的命令。 大屠杀开始四天后,松井将军抵达这座城市时,他发布了严格的命令,最终结束了大屠杀。

    这是日本远征军在中国反复出现的问题。 战地指挥官往往比东京的军事指挥部更加鲁莽和无情,而东京的军事指挥部又比日本政府本身更加好战。

    我将在以后的专栏中更详细地讨论“基因安抚”。 简而言之,国家社会对暴力实行垄断,因此倾向于从基因库中去除易受暴力影响的男性。 这种选择压力对个人暴力的作用比对上级认可的暴力更强烈。 这是米尔格拉姆实验的结论之一,即当人们在命令下进行时,人们更愿意施加暴力。 当然,“人”是指美国白人。 当在约旦重复实验时,受试者更愿意主动施加暴力:

    https://www.unz.com/pfrost/milgram-experiment-cross-cultural/

    面对河流、山谷,尤其是在图尔,面对北欧的泥泞和冰层,机动性强的轻装骑兵沦为步兵战斗,穆斯林非常擅长,而法兰克人则非常擅长。

    图尔战役发生在十月。 没有泥土或冰,土地的地势与西班牙没有什么不同。 当代观察家将法兰克人的胜利归功于法兰克士兵的素质:

    而在这一战的震撼中,北境之人仿佛一动不动的海。 他们坚定地站着,一个挨着一个,形成一个冰墙; 他们用刀剑猛烈地砍杀了阿拉伯人。 . . .

    贝贾编年史的伊西多尔

  62. 从1877:

    “到目前为止,最有趣的阴谋者是女性。 它们所代表的字符类型是我们非常陌生的一种。 我们很难相信,年轻的女孩,属于我们应该称之为中上阶层,受过良好教育,绝不缺乏文化,可以自愿离开家园,走上艰难的道路。下层阶级的陌生人之间的生活——一切都是为了一个想法。 我们可以理解这种牺牲是为了宗教或忠诚而做出的,但为了不虔诚和不忠,这似乎是不负责任的。 然而,这只是因为这些年轻女性拒绝尊重任何现有的法律,无论他们声称是神圣的还是人类的,因为她们将教会和国家视为同样过时的机构,并且因为她们希望扫除所有政治和社会差异。 ,只留下一块由工人阶级平均分配的公共土地,他们放弃家园,与家人和亲戚断绝关系,作为虚无主义的传教士进入俄罗斯城市生活的荒野。 他们想要带来的改变对他们没有任何好处。 如果他们的努力被发现,他们将失去一切。 然而,他们在沮丧和不安中,以永不停止的精力和决心继续努力。”

  63. Luke Lea 说:

    “布尔什维克,尽管他们有过错,但他们知道他们想做什么,并且毫不犹豫地去做了。 不管你运行什么场景,布尔什维克都会变得越来越占主导地位。”

    也许。 按照这个逻辑,伊希斯最终会在中东占上风吗?

    • 回复: @Stan D Mute
  64. Gilbert P 说:

    如果没有第一次世界大战,现在的世界是否会变得更好,这个问题就像是一种稻草审问。 没有WW的世界怎么样?

    如果本着 BHO 的精神,盎格鲁人和他们的克劳特表亲可以两次都解决问题呢?

    没有多样性的社会自由主义、技术进步和公民秩序的想法确实令人耳目一新。

    • 回复: @Anonymous
  65. 按照这个逻辑,伊希斯最终会在中东占上风吗?

    伊斯兰国可能盛行,也可能不会盛行,但中东显然对西方自由主义文化的渗透有保守反应。 如果西方自由主义能够“交付货物”——更高的生活水平、廉价的食物等,它就会占上风。如果不能,另一种意识形态将接管。

    意识形态的变化不受政治联盟的制约。 土耳其名义上是“西方盟友”,但它一直在稳步走向对西方进行反自由、反全球化的批判。 这在基层甚至政府内部都是如此。

    如果本着 BHO 的精神,盎格鲁人和他们的克劳特表亲可以两次都解决问题呢??

    没有多样性的社会自由主义、技术进步和公民秩序的想法确实令人耳目一新。

    这是我希望在未来发展的一点。 简短的回答:即使没有第一次世界大战,两者之间仍然会有某种全球冲突。 西方自由主义正与欧洲大陆的社会保守主义发生冲突。 无论有没有第一次世界大战,都会有保守的回击,而这种回击在那些已经不太能够应对社会组织有机形式(家庭、社区、种族)清算的社会中会更加极端。等)以及它们被国家和市场经济所取代。

    今天也发生了同样的事情。 我们西方人正试图将我们的生活方式输出到世界其他地方。 即使在我们自己的社会中,这种生活方式也会产生许多功能失调的影响,尽管由于我们拥有更长的自由主义和超个人主义历史,我们能够更好地应对。 在其他社会,其影响更为灾难性。 这就是欧亚大陆大部分地区正在走向社会保守主义的原因。 这不是因为普京所谓的恶作剧; 那是因为我们的生活方式不太适合他们。

    • 回复: @Anonymous
  66. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “按照这个逻辑,伊希斯最终会在中东占上风吗?”

    “伊斯兰国可能盛行,也可能不会盛行,但中东显然对西方自由主义文化的渗透有保守反应。 如果西方自由主义能够‘交付货物’——更高的生活水平、廉价的食物等,它就会占上风。如果不能,另一种意识形态将接管。”

    不,ISIS 不会占上风,因为他们太疯狂了。 布尔什维克可能很狂热,但他们在意识形态上是团结的,而且非常有组织。 伊斯兰国是一种利用西方干预导致中东混乱局面的解体形式。
    布尔什维克对要创造什么样的社会有着远见。
    伊斯兰国没有。 他们呼吁伊斯兰教法之类的,但他们对治国方略、经济学以及创建长期国家所需的所有事物一无所知。
    这就像日耳曼野蛮人占领了罗马,但无法保持太久的权力。 他们陶醉在混乱中,但不知道如何创造持久的秩序。
    同样,中国也经历了非常具有破坏性的太平天国运动时期,但运动过于疯狂,无法维持太久。 而在20世纪,新成立的共和国的崩溃导致了军阀时代,在此期间,中国被各种军阀和宗族瓜分。 但军阀时期无法持续,因为军阀大部分没有长远的目标或计划。

    我不确定中东的反应是否真的反对“西方自由文化”。 我认为这更倾向于西方的全球力量。
    毕竟,在日本和香港有很多疯狂、病态和过度的垃圾色情文化。 在墨西哥和巴西也是如此。 不管有没有西方的影响,非洲文化都非常性感和狂野。

    但北非和中东的穆斯林和阿拉伯人似乎对西方特别愤怒。 为什么他们不同样对日本的大量色情片、巴西的狂欢狂欢和黑人的非洲裸女摇着她们的靴子感到愤怒? 虽然中东的穆斯林和阿拉伯人可能会看不起所有这些事情,但他们并不在意,因为他们不认为日本、巴西或黑非洲是中东的主要存在。

    但美国、欧盟和以色列是中东的重要参与者。 他们一直在发射导弹,杀死阿拉伯人/巴勒斯坦人,通过制裁、入侵和使用无人机炸死 100,000 人。 所以,这真的是关于权力而不是“文化”。

    毕竟,在 1980 年代,阿富汗人站在“颓废”的美国一边反对苏联。 尽管阿富汗穆斯林与苏联价值观的看法不一致,但与资本主义价值观相比,共产主义价值观仍然更接近穆斯林价值观。 与美国文化的淫荡自恋相反,共产主义价值观往往是斯巴达式的、朴素的、集体的和清教徒式的(如穆斯林文化)。 然而,阿富汗人在对苏联的战争中接受了美国的援助。 为什么? 因为苏联在阿富汗有强大的存在。 美国没有。

    在 70 年代初期,与疯狂的毛泽东统治下的红色中国相比,美国的价值观更接近苏联的价值观。 然而,美国和中国相互依偎。 为什么? 苏联是共同的敌人。

    所以,不管阿拉伯人/穆斯林对“西方自由文化”的看法如何,反应实际上是关于权力的。 (伊朗年轻人往往更亲美,因为美国在伊朗本身没有有效的存在。但是当伊朗受到沙阿统治下的美国权力的严重影响时,产生了巨大的反应......甚至来自支持伊斯兰主义者推翻的世俗伊朗人沙阿。)

    所有这一切的最大讽刺是,如果没有西方的干预,在伊拉克、叙利亚和利比亚四处奔波的疯狂激进分子甚至都不会存在。 西方的入侵和/或干预在中东和北非的广大地区造成了权力真空,而世界上某些可能不稳定的地区只要存在权力真空,就会爆发暴力。

    但美国会有所不同吗? 假设一颗大彗星撞击华盛顿特区。 假设中央权力消失了。 假设大城市的秩序崩溃了。 我敢打赌,各地都会有大规模的分离主义运动,各行各业的“激进分子”将试图夺取政权。 我个人会加入任何“激进”运动,以扭转“同性恋议程”的潮流。

  67. krakonos 说:

    今天也发生了同样的事情。 我们西方人正试图将我们的生活方式输出到世界其他地方。 即使在我们自己的社会中,这种生活方式也会产生许多功能失调的影响,尽管由于我们拥有更长的自由主义和超个人主义历史,我们能够更好地应对。 在其他社会,其影响更为灾难性。

    我会说效果更直接。 这实际上是有利的,因为您可以发现它们。
    随着某些东西在背景中悄然生长,人们通常会在为时已晚时注意到它。

  68. joe webb 说:

    #61 和威士忌……鬼舞与巫术混合是他对犹太权力问题的理性回答。 鬼舞是美洲印第安人的魔法,他们认为他们可以使自己不受子弹的影响。

    几十年前,犹太社会学家利普塞特和拉布估计,犹太人在美国政党中的资金约占民主党的 50% 和共和党的 30%。 从那时起,您可能几乎可以将这些数字翻倍。

    我记得 Unz 和其他一些研究人员也是犹太人,得出的结论是,犹太人在常春藤大学的人数超过了 400%,而白人的人数不足 600%。

    几个月前,我与一位犹太熟人就 Unz 的文章进行了交谈。 他说他读过它,它是关于亚裔在常春藤大学代表人数不足的问题。 那时我还没有读过这篇文章,但读了几篇评论。 所以,我告诉我的对话者,我认为他错了,但我们都应该回家看看这篇文章。 他否认了 400% 和 600% 的交易,它不在那里。 他声称已经阅读了这篇文章。 所以几天后我们见面了,他拒绝承认他犯了一个错误。 然后他提出了一个论点,即使用 SAT 分数和国家优异奖学金作为确定谁应该进入常春藤大学的标准是一种毫无价值的方法。

    与我的犹太熟人的讨论结束了我们的关系。 这家伙当然是博士。 (他经常会以……故事结束。

    所以,威士忌……当然,我只是在寻找女巫。 我在这里关注的是像你这样的人的自欺欺人。

    乔·韦伯

  69. Anonymous • 免责声明 说:
    @Gilbert P

    自俾斯麦以来,与德国相比,英国的社会、经济和技术进步一直在相对下降。

    英国所拥有的是一个庞大的海外帝国,它为本国过剩或不满的人口提供了一个安全释放阀,并提供了相对廉价的商品和劳动力。

    然而,德国没有任何东西可以与英国或其他主要欧洲帝国或美国相媲美。 在这种背景下,马尔萨斯的基本关切促使德国发动战争。 希特勒在《我的奋斗》第 4 章中明确说明了这一点。 那时,世界上大部分领土都在欧洲的控制之下,因此寻求更多领土不可避免地会与欧洲列强发生冲突。 希特勒争辩说,如果你要攻击欧洲国家,那么在欧洲获得比在国外获得更多的土地更实际。 正是这些马尔萨斯式的担忧,而不是意识形态上的担忧,引发了战争。

    自由主义是一种奢侈,当人们可以逃离并在已经方便地清除了敌对势力的殖民地中安家时,这种奢侈就更容易忍受了。 德国人没有这样的奢侈。 东部的德国家园和社区被敌对势力包围。 战争的目的是为了弥补这种情况。

  70. Sean 说:

    没有人否认他们是精英的重要组成部分。 或者(主要是白人外邦人)精英对白人外邦人的福利不感兴趣。 但是,精英中的犹太部分拥有与其他精英不同的利益并战胜他们的程度,显然并没有那么大。 事实是,如果他们愿意,白人外邦精英可以让他们打包,但他们不想。 没有一个白人亿万富翁反对廉价劳动力,对不起,移民。 以色列的利益肯定存在巨大差异,是的,美国正在粉碎以色列游说团不喜欢的每个国家(伊朗是下一个)。 毫无疑问,影响很大,现在政治学教授米尔斯海默 (Mearsheimer) 和沃尔特 (Walt) 的畅销书就在那里。

    至于帖子的主题,性革命的起源是的,他们批准了它(外邦人休·赫夫纳(Hugh Hefner)于 1980 年获得了 ADL 的自由奖)但话又说回来,他们当然没有引起或创造白人外邦人固有的那种变化甚至天主教精英知识分子的发展思想。 浓烟滚滚,但火势不大。 要将广泛的社会变革的因果关系归因于他们关注自己的特定利益,您需要证明他们有更多的二阶效应。 我只是不明白你在哪里提供了证据来证明你的概括。 是的,在我的书中,如果您大胆地声称自己的观点是任何理性的非受骗者都必须接受的第一级理论进步,那么您必须提出一个非常好的案例,并将证据提升到证明的水平,如你是。

  71. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    即使在我们自己的社会中,这种生活方式也会产生许多功能失调的影响,尽管由于我们拥有更长的自由主义和超个人主义历史,我们能够更好地应对。 在其他社会,其影响更为灾难性。

    你用什么来判断? 其他社会似乎有更高的生育率,或者如果他们没有,他们对边界的控制比我们好得多。

    • 回复: @Sean
  72. Slumlord 说:
    @Peter Frost

    德国魏玛是一件很有趣的事情。 我刚刚读完康拉德·阿登纳 (Konrad Adenauer) 的传记,很明显,天主教和新教德国之间存在巨大的文化鸿沟。 魏玛在德国北部的主要城市似乎相当“进步”,而天主教徒和德国农村则对此嗤之以鼻。 当时的德国讽刺杂志《辛普利西姆斯》经常嘲笑普鲁士(新教)的“进步主义”和巴伐利亚(天主教)的落后。

    如果您查看德国 20 年代和 30 年代的投票模式,您会发现对现代性的拥抱主要发生在德国的新教地区。 当时最大的输家是 DNVP 党,它可以被松散地认为是当时的传统主义新教党,其选民似乎已经为纳粹放弃了它。 当时德国另一个强大的政党是社会主义者,他们在新教地区也有据点。

    天主教对现代性的屈服要晚得多,在 60 年代,随着梵蒂冈二号之后个人获得的自由越来越多。 例如,直到 1970 年代初,法国女性的终生性伴侣平均数为 1。但即使教会没有改变,媒体的大众效应和现代生活方式也会使传统天主教难以接受赶上。 尽管如此,我的论点是,如果教会没有公布 Humanae Vitae 并朝自己的头部开枪,我们此刻将处于一个更加保守的文化景观中。

  73. Sean 说:
    @Anonymous

    如果他们所有最优秀的人都离开西方,他们就无法更好地控制自己的边界,而这个国家就会陷入地狱般的深渊。

    • 回复: @Anonymous
  74. Art 说:

    我们不能将离奇的内塔尼亚胡法西斯主义的工会地址状态归咎于美国人民。

    宣传是有效的——人类的思想只会对一遍又一遍重复的任何事情做出贡献。 不允许说出任何反信息。

    罪魁祸首是像约翰博纳这样的外邦精英,他们为了个人政治利益而出卖美国——故事结束。

  75. @joe webb

    在回复您的两个评论(回复 Frost 和下一个)时,我当然不能代表 Frost 先生,但似乎我们在哲学上并没有那么远。 当然,我缺乏你的自由或弗罗斯特先生自我认同的勇气,我必须对我的名字保持沉默。 尽管如此,我的反对意见是在提到某些极端马克思主义者和/或犹太复国主义者的犹太人时,您的“犹太人”。 正如您所注意到的,Ron Unz 和 Paul Gottfried 是正义的。 我可以在列表中添加许多其他名称。 正如你所指出的,基督教是我们疾病的真正根源。 正是天主教和路德教会将数十万非洲“难民”带到了美国。 这是天主教会窝藏非法混血儿。 这是数以千万计的福音派基督徒,他们渴望代表以色列参加下一场战争。 美国基督徒是内塔尼亚胡最大的啦啦队员,而我们最大的犹太团体改革犹太人反对他。 在这一切上,我们似乎同意。

    因此,从数量上来说,积极追求我们毁灭的基督徒的数量比追求我们毁灭(以及他们随后的毁灭)的犹太人多一百倍,说“犹太人..犹太人”有什么好处? 我们都知道犹太人比基督徒更聪明(平均而言),而且这种优势更倾向于语言智商,因此他们的影响力比单纯的数字所暗示的要大。 但我仍然看不出有任何理由将大多数基督徒和 100% 的基督徒领导层热切倡导的归咎于“犹太人”。 与 Moishe Goldfarbsilversteinowitz 相比,美国的基督徒更多地(或更多地)听从他们的牧师和神父。 我相信你会同意,一个衡量自己信仰的犹太人会被任何其他倡导者无休止地反对“犹太人..犹太人!”的运动疏远。 难道我们真的不需要并且需要更多聪明的白人来唤醒我们的事业吗? 从世俗犹太人的数量和犹太人的外婚率来看,自称为“白人”而非“犹太人”的犹太人数量正在迅速上升。 不管是否世俗,他们从出生起就用母乳喂养“大屠杀”。 那么我给你的建议不是你改变主意,而是你在你的谴责中变得更加具体。 而不是“犹太人..犹太人”也许是“犹太复国主义的犹太人和他们的基督徒朋友”? 还是“基督教和犹太复国主义者”? 还是“有利于基督徒和犹太人的白人种族灭绝”?

    • 回复: @Priss Factor
    , @Slumlord
  76. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “但精英中的犹太部分拥有与其他精英不同的利益并战胜他们的程度,显然并没有那么大。 事实是,如果他们愿意,白人外邦精英可以让他们打包,但他们不想。 没有一个白人亿万富翁反对廉价劳动力,对不起,移民。”

    但是,如果支持多样性或移民的论点纯粹是经济上的,那么可能会有一场有效的精英主义或民粹主义运动来反对它。 争论不仅是经济上的,而且是道德和智力上的。 盛行的意识形态——主要由犹太人塑造——认为增加多样性是一个国家的道德义务。 此外,意识形态说,大多数民族为自己的种族/民族/国家利益行事是一个可怕的错误——当然,以色列除外。

    犹太人一直非常积极地制定思想。 即使是由外邦人主导的欧洲国家,也有深受犹太思想家、美国人或其他人影响的精英。 自从二战结束以来,随着美国成为世界知识之都,英语成为通用语言,好莱坞电影主宰了世界各地的形象,情况更是如此。

    如果支持多样性的论点只是经济上的,那么反多样性的人群可能会站起来争辩说多样性对美洲原住民不利,尤其是白人和黑人。 但这个论点是道德的。 因此,如果您反对移民,就会被称为“种族主义者”或“仇外者”。 而且,据说你就像那些在二战期间没有收留犹太人的孤立主义者。 此外,任何关于白人团结或身份的情绪都被视为邪恶。 因此,出于道德原因,白人多数在道德上不能支持白人/多数,也不能反对多样性/移民。

    • 回复: @Sean
  77. @Luke Lea

    你知道ISIS想要达到什么目的吗? 我建议在本月的《大西洋》中阅读一篇非常有见地且来源丰富的文章:

    http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/

    他们想住在那里——在他们的哈里发统治下。 我说让他们都走。 他们将与异端的什叶派战斗。 让他们。 然后最终他们相信他们几乎都被“罗马”杀死了——这对我来说听起来不错。 最终当他们只剩下 5,000 人时,他们认为耶稣会来拯救他们。 我不相信我的墨西哥园丁有兴趣去那里营救他们,但我不明白这与美国有什么关系。

  78. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Stan D Mute

    “正如你所指出的,基督教是我们疾病的真正根源。 正是天主教和路德教会将成千上万的非洲“难民”带到了美国。 这是天主教会窝藏非法混血儿。 这是数以千万计的福音派基督徒,他们渴望代表以色列进行下一场战争。 美国基督徒是内塔尼亚胡最大的啦啦队员,而我们最大的犹太团体改革犹太人反对他。 在这一切上,我们似乎都同意。”

    但哪个基督教? 同样,当我们说“犹太人”时,哪些犹太人?

    造成所有问题的肯定不是哈西迪姆。 也不是大多数热衷于传统并专注于自己的事业的塞法迪犹太人。

    当我们说“犹太人”时,我们基本上是指自由派世俗犹太人和机会主义的新保守主义者。

    至于基督徒,直到最近才有这么多基督教团体积极反白和反西方。 毕竟,路德教会并不总是把非洲婴儿带到美国。 天主教会长期以来一直反对犹太人。 在法西斯时代,墨索里尼和梵蒂冈之间有一个协议,与普京和俄罗斯东正教之间存在的协议没有什么不同。 在 20 世纪的大部分时间里,美国天主教对犹太人非常怀疑,在文化上也非常保守。

    那么,为什么基督教会发生这种变化呢? 因为基督教神学受到了自由主义、马克思主义、女权主义、“同性恋解放”等意识形态的影响。另外,左派和激进分子研究神学,接管了许多教会,不是宣扬旧宗教,而是传播新的福音。种族歧视、“同性恋解放”、多元化崇拜等。有些人是愤世嫉俗地使用宗教的非信徒。 其他人相信上帝,但作为他/她作为时尚社会斗士的新表述。

    至于福音派亲以色列和狂热地亲犹太复国主义者,这是怎么发生的? 与欧洲教会相比,美国教会的反犹太人相对较少,但美国基督教也并非充满对犹太人的赞美。 二战后,基督教不得不与新的伟大宗教——大屠杀信仰竞争。 这种世俗信仰说,欧洲外邦人谋杀了 6 万犹太人,犹太人为白人的罪而死,这是有史以来最大的罪行。

    那么,谁应该为大屠杀负责? 克里斯蒂安·韦斯特? 基督徒想说不。 异教徒和无神论者的纳粹做到了!! 的确,一些基督徒与纳粹合作,但大多数好基督徒与犹太人合作。

    但梵蒂冈与纳粹合作,有许多反犹太教牧师,美国基督徒在珍珠港事件之前大多是孤立主义者,对拯救犹太人没有多大作用。 因此,基督徒感到处于道德防御状态。 由于大屠杀被视为有史以来最大的罪恶,基督徒觉得他们必须更加努力地向自己证明他们是非常好的人,并且会拯救犹太人,如果他们做得不够,他们会感到非常抱歉。

    如果没有大屠杀信仰与之竞争,基督教在道德上会更加自信,而不那么防御。 毕竟,在冷战期间,梵蒂冈和基督徒对共产主义充满了自豪。 但由于基督教反纳粹主义的记录更加曲折,基督徒会不遗余力地向犹太人证明自己的价值,这使他们对任何反犹太主义的指控都很敏感。

    在某种程度上,离开大屠杀信仰无法理解美国对犹太复国主义的极端支持。 基督徒认为尽一切可能阻止另一场大屠杀是他们的责任。 当谈到中东时,这种心理已经被利用来让基督徒屈服于犹太人的每一个要求。 因此,侯赛因被称为新的希特勒。 然后是伊朗总统,admandinijad 或其他什么。 尽管他从未说过“将以色列从地图上抹去”,但媒体还是用那个虚假的故事跑了。

  79. Anonymous • 免责声明 说:
    @Sean

    我所说的边境控制是指移民控制。

  80. Slumlord 说:
    @Stan D Mute

    问题在于,犹太人是低眉毛容易抓住的“容易敌人”。

    你说得对,问题不在于现代犹太教,而在于基督教,尤其是新教及其更恶毒的变体。 然而,犹太人使自己成为容易的目标;

    1)保持外群体身份,同时想要成为内群体。
    2)为左派的原因如此突出和直言不讳。
    3) 不按族群规模等比例占据显着权力和影响的位置。
    4) 从事许多非犹太人认为不愉快的行为。

    很容易看出低眉/认知吝啬鬼如何找到他们“明显”的目标。

    犹太人的特点使他们像黑人一样,即使在无辜的情况下也很容易受到指责。

    问题是,当所有的白痴都在喋喋不休地谈论犹太人应对一切负责时,没有人注意到真正发生的腐烂。

  81. 其他社会似乎有更高的生育率,或者如果他们没有,他们对边界的控制比我们好得多。

    你错了。 除白俄罗斯和俄罗斯外,东亚、南欧和东欧的生育率要低得多。 这两个例外证明了我的观点,因为它们有意退出西方文化和意识形态体系。

    至于边境管制,南欧的情况与美国不相上下。 西班牙、意大利和希腊现在接收了大量的亚非移民,他们几乎都是在不事先通知的情况下抵达的。

    K.阿鲁霍,

    我严重编辑了你的最后两篇文章,因为它们太长了,而且你几乎有一种自慰倾向,将“犹太人”这个词放在每个句子中(有时在同一个句子中多次出现)。

    争论不仅是经济上的,而且是道德和智力上的。

    道德和智力争论可以得到大量补贴,大部分资金来自非常“外邦”的来源,如鲁珀特默多克、美国商会和科赫兄弟。 是的,很多钱也来自像马克扎克伯格这样的犹太人,但这并不是因为他们想把钱粘在 goyim 上。 这是因为他们想削减劳动力成本。

    盛行的意识形态——主要由犹太人塑造——认为增加多样性是一个国家的道德义务。

    反种族主义不是犹太人的创造。 它在 19 世纪早期至中期发展为废奴运动的激进产物。 (你在学校了解内战吗?)它随后衰落,但在美国东北部仍然占主导地位。 当犹太移民开始抵达美国时,他们出于效仿东北 WASP 的愿望而成为反种族主义者。 正是作为 WASP 的保护者,许多犹太裔美国人加入了反种族主义运动。 但即使在 1940 年代到 1970 年代的关键时期,这场运动既是犹太人的事情,也是 WASP 的事情。

    今天,这种黄蜂犹太人的反种族主义统治正在衰落。 它仍然存在,但最具活力的反种族主义团体现在大部分是亚裔和/或穆斯林。

    • 回复: @Anonymous
    , @Priss Factor
  82. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    我广泛地比较了欧洲和非欧洲社会。

  83. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “我严重编辑了你的最后两篇文章,因为它们太长了,而且你有一种近乎自慰的倾向,将‘犹太人’这个词放在每个句子中(有时在同一个句子中多次出现)。”

    哦,这更像是 S&M 而不是手淫。

    “反种族主义不是犹太人的创造。 它在 19 世纪早期至中期发展为废奴运动的激进产物。 (你在学校了解内战吗?)它随后衰落,但在美国东北部仍然占主导地位。 当犹太移民开始抵达美国时,他们出于效仿东北 WASP 的愿望而成为反种族主义者。 正是作为 WASP 的保护者,许多犹太裔美国人加入了反种族主义运动。”

    废奴运动更多的是反奴隶制而不是反种族主义。 确实,一些废奴主义者完全赞成种族平等。 但许多人希望结束奴隶制,同时保持种族差异的重要性。 林肯一方面想结束奴隶制,但不想与黑人融合。 废奴主义者不太关心白人向西迁移并消灭印第安人。

    确实,有黄蜂进步人士。 但他们的传统是改革而不是激进革命。 他们的传统不是投掷炸弹的无政府主义和邪恶的共产主义。 Emma Goldman 的想法并非来自温和的黄蜂改革者。 像杜威这样的男人更加谨慎和认真地改变,而犹太激进分子则倾向于火爆、咄咄逼人、暴躁和像奇科一样。

    此外,黄蜂自由主义者开始实践他们所宣扬的东西。 他们乐于接受批评和自我反省。 他们愿意审视自己的道德缺陷。 Amy Chua 在 WORLD IN FIRE 中说,当她试图提出犹太寡头的问题时,她采访的犹太裔美国官员不想谈论它。

  84. joe webb 说:

    让我深入了解 19 世纪中期的评论家和诗人马修·阿诺德(他的多佛海滩,即使是那些对诗歌有敏锐嗅觉的人也应该阅读)。 我将引用他写于 1867 年的著名论文《文化与无政府状态》。我的版本是牛津世界经典,2006 年。

    关于阿诺德的第一件事是,他和他那个时代周围的每个人一样,是一个坚定的敬畏上帝的新教英国人。 然而,正是因为他了解他的新教和他在其中的世界,并且意识到来自旧天主教世界以及新的怀疑时代开始侵蚀信仰的挑战,他特别热衷于试图阻止,容我们说,极端的清教徒狭隘,以免进一步损害基督教。

    他谈到了他那个时代的“混乱”,并且必须通过“……回到统治我们生活的实际本能和力量,如实看待它们,将它们与其他本能联系起来,才能实现对权威的必要回归。力量,并扩大我们的整体视野和生活规则。” (第 106 页)

    他将这种努力称为希腊化,源于古代希腊罗马文化,以及天主教会的广度,它保留了原始的希腊化并将其传递给基督教。 他提出的相反观点是“希伯来主义”,这是一种苦涩而狭隘的生活观。 这是他自己清教徒过去和现在的一部分,他在文化和无政府状态中的论点是,由于新教教派的分裂和他们的狂热,希伯来教正在导致新教教会和整个社会的无政府状态. 在教义问题上分崩离析,互相争斗,以及我们今天所说的一种普遍倾向,我的方式或高速公路,粗略地说,是心理倾向。 希伯来精神需要被希腊化,一种更慷慨、更宽容、更放松的心态来软化,而不是完全消除。

    这对阿诺德本人来说是个问题,他看到信仰时代退出(多佛海滩)。 如果基督教枯萎,狂热的精神就会变成世俗文化,至少是我们自己失控的政治家的文化,比拉里和约翰麦凯恩以及其他许多人认为,而柔和的希腊文化则被遗忘。 带来它的人是自由极权主义者。

    因为,从现实政治的角度来看,现在几乎没有什么可以遏制美国。 最近像基辛格这样的人的旧权力平衡“现实政治”,其中没有一个国家可以主宰世界或一个地区,已经一去不复返了。

    乔·韦伯

  85. joe webb 说:

    我注意到新闻界(自由极权主义者)有一种倾向,将每次警察枪杀罪犯时都当作“啊哈! 经验。 在自由废奴主义者引起的内战之前,这很奇怪但确实如此......废除了理智和理性。

    此外,像林肯一样,废奴主义者不希望黑人在这里,他们希望他们被运回非洲。

    我一直称赞的 HBO 系列,Deadwood 有 Alma,该系列中的东海岸精英女孩,嘲笑 Brook Farm gropers。 死木对我来说就像一本圣经……我承认这一点。 看的停不下来。 每一刻都被完美地表演和执行。 一个道德故事,但你必须首先适应一些粗俗。

    乔·韦伯

  86. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Peter Frost

    “今天,这种 WASP-Jewish 反种族主义的主导地位正在下降。 它仍然存在,但最具活力的反种族主义团体现在大部分是亚非裔和/或穆斯林。”

    你不是说“种族主义”歇斯底里已经被同性恋歇斯底里所掩盖了吗? 甚至黑人也因“恐同症”而处于守势。

    嘲笑和抨击穆斯林是完全可以的。 虽然欧盟禁止反犹情绪,但仍有数百万人在法国游行,争取践踏穆罕默德的权利。

    许多人抨击奥巴马没有将穆斯林列为中东伊斯兰国恐怖活动的罪魁祸首。 穆斯林在西方政府、媒体、银行、法院、法律和学术界根本没有多少权力。

    黑人一直在大喊“种族主义”,但他们的抱怨和信息被非黑人所有的媒体传达的程度才有效。

    但“种族主义”或“种族主义”,“反种族主义”从来都不是对偏执的统一谴责。 甚至反种族主义也偏爱某些“种族主义”而不是其他类型。 通常以打击“种族主义”的名义,甚至自由派也对某些民族采取粗暴的刻板印象。 因此,与白人“种族主义”作斗争需要呈现南方白人是非人类的穴居人类型。 南方白人被非人化了。 考虑炸青番茄。 在二战期间与日本邪恶和偏执的斗争中,美国的宣传将中国人描绘成英勇的亚洲人,而将日本人描绘成一副龌龊的怪胎。

    因此,反种族主义常常带有自己的“种族主义”比喻。

    所以,当我们说犹太人和黄蜂“反种族主义”时,我们需要问的是哪个群体? 在美国,美国人被鼓励认为巴勒斯坦人和伊朗人不如人。 一个针对穆斯林的“种族主义”案例曾经用来对抗针对犹太人的“种族主义”。 在美国将曼德拉视为反种族主义象征的过程中,美国将邪恶的南非白人“种族主义”的简单刻板印象永久化。 美国对黑人的所有反白人“种族主义”视而不见。

    以弗格森为例。 愤怒的黑人袭击并摧毁了阿拉伯和巴基斯坦商人的生命。 对阿拉伯人和亚洲人的黑人“种族主义”的道德愤怒在哪里? 还是黑人谋杀波斯尼亚裔美国人的道德义愤?

    因此,“反种族主义”一直是某些群体用来支持某些群体利益而不是其他群体利益的工具。

    毕竟,好莱坞电影中的“俄罗斯恐惧症”并不令人愤怒。 像 Red Dawn 重拍这样的黄色危险也是被允许的。 将穆斯林描绘成恐怖分子或白人奴隶已经是家常便饭(就像在马梅特的斯巴达和 TAKEN 电影中一样)。 什么是 300 但针对伊朗的新保守主义战争色情片?

  87. 废奴运动更多的是反奴隶制而不是反种族主义。

    废奴运动有两个翼。 有些人担心奴隶劳动会不断取代自由劳动力,并认为美国会变得像加勒比殖民地一样,一小撮白人精英统治着大量的黑人奴隶。 这些人主张遣返非洲。 但另一个翼也一样多,而且在意识形态上也更有动力。 他们想要的不仅仅是结束奴隶制:

    废奴主义者相信种族偏见是奴隶制的基础,他们不仅致力于解放[……]“我们对黑人的偏见建立在纯粹的骄傲之上; 它起源于只有他们有色人种的人被普遍允许成为奴隶的情况,“儿童争辩道。 “我们制造了奴隶制,而奴隶制制造了偏见。” 废奴主义者认为,颜色恐惧症是非理性、邪恶、荒谬和缺乏男子气概的。 它违背了自然权利和基督教教义,基督教教义不承认基于颜色的区别。 小伊莱兹·赖特 (Elizur Wright Jr.) 爆料,种族偏见是“狭隘、痛苦、自私、愚蠢的荒谬”。

    古德曼,P.(1998 年)。 一血。 废奴主义和种族平等的起源,伯克利:加州大学出版社。
    http://books.google.ca/books?hl=fr&lr=&id=Zy47hp0QjFQC&oi=fnd&pg=PR9&ots=f0ONCiUl-T&sig=TDfjRtlGuGRd-kxwZ8fXlL8OpCU#v=onepage&q&f=false

    正是这个激进的派别在内战期间及之后占了上风。 很难说林肯在废奴运动中的这场辩论中处于什么位置,也许这​​并不重要。 重要的是发生了什么。 反种族主义被写入美国主流文化,特别是在东北部。

    你不是说“种族主义”歇斯底里已经被同性恋歇斯底里所掩盖了吗?

    不,我不会。

    嘲笑和抨击穆斯林是完全可以的。

    我不知道你住在哪里,但在加拿大,嘲笑穆斯林绝对不行。 在我当地的报纸上,大部分给编辑的信都谴责查理周刊对穆罕默德的麻木不仁和种族主义描述。 查理周刊攻击后的卡通片没有在大多数加拿大报纸上发表,尽管它相当温和(穆罕默德哭泣并说“一切都被原谅”的照片)。

    我曾经是一名反种族主义活动家,但仍然熟悉这场运动。 在年长的反种族主义者中,对以色列的看法各持己见。 在年轻人中,情绪压倒性地是反以色列的。 这部分反映了人口结构的变化。 年轻一代的黄蜂人和犹太人越来越少。

    我得到的印象是“敌人的敌人就是我的朋友”。 因为穆斯林是你的反犹太运动的潜在盟友,你对他们更加同情,因此最终模仿了很多亲穆斯林、反以色列的宣传。 也许您应该退后一步,将一些批判性分析应用到自己身上。

    我不想就中东问题进行冗长乏味的讨论。 我同意在以色列独立战争期间对巴勒斯坦社区进行种族清洗,但另一方面也存在种族清洗。 亚丁还有多少犹太人? 零。 阿尔及利亚有多少? 零。 我可以举出很多其他的例子。 我并不是说两个错误就是一个正确,但我不喜欢你在妖魔化犹太人的同时将穆斯林天使化的倾向。

    最后,当我阅读自己和其他人的这些评论时,我明白了为什么“白人民族主义”会如此失败。 与白人民族主义相比,山达基教会在北美的政治影响力可能更大。

  88. German_reader 说:

    “反种族主义被写入了美国主流文化,尤其是在东北部。 ”

    但如果真是这样,而且反种族主义在过去 150 年里一直是美国意识形态的核心要素——自 1945 年以来一直出口到西方其他国家——改变这种状况实际上还有什么希望? 如果反种族主义是美国制度的重要组成部分,并且在美国存在的大部分时间里一直是美国大部分精英的核心,那么只要打倒美国和结束美国霸权就足以打破反种族主义拼写。 这不太可能发生。 至少可以说,您的分析不是很令人鼓舞。

    • 回复: @Stan D Mute
    , @Bill P
  89. joe webb 说:

    我看到我上一篇文章的前几段被删掉了。 帖子的其余部分与这些段落有关。 我参考了内塔尼亚胡在国会之前的演讲,也许过于积极地采取了国会的新教徒对来自以色列的先知气喘吁吁的立场,就像几个世纪以来新教徒从旧约中取得领先一样。

    因此,我继续努力将我们浸泡在旧约希伯来语中的宗教新教历史与我们的犹太问题联系起来。 换句话说,与其说是犹太人的金钱、智慧和网络,不如说是我们自己对旧约的深刻热爱。 天主教会至少将旧约保留在后架子上,并宣布圣灵而非律法为基督原则。

    乔·韦伯

  90. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Peter Frost

    “而且嘲笑和抨击穆斯林是完全可以的。”

    “我不知道你住在哪里,但在加拿大,嘲笑穆斯林绝对是不行的。”

    在美国,“伊斯兰恐惧症”是被允许的“偏执”之一。 它一直在谈话电台播放。 穆斯林这个,穆斯林那个。 不敢谈论犹太权力甚至同性恋议程的共和党人(因为解决方案是共和党会屈服于它)将喋喋不休地谈论穆斯利姆。 中国人和俄罗斯人也是被批准的谴责目标。

    我认为我们和他们的心态是与生俱来的,也是我们构成的一部分。 由于在美国敲打犹太人、黑人和同性恋者是禁忌,因此美国人被压抑的愤怒直接针对俄罗斯人、中国人和穆斯利姆人。 由于中东和乌克兰问题,俄罗斯人和穆斯林成为美国犹太人特别受欢迎的目标。

    美国人需要某种发泄方式来表达他们对我们与他们的激情。 对于美国自由党来说,仇恨是针对“恐同者”的。 对于美国保守党来说,这是对俄罗斯人和穆斯林的仇恨。 有时将中国人……或朝鲜人作为黄色危险的替身。 (我的意思是他们看起来都一样。)

    • 回复: @Anonymous
  91. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:

    “我的印象是你觉得'敌人的敌人就是我的朋友。' 因为穆斯林是你的反犹太运动的潜在盟友,你对他们更加同情,因此最终模仿了很多亲穆斯林、反以色列的宣传。 也许你应该退后一步,将你的一些批判性分析应用到自己身上。”

    不,我不认为穆斯林是我的盟友或朋友或其他什么。 我只是觉得我们应该让他们一个人呆着。 我不喜欢穆斯林价值观,大量的穆斯林移民到欧洲和澳大利亚让我感到恶心,但是,穆斯林并不控制西方的移民政策。
    我很欣赏穆斯林的一件事是他们仍然拥有战士文化,穆斯林为穆斯林的利益而战。 相比之下,白人基督徒要么是彻头彻尾的懦夫(尤其是面对同性恋议程),要么是为不为基督徒服务的新保守派利益而战。 此外,看看西方对中东的干预对阿拉伯基督教社区(曾经受到世俗阿拉伯领导人/独裁者的保护)做了什么。

    “我不想就中东问题进行冗长乏味的讨论。 我同意在以色列独立战争期间对巴勒斯坦社区进行种族清洗,但另一方面也存在种族清洗。 亚丁还有多少犹太人? 零。 阿尔及利亚有多少? 零。 我可以举出很多其他的例子。 我并不是说两个错误就是一个正确,但我不喜欢你把穆斯林天使化,同时妖魔化犹太人的倾向。”

    是的,但那是反种族清洗。 犹太复国主义者驱逐了巴勒斯坦人,因此一些阿拉伯国家驱逐了犹太人。 这是针锋相对的。 它不是由穆斯林发起的。
    但随后,这些地方的许多犹太人前往以色列寻求更大的机会。 (有些人只是出于与许多穆斯林相同的原因离开欧洲:为了更好的生活)。 伊朗,以色列和新保守派的妖怪,并没有驱逐其犹太人社区。 不是在沙阿之下,也不是在阿亚图拉之下。 因此,如果有的话,伊朗的人权记录比以色列好。

    反暴力将跟随暴力。 正是因为美国使用暴力入侵伊拉克,许多伊拉克人决定通过种族清洗阿拉伯基督徒来报复。 伊拉克穆斯林将“基督教美国”的力量等同于阿拉伯基督徒。 但如果美国没有对伊拉克使用武力,穆斯林伊拉克人就会与基督教伊拉克人共存。

    美国是伊拉克暴力的煽动者。

  92. @Peter Frost

    与白人民族主义相比,山达基教会在北美的政治影响力可能更大。

    远、远、远的影响。 耶和华见证人因为传福音扰乱了家里的人而受到鄙视,但他们的影响力远远超过白人民族主义。

    我一直说这是由于两个因素造成的:(1)反犹太主义和(2)基督教的行善者,他们狂热地为黑人功能障碍和反种族主义(包括他们在非洲的所有“使命”)辩解。

    最后,您可以扩展贵格会在早期废除死刑和反种族主义运动中的作用。

  93. @German_reader

    这不太可能发生。 至少可以说,您的分析不是很令人鼓舞。

    当白人民族主义者的声音部分坚持疏远和妖魔化以捍卫其利益而闻名的高智商人群时,情况变得更加不可能。 这让我说,“嗯。” 有多少反犹太主义者是希望犹太人留在自由种植园的巨魔? 犹太人当然知道,当白人离开时,犹太人也与我们一起离开了。 棕色人种不会根据挂在脖子上的吊坠的形状来区分白色和白色。

    与往常一样,我们饱受千年古老的神话之苦。

    • 回复: @German_reader
  94. Bill P 说:
    @German_reader

    但如果真是这样,而且反种族主义在过去 150 年里一直是美国意识形态的核心要素——自 1945 年以来一直出口到西方其他国家——改变这种状况实际上还有什么希望? 如果反种族主义是美国制度的重要组成部分,并且在美国存在的大部分时间里一直是美国大部分精英的核心,那么只要打倒美国和结束美国霸权就足以打破反种族主义拼写。 这不太可能发生。 至少可以说,您的分析不是很令人鼓舞。

    反种族主义(即平等主义/Blank Slatism)只是美国众多宗教中的一种。 它仅在重建期间和 20 世纪后期占主导地位。 它已经再次失去动力。 它最近在 1970 年代达到了其知识/文化顶峰,并在 90 年代达到了权力顶峰。 从那以后,它一直在通过越来越多的压制措施来维持下去。

    面对可信的挑战,它会崩溃。 当建立在平等原则上的系统严重失败时,这可能会发生,而且应该很快就会发生。 随着次级抵押贷款泡沫和随后的崩溃,我们已经尝到了它的滋味。 无论接下来发生什么,都将是一场更大的惨败。 当婴儿潮一代开始退休,权利不再可行时,我们的城市可能会发生一些戏剧性的动荡,而反种族主义者本身带来了自 90 年代中期以来一直在进行的城市复兴的逆转。 最近在纽约因埃里克加纳事件而发生的事件表明,城市目前的基础非常脆弱。 一次重大骚乱加上士气低落的警察部队可能引发一连串事件,导致进步的权力基础崩溃。

    • 回复: @German_reader
  95. Sean 说:
    @Priss Factor

    很有说服力的是,取代欧洲人对其历史国家控制的理由被表述为“多样性是我们的力量”。 我们说的是国家的水平,但尼采在这里是相关的。

    “如果有人问一个小男孩,他会盯着他看:'你想变得贤惠吗?' ,“但如果被问到:'你想变得比你的朋友更强大吗?'他会睁大眼睛吗?

    是的。 就像柯克船长对斯科蒂说的“更大的力量!” 萨沃纳罗拉 当然,这是一场道德运动,但它明确旨在让佛罗伦萨变得伟大。

    根据西姆斯的说法,新教改革不仅是一场神学上的反叛,而且是对帝国内部政治混乱和外部侵占的抗议。 路德和其他改革者深切关注奥斯曼帝国的进步,并试图重振德意志民族来迎接它。

    清教徒职业道德的根源是加尔文主义。

    CALVIN 将一座饱受争议的城市塑造成一个与其经济重要性远不相称的力量。

    加尔文主义蔓延到最先进的国家。

    [主要是清教徒/加尔文主义者] 在英格兰反对查理一世的大叛乱本质上是对斯图亚特外交政策的反抗,以及它未能保护英国自由所依赖的新教德国王子。 1688 年的光荣革命同样是国家制度的产物,其目的是为了恢复英格兰在欧洲议会中的地位。

    从米尔斯海默新的最后一章大国政治的悲剧

    一个国家相对于其竞争对手而言越强大,其生存面临的风险就越小。 例如,西半球的任何国家都不敢攻击美国,因为它比任何邻国都强大得多。 这种推理促使大国寻找机会使力量平衡对它们有利,并防止其他国家以牺牲自己的利益为代价获得权力。 最终目标是成为霸主:即系统中唯一的大国。

    法国国家无力抵抗奥地利引发了法国大革命。 普鲁士解放了犹太人,英国解放了天主教徒,当时他们与法国革命的无敌军队对抗。 俄罗斯废除农奴制在克里米亚战争中发生逆转,俄罗斯革命最初是由希望更有效地对抗第一次世界大战的政党发起的。 这种模式是国家试图利用并整合所有资源作为一个团队来应对外部挑战。 苏联的(回想起来是谦虚的)核武器和太空成就让美国陷入恐慌,数学和科学教育投入了大量资金。 冷战导致种族融合由中央政府强制执行。

    布伦丹·西姆斯 (Brendan Simms) 所著的《欧洲:至高无上的斗争,从 1453 年至今》的评论“经历了一个主导力量兴衰的所有周期——16 世纪的西班牙、路易十四或拿破仑统治下的法国,或者德皇的德国西姆斯展示了赢家和输家如何或多或少地专注于提高他们的经济能力和行政效率,以抵御或施加外部压力。 有时国内的变化是革命性的”

    现代西方国家是这个过程的结果,因此现在非常强大。 对于重要的人来说,HBD 对西方优势的支持尚不明显。

  96. iffen 说:
    @Peter Frost

    “最后,当我阅读你自己和其他人的这些评论时,我明白了为什么“白人民族主义”会如此失败。 与白人民族主义相比,山达基教会在北美的政治影响力可能更大。”

    你如何区分你的 NWE 啦啦队和白人民族主义?

  97. Marissa 说:

    似乎不仅仅是技术,而是技术创造的财富和随之而来的福利国家,促成了性革命。 绝大多数女性不会和不是她丈夫的男人睡觉,因为很可能会导致怀孕,而没有提供者来照顾她。 并不是所有的“责备”都加在女人身上,而是责任,因为她怀孕的原因非常明确和可以理解。 一个人不能轻易追上她放荡的那只猫。 如果可以,它被称为“猎枪式婚姻”。 但是对于那些用腰而不是大脑做决定的女性来说,WIC 没有任何愚蠢的废话。 事实上,这就是为什么女性在政治和经济领域的权力非常有限,用迪斯雷利的话来说,她在性方面的权力如此之大。

    • 回复: @Sean
  98. German_reader 说:
    @Stan D Mute

    “犹太人当然知道,当白人消失时,犹太人也跟着我们走了。”

    不知道这一点,似乎有相当多的犹太人真正相信反种族主义的叙述,并且仍然更害怕来自白人异教徒反犹主义者的所谓威胁,而不是来自穆斯林的真正暴力(至少看起来是这样)在欧洲,尽管这在法国可能有所改变)。
    但我同意,很明显,美国和欧洲的人口变化对以色列的长期利益并没有真正的好处。

    • 回复: @Anonymous
  99. German_reader 说:
    @Bill P

    感谢您的回复。 我无法判断美国的情况,但从外面看,它似乎非常可怕。 我对奥巴马的行为感到惊讶(他对特雷冯·马丁、弗格森事务的片面干预,他对埃里克·霍尔德(Eric Holder)等公然以种族中心主义的下属进行宣传,他的大赦计划等),而且欧洲似乎很少有严重的反击——美国人。 不幸的是,美国是其他西方国家的榜样。 “批判性白人研究”等有害的美国趋势已经出现在大西洋的这一边。 我觉得这很麻烦。

    • 回复: @Bill P
  100. Bill P 说:
    @Peter Frost

    最后,当我阅读自己和其他人的这些评论时,我明白了为什么“白人民族主义”会如此失败。 与白人民族主义相比,山达基教会在北美的政治影响力可能更大。

    好吧,请记住,在 90 年代末/ 2000 年代初,任何具有右翼或白人民族主义者可信度的人都受到了真正的压制。 这与 1950 年代的共产主义恐慌相当。

    以凯文·斯特罗姆为例。 这家伙 - 真的是一个干净利落的书呆子 - 被他的妻子和一个和她一起睡觉的联邦探员指控为假儿童色情指控(!)。 然后是比尔怀特的案例,虽然可能是一个可证明的精神病,但他已经入狱多年,并且可能会因为模糊的、非迫在眉睫的威胁而在监狱里待了几十年,这些威胁最多应该正确地导致民事承诺和精神病评估.

    还有很多很多 90 年代用来囚禁民兵的例子,例如,联邦调查局提供给他们准军事技能,然后逮捕他们以建造联邦调查局指示他们建造的爆炸装置。

    白人民族主义是有问题的,原因显而易见(太多的纳粹包袱和伪科学本身,当然还有其神学特征的非理性犹太人痴迷),但它并不完全由流口水的白痴组成。 今天的情况在很大程度上是通过非常积极的联邦监视和起诉努力故意操纵/斩首。

  101. Sean 说:
    @Marissa

    绝大多数女性不会和不是她丈夫的男人睡觉,因为很可能会导致怀孕,而没有提供者来照顾她。

    苏格兰诗人罗伯特伯恩斯设法让许多妇女怀孕。 我想,女性害怕的是怀孕和坏名声。 我认为我们还没有了解女性的性行为,如果她们的任何选择都没有声誉损失的话。 我的观察是,当远离家乡时,有吸引力的年轻女性极有可能选择非洲黑人男性作为性伴侣。

  102. Anonymous • 免责声明 说:
    @German_reader

    这是基本的进化动力学。 不同社会环境之间的流动往往会减少对特定社会环境的关注。 如果你习惯经常搬家,你就不会那么关心社区的长期健康。

  103. Bill P 说:
    @German_reader

    感谢您的回复。 我无法判断美国的情况,但从外面看,它似乎非常可怕。 我对奥巴马的行为感到惊讶(他对特雷冯·马丁、弗格森事务的片面干预,他对埃里克·霍尔德(Eric Holder)等公然以种族中心主义的下属进行宣传,他的大赦计划等),而且欧洲似乎很少有严重的反击——美国人。 不幸的是,美国是其他西方国家的榜样。 “批判性白人研究”等有害的美国趋势已经出现在大西洋的这一边。 我觉得这很麻烦。

    几年前我在北欧,在爱尔兰的一家酒吧里遇到了一个醉酒的瑞典人,他对美国有强烈的看法。 正如他所说,他坚持认为美国是由“Yoos”控制的。 比起典型的瑞典人,我更善于拿酒(也许是因为我的凯尔特血统),我冷静地让他斥责我的国家一段时间,然后问他是否喜欢越野摩托车、打猎等。 在他的情况下,这是相当明显的。 立刻,他笑了起来,改变了方向,开始滔滔不绝地谈论他喜欢的美国文化。

    然后我向他解释说,在美国的大部分地区——事实上,大部分地区——几乎没有人会想到 Yoos,而是做普通的美国乡下人的事情,过着乡下人的美国生活方式,开皮卡,骑越野车,打猎、钓鱼等。我告诉他,除了语言和一些文化特质外,他会觉得很自在。

    欧洲人不明白的是 广大 美国是。 他们只看到了美国的一小部分,并把它误认为是整个国家。 事实上,美国的欧洲人祖先比地球上任何其他国家都多。 问题不在于美国作为一个整体,而在于其一小部分人口擅长投射扭曲的国家形象及其政策。

    我认为,当欧洲人注意到来自美国的这种扭曲的信息时,他们不仅在国外而且在国内都赋予它超越其真正价值的权力。 欧洲人必须做的是停止认同美国左派并停止给它讲台。 如果欧洲人让美国进步人士下地狱,那么进步人士的世界将立即大大缩小,因为说实话,他们在国内的选区非常薄弱。 据我估计,美国真正的白人进步人士最多只占总人口的 XNUMX%(可能略低于),但欧洲人认为他们代表了美国人民的综合意志。

    不要再给他们不配的可信度了。

    • 回复: @Stan D Mute
    , @German_reader
  104. Anonymous • 免责声明 说:
    @Priss Factor

    是的,与加拿大相比,美国的动态略有不同,因为美国黑人和犹太人的人口分布和影响力更大。 在美国,黑人和犹太人处于道德地位等级的顶端。 穆斯林享有一些保护,但他们在等级制度中排名较低。

    穆斯林与俄罗斯和中国一样,是人口和文化变化引起的民粹主义不满和外部群体敌意和侵略的相对认可的发泄口。 这是国家维持国内稳定的一个有用的减压阀,并为未来可能对中东进行干预或与俄罗斯或中国发生冲突做准备。

  105. 但如果真是这样,而且反种族主义在过去 150 年里一直是美国意识形态的核心要素——自 1945 年以来一直出口到西方其他国家——改变这种状况究竟有什么希望?

    我持谨慎乐观的态度。 我说“谨慎”,因为没有努力就没有什么值得的。 太多人希望事情通过外部原因发生,通常是灾难——石油峰值、与俄罗斯的战争、经济萧条等。如果你只是等待事情发生,你会等待很长时间。

    有了这个警告,我看到了一些希望的原因:

    – 在西欧和中欧的大部分地区,民族主义政党正在稳步取得进展。 在法国和荷兰,他们接近三分之一的民众选票。 一旦他们在这两个国家超过顶峰,僵局将开始在其他地方打破。

    – 犹太社区开始对这个问题有不同的看法,尤其是在法国。 这部分是因为“青年”几乎每天都不会攻击犹太人。 但这也是因为距离上次世界大战已经过去了70年,我们的地缘政治格局已经发生了翻天覆地的变化。 是时候承认这个事实了。

    – 人们越来越意识到,人口在广泛的心理和行为特征上存在统计学差异。 我可以提到明尼苏达双胞胎研究等,但最有说服力的理由(至少对我而言)是理论上的。 大约 10,000 年前,当人类开始创造越来越多样化的文化环境时,遗传进化的速度增加了一百多倍。 我们在基因上的差异主要是因为我们适应了不同的生活方式,因此具有不同的倾向、个性特征、认知能力和情感存在模式。

    我在抓稻草吗? 也许。 反种族主义似乎无处不在,而且压倒性地如此。 但这种优势是一百英里宽,一英寸深。

    白人民族主义是有问题的,原因显而易见(太多的纳粹包袱和伪科学本身,当然还有其神学特征的非理性犹太人痴迷),但它并不完全由流口水的白痴组成。

    政治变态往往是心理变态。 如果主流意识形态对你的控制很差,那可能是因为你的思维不像大多数人那样运作。 你可能只是轻度自闭症,或者你可能是一个成熟的精神病患者。 不幸的是,这些人被白人民族主义所吸引。

    互联网消除了建立可行的反主流文化所带来的正常的面对面互动,从而加剧了这个问题。 我喜欢互联网的可能性,但我承认它的局限性。 在这一领域,欧洲领先于北美,拥有 Generation Identitaire 等团体。 人们需要通过真正的互动来成熟。

    欧洲人必须做的是停止认同美国左派并停止给它讲台。

    我不能同意。 美国右翼并没有更好,而且在某些方面更糟。

    • 回复: @Anonymous
    , @Priss Factor
  106. @Bill P

    欧洲人不明白的是美国有多大。 他们只看到美国的一小部分,并误认为是整个国家。

    这是个好的观点。 绝大多数美国白人不同于左海岸和错误的海岸。 我们喜欢打猎,我们喜欢用枪射击罐头和其他无生命的物体。 我们喜欢摩托车、雪地摩托、船只和摩托艇。 我们喝啤酒。 福特 F-150 基本上永远是美国最畅销汽车的地位证明了我们开皮卡车(现在 26 年了?)——我最近听说每 30 秒就有一辆。 我们不是古怪,但只要你不把它贴在我们脸上,你就不要在乎。 我们不讨厌任何人,但非常喜欢与我们的白人同胞一起工作、玩耍和睡觉。

    问题是我们的媒体没有展示这一点,我们的政府正在尽一切可能尽快让我们成为我们国家的少数群体。 我们的政府把我们的孩子(从来没有他们的)送去死在与我们家没有关系的荒凉之地。 几十年来,我们的政府一直积极鼓励企业关闭美国工厂并将它们转移到中美洲或亚洲。 外国人看不到真正的美国,因为我们的媒体和政府都不代表我们。 而且,更重要的是,我们缺乏站起来捍卫自己的勇气或爱国主义。 美国 PEGIDA 或 Bloc Identitaire 在哪里? 你提到的民兵不是类似的,他们是武装的,正在寻找战争。 失业率为 22%,你会认为人们有时间举行大规模示威。 我们的枪是我们的问题吗? 我们坐在家里想,“反正他们永远不会来拿走我的东西”,而我们的欧洲表兄弟除了群众集会别无选择?

  107. joe webb 说:

    作为一个曾经左派的人,一个父亲,祖父,一个来自伯克利的硕士(即使我有点不平衡地相信环球公司这个和那个。总是反共的左派)和一个前缓刑官(19岁) San Mateo Co. CA,我不能说我遇到的关于白人民族主义的精神病比我遇到的要多。

    顺便说一句,WN 种族观点究竟有什么不科学之处? 菲利普·拉什顿和理查德·林恩不科学吗? 贾里德·泰勒不科学吗?

    我在那里看到的通常是愚蠢的人,他们遵从比拉里或共和党人……对这些问题没有智力上的把握。 然而,随着白人退出民主党并转向共和党,这种情况开始发生变化。 他们疯了吗?

    你们这些中间派,他们似乎同情阻止美国和欧洲种族分裂的事业,你们与一般的白人民族主义立场有什么不同,即没有来自第三世界的移民等等? 请定义它在 WN 的立场是什么,它只比法国国民阵线稍微强一点,这让我们变态还是完全错误?

    中间派和像约翰·梅凯恩这样的新保守派和白人怪人一起,他们想要入侵俄罗斯,推平中东,他们在过去几年的记录中可能有几百万阿拉伯人等等死于我们的炸弹等等。然后还记得奥尔布赖特夫人在大约 2000 年说过,XNUMX 万死去的伊拉克儿童“物有所值”,即与伊拉克制裁相比……

    那么,谁是这里的精神病患者? 如果一场战争真的产生了一些好结果,那将是一回事。 为了我们的国家利益或世界和平,没有好的结果。 所以请告诉我们中间派,我猜弗罗斯特先生和这个名单上的很多人可能会描述自己,在心理上心理健康,在政治上,是如何有意义或完成某事的?

    现在,我并不是说 WN 是真正的好人。 我们很前卫,因为就像在《哈姆雷特》中一样......“如果你知道你国家的命运,幸运的是,预知可以避免,哦,说吧”我们完全明白,正在发生的事情。 也许你们看到了,但据我所知,你的建议加起来并不多。

    所以,如果从你成熟的角度来看 WN 是愚蠢的,你会宣布什么观点/计划? 什么是要做? 正如有人所说。 如果您没有诊断,您就无法制定计划。 然后,该诊断需要对各种趋势等进行政治上敏锐的分析。我想,与其说我们疯了,不如用一两段来总结以上内容? 你知道 WN 的另类政治吗?

    顺便说一句,WN 的基础是生物文化主义。 我们从科学开始,达尔文的多样性,并试图在价值观方面变得真实......植根于特征的价值观,然后充实与自然/特征一致的政治以及对种族差异的真正认识,以及种族中的民族,就像我们自己的一样。 我们的方法是适应生物现实,将乌托邦留给正在加速全面战争和社会崩溃的自由主义者。 他们希望每个人都一样,等等(让我补充一点,我们有很多基督徒和不少反基督徒,我自己,不可知论者)

    你知道……你疯了,而我很理智。

    乔·韦伯

  108. joe webb 说:

    请原谅我,但我无法帮助我精神病的自我:

    你可能已经看到美国司法部发布的报告,即使是纽约时报也必须站在前面......回到弗格森的警察达林威尔逊的行为与他当时所说的关于青年布朗的枪杀和杀害一模一样。

    那么,心理健康的新闻服务军团会为威尔逊警官的媒体审判而道歉吗? 黑人的超越理性旅会为要求谋杀威尔逊和警察而道歉吗?

    更重要的是,媒体会不会停下来看看他们每天杀死警察/指控他们谋杀等等的鼓声?

    那么,谁是这里的精神病患者,我的朋友们?

    这让我对“精神病患者”与“反社会人士”发表了一两句话。 从最简单的层面来说,“精神病患者”暗示了内部/遗传缺陷。 “反社会”一词表明社会应对不良行为负责。 (我回想起当我创造这句话时,“犯罪是由社会决定的。”我多年来击败了一般的自由主义者。天生的自由主义者我是......遗传缺陷......深刻的,混杂的,病态的利他主义,阿喀琉斯白人的脚后跟。)

    嗯,我目前的观点是,非常糟糕的行为,零同理心等是内部事件,也就是说,它是遗传的。 早在 8 岁就可以看到精神病患者。 以加利福尼亚北部的鹈鹕湾监狱为例,那里关押着最糟糕的监狱。 他们都应该被枪杀,故事结束。 我想说白人精神病患者应该得到两颗子弹,黑人精神病患者应该得到一颗子弹……这是种族主义者吗?

    因此,所有这些受过大学教育的好 Whtie 自由主义者尝试、定罪并让威尔逊警官下令,他们到底是什么? 他们不是精神病患者,所以他们可能是反社会人士,也就是说,极易受到群体思维的影响,尤其是在工作和晋升有问题的时候。

    因此,所有心理健康专家,请表达您对这些人的心理健康状况的看法,他们相处融洽,猴子看,听,不说坏话。

    你的精神病,乔·韦伯

    • 回复: @Sean
  109. Bill P 说:

    政治变态往往是心理变态。 如果主流意识形态对你的控制很差,那可能是因为你的思维不像大多数人那样运作。 你可能只是轻度自闭症,或者你可能是一个成熟的精神病患者。

    哎呀,我当然希望有一种替代自闭症/精神病患者的解释,因为我一直是一个政治特立独行的人,他的思想不像大多数人那样运作。

    互联网消除了建立可行的反主流文化所带来的正常的面对面互动,从而加剧了这个问题。 我喜欢互联网的可能性,但我承认它的局限性。 在这一领域,欧洲领先于北美,拥有 Generation Identitaire 等团体。 人们需要通过真正的互动来成熟。

    我完全同意。 但在美国,不仅仅是互联网存在问题。 首先,我们美国人的工作时间比欧洲人多。 然后我们分散开来,必须到处开车。 最后,尽管所谓的言论和结社自由,美国在实践中更加专制和限制,这对在没有官方/成人监督的情况下聚在一起的年轻人产生了寒蝉效应。

    但我个人正在自己努力。 希望我不是一个精神病患者,不会造成任何真正的伤害。 🙂

    我不能同意。 美国右翼并没有更好,而且在某些方面更糟。

    进步的左派是右派,彼得。 在传统意义上绝对如此。 问问自己,在国内政策方面谁是最专制的,这很明显。

    在美国没有民粹主义权利,除了像 Dave Brat 这样的少数异常者。 而且,说实话,他们更像是我爷爷投票的老民主党人,而不是当代共和党人。

  110. German_reader 说:
    @Bill P

    “欧洲人必须做的就是停止认同美国左派并停止给它讲台。 如果欧洲人告诉美国进步人士下地狱,进步人士的世界将立即大大缩小,因为说实话,他们在国内的选区非常薄弱。 ”

    我认为你对此有一定的看法。 问题是,欧洲媒体(或者至少在德国,可能还有英国,无法真正讲述法国、意大利等)对美国的描绘非常有偏见——民主党人很好,黑人总是很穷,白人种族主义者的受压迫受害者,飞越州的美国白人是宗教狂热分子和枪支狂(当然,拥有枪支本身也被视为不好,这只是美国人头脑不太正确的另一个迹象)。 不幸的是,很多人似乎相信那幅扭曲的画面。

    • 回复: @Bill P
  111. george 说:

    我不认为性道德问题是插板,我认为是伴随着大规模军事动员的妓院和卖淫。 挡板似乎是一种相当昂贵的生活方式,在战争期间由于配给,尤其是燃料,无法支持。 另一方面,配给意味着女性有理由用性来交换配给商品和迅速贬值(由于战时印钞)货币。 当然,我完全回避同性恋问题。

  112. joe webb 说:

    许多人注意到美国思想中关于很多事情的清教徒式注释,特别是在外交政策方面,它早于新保守主义者。

    威尔逊在他结束所有战争和摆弄欧洲地图的战争中是清教徒式的吗?

    等等关于我们几乎所有的外交政策,除了乔治凯南的稳定之手和他对苏联的遏制政策,这可能拯救了天知道什么。 并不是说其他​​欧洲人在这方面是完全理智的。 但他们肯定更理智。 现在,我们美国受到两个政党的控制。 无休止的战争,让我们看看......哦,是的,让世界安全民主。 谁说的......首先?

    我想补充一点,对于国际资本。 典型的自由主义者,包括被颠覆的 Reugnicans,喜欢将徽章和奖章别在胸前,以展示他/她的人性。 这些徽章的背面表明了他们对赚钱的兴趣。 他们中有谁宣称中国完全反民主和共产极权主义? 压缩。 钱不说话它发誓......有人说。

    我再次呼吁那些称白人民族主义者为疯子的人发表原则声明。 你可以这样做:鉴于......和鉴于......和鉴于。 这是我们的程序。

    乔·韦伯

  113. joe webb 说:

    至于今天的反种族主义有多深,在我看来,它在某些群体中非常深入,比如白人中产阶级青年、两个海岸和大学社区。

    谁能想到这个结果,现在,50 年前(当我 1963 年在华盛顿特区与 MLK 一起游行时,我和妻子一起开车到那里,带着加州车牌和借来的 38 左轮手枪穿过南方保护我们免受那些可怕的白人种族主义者的侵害!南方人。)? 有一个为民权而南下的朋友……这有助于他进入白人民族主义者的行列。 我的清白持续了很长时间。

    我在白人周围长大……我明显的白人利他主义照亮了道路,还有左派的家庭剧本。 美国纯真时代正在进入对种族现实进行痛苦调整的青春期。

    乔·韦伯

  114. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    政治变态往往是心理变态。

    这可能更多是加拿大的观点或偏见。 加拿大人往往是追随者,更墨守成规,更被动攻击。 而美国人往往更加个人主义,思想独立,叛逆等。

    • 回复: @Priss Factor
  115. Anonymous • 免责声明 说:

    这不仅仅是心理偏差的问题。 有些人可能确实是心理异常者,但其他人只是比正常人更聪明和好奇。 普通美国人在政治上极其愚蠢,在智力上缺乏好奇心。 无论他们是在右翼还是左翼,他们只想要快速而简单的好人/坏人叙事,来自经批准的、占主导地位的社会权威。

    • 回复: @Priss Factor
  116. Sean 说:
    @joe webb

    你见过詹姆斯·冯·布伦吗?

    John N. Gray:“我们认为我们有某种特权可以了解我们自己的动机和意图。 事实上,我们并没有清楚地了解是什么促使我们像现在这样生活。

    你从这里开始称彼得为胆小鬼,因为他不同意你关于犹太人的看法。 您就是乔,您可能不是决策过程及其正确性的最佳权威,就像您的假释者对自己的选择一样。 虽然大众和精英(让我们不要忘记,他们被组织成敌对国家)长期以来一直被选为相处融洽,但他们的集体决定可能比任何白人民族主义者的决定更可靠。

  117. Sean 说:

    威尔逊在他结束所有战争和摆弄欧洲地图的战争中是清教徒式的吗?

    不。 威尔逊在国联问题上面临的主要反对意见是 “共和党人要求法国对德国提供具体的安全保证”. 我认为你需要有勇气做一些阅读和重新思考,然后再发表任何评论乔。

  118. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Peter Frost

    “政治变态往往是心理变态。 如果主流意识形态对你的控制很差,那可能是因为你的思维不像大多数人那样运作。 你可能只是轻度自闭症,或者你可能是一个成熟的精神病患者。 不幸的是,那些被白人民族主义所吸引的人。”

    这可能有一定的道理。 考虑 DR 中的克劳斯金斯基角色。 ZHIVAGO,“俄罗斯唯一的自由人”。 他很疯狂,但也是最疯狂的(考虑到俄罗斯正在发生的事情)。

    矛盾的是,当一个系统被疯狂统治时,疯狂可能不那么疯狂(但是,当一个系统被理智统治时,疯狂自然会更疯狂)。

    大多数正常人都希望与人相处,被喜欢,获得认可。 所谓的“理智”更多的是关于相处而不是坚持自己的原则。 由于人是群居动物,他们的主要情感优先事项是被喜欢。 这就是为什么我们倾向于如此适应。 我们可能不是亲毛主义者,但如果我们必须在中国做生意,我们不会到处告诉人们毛在北京是个废物(尽管他是)。 正常的事情就是被喜欢,握手,做生意。

    因为在很多情况下坚持一个人的真实感是有风险的,所以人们需要一种特殊的“疯狂”才能始终坚持原则。 这样的人往往很难相处,因为他们不会让步和妥协。 就像《日瓦戈医生》中的斯特雷尔尼科夫。 他不会向反动派或其他革命者妥协。 他总是坚持他认为正确的事情。

    这种心态可能是鲁莽和疯狂的,但在疯狂已成为大多数理智的人所遵循的规范的世界中,可能会抗拒官方疯狂的力量的是“疯子”。 想想在德国有多少正常和理智的人与纳粹主义并肩作战。 在某种程度上,这是完全可以理解的。 由于心理规范是要被批准和执行的,当希特勒似乎在经济和政治上为德国做大事时,支持纳粹就成了常态。 另一个常态是恐惧。 由于生命是关于生存的,心理规范是倾向于安全生存而不是冒险的个人原则。
    因此,即使是那些不太关心纳粹主义的人也遵循他们正常/理智的本能,要么保持沉默,要么假装支持纳粹主义。 在斯大林主义的俄罗斯和毛主义的中国,情况大致相同。 大多数理智和正常的人只是顺其自然。 正是像索尔仁尼琴或索菲·肖尔这样具有强大个性的“疯子”后来拒绝了。

    所以,心理偏差是一把双刃剑。 就其本身而言,这可能是疯狂的,但是当官方系统由疯狂运行时(我相信现代西方是这样),拒绝做“正常”和“理智”的事情是疯狂的人相处。

    标记我为 batshit 疯了。

  119. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Anonymous

    “这不仅仅是心理偏差的问题。 有些人可能确实是心理异常者,但其他人只是比正常人更聪明和好奇。 普通美国人在政治上极其愚蠢,在智力上缺乏好奇心。”

    缺乏好奇心是一回事。 但这也是懦弱。
    在某种程度上,懦弱是理智和正常的。 勇气通常是疯狂和异常的。
    看看大自然,大多数动物都是懦弱的。 如果他们看到更大的动物,他们就会像 mothafuc*a 一样起飞和奔跑。 生命的主要意义是为另一个人而生存和生活,而不是为一个原则或真理站稳脚跟而死。 唯一对生命有意义的真理是生存和生活。

    懦夫比勇敢的人有更好的生存机会。

    很多人反对“同性婚姻”,但他们中的许多人不再抗争,因为他们害怕被传唤摧毁任何高举他或她的头说他或她的人的权力她不会去的。

    我们喜欢相信我们是勇敢而不是懦弱,但 90% 的正常和理智的生活都是关于做一个好懦夫。
    但既然懦弱被视为软弱和恶习,我们就喜欢假装我们的懦弱是一种勇气。 所以,尽管有那么多人因为怯懦而陷入“同性婚姻”,但他们假装真诚地改变了主意,而且是出于勇气。 斯德哥尔摩综合症。 我们多么喜欢自欺欺人。

  120. Priss Factor [又名“ K. Arujo”] 说:
    @Anonymous

    “这可能更多是加拿大的观点或偏见。 加拿大人往往是追随者,更墨守成规,更被动攻击。 而美国人往往更个人主义、思想独立、叛逆等。”

    大多数美国人真的更加个人主义和独立吗? 还是最有争议的?
    在美国人中,我只能想到在知识和文化事务上具有个人主义和独立思想的犹太人。 也许在风格和音乐上是黑人。
    但大多数美国团体更愿意融入主流/官方意识形态并与之相处。 德裔美国人和斯堪的纳维亚裔美国人的北方尤其如此。 和盎格鲁东北。

    因此,如果我们将压倒性地由英裔加拿大人(在其历史的大部分时间)与美国东北部和北部地区(以德国人和斯堪的纳维亚人为主)进行比较的加拿大,我们看不出有太大区别。

    唯一真正挑战占主导地位的盎格鲁文化/知识分子模式的民族是犹太人,美国的犹太人比加拿大多得多。 但大多数美国人不像犹太人。 他们是追随者而不是创新者。

    即便如此,由于美国更像是移民的目的地,美国人即使不一定更个人主义,也必定会更具争议性。 在美国很多地方还不发达甚至贫困的时候,很多来自爱尔兰、波兰、希腊、俄罗斯等国的移民来到了美国。 由于他们没有对视,在许多民族飞地中形成了一种部落心态。
    相比之下,加拿大历史上大部分时间的移民水平都低得多,因此加拿大对其主要是英裔人口的争议较少。 一个例外是与法裔加拿大人的争论。

    最近几年,加拿大开始接收更多的移民,但这肯定比过去的美国移民少有争议。 在 19 世纪末 20 世纪初,许多美国人仍然贫穷落后,许多移民赤贫,几乎不识字,一个字也不会英语。 所以,这必然会引起很多头痛和种族冲突,从而导致意识形态的冲突。

    相比之下,加拿大的移民正在抵达一个拥有完善基础设施和处理新移民的手段的现代国家。 此外,移民本身往往受过良好教育、相当富裕、技术娴熟且现代化。 因此,他们更有可能融入加拿大社会,而不是像纽约的种族飞地一样有争议,因为意大利人、希腊人、犹太人、波兰人等经常在群殴中相互争斗。
    我确信加拿大存在种族分裂,但与 20 世纪早期美国生活中的种族和族裔紧张局势完全不同。

    大多数美国人没有独立思想或个人主义。 但他们确实往往更具争议性,尤其是因为黑人人口众多。 黑人推动,在南方,白人做一些反击。 西南地区大量的西班牙裔人必然会导致一些重大的紧张局势。

  121. Bill P 说:
    @German_reader

    我认为你对此有一定的看法。 问题是,欧洲媒体(或者至少在德国,可能还有英国,无法真正讲述法国、意大利等)对美国的描绘非常有偏见——民主党人很好,黑人总是很穷,白人种族主义者的受压迫受害者,飞越州的美国白人是宗教狂热分子和枪支狂(当然,拥有枪支本身也被视为不好,这只是美国人头脑不太正确的另一个迹象)。 不幸的是,很多人似乎相信那幅扭曲的画面。

    这具有讽刺意味,因为除了在蒙大拿州房主(不是白人)射杀一名闯入车库的德国交换生之外,德国游客通常在迈阿密和洛杉矶等地被谋杀。

    在美国天桥的大部分地区,它比在城市中心更安全、更理智,人们对不同意见的容忍度要高得多,他们持有一种“生活和生活”的态度,而不是进步的法西斯主义态度。

    我认为更多的欧洲人应该与美国腹地社区建立联系。 他们中的很多人已经这样做了,因为很多人在欧洲都有家庭关系,但似乎美国的这些地区由于某种原因受到了负面报道。 也许爱达荷州、怀俄明州、爱荷华州、密苏里州等的城镇应该为那些对美国丰富多彩、另类故事感兴趣的欧洲记者提供特别节目。 例如,爱达荷州的巴斯克人创造了一个非常有趣的故事。 我曾在 Targhee 国家森林看到巴斯克牧场主在马背上放羊。

    我在挪威滑雪俱乐部长大。 我孩子的曾祖母是巴伐利亚人,她带着家人去德国聚会。 韦纳奇和亚基马有一个伏尔加德国社区,该社区于 19 世纪出现并启动了华盛顿州庞大的水果和葡萄酒产业。 美国的中心地带充满了欧洲文化和欧洲人本身。 事实上,即使在华盛顿州这里,血统上最大的单一国籍也是德国人(波音公司是由德裔美国人威廉·波音在这里创立的)。 作为主要是英国血统的人,我在这里是少数!

    • 回复: @German_reader
  122. iffen 说:

    疯子也需要工作。

    疯子有权发表政治观点。

    乔·韦伯。 停止并停止使用大写字母和所有大写字母!

    回答我的问题弗罗斯特先生。 白人民族主义与你的前提有什么不同,即 NWE 是自切片白面包以来最好的东西?

    乔·韦伯。 白人民族主义行不通。 如果它行得通,我今天就在线上签名。
    留给我们自己的白人选择双方并互相残杀。

    • 回复: @joe webb
  123. 请原谅我,但我无法帮助我精神病的自我

    乔,我不是说你或这里的其他人是精神病。 我只是做一个一般性的观察。 就我自己而言,我不认为我和大多数人一样,从心理上来说。
    我的妻子会问我:“你在做什么?”
    我会回答,“只是想”
    “关于什么?”
    “关于……东西。”
    很多人似乎没有花时间思考,至少不像我。

    加拿大人往往是追随者,更墨守成规,更被动攻击。 而美国人往往更加个人主义,思想独立,叛逆等。

    我的印象是美国人往往更自信,而加拿大人更胆小。 美国人的声音越来越大,而且通常说话的声音也更大。 但是,自信既可以用来强加正统观点,也可以用来挑战它们。 当我和一群加拿大人在一起时,我不会因为害怕行为不当而提出有争议的话题。 对于一群美国人,我不会因为害怕愤怒、自以为是的反应。

    回答我的问题弗罗斯特先生。 白人民族主义与你的前提有什么不同,即 NWE 是自切片白面包以来最好的东西?

    这既不是我的前提,也不是我的论点。 西北欧人的个人主义历史较长,亲属关系较弱,至少可以追溯到 12 世纪。 他们似乎通过更大的内疚和同情能力以及更愿意遵守绝对的道德规则(而不是相对主义的基于亲属的规则)来适应这种薄弱的亲属关系环境。 这种行为包使他们能够按照与亲属关系无关的方式组织他们的社会和经济关系,例如市场经济或意识形态。

    如果我是外星人,我会认为 NWE 非常有趣,但我也会摇头并想,“可怜的傻瓜,他们要清算自己了。”

    • 回复: @Anonymous
    , @joe webb
  124. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    如果我是外星人,我会认为 NWE 非常有趣,但我也会摇头并想,“可怜的傻瓜,他们要清算自己了。”

    这是否意味着 NWE 社会的影响是最灾难性的? 你在上面说过“在其他社会,影响更加灾难性”。

  125. 这是否意味着 NWE 社会的影响是最灾难性的?

    极端自由主义对所有人类社会都有灾难性的影响,尽管 NWE 社会已经适应了个人主义和较弱的亲属关系更长的时间,因此在他们的情况下,影响可以说是较小的。 无论如何,似乎最有可能摆脱边缘的社会是那些自由主义传统较弱的社会。 时间会告诉我们的。

  126. joe webb 说:
    @iffen

    好的 Cracker 1,什么会起作用? 洗耳恭听。 乔

    • 回复: @iffen
  127. German_reader 说:
    @Bill P

    是的,欧洲媒体对美国枪支犯罪的描述很奇怪……应该很明显,农村地区的白人枪支拥有者不是问题(至于蒙大拿州枪杀交换生的那个人,他似乎一直有点精神病,无论如何都被判了相当严厉的监禁)。 据我所知,美国白人人口的犯罪水平并不比比利时差……但当然指出这一事实是相当不pc的。
    感谢您对美国中心地带的评论……不知道爱达荷州有巴斯克人。 当然,问题是美国正在成为一个以非白人为主的国家的道路上进展顺利……我想我读到华盛顿州 44% 的 19 岁以下的人已经是非白人。 诚然,他们中的很多人可能是西班牙裔,他们与欧洲文明至少有某种联系(基因和文化),但这种人口结构变化必然会影响美国和欧洲之间的关系,可能以消极的方式(尽管当然西欧也有类似的问题,也有被去欧洲化的危险)。

    • 回复: @Bill P
  128. iffen 说:
    @joe webb

    什么一直有效。

    选择双方并进行战斗。

    确保在选择盟友时,你给你的一方比获胜的机会更好。

  129. Bill P 说:
    @German_reader

    问题当然是美国正在成为一个占多数的非白人国家的道路上

    美国不再是一个国家了。 它更像是一个帝国,有点像中国和俄罗斯帝国,两者都包含许多不同的种族和几个不同的种族。

    一旦“提议国家”的想法在 90 年代成立,美国就作为一个国家完成了。

    这并不意味着美国白人将不复存在。 实际上,我认为失去国家地位只会让他们更加了解自己是谁,是什么。 请记住,当第一批美国人来到这片大陆时,他们只是一个巨大大陆上的少数人。 南方的白人在很长一段时间内也是少数。 然而我们还在这里。 不知何故,我认为我们不会很快就起来然后消失。

    另一件需要考虑的事情是,许多少数民族也希望关闭边界。 他们是持续的大规模移民中损失最大的人。 例如,在美国的墨西哥人,如果他们中的许多人没有想要文件的非法亲属(即便如此,他们在想要移民控制方面并不落后于白人),它早就被关闭了。 拉丁裔是自由开放边界狂热分子的想法是荒谬的。 我敢打赌,如果有人在保证工作和适度的社会福利的同时,坚持边境安全和社会保守价值观,他将获得至少一半的拉丁裔选票。

  130. joe webb 说:
    @Peter Frost

    弗罗斯特先生,有趣的是,我的前任曾经对我做同样的事情......你在做什么? 没什么……我为什么要摆脱她。 乔·韦伯

  131. imnobody00 说:

    我承认我不是专家,但我最近阅读了一些关于这个主题的内容,我想分享它,因为我认为它是相关的。

    “[十九世纪和二十世纪初的自由主义新教]倾向于强调人性的完美性和福音实现这种完美的能力[放弃传统的基督教教义,将罪作为一种来自更早和基督教历史上不那么开明的时期]

    但随后发生了第一次世界大战,它粉碎了人类完美的观念[因此,以自由主义的新教结束。 正如 DRDavies 在 正统论

    大战让自由派基督教措手不及。 这是一个完全没有准备的事件。 它对其整个计划和前景施加了一个令人讨厌的罐子。 它像一个黑社会一样闯入客厅,客厅里挤满了喝下午茶的老处女。 它揭开了所谓的基本善良的人性的盖子,出现了一些与不可避免地走向完美的玫瑰色梦想无法匹配的东西。 某处出了问题!

    [因此,第一次世界大战以自由主义新教作为意识形态结束。 其他意识形态(法西斯主义、共产主义)填补了战后的空白。]”

    所以在我看来,第一次世界大战毕竟产生了重大影响。 但我可能会误会,因为我对这个话题了解不多。

    • 回复: @joe webb
  132. joe webb 说:

    “极端自由主义对所有人类社会都具有灾难性的影响,尽管 NWE 社会已经适应了个人主义和较弱的亲属关系更长的时间,因此在他们的情况下,影响可以说是较小的。 ”弗罗斯特先生。

    我不知道这是什么意思。 第一,极端自由主义有多老? 我认为弗罗斯特先生的意思可能是从 1950 年左右开始。 所有的极端自由主义者,或天生的左派 po-mo 爆米花都是在 1970 年左右开始的。在现代主义的笼门被砸后,啪啪啪、啪啪啪、啪啪啪就入狱了。每个怪胎都可以自由地放纵自己(把自己读成自己)。

    现在弗罗斯特先生可能会将“极端自由主义”的发布日期设置为更早的时间,但我不认为这会比我的上述观点早得多。 自由主义是的,曼彻斯特自由主义,JS Mill 自由主义,马克思又爱又恨的自由主义……但礼仪始终存在,容我们说,紧张、正式,尤其是性关系。 年轻的女士们总是有陪护人员,而年轻的男士们也受到密切关注。 这将在整个 19 世纪获得,至少对于中上层阶级而言。

    最重要的是,一个严肃的极权主义教会始终存在。 我在较早的一篇文章中评论说,巴黎 68 日在很大程度上是对女孩等陪伴的抗议,而至少在美国,孩子们可以挤进汽车,去汽车店和化妆。 (对于那里的年轻人来说,免下车是一种 0f 0 年代和 50 年代汽车文化的人工制品:在电影中开车,人们可以在窗户上挂一个扬声器,卷起窗户,让它们冒蒸汽并锁上门。呼-男孩……我们看了什么照片?我忘了爸爸)。

    所以,然后到了 60 年代,摇滚乐(如在性交中)和 Groovie(如在阴部的凹槽中)等等。 越南……和摇滚乐……以及历史上最高的国民收入份额,直到今天,国民收入被传递给了工人阶级。 (统治阶级害怕共产主义?)

    反抗的食谱。 入驻。 一个人去公园和相关的人,男人,其他人,陌生人,分享食物和毒品。 还有什么可以更好,更具革命性,然后是松散的鹅性。 爱你身边的那个人……时代的歌词之一。 没有求爱,没有正式,也没有在告别时流泪……再见,伙计,得走了。

    嗯,然后 60 年代随着马克思主义政党的字母汤进入 70 年代,“党前组织”……喜欢那个,脾气暴躁的预选会议,然后是 wymyn 开始行动,等等。

    要点:这对我来说是极端自由主义的开端,我认为是威尔莫特·罗伯逊说的,自由主义是共产主义的拉皮条小妹妹,所以在很大程度上,新左派实际上只是旧左派的孩子。

    所以,如果这是“极端自由主义”的开端,那么它并没有存在那么久。

    个人主义已经存在很长时间了,可以追溯到我们在欧洲的穴居人时代:特征是在不需要大规模集体努力的环境中形成的,等等。

    可是等等!! 我们忘记了利他主义及其发展方式。 我们知道那个故事,所以没有必要重复它。 我们白人拥有任何其他种族中最强的利他主义。 我们拯救鲸鱼,我们从不奴役我们的女孩,我们在地球上宣教拯救灵魂,我们发明了人权、权利法案,现在是动物权利等。

    这一定是极端利他主义、滥交和病态利他主义的时代。 (人们可以继续怀疑个人主义的辩证法,然后是我们自己缺乏从属冲动的自我感知,以及通过发明利他主义来克服个人主义的智力努力。这似乎不是非常达尔文主义,然而......谁知道?)

    这可能有助于解释这种“理智的和抽象的“想法”是如何随我们而去的,利他主义是一匹牙齿夹在牙齿之间的马(马由前牙和后牙之间的间隙控制,并且咬住了牙齿放在缰绳旁边,从而允许骑手通过缰绳利用他的力量来控制和停止马(对我们亲爱的可爱的动物来说是残酷的)。

    追求这一论点,本能和冲动将被贬低,而“文化”因素将被提升。 我不推荐这种思路,但可以想象。

    很难弄清楚个人主义和利他主义是如何作为特征而非理念发展起来的,因为它们是高度矛盾的。 当然,对于家庭来说,利他主义是必要的,所以那里很容易有遗传基础。 但是,如何将其部署到更大的社区则稍微难以理论化,尽管并非不可能。 但是,从达尔文的角度来看,极端自由主义如何成为一个更加困难的问题。

    欢迎入侵者进入你的土地? 允许外表极其怪异、行为怪异的人嫁给你的女儿? 陌生人和陌生人。 然后否认差异如此深刻以至于让任何没有遭受大学引起的脑腐病的普通人感到震惊......这是怎么发生的???

    嗯,主要是不熟悉这些陌生人 - 预先和个人 - 直到为时已晚。 和宣传……大规模的,几乎是极权主义的,因为我们明显是一种社会动物,对排斥和失业等感到羞耻和恐惧……否认配偶、孩子、婚姻。 相当严峻,坚韧的东西。 如果你拒绝向彩虹致敬,你就是历史。

    因此,随着越来越多的白人与他们的彩虹兄弟姐妹见面和互动,极端自由主义将自我毁灭。

    这就是它在巴西的运作方式。 然后,在巴西,白人和穆拉托人的社会接触更多,因为他们约占人口的一半。 因此,白人了解混血儿,因此不与他们结婚……尽管宣传始于 90 年代后期,但白人中的前五分之四。

    结论:利他主义,而不是个人主义,才是问题所在。 宗教在彩虹愚蠢中大量参与。 基督教在其自由主义阶段,从 1800 年左右的一神论开始,开始了疯狂,首先是奴隶制,然后是种族。 直到 1950 年左右,这个国家仍然是坚决的种族主义者,并且仍然处于中心地带,尽管有教会的劝告。

    因此,随着我们越来越多地被迫进行不自然、不寻常和不受欢迎的跨种族社会交往,更多的冲突将会随之而来。 利他主义将被缩减到种族规模,即关心自己的种族而排斥他人。 这并不意味着憎恨他人,它只是意味着分离。 平静地去吧,但去吧。

    乔·韦伯

  133. joe webb 说:
    @imnobody00

    对的 imnobodyOO。

    我忘了提及马修阿诺德的新教,他经常使用“完美”这个词,我们是可以完美的。 现在他对完美的想法可能比Hebraized更希腊化,也就是在合理范围内的完美,什么的。

    但是……是的……这些人是追随者,与 Calvin 有一些距离,并且古怪地追求完美,我们现在嘲笑它,也许不是愤世嫉俗,而是一种更世俗的方式。

    此外,我们这些达尔文主义的人,在智力、情感(精神上,如果你愿意的话)和身体上都能认识各种各样的人。 这与古人一致,当然是现实主义者,除了柏拉图和其他人试图通过哲学到达上帝之外。 我想这就是为什么最近的一位教皇据称说他宁愿读柏拉图而不是耶稣(我最近在某处读到过,所以我不知道它的真相)。

    是的,许多当代人,第一次世界大战,说这似乎是文明的崩溃,个人绝望是普遍的。 西方文明及其纯真的丧失,如果可以合理地接受的话。 为什么不? (1-9-11 带来了游戏改变者,以及一些关于一切如何改变的陈词滥调......我忘记了)这些废话,但对于美国天真和没有历史的儿童/成人来说,在情感上是可以理解的。 内战?......那现在在哪里......它就在我的舌尖上。

    谁没有经历过失去纯真,政治上,如果不是个人。 然而,唐吉诃德又回来了,天真,充满了确定性、乌托邦、狂热、浪漫和骄傲……他们知道。 永远平等,它印在我们的邮票上。 傻瓜,但是......我有一段时间是一个过错人。

    除了唐吉诃德至少有他的桑丘潘萨(?),可以运用一些常识和识别现实,就像罗莎琳达(?”)不是公主而是妓女。

    乔·韦伯

    • 回复: @SolontoCroesus
  134. abj_slant 说:

    很多“深刻”的评论; 就个人而言,我唯一的问题是:谁把它归咎于战争?

  135. @joe webb

    乔·韦伯

    如果阿拉伯和穆斯林国家错过了你描述的第一次世界大战后时期的所有技术创新,那么他们也错过了所有放荡不羁和扭曲的“新教”/混蛋基督教,这只会增加对耶稣的混蛋化。

    我希望穆斯林在一个疯狂的“自由化”世界中保持谦虚、文明和自我控制的感觉。

    顺便说一句,用你描述的术语来思考“自由主义”让我的皮肤爬行。

    无论如何,我对自由主义的定义或思想观点来自意大利的文艺复兴和启蒙运动。

    你所描述的与古典自由主义无关,而与自由主义有关。

    文化的毁灭始于语言的毁灭。

    附注。 但尽管如此,你的年表确实反映了文化如何变态的现实。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论