彼得，

您可能对 19 世纪如何将民事考试制度从中国传入法国和英国感兴趣：

…… 法国教育实际上是建立在中国文学考试制度的基础上的，而公务员考试录用的思想无疑起源于被哲学家特别是伏尔泰在法国普及的中国制度。

……有趣的是，反对新考试制度的 19 世纪英国作家称其为“……一种被采纳的中国文化”

http://infoproc.blogspot.com/2010/10/les-grandes-ecoles-chinois.html

彼得：

这在某种程度上与您之前的论点背道而驰，因为穷人的情况比您提出的要糟糕。

中国男人在法律上是一夫多妻的，如果他们负担得起的话。 我有一个中国朋友，我这个年纪（30 多岁），他的曾祖父有三个妻子，他是台湾人。

因此，对于一个穷人或一个谦虚的男人来说，女性面临着巨大的竞争。 你之前说过这对社会本质上是不利的。

另外，请记住，中国的杀婴不仅仅是由于一胎化政策。 清朝时由欧洲人记载。

http://catalogue.library.manchester.ac.uk/items/3098884

因此，周围的女性可能会减少，而许多富人会抢走她们（通常是年长的男性，将年轻的女孩作为第二和第三任妻子，例如在非洲、中东）。

约翰·德比郡：“任何读过中国前现代历史故事的人都知道，得到这个女孩的人——事实上，最终拥有一群“次要妻子”，从而拒绝接受知识较少的男性——科举过关，被授予地方长官之位的人”

中国人和韩国人的脑袋都大了； 两者的平均智商都很高。 除非考试导致头部尺寸增加，否则中国和韩国的高智商可能并不完全取决于考试。

日本人长期没有科举制度“日本在平安时代也以中国科举制度为范本，但影响只影响小贵族，在武士时代被世袭制度取代。”
此外，武士时代并不是国家垄断暴力的时代。 宫本武藏有时会跳出灌木丛杀死数十人（不是西式决斗）。

然而日本人至少和中国人一样聪明

Mangan's 的 Aaron 说智商测试的语言部分是最大的负荷。 中国/亚洲人只有更好的考试成绩，因为他们更擅长轮换数字。 （这是一种男性特征，亚洲人的手指比例非常低）。

你已经改变了独身的脚步：-

“在前现代欧洲，识字在几个高声望的非宗教职业中受到重视，即私人秘书、公证人、法律助理等。”

回复：大量的语言能力和亚洲表现，只是通过谷歌搜索：

http://tinyurl.com/6gaflpr – 这个心理测量学博客对来自 WISC IV 的数据进行了因子分析，该分析表明 ag 因子确实对语言能力的权重最大。

http://tinyurl.com/ywls5h – 描述了在 WISC IV 上的表现，其中有一个关于族群的部分

“WISC IV 规范样本基于来自 2,200 个年龄组（每个年龄组为一年）的 11 名儿童，每个组中的男性和女性人数相等，种族分裂与 2000 年 5 月美国人口普查数据非常匹配。有是4个父母教育水平，1,100个地理区域覆盖整个美国和夏威夷。Sattler将抽样方法归类为“优秀”。值得注意的是，算术的规范样本中只有XNUMX个……。

亚裔孩子比欧美孩子高3分……
亚裔儿童的PRI和PSI比VCI和WMI高5分……

要记住的事情：
VCI 占 g 方差的 62%
PRI 占 g 方差的 45%
WMI 占 g 方差的 43%
PSI 占 g 方差的 23%"

在我看来，对亚洲人来说最有优势的领域与 g 或信息（在上面的口头 VCI 下）或算术（在工作记忆 WMI 下）没有很强的相关性，所以如果他们有更高的 g，我会感到惊讶，而不是提高处理速度和感知推理能力。 哪些优势看起来很像“汉字优势”。 可能是 Frost 描述的考试文化几乎被角色的难度“消耗”了，所以选择不是一般的智力，而是掌握一个极其复杂的写作系统。

http://tinyurl.com/dhaweh – 描述测试的四个不同方面（更详细）。

另一方面，亚洲人显然在 Raven's Matrices 上有最明显的优势，据说它很重（互联网上有各种各样的数字）。 尽管这对我来说似乎令人惊讶，因为 WISC（显然是亚洲优势的来源）中的（也是非语言推理的）PRI 部分根本不是很重（WISC 上的矩阵推理子测试，它以 Raven 的模型为模型）矩阵具有相对较高的负载，但不是恒星）。

两个问题：
与所有欧洲人的智商相比，高“亚洲智商”似乎习惯性地指的是中国、韩国和日本。
我在几个地方读到，一些北欧种族的平均智商高达 108。
当比较变得更具体时会发生什么，比如日本与斯堪的纳维亚，或者中国、韩国和日本与北欧？

我的第二个问题是关于分配的：
德国（即德国人）的平均智商相当高，可能与任何亚洲国家一样高。
我在纽约和波士顿长大，我的经历受美国东北部犹太知识分子狂热程度的影响。 我在德国生活了很长时间，在这里从来没有遇到过这种智力强度。

（我最近在美国的一所常春藤大学为我的论文答辩，突然意识到围坐在桌子旁的 6 个人，3 个是犹太人，我是半个犹太人，另外两个是未知数）。

我对亚洲智力的印象是，它与德国智力相似：平均水平高、责任心强、纪律严明，但很少幽默、创造性、独创性或怪癖（我将德国艺术和人文等相关文本翻译成英文生活，主要是德国博士学位，我很少不无聊）。

东北亚情报的分布是否可能相对平坦，例如德国情报与犹太人情报的关系？

我很想知道 130、140 等以上的亚洲/欧洲、德国/犹太人的智商比率。

重点转向研究圣经，这种研究通常涉及进入独身的宗教秩序。 就学术成功与遗传倾向有关而言，自然选择的总体影响将是负面的

是的，如果几乎所有的男人和女人都想结婚的话。 但我敢说，一直有相当多的男人和女人并不十分感兴趣，而他们中的聪明人往往在宗教秩序中的人数过多。 对于对异性非常感兴趣的普通年轻人或女人，宗教秩序会多么有吸引力。

四十多岁的失地农民黄俊，十年前与年迈的父母同住，如今双亲双亡，独居。 村里有十到十五户独生子。

令我震惊的是，大儿子通常可以结婚，而小儿子则需要照顾年迈的父母和农场。 但是，父母是否只有能够负担得起的儿子数量？ 如果他们那样做，他们晚年就只能独自在农场干活。

我认为狡猾的中国农民往往有一个 额外 儿子供养他们的晚年。

但是中国是由太监统治的，也有独身的和尚。 这应该与西方社会的知识分子禁欲的程度大致相似。 这应该使西方独身成为观察到的差异的一个可能因素无效。

我在评论中做得太过分了，但是 女儿 最贫困的家庭？ 他们经常被父母卖掉，成为富有地主（德比郡所说的次要妻子）的女仆/妃嫔。

托德：

不，其实长子就像罗马人的Patrafamilia，父亲死后他就经营一家，照顾父母是他的工作。 年幼的兄弟姐妹不负责照顾家庭，但我们经常对年长的兄弟姐妹负责。 不过，大儿子可能会结婚，这是对的。

龙马，是的，有农场的一家之主，说不定是“一屋三代”。 最好不要提及农场，因为这会让一家人过得舒心。 我想到了无地农民和贫困家庭的小儿子。

次要妻子与房东所生的孩子将处于什么状态？ 他们会接受教育吗？

托德：

你问了几个很好的问题。 我的猜测是贫穷的家庭负担不起家教，所以他们平均不会接受教育。 在中国有（无数）“农村穷孩子”成为皇帝、将军、高官等的故事。但是，我猜这种情况很少见（将军往往没有受过教育）不像在西方被人看不起“基地”）。

我还猜测，基于我对中国人和历史的一般了解（我没有特别的专业知识，只是生活经验），他们会喜欢他们认为更聪明的男孩，不一定是最年长的。 与中世纪的欧洲人不同，中国人在这方面非常务实，他们很少忽略长子。

多读一点（点击这里）。 似乎是的，很大比例的穷人无法结婚。 即使MW死了，次要的妻子也永远不会成为主要的妻子。 然而，一个人最大的罪过是没有生儿子。 （精英夫妇平均要等 6 年才能生儿子）。 考虑到儒家对孝道的强调，一个只有儿子与次要妻子（通常来自贫困家庭）的精英男子肯定会为他提供教育。 那一定削弱了文化对提高智商的影响。

这种智力上的成功不仅与东亚社会的经济成功相匹配……

中国人均GDP为7,500美元。

相比之下，多米尼加共和国的人均国内生产总值为 8,600 美元。 墨西哥的价格为 14,000 美元。

中国要与西方甚至一些第二世界国家相比，还有很长的路要走。

与大多数欧亚社会一样，中国的一夫多妻率通常低于 10%，通常低于 5%

很有趣的是，第二个/第三个妻子来自哪个阶层：富人的第二个或第三个妻子来自下层阶级（贫农的女儿）还是来自中/上层阶级？

富人/有权势的人会允许他的女儿成为另一个富人或富人的第二任妻子，还是少数男性的第一任妻子？

如果贫农的穷女儿去嫁给稍微富裕一点的农民而不是富人，那么遗传选择会更强烈。

在他们奖牌的另一面，如果这可以帮助她抚养孩子并帮助她的家人，那么不止一位农妇不会为了金钱或好处而放弃与富人上床的机会，这并非不可能。 有多少非婚生子女？

“低创造力”，他从哪里获得博士学位？ 南孟买大学？

早在任何欧洲人出现之前，中国人就已经发明了许多东西。

火药、纸张、印刷、指南针、可密封隔板等等。

德国人或多或少对过去 300 年来欧洲的崛起负有全部责任。

假博士。

也许，有时“低创新采用”被误认为是“低创造性”。 东亚发明了很多东西，但他们从未大规模采用。 其中许多被带到欧洲，欧洲人在几十年内采用了它们（眼镜、纸张、磨刀器等）

其中有多少是文化的，有多少是遗传的，这是有争议的。

那只是口头自慰。

中国为什么要为西方采用任何东西，火药等在西方甚至没有听说过几个世纪之前就已经被数以百万计的东亚人“采用”了。

认为事实是“收养”是假假设的某种代码，即高东方需要西方的“批准”。

读我的唇语：

“我们不批准，我们不知道它是什么，当然也不想需要它”

“他已经二十三岁了，他的父母都六十多岁了；但因为家里只能租一亩贫瘠的土地 并且无法资助他的婚姻，他和年迈的父母住在一起，一家三口。”

在一个每个人都处于这种情况的社会中，即没有足够的盈余来支持一夫多妻制，甚至不足以提供通过聘礼或嫁妆进行性选择所需的社会等级，会发生什么？

例如这样的文化

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Cucuteni%E2%80%93Trypillian_culture

– 几乎不存在的社会分层
– 缺乏政治精英
– 没有职业专长
– 基本经济，最有可能是维持生计或礼物经济
– 牧民和自给农民

如果择偶不是由家庭安排的，因为没有多余的可以作为婚约的基础，那么择偶就不能更加个性化吗？

如果对男性供应的需求很强烈，那么女性对良好供应者的竞争也会很激烈，如果缺乏盈余意味着家庭不能利用财务杠杆作为一个整体来竞争以支持可婚女性，那么女性就会必须作为个人竞争。

显然，这也适用于狩猎采集者，但我想知道，在气候改善之前，沿着冰线的那片领土上的自给农业是否可能遵循相同的模式。

东亚人智商高，PQ低。
由于 PQ 低，他们经常以高智商误会方向。
所以，对于领导者来说，低智商和低PQ的人比高智商和低PQ的人要好。
东亚的坏方向力量很强，因为他们智商高，PQ低。
你知道日本政界发生了什么吗？
不仅是政治家，也是日本代表性足球队的教练。
无论如何，领导东亚人是困难的。
所以东亚人在文化上比欧洲人差。
我想是这样。

虎妈可能不是几乎所有人的好榜样。

对不起我的英语不好。

我个人认为是因为米饭。 技术农场和 100 的血糖指数。它用糖喂养大脑。 将其乘以数千年来数十亿人，瞧。

中华帝国实行一夫一妻制，上流社会精英男嫔妃。 几乎所有的妃子都出身贫寒，不得不顺从她的丈夫和一个妻子。 妻子是家里家庭事务的决策者，控制着家庭财务。 婚姻通常安排在与丈夫相同的家庭背景下。 所以对于男人来说，性奴隶真的是一夫一妻制。 妃嫔连参加家族祖宗的大典都不许……。

匿名
中华帝国，精英男性一夫多妻制（一妻+妃子=一夫多妻制）允许精英男性比穷人获得更多的孩子。
（第一）妻子和妃嫔生了一个男人的孩子。
只有妻子的孩子继承了遗产和贵族头衔并不重要。 如果妻子不育，就会有妃子的孩子，不管怎样，妃子的孩子有更好的食物、教育和找到有报酬的工作或攀登社会阶梯的机会。 这与我们在英格兰看到的涓滴效应相同。
不同之处在于，在英国，中产阶级是涓涓细流（随着贵族的消亡而上升），而在中国，则是贵族/政府官员的涓涓细流。