Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
Cavalli-Sforza的演变。 第七部分

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

镀金笼子里的鸟

Cavalli-Sforza 的最后一个大项目是出版 人类基因的历史和地理,它于 1994 年问世。从那时起,他一直忙于解决未解决的问题。

年龄的增长只是他降低视线的原因之一。 事实上,他原本打算做两个大项目,直到他生命的尽头。 一个是关于基因-文化共同进化。 这将涉及研究因纽特人,以了解他们的狩猎生活方式如何选择敏锐的空间定向感,特别是能够从更大的视觉景观中分离出物体,将其作为时空模型存储在脑海中,以及然后将其转换回现实世界的对象(例如,皂石雕刻)。 对被收养和未被收养的因纽特人进行研究,以确定这种能力有多少是与生俱来的,有多少是后天习得的。 然后,该项目将成为对其他狩猎采集群体以及后来的农业人口的心理特征进行比较研究的跳板。

该项目突然中止,原因不明。 它的位置随后被 人类基因组多样性计划. 这将是 Cavalli-Sforza 自 1960 年代中期以来一直在进行的工作的延续,主要目的是重建祖先从非洲传播到其他大陆时是如何分裂的。 面对种族主义的暴力指控,该项目也突然结束。 资金枯竭,研究人员回避。 今天,非官方的研究仍在进行中,不言而喻的前提是,非官方项目比官方项目更不容易受到抨击。 Cavalli-Sforza 与它的关系越少越好。

那么他晚年应该做什么呢? 一种可能性是第二版 人类基因的历史和地理. 这本巨著基于 1986 年之前收集的数据,因此现在已经过时了 2008 年(Cavalli-Sforza & Cavalli-Sforza 281,第 XNUMX 页)。 非常需要更新并且 拉齐卜汗 (2010) 已经展示了如何重做一些基因图。 这样的重新编辑并不困难。 大多数工作可以委托给其他人,由 Cavalli-Sforza 保持整体编辑控制。 因此,他的作品将获得新的生命,并在接下来的 XNUMX 年里在大学课堂中占有一席之地。 这是他可以而且应该做的事情。

然而有件事告诉我他不会。 他似乎满足于,或者也许是被迫,满足于他的桂冠……并与他们一起被埋葬。 到那时,他肯定不会因为缺乏认可而苦恼。 他最终离开生活将受到赞美的颂词,例如适合一位伟大的科学人物,并且可能在他的祖国举行国葬。

然后他的作品就会淡出人们的视线。 THGHG 将是第一个去的。 具有讽刺意味的是,他最早的作品将保持最长时间的关注。 二十年后,他将被人们铭记,就像我们现在“铭记”威廉·萨姆纳 (William Sumner) 和刘易斯·摩根 (Lewis Morgan) 这样的伟大人类学家一样。

但谁知道呢? 这些是可能发生的事情的阴影,而不是必须发生的事情的阴影。 Cavalli-Sforza 可能仍然让我们感到惊讶。 让我告诉他这本未经授权的传记的最后一句话:

为什么人们害怕未知、未来、新事物? 每个人的生活和幸福都需要一定的稳定性。 担心可能会破坏这种平衡的突然变化是正常的。

[...] 在所有我们在未知面前感到无能为力的情况下,我们应该睁大眼睛面对情况,如果可能的话,带着某种宿命论,正如那句老话“活着的人会看到”。
(Cavalli-Sforza 和 Cavalli-Sforza 2008,第 326-327 页)

参考资料

Cavalli-Sforza, LL 和 F. Cavalli-Sforza (2008)。 La génétique des population : histoire d'une découverte, 巴黎:奥迪尔·雅各布。 (翻译的 社会科学:饭碗).

Cavalli-Sforza, LL、P. Menozzi 和 A. Piazzi。 (1994)。 人类基因的历史和地理,普林斯顿:普林斯顿大学出版社。

汗,R.(2010)。 一代人类遗传学和基因组学. 探索杂志。 8年XNUMX月。
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/10/a-generation-of-human-genetics-genomics/#more-6985

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 农产品, 因纽特人 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Doug1 说: • 您的网站

    它的位置随后被人类基因组多样性项目取代。 这将是 Cavalli-Sforza 自 1960 年代中期以来一直在进行的工作的延续,主要目的是重建祖先从非洲传播到其他大陆时是如何分裂的。 面对种族主义的暴力指控,该项目也突然结束。

    真的吗?

    我不知道他会受到严重的种族主义指控。 我还没有遇到反映在网络上的。

    正如史蒂夫·赛勒 (Steve Sailer) 所说,在他对人类基因的历史和地理的介绍中,有很多与此相反的墨迹。 他的工作所做的是让人们很难(不可能)合理地声称“没有种族这回事”。

  2. 道格

    他写道,“鱿鱼墨水”主要是为了回应他在 HGDP 中遇到的批评风暴。 我在上一篇文章中介绍了这一点,大多数参考资料都可以在网上找到。

    谴责种族主义并不能保护人们免受种族主义指控。 这是卡瓦利-斯福尔扎的大错觉。

  3. Anonymous • 免责声明 说:

    “谴责种族主义并不能保护免受种族主义指控。这是卡瓦利-斯福尔扎的大错觉。”
    我朋友说的很好。 我想知道你写这篇关于 Cavalli-Sforza 的长篇文章的目的是什么,但我认为你已经很好地表达了政治正确的双重标准和固有的不科学性质。 大多数人成为情绪化和低眉政治的受害者,这太糟糕了。 如果我们有足够的勇气去寻求自我知识而不受这些事物的阻碍,我们的世界就会更加丰富。

  4. Ben10 说:

    我毫无疑问地承认,一项特定的遗传分析未能表明物种或亚种之间存在边界。 我什至可以毫无问题地承认一套科学工具证明不存在人类。
    也就是说,只要这些实验得到正确执行,有足够的控制,阳性和阴性。
    所以,我很抱歉再次重申同样的问题,但我从未得到明确的答案。 彼得、道格、托德或任何愿意发表评论的专家,是否相信证明男性种族亚群不存在的相同基因实验会证明,如果它们是在具有已知亚群(食肉动物、犬科动物)的物种中进行的? 、熊等),这些物种确实包含亚种?

    在这些物种中的一个物种中未能检测到亚种边界,难道不会完全使人类群体的任何结论无效吗?
    如果不是,为什么?
    如果没有进行这些对照实验,为什么?

  5. 阿农

    缺乏勇气是问题的一部分。 另一个问题是某些学者的天真,他们认为他们可以“达成协议”,以牺牲其他人的利益为代价来保护自己的研究。

    唉,这行不通。

    Ben10,

    在非人类物种中,家犬是物种内遗传变异最著名的例子:

    “研究人员发现犬属内的核型几乎没有变化……使用 mtDNA 数据的结果也揭示了犬科动物之间惊人的相似性……杜宾犬或贵宾犬的单一品种中出现的 mtDNA 差异比狗和狼之间更大。XNUMX 个品种,其中包括腊肠犬、野狗和大丹犬具有共同的单倍型,与狮子狗和斗牛犬相比,它们与狼的关系并不接近。这些数据使狼类似于另一种狗。”

    当我讨论这个例子时,有些人会反驳说狗品种是由狗窝俱乐部人为创造的,并且没有告诉我们自然选择的任何内容。 这不是真的。 许多犬种(如澳洲野狗)在犬舍俱乐部出现之前很久就可以追溯到很久以前,并不是任何有意识的选择过程的结果。

    但为了让我喘不过气来,我举了其他例子,在这些例子中,我们看到物种之间存在相同的遗传重叠,其中不涉及人类引导的选择。

    作为一般规则,当两个种群在两三千代的跨度内相互分离时,我们会看到这种遗传重叠。

    Coppinger, R. & R. Schneider。 (1995)。 工作犬的进化,见:J. Serpell(主编),家犬:它的进化、行为和与人的互动,剑桥大学出版社,剑桥,第 21-47 页。

  6. Ben10 说:

    彼得,我知道你关于犬科动物的这句话,它非常有用,我也使用它,但正如你所说,犬科动物在某种程度上很特别。 因此,将其他物种也包括在内会很好。
    维基百科对猫科亚种的数量感到很疯狂,根据记忆,大约有 20 个左右的豹亚种。 我认为 SC 无法区分西伯利亚虎和孟加拉虎,如果他看不到野狗和土狼之间的区别,但我可能错了。
    好吧,来自“无种族”一方的人,对你来说更容易一些,让我看看 SC/Lewontin 可以看出驴和斑马之间的区别(最近获得了一种杂交种),我可能会认为他们的结论。
    什么? 甚至这也太过分了?
    忠实不需要证据,对吧,但科学不是关于信仰的,不是吗?

  7. Ben10 说:

    好吧,我看到吸引非人类理论的租户是没有用的。
    他们默认假设他们的理论是正确的,他们不需要实验证明或控制。 一组符合他们方向的证据足以忽略所有其他证据。
    对于重复主流媒体“科学家已经证明种族不存在”的街头人士,我们可以说“不,他们什么都没证明,但他们不想谈论它”。

    哦,那是生存之战。 为权而战的人再强大再多,最终也是为自己的生存、土地和灵魂而战的人,赢得了这场战斗。
    因此,我将继续长期游击队,在每个可能的博客或仍然有大脑将它们一一找回的人中,与狗一起解决“狼和犬之间没有种族差异”的问题。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    第 14 部分 发表于 2011 年 XNUMX 月 XNUMX 日

    我只阅读了 Cavalli-Sforza 的《伟大的人类散居者》的部分内容,鱿鱼墨水很丰富,但精神分裂症也是如此:他去了很多联系,以将自己与平均认知能力的种族差异的可能性拉开距离,但同时明确指出,在生物学上,人类分为两大类:非洲黑人和其他所有人,英国人和非洲黑人之间的差异是英国人和丹麦人之间差异的一百倍左右,例如。

    如果像 Cavalli-Sforza 这样的人不那么懦弱,那么当前西方关于种族差异的完全错觉的制度可能在几十年前就已经被打破了。

    共同进化只是常识,只要掌握达尔文自然选择最基本的定义、对文化差异和历史变迁的新闻一知半解、三年级学生对动植物育种的认识,以及对达尔文自然选择的最基本定义,就可以很容易地推断出它。对人类心理的轶事意识,通过自己家庭的轶事知识得到加强。

    你只需要想象一个部落 A,在那里表现出创造性、敏感性和灵活思维的人被一块大石头砸在脑袋上,降低了他们的繁殖成功率,而在一个部落 B,那里愚蠢、霸道和固执的人得到了一切小鸡。

    减去意识形态盲点,人类之间在心理和平均认知能力上的显着差异是非常明显的,而遗传学的工作应该是解释非常明显的东西,而不是利用他们的权威来强行让普通人得出结论,他们自己的经历是错误的,他们需要被种族敏感性顾问“去编程”。

    例如,任何在纽约市长大的人都会注意到,职业和知识生活由德系犹太人主导,其中大多数人的智商可能在 115 以上,犯罪生活由非洲裔人主导,他们中的绝大多数人的智商可能都低于 90,当然更不用说欧洲和亚洲各民族、拉丁美洲各族群等截然不同的气质和心理能力。

    换句话说,我们正在谈论如此明显的现象,以至于博士。 在遗传学不是!!! 识别它们的先决条件——任何 9 岁中等智力的孩子都可以在没有向他解释的情况下看到这一切(因此需要不断洗脑——从像 Cavalli-Sforza 这样的人的陈述中获得权威和可信度——这样他将学会不相信自己的经历)。

    相反,在这种情况下,博士学位。 显然是 NOT 的先决条件!!! 感知显而易见。

    换句话说:一个在多民族社区长大的中等智力的工人阶级 XNUMX 岁孩子,被世界上最杰出的遗传学家郑重地告知,人类之间的平均认知能力和气质没有差异。完全有资格得出结论,遗传学是垃圾,而这群获奖天才是故意和有意识地对他撒谎的骗子和骗子。

    如果基因告诉他一个日本人与来自喀麦隆或芬兰的某个人的关系比他与其他日本人的关系更密切,他就有权得出结论,遗传学是一个荒谬的骗局。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    第二部分 14 年 2011 月 XNUMX 日

    他可能想问我们杰出的哈佛科学家:

    如果基因不是让日本人比来自芬兰和喀麦隆的人更像他们自己的二表亲和三表亲的原因,那么哪种生物学机制会导致这些明显的相似/不同?
    为什么日本人是由其他日本人而不是喀麦隆人和芬兰人所生?

    换句话说:Lewontin 本质上是一位遗传学家,目的是散播一个如此难以置信的谎言,以至于地球上没有人真正相信这一点——并在此过程中将科学政治化。

    像卡瓦利-斯福尔扎这样的人的懦弱导致了世界历史的崩溃:
    我们按照完全和明显错误的原则在各个层面上彻底重组了我们的社会,在此过程中创造了功能失调的多民族社会,这些社会在经济、社会、文化、教育等方面迅速衰退。

    像卡瓦利-斯福尔扎这样的杰出科学家应该在还有时间的时候说清楚。

    但还有一个同样重要的问题:

    如果绝大多数遗传学家、人类学家、心理学家、社会科学家、政治家、教育家等等有可能在更长时间内故意和有意识地对像气质和智力方面的种族差异这样明显的事情撒谎超过半个世纪,那么他们还可能在撒谎什么???????

    在现代、民主、自由的社会中,科学诚信能否在这种进行科学欺诈的阴谋中幸存下来?

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    我的帖子的一部分是胡言乱语,当然,sorrection:

    你只需要想象一个部落 A,那些表现出创造力、敏感性和灵活思维的人被一块大石头砸在头上,降低了他们的生殖潜力,而愚蠢、霸道和固执的人得到了所有的小鸡,还有一个部落 B,聪明的人在这里得到所有的小鸡。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论