RSS
宾夕法尼亚州立大学的人类学家丹尼斯·利伯顿一直在研究人类面部特征的变化。 晒黑 即将举行的会议 的 美国人类遗传学会，她将展示对欧洲和西非面部形态的比较研究。 她演讲的主旨是面部形状在不同人群中有所差异，部分原因是一种主要作用于女性而非两性的选择性力量。
我们发现两性之间的几个成对距离不同。 例如，发现女性从眉毛到鼻梁的距离比男性大 5% 以上。 然后，我们通过测试男性和女性血统关联斜率的差异来测试性别和遗传血统之间的相互作用。 尽管样本之间的模式略有不同，但在 Bonferroni 校正后，发现许多相关性在两性中是相同的。 然而，所有三个样本中的女性都有许多在男性中没有发现的额外显着相关性，而男性几乎没有在女性中发现的相关性。 这些分析的结果表明，对女性的选择正在推动人群面部特征的分化。 （利伯顿等人，2009 年）
这种主要作用于女性形态并伴随着男性形态的选择力是什么？ 我怀疑丹尼斯·利伯顿 (Denise Liberton) 心中有性选择。 如果是这样，这一发现将支持达尔文的信念，即“人类的种族彼此不同，也与他们最近的盟友不同，在某些性格上对他们的日常生活习惯没有帮助，而且极有可能通过性选择被修改”（Darwin, 1936 [1888], p. 908）。
达尔文不仅对人类与类人猿之间巨大的身体差异感到困惑，而且对人类种群之间巨大的身体差异感到困惑（Darwin, 1936 [1888], p. 530-531）。 他得出结论，性选择是这种分化的“最有效”原因（Darwin, 1936 [1888], p. 908）。
然而，性选择通常作用于其他哺乳动物的雄性。 女性是通常进行选择的人。 这是因为他们必须从配偶市场中抽出时间进行怀孕、母乳喂养和婴儿护理。 与此同时，雄性从未真正离开配偶市场，结果是太多的雄性在争夺数量有限的雌性。
这种哺乳动物的“法则”影响了许多关于人类性选择的著作。 根据 Naomi Wolf 的说法，作者 美丽的神话，“让女性通过'美丽'与女性竞争是自然选择影响所有其他哺乳动物的方式的逆转”（Wolf，1990，p.3）。 她指出，撒哈拉以南非洲、澳大利亚和新几内亚的土著人民证明，人类的原始状态是男性争夺女性的注意力。
我可以引用其他作家，但他们论点的要点总是一样的。 今天，土著热带民族代表了真实的人性。 他们 是什么 we 是。 因此，人性是关于一夫多妻的男性，他们很少投入时间和精力来抚养后代，而将大量时间和精力花在引诱有限数量的女性上。 因此，女性是一直在进行性选择的人。
在这样的争论中， we 意思是“非热带血统的人”，尤其是欧洲血统的人。 然而，这个论点显然是错误的。 We 不是 他们 许久。 欧洲人在其大陆上的进化历史可以追溯到大约 35,000 年前。 这就是他们进化出现在的外貌的时间和地点：他们的脸型，他们的皮肤、头发和眼睛的颜色； 他们头发的长度和形状。 要了解欧洲人为什么会这样，我们应该了解他们的性选择环境与热带人类的环境有何不同。
祖先们面临着沿着南北轴线变化的性选择压力。 在热带地区，女性可以全年收集食物，因此第二任妻子的成本相对较低。 由于有这么多人被挖走，女性伴侣是一种有限的资源。 太多的男人不得不为太少的女人而竞争。 因此，性选择的压力在男性身上，女性是可以挑选配偶的人。
随着人类远离热带地区，这种情况发生了逆转。 首先，男性养第二个妻子的成本更高，因为女性对家庭食物供应的贡献较少，冬季越长，收集食物的机会就越少。 其次，男性死亡率相对于女性死亡率有所增加，因为男性必须远距离狩猎。 总之，这两种趋势导致男性太少，而女性太多。 在大陆草原苔原上尤其如此，那里的女性几乎没有机会收集食物，而男性则不得不远距离猎杀游荡的食草动物群 (Frost, 2006; 弗罗斯特，2008年).
由于地理上的意外，即斯堪的纳维亚上空的冰川团块，在上一个冰河时代（25,000 至 10,000 年前）的欧洲，特别是在北部和东部平原，大陆草原苔原到达最南端和覆盖了现代人类时期最多的领土。 这就是欧洲人开始看起来像欧洲人的时间和地点。 它们的外貌没有因为气候适应而改变。 原因是性选择的方向和强度发生了变化：男性现在选择女性，而且程度比其他地方大得多。
达尔文（1936）[1888]。 人的后裔与与性别有关的选择. 第二版重印，纽约现代图书馆：兰登书屋。
Frost，P.（2008年）。 性选择和人类地理变异，特刊：东北进化心理学会第二届年会论文集。 社会，进化与文化心理学杂志, 2（4），第169的-191。
http://www.jsecjournal.com/articles/volume2/issue4/NEEPSfrost.pdf
Frost，P.（2006年）。 欧洲的头发和眼睛的颜色–取决于频率的性选择吗？ 进化与人类行为, 27，85-103。
Liberton, DK、KA Matthes、R. Pereira、T. Frudakis、DA Puts 和 MD Shriver。 (2009)。 遗传血统和面部特征之间的相关模式表明，对女性的选择正在推动分化。 海报#326， 美国人类遗传学会第 59 届年会，20 年 24 月 2009-XNUMX 日。夏威夷火奴鲁鲁。
Wolf, N. (1990)。 美丽的神话. 多伦多：兰登书屋。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
女性面部吸引力的形状分析
第二到第四个数字的比例和脸型
2D:4D 和性别二态的面部特征
现在在欧洲人居住的国家（澳大利亚、北美、欧洲）呢？
2D:4D 和性别二态的面部特征
“2D:4D 的高（女性）值与女性的女性面部特征相关，但与男性无关。”
也许这是“在男性中未见的其他显着相关性“？
女性面部吸引力的形状分析
“吸引力与性别二态性的夸张并不同时发生，而是与特定的形状变化模式有关，特别是在下巴中”
在2D：4D比例下可视化形状回归 （双手平均）在男性中。
然而，通常认为较软的食物会导致面部形态发生变化 猛犸象“luau-style” 29,000 BC
[Jiri] 布尔诺大学教授兼考古研究所所长 Svoboda 及其同事最近挖掘了巴甫洛夫六世，在那里他们在一个 4 英尺宽的烤坑附近发现了一只雌性猛犸象和一只猛犸象小牛的遗骸。 还发现了北极狐、金刚狼、熊和野兔的遗骸，以及一些马和驯鹿的骨头。
“这些肉是在地下煮熟的 luau 式的。Svoboda 说，我们发现加热石仍在坑内和周围。”
“加热石”和“沸腾坑”的存在清楚地表明（又好又嫩的）慢煮肉在公元前 29,000 年就已经被食用，因此颌骨形状的变化和牙齿拥挤应该在 14,000 年前首次出现如果较软的食物与这些变化有关，实际上确实如此。
史前人群中的牙齿拥挤
“所有的下颌骨都呈现出切牙拥挤，大多数是轻度和中度的不规则，但在 XNUMX 例中存在极端不规则，并且在 XNUMX 例中观察到犬牙嵌塞。这些结果与文献中报道的咬合不正在史前人群。这项研究的结果表明，拥挤可能是遗传原因，可能不是由牙齿过大或环境因素（咀嚼活动）变化引起的。
大陆草原苔原尤其如此，那里的女性几乎没有机会采集食物，而男性不得不远距离猎杀四处游荡的草食动物群。
欧洲人最近选择的特定营养素食物摄入量
他们推测选择低碳水化合物食物的理论可以追溯到“大约 11,000 年前农业革命期间向新食物来源的过渡”。 为什么要选择不喜欢吃谷物或牛奶的农业人口？
肯定会适应当时丰富的食物。
那些喜欢较少富含碳水化合物的食物的人更有可能保留了低碳水化合物饮食的口味，这在只吃肉（游荡的食草动物群）时最适应。
罗伯特8，
在最后一个冰河时代，对女性的强烈性选择在欧洲祖先中盛行。 今天，任何地方都很少有女性的性选择。 事实上，可以说性选择的压力现在已经转移到男性身上。 “欧洲奇点”几乎被废除了。
托德
在这种情况下，性选择可能突出了欧洲女性面孔的女性气质，其次是欧洲男性面孔，通过使面部的某些部分在早期发育期间对循环雌激素更敏感（通过增加雌激素受体的数量或通过偏爱受体变体）对雌激素更敏感）。
话虽如此，选择作用于表型，并且仅间接作用于基因型。 如果选择看起来更女性化的女性，那么这在发育过程中是如何产生的并不重要。 例如，可以选择那些看起来更女性化的女性，原因与她们的产前循环雌激素水平或身体组织的雌激素反应无关。
你认为欧洲男性浓密的胡须生长可能是通过对男性女性化外表的选择而演变而来的吗？
奇怪的是，欧洲男性在生育黄金时期的面部特征是隐藏的。 据说下巴的形状对女性的吸引力特别重要，男性的下巴可能比其他特征有更大程度的变化。 如果男性下巴最终“女性化”，那么胡须可能是应对新情况的快速简单的解决方案。
“例如，可能会因为与……雌激素无关的原因而选择看起来更女性化的女性”
说到“伪女性化”，那些对拖车公园色情容忍度很高的人可能会发现 Erik Holland 的第 7 页 网络论文 关于审美差异的人群差异值得一读。
该页面不安全。 最不圆滑的Erik，完全错了。
“审美差异的人群差异”
你真的阅读或理解 性选择和人文地理变异 ?
哈，那个页面对眼球不安全。 如果我的警告不够清楚，我深表歉意： ACHTUNG: HICK 色情.
尽管如此，它还是一个有趣的 HBD 网站。
顺便说一句，链接的目的是荷兰 认为 欧洲人，尤其是北欧人，有模仿女性气质的面部柔化。 这适用于男性定向性选择移动人口表型的论点，包括通过基于非雌激素的渠道。
非洲女性表现出相反的骨骼健壮性，表明基于女性的性选择驱动了种群表型。
“荷兰人认为欧洲人，尤其是北欧人，有模仿女性气质的面部美化”
如链接所示，“面部美化”是一种不独立于 2D:4D 的特征。 事实上，面部特征的优雅化也通过减少非雌激素通道的睾酮化来提高 2D:4D 比率。
提高 2D:4D 的特征，就像面部优雅化所做的那样，最不可能是女性选择或男性之间为女性竞争造成的。 选择具有最精致特征的男人会击败女性的目标，因为该特征会产生高 2D:4D 的儿子； 它会降低繁殖成功率 在男人中. 我看不出选择精致的有特色的男人永远不会变得“失控”，因为它是自我限制的（除非低 2D：4D 男人由于某种原因没有繁殖）。 荷兰需要拿出这个理由。
“面部美化”是一个不独立于 2D:4D 的特征。
显然，性激素与面部男性化有关，其中包括鲁棒性。 但是性激素并不能调节所有的稳健性，这就是为什么例如更大的稳健性 直立人 头骨并不意味着直立人有更多的睾丸激素。
同样，随着男性的发育，眉脊可能会变得更加突出，而澳大利亚女性的眉桥可能比许多欧洲男性更健壮，但这确实 不能 暗示澳大利亚女性比欧洲男性更男性化。
因此，有些等位基因决定了与激素分化无关的面部结构（和女性气质的感知），例如，在男性对性选择影响更大的人群中，我们可能预期激素介导和非激素介导的亚美化途径都会增加.
“事实上，面部特征的改善也通过减少非雌激素通道的睾酮化来提高 2D:4D 比率。”
更准确地说，较高的产前睾酮增加了面部男子气概以及无名指相对于食指的长度。
“像面部优雅化一样，提高 2D:4D 的特征最不可能是女性选择或男性为女性竞争造成的。”
数字比率受性选择的影响很大，因为它们是睾酮水平的结果，而睾酮水平是性选择的主要目标。
在男性选择占主导地位的地方，人口中的胎儿睾丸激素较低，因此面部男性气质较少，手指比例较高——这就是我们在欧洲人中发现的情况。
在女性选择占主导地位的地方，人口中的胎儿睾丸激素较高，因此面部男性化程度更高，手指比例更低——这就是我们在非洲人身上发现的情况。
“荷兰需要拿出这个理由”
霍兰德并没有争辩说欧洲人的产前睾丸激素较低或手指比率较高。 他认为，由于与性激素完全无关的原因，N. Europeans 具有更好的特征。
“如果女性选择具有最精致特征的男性，则会打败目标，因为这种特征会产生高 2D:4D 的儿子；它会降低男性的繁殖成功率”
JT Manning 在一些现代人群中发现了这一点。 但是，如果情况一直如此，那么对于较低的手指比例就会有方向选择，并且不会再有基因介导的手指比例变异。 相反，几乎 80% 目前的变异是由于基因。
非一夫一妻制的男人 在北欧的历史生态系统中不会有更大的繁殖成功。
"直立人的头骨更坚固并不意味着直立人的睾酮含量更高
在我看来确实如此。
Australoid 女性的眉桥可能比许多欧洲男性更健壮，但这并不意味着 Australoid 女性比欧洲男性更男性化。 在某种意义上确实如此。
因此，有些等位基因决定了与荷尔蒙分化无关的面部结构（和女性气质的感知），例如，在男性对性选择影响更大的人群中，我们可能预期荷尔蒙介导和非荷尔蒙介导的美化途径都会增加
如果它们一起增加，它们怎么可能不相关？
男性选择占主导地位的地方 （这需要一个有利的 操作 性别比） 人口中的胎儿睾酮较低，因此面部男性化程度较低，手指比例较高——这就是我们在欧洲人中发现的情况.
不是在波罗的海和芬兰，我们没有。
霍兰德并没有争辩说欧洲人的产前睾丸激素较低或手指比率较高。.
他不会引用这个事实，因为这是欧洲人女性化的证据。 他确实认为芬兰人和瑞典人更男性化，因为他们的 2D:4D 较低。
他认为，由于与性激素完全无关的原因，N. Europeans 具有更好的特征.
但他从未解释如果没有一个有利于选择“衍生”特征的操作性性别比，这怎么可能发生。 他用一些非常令人讨厌的比较来证明他的观点，你对文章的描述（“审美变化”）和链接表明你同意。
JT Manning 在一些现代人群中发现了这一点。 但是，如果情况一直如此，那么对于较低的手指比例就会有方向选择，并且不会再有基因介导的手指比例变化。 相反，目前几乎 80% 的变异是由基因引起的。
女子 2D:4D 的选择改变了男子的相同方向——更高。 就像脸型一样。
在北欧的历史生态系统中，非一夫一妻制的男性不会有更大的繁殖成功。
不过，一夫一妻制的低 2D:4D 男人会。
“事实上，可以说性选择的压力现在已经转移到男性身上。”
而性感的男人是暴力的男人。 未来会不会很美好。