Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
第一个欧洲人?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

欧洲的第一批现代人类是什么样的? 这个问题出现在BBC2系列中 不可思议的人类旅程,其中显示了约35,000年前住在喀尔巴阡山脉的一名男子的重建头颅。 拥有棕色皮肤和宽阔的鼻子,这个“第一欧洲人”看上去非常不欧洲。

在线文章 其次是苦涩的评论。 有人观察到:“在我看来,这一结果并非以实际的人类遗骸为模型。 而是真实的形象,真相部具有现代欧洲应有的外观。”

我的评论呢? 首先,欧洲人 欧洲人,因为它们具有其他人群中罕见或不存在的身体特征。 由于这些特征是欧洲特有的,因此它们很可能在欧洲发展。 而且只有在40,000至35,000年前的现代人类到来之后,他们才会这样做。 因此,一个生活在35,000年前的欧洲人看起来比今天周围的欧洲人要少得多。

理论上就这么多了。 事实如何? 首先,我要指出的是,重建的头部不仅基于喀尔巴阡颅骨,而且还基于同一时期的其他遗骸,甚至还基于非骨骼数据。 显然,骨骼残留物不能保留肤色。 我们知道,现代欧洲人肤色较黑,因为白皮肤的等位基因出现的时间要晚得多-大约在11,000年前是SLC45A2(AIM1)基因,在12,000-3,000年前是SLC24A5基因(Norton&Hammer,2007; Soejima等,2005)。 作为一个 科学 记者观察到:“这意味着我们的欧洲祖先已经被剥皮了几万年了”(长臂猿,2007年).

这似乎违反直觉吗? 欧洲人如何能在这么长的北方这么长的时间内变成棕色呢? 难道白皮肤不适应北纬和低水平的紫外线吗? 好吧,在北亚土著人和美洲印第安人中,人的皮肤是棕色的,他们生活在北方,并且在地面上具有相同的紫外线。 正如我在其他地方所论证的那样,欧洲人的极度色素沉着可能是由于性选择,其他独特的颜色特征(即眼睛和头发的颜色多样化)也证明了这一点(Frost,2006; XNUMX)。 弗罗斯特,2008年).

早期的现代欧洲人可能也拥有宽广的鼻子。 我们不仅在喀尔巴阡颅骨中看到这一点,而且在同一时期的其他颅骨残骸中也看到了这一点。 我们尤其从意大利北部格里马尔迪(Grimaldi)的一对骨骼中看到这一点。 骨骼最早可追溯到现代人类对欧洲的早期占领,c。 30,000 BP。 此后,伴随的伪影已被放射性碳记录为14,000-19,000 BP,但可能来自后来的占领层(Bisson等,1996)。

Grimaldi头骨看上去并不欧洲。 脸宽但不高,鼻子宽而平坦,上颚向前突出,下巴发育不良。 保存完好的牙列根本不是欧洲人。 在目前居住的人口中,与格里马尔迪人最相似的人似乎是南部非洲的科伊桑人。 法国自然人类学家Boule和Vallois(1957,第290-291页)将这些早期的欧洲人描述为几乎具有非洲表型:

我们已经能够与我们所使用的材料进行比较,特别是与霍滕特维纳斯[Khoisan个体]的骨骼进行比较,这使我们注意到,例如,相同的小脑畸形特征,相同的妊娠倾向,相同的鼻子变平,脸部宽度相同,下颌形状相同,牙齿大小相同。 唯一的区别是在身高上,也许在头骨的高度上。

我们对软组织的特征了解得很少。 骷髅旁边是许多女性雕像,它们的胸部大,腹部突出,臀部丰满,臀部大。 在小雕像上,头发似乎短而无光泽(Boule&Vallois,1957年,第311页)。

该原始表型何时消失? 越来越多的数据表明,欧洲人认为他们今天出现的时间相对较晚且时间较短。 这种转变基本上发生在最后一个冰河时代(25,000 – 10,000 BP),而大部分变化可能发生在冰川最大时期(15,000 – 10,000 BP)之后。 正如我在其他地方所论证的,原因可能是女性对性选择的加剧,即,太多的女人不得不竞争太少的男人。 一方面,相对于女性死亡率,男性死亡率增加了,因为男性必须覆盖更长的狩猎距离。 另一方面,一夫多妻制减少了,因为妇女更多地依靠男人来提供食物(Frost,2006; 弗罗斯特,2008年).

这种转变发生在广阔的草原冻原上-今天是北欧和东欧平原-那里驯鹿和其他食草动物的活动频繁,它们几乎是人类唯一的食物来源。 然后,新表型必须通过基因流向外扩散。 有趣的是,旧表型可能在某些外围人群中持续存在,可能一直持续到史前甚至后期。 正如Boule和Vallois(1957,pp。291-292)所指出的那样:

“在布列塔尼以及瑞士和意大利北部,居住在抛光石时期,青铜时代和铁器时代早期,某些人的某些特征与当代不同”,特别是在他们的头骨的白头颅特征中,具有有时是极端的孕育症和大的沟纹鼻子。 这是局部无视的问题,在某些情况下,例如来自康格尔的新石器时代的不列塔尼头骨,可以达到完全无视的目的。 来自瑞士Chamblandes的两个新石器时代的人不仅在头骨方面而且在肢体比例上都是Negroid。 金属时代的几个利古里亚和伦巴第墓也提供了Negroid元素的证据。

自Verneau的回忆录出版以来,已经宣布在伊利里亚和巴尔干地区的新石器时代发现其他Negroid骨骼。 来自保加利亚的Sultan Selo的可追溯至铜器时代的史前雕像也被认为描绘了黑人。 1928年,雷内·拜伊(RenéBailly)在比利时迪南(Dinant)附近的莫尼亚特(Moniat)的一个洞穴中发现了一个人类骨骼,虽然其年龄尚不确定,但似乎绝对是史前史。 它以其Negroid角色而著称,这使其与Grimaldi和Asselar的骨骼相似。

不仅在史前时期,格里马尔迪人的种族似乎已经感受到了它的影响。 凡尔纳(Verneau)现在可以在意大利的皮埃蒙特(Piedmont),伦巴第(Lombardy),艾米利亚(Emilia),托斯卡纳(Tuscany)和罗纳河谷(Rhone Valley)的现代头骨和活物中看到许多古老的化石种族。

Fleure(1945)做出了类似的观察:

在瑞典,英国和法国的一些地方,人们注意到人们的头骨和面部特征使人想起了一位旧石器时代的人:这些人的头发和眼睛通常比邻居更黑。 有时他们甚至有黝黑的皮肤。 尽管这个事实可能在争论中没有多大作用,但确实暗示了该地区的色素沉着。 金黄色的头发和蓝色的眼睛的许多故事表明,性选择可能有助于改变。

一本古老的北欧诗, 里格苏拉,描述了神瑞格(Rig)如何创造出一类黑发,黑黝黝,扁平鼻子的萨尔(乔纳森(Jonassen),1951年)。 这个主题出现在旧北欧文学的其他地方(Karras,1988年)。 因此,即使在北欧,甚至到了原始历史时期,一些欧洲人都可能保留了深色皮肤和鼻尖的表型。 “第一欧洲人”似乎已经存在了很长时间……

参考资料

Bisson,MS,Tisnerat,N。,&White,R。(1996)。 放射性碳可以追溯到巴马格兰德的旧石器时代。 目前的人类学, 37,156-162。

Boule,M.&Vallois,HV(1957)。 化石人。 纽约:Dryden出版社。

约翰·弗勒(1945年)。 肤色的分布类型 地理评论, 35,580-595。

Frost,P.(2008年)。 性选择和人类地理变异,特刊:东北进化心理学会第二届年会论文集。 社会,进化与文化心理学杂志, 2(4),第169的-191。
http://www.jsecjournal.com/articles/volume2/issue4/NEEPSfrost.pdf

Frost,P.(2006年)。 欧洲的头发和眼睛的颜色–取决于频率的性选择吗? 进化与人类行为, 27,85-103。

Gibbons,A。(2007)。 美国生理人类学家协会会议:基因暗示欧洲皮肤最近才变苍白. 科学 20年2007月XNUMX日:第一卷。 316。 不。 第5823章364 DOI:10.1126 / science.316.5823.364a http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/316/5823/364a

乔纳森(CT)(1951年)。 西北欧种族主义的一些历史和理论基础, 社会力量, 30,155-161。

卡拉斯(RM)(1988)。 中世纪斯堪的纳维亚半岛的奴隶制和社会。 新天堂。

Norton,HL&Hammer,MF(2007)。 色素沉着候选基因SLC24A5的序列变异以及欧洲和东亚人群中浅色皮肤独立进化的证据。 美国身体人类学家协会第77届年会计划, p. ,P。 179. XNUMX。

Soejima,M.,Tachida,H.,Ishida,T.,Sano,A.&Koda,Y.(2005)。 欧洲人群中人AIM1基因座最近进行阳性选择的证据。 分子生物学与进化, 23,179-188。

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏30条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. N/a 说: • 您的网站

    “除了骨架,还有许多女性雕像,它们的胸部大,腹部突出,臀部丰满,臀部大。”

    毫无疑问,活人的准确,真实的表述。 现在,您认为哪个种族的人 这东西 曾经属于?

  2. Tod 说:

    金星雕像建议妇女与科伊桑族人分享他们的脂肪分布模式。

    在我看来,这张脸看起来并没有那种“欧洲人”的味道。 布拉索姆维纳斯

  3. 不适用,

    这与旧石器时代上的其他“维纳斯”小雕像是一致的(除了头部没有)。

    问起早期的现代欧洲人属于哪个生存种族是一种误导。 基因组研究可能会将它们与当今的欧洲人联系最紧密。 但是,基因组的总体变化充其量与形态变化(仅涉及基因组的一小部分)大致无关。

    从形态上讲,早期的现代欧洲人似乎与科伊桑人最相似,但体型更大,也许还有更多的脂肪(尽管大脂肪臀部也是科伊桑女性的特征)。

    托德

    维纳斯小雕像让我印象深刻的是,它们似乎都散布着'peppercorn'头发。 经典的例子是威伦多夫的维纳斯。 Brassempouy的维纳斯的头发比其他维纳斯的头发更长,尽管她的头发看起来仍然很蓬松而不直。 她的时间比其他人晚(26,000-22,000 BP),并且可能对应于上一个冰河时代的初始表型变化(例如,头发加长和鼻子变窄)。

  4. Tod 说:

    马蒂尔达 认为他们戴着编织帽。

    很难理解男人为什么会雕刻戴着帽子的裸体女人。

  5. N/a 说: • 您的网站

    “这与旧石器时代上的其他'维纳斯'小雕像是一致的(除了头部没有)。”

    正确的。 金星雕像 所有 看起来像进攻性的前卫,胸部向上倾斜。

    “更多的脂肪”

    您曾经使用过Google吗?

    现代欧洲人的祖先到现在至少已有40,000年到达欧洲。
    冰川最大上古石器时代
    男性(公元前16,000年之前)又高又苗条(平均身高179)
    厘米,估计平均体重67公斤),而 女性 相对较小且坚固
    (平均身高158厘米,估计平均体重54公斤).
    早期欧洲人的身材根据这些估计,UP欧洲女性的平均BMI为21.6(显然 不能 与维纳斯雕像兼容(典型女性的描绘)。

  6. Tod 说:

    “旧石器时代的人类与现代非洲人相似,前臂和后肢很长。 低臂指数是白人欧洲人最近获得的特征”

    我认为BMI是在假设他们不肥胖的情况下计算得出的。

  7. 他们戴着帽子。 您可以看到直发从其中一根下面伸出。
    http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/04/venus-hat.jpg
    我想说的是Brassempouy的维纳斯戴着编织的头巾,你可以在底部附近的特写中看到头发在头巾下面。
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Venus_de_Brassempouy.jpg
    而且他们肯定戴着某种编结的衣服-大多数不是裸露的。

    这些雕像中的很多看起来只是胖而不在后面显示San型。 链接中的一个是一个示例。 男性象牙头也有明显的直发。

    高加索人的头发在远东(阿伊努人拥有)是众所周知的-这表明它早于亚洲和非亚洲人口的分裂。 您会在雕刻的男性头上看到直发(〜26k bp)。
    http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/09/headbrugar11.jpg

    至于原始帖子,一些中观/新石器时代的狂人表现出一些非洲特征(上次我检查了1/7的文字),因为它们是纳图夫主义者的部分贡献,他们可以追溯到大约24k BP的祖先。 他们和土耳其人混在一起,在希腊和巴尔干的一些地方也可以看到他们。 这可能是M78 Y染色体在欧洲东南部缠绕的方式。 这些人在离开非洲大约一万之前,是土耳其中石器时代和新石器时代扩张活动的一小部分。

    我与重建有关的主要问题是它太暗了,而不是它太暗了。 较浅的Khoisan黄棕色会更有意义-并且不在阿拉伯人和巴基斯坦人的范围之内。 这些人并没有直接从非洲走进欧洲,两次事件之间相隔了相当长的时间,他们没有理由保持如此赤道的肤色。 我也很熟悉棕色/白皙和赤褐色头发的估计日期,而这些日期早于颅骨的出现。

    我会问格里马尔迪长得像科伊桑的人。 我阅读的最后一个详细说明说,它们具有一些典型的欧洲颅骨特征(基思)。

    另一个来源
    “格里马尔迪的孩子不比斯库尔的巴勒斯坦人和地中海地区许多在世的欧洲人更像黑人。”(库恩,1962年)

    Natufians也被描述为“ negroid”,但是Loring Brace对它们的研究表明,它们本质上是欧亚大陆和非洲的混合体,因此在较旧的文献中对颅骨为Negroid的任何描述都需要一点点盐,例如它们通常不那么准确,并且会被放大到比平均鼻孔宽的任何颅骨,并且明显带有孕育作用。

    至于欧洲早期的平均水平。

    “表1所示的结果与这样的观念是一致的,即旧石器时代的克拉尼亚岩在很大程度上是最近的欧洲人更大,更普遍的版本。 Howells([1995])在欧洲中石器时代的裂缝方面也得出了类似的结论。”

    还存在一个问题,即重建的精确度和开始的cr裂程度如何,因为这确实会影响结果。

    Grimaldi crania在UP欧洲人的正常范围内似乎是异常值。 我怀疑这也是疯子。

    作为关于小雕像的附带说明。 他们实际上一定曾经见过一个肥胖的女人,可以很好地代表他们。 也许是出于礼节目的,他们专门给单身女性加脂。

  8. Tod 说:

    并不是要听起来不屑一顾Mathilda。 我同意 威伦多夫的维纳斯 看起来更像是一顶帽子,而不是“哑光的'peppercorn'头发”,但我认为它看起来最像某些风格的
    玉米.

    维伦多夫的维纳斯 可以 是一顶厚重的罗纹布帽子,解释了玉米row效果。 肋状图案的方向不是决定性的。 尽管在此期间,罗纹面料将相当先进。

    对我而言,布拉辛普维纳斯的头发/引擎盖上的水平切口看起来像是试图在织物中描绘出原始的格子呢状网格图案。 简单的垂直线会使它变毛,但不确定网格的样式。

    您所穿的裙子的背景 发表 是令人信服的,所以是的,“他们肯定穿着某种辫子的装备”。

    我的困难更多是与背景有关。 显然,雕像的目的是要满足什么。 通常,艺术家强调主要的性特征(通常是深切)和次要的性特征。 从这种角度看,“编结的装备”原本就可以揭示出来,很可能是一种内衣。

    对于女人来说,像今天的保守宗教一样,遮盖头发的人更多地是谦虚的标志,丈夫闭门造车时,这种感觉才是对丈夫的。 ``让你的头发有一个内涵。 对于这些艺术家,在不戴帽子的情况下公开渲染性雕像,似乎是一种反常现象。

    Brassempouy的维纳斯与众不同,即没有公开的性爱。 如果这样说得通,它可能表示一个年轻的少女。

  9. RG 说:

    我从来没有见过这样的人带有非洲的虚张声势,但我毫不怀疑这是真的。
    在他的基因研究期间,布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)讲述了一个在英国拥有尼安德特人外观的双胞胎的故事,为什么不呢? 毕竟,如果您可以检索40000年的旧特征,为什么不提取200万年的旧特征呢?

    我们还可以假设这些无神论者在2000年前比今天更普遍并且是由许多传说构成的吗?

    除此之外,彼得·弗罗斯特(Peter Frost)对性选择的解释令人信服,这完全是有道理的,但对我而言,真正的问题不是要解释如何选择现代欧洲基因,而是这些基因如何在千千万万英里范围内传播。孤立的部落,即使我们假设存在某种史前贸易。 因为我们知道9000-12000年范围内的前现代欧洲人今天有许多后代,所以所有这些前现代欧洲人都必须从其他部落那里获取现代基因,因为这些基因较年轻。 我承认我不明白。

  10. N/a 说: • 您的网站

    “给定的BMI是在假设他们不肥胖的情况下计算得出的。”

    我的BMI是根据给定的身高和体重估算值计算得出的,这些估算值大概是基于骨骼残骸的。 可以根据骨骼大小或压力估算体重。 这些不同方法的结果趋于一致。

    如果不清楚,这只是我发现的第一篇包含此类估计的论文。 应该咨询其他来源,但是如果有任何证据表明在上旧石器时代的欧洲人中病态肥胖很普遍,我相信我会听说的。 关键是:弗罗斯特应该花几分钟时间,并根据骨骼证据检查他的推测。

  11. 不适用,

    仅凭骨骼遗骸来估算BMI是不可能的。 在相同的骨骼框架下,皮下组织的厚度可以变化。

    玛蒂尔达

    1.我同意在高加索人种/蒙古人种分裂之前,将头发拉长并拉直。 这可能发生在最后一个冰河时代的早期(25,000 – 20,000 BP),当时一个普通的欧亚人口居住在从法国西南部到西伯利亚的草原-苔原带上。 非黑色头发的出现可能要早于这种分裂,因为它是特定于欧洲人口的。

    2. Boule&Vallois教科书(法文版第329页)中的金星小雕像有大臀部,通常非常大。

    3.人们对“非洲”和“黑人”等术语感到困惑。 最早的现代人类在外观上可能像科伊桑(Khoisan)一样,但是他们没有我们现在与“黑人”一词相关的许多身体特征(黑色或深棕色皮肤,强壮的身材和肌肉发达,一夫多妻制的高发率)。 , 等等。)。 “黑人”人口似乎起源于西非,是后来的进化发展,也许与大约一万年前在尼日尔河上游的女性主导的农业的出现有关。

    4.我同意重建工作可能太黑暗了。

    5.我可以引述许多作家,例如库恩(Coon),他们常常排成一两行就驳斥了格里马尔第骷髅的非洲式外观。 我认为Boule&Vallois最终表明,这种非洲外观并不是由于错误的重建(无论如何也无法解释类似非洲的牙列)。

    6.我不认为Grimaldi骨架是异常值。 在对史前欧洲骨骼的研究中,Holliday(1997)发现早期的旧石器时代骨骼具有“热带”的身体比例,并与最近的非洲人聚集在一起。 晚期旧石器时代和中石器时代的骨骼与最近的欧洲人聚集在一起。 霍利迪(Holliday,1997)在上一个冰河时代和现代人类到来之后很久,就转向了更欧洲的表型。

    TW,霍利迪(1997)。 欧洲晚更新世和现代人类起源的身体比例,《人类进化杂志》,第32卷,第423-447页。

    7.“我也熟悉棕/白和赤褐色头发的估计日期,而这些日期早于头疼症。” 你能提供资料吗? 我遵循有关染发遗传学的文献,但尚未见到有关非黑色染发起源的任何可靠估计。 哈丁曾尝试过在不同时间提出一个大概的估计,但她现在对此话题保持沉默。

    托德

    老实说,我不能确定地说。 可能是某种头饰。 另一方面,《 Boule&Vallois》中的照片看起来像头发(为什么他们的其余身体会被裸露?)

    RG,

    我不相信这种表型转化起源于整个欧洲,仅在北部和东部的草原-苔原平原上。 在上一个冰河时代,这些平原上居住着迁移带,因此,任何新的等位基因,如头发和眼睛的颜色,都可能在该区域内迅速扩散。

    然后,新的表型向外传播更长的时间。 我怀疑即使在原始历史时期内,仍然仍有一些人群,那里的皮肤异常黑黑,面部表情更加非洲化。

  12. RG 说:

    “我怀疑,即使在原始历史时期内,这里仍然存在着一些群体,这些群体的皮肤异常黑黑,面部表情更加非洲化。”

    当您考虑让-雅克·安纳德(Jean-Jacques Annaud)的电影“探索战争”(la guerre du feu),这很有趣,
    视频链接位于:
    http://www.youtube.com/watch?v=gSWjkYAjAzA

    在1981年发行这部电影时,这部电影被大多数学校的老师当作一个完全不现实的童话废话了。 甚至我还是个孩子的时候,我也发现,愚蠢的事实是,主要的英雄,一个冰河时代的欧洲人,能够在几天之内到达我虽然必须是非洲的地方,因为他遇到了许多明显的人。非洲的外观。
    不用说应该早在一万年前就死了的尼安德特人……我想。
    现在,请公平对待,这部电影可能是同类影片中最好的一部,比以前任何人都想像的要多。

    患有唐氏综合症的白化奴隶,或“公元前10000年”的全能金字塔之神的蓝眼睛也是如此。 我不会垃圾它们,因为甚至在间接的情况下,这样的人也是整个故事的一部分,例如,在性特征真正出现之前,将性选择的趋势推向欧洲式的特征。

  13. Tod 说:

    北方的史前史:高纬度地区的人类住区(2005)
    约翰·霍夫克(John F. Hoffecker)[p101]

    “在16,000至15,000年前,气候迅速改善,新的变化开始席卷西欧。 在15,500到14,000年前之间,这些地点再次出现在法国北部,比利时,德国西北部和英国南部。 尽管其中许多被认为是马格达莱尼时代的晚期,但北部地区出现了其他行业,其中包含独特的弯折和纠结的石尖。 在13,000-11600年前的寒潮中,对驯鹿狩猎的重视一直存在(Younger Dryas事件)。 在这次冷事件之后,冰川开始恢复冰冻……”

    -----------

    曼宁博士的书中提到,藏族人因一夫多妻制而遭受紫外线照射,因此肤色较浅

    “在拉萨晴朗的日子里,测得的UV-B剂量率与计算出的UV-B剂量率之间的比较显示出很好的一致性。 拉萨(西藏),奥斯陆(挪威)和达累斯萨拉姆(坦桑尼亚)的UV-B辐射水平的比较表明,拉萨夏季的UV-B辐射剂量率高于达累斯地区的最大值。 -萨拉姆(Salaam)位于赤道地区的海平面,比奥斯陆(Oslo)高60%,奥斯陆位于海平面,但向北60度。 我们得出的结论是,夏季青藏高原的UV-B剂量率是世界上习惯的地区中最高的水平。 在拉萨,每天测量的最大紫外线累积剂量范围从冬天的约10 kJ / m2到夏天的约65 kJ / m2。”
    西藏拉萨地面UV-B辐射的地面测量和建模

  14. N/a 说: • 您的网站

    “仅凭骨骼遗骸来估算BMI是不可能的。”

    错误.

  15. 不适用,

    您似乎在提出以下论点:1)脂肪组织在骨骼框架上施加了重量负荷; 2)自然选择会通过增加某些股骨(例如股骨)的宽度和密度来补偿; 3)因此,可以通过检查支撑骨的宽度和密度来估计绝种人的肥胖。

    坦白说,我没有被说服(我也不被权威呼吁所说服)。 首先,骨骼框架不仅必须支撑脂肪组织,而且还必须支撑肌肉(比脂肪更重,更重)。 因此,对肥胖的任何估计都将取决于关于肌肉厚度的假设(该假设也有很大不同)。 其次,更重要的是,令人怀疑的是,骨骼宽度的变化是否能够捕获脂肪组织厚度的变化,而且更是如此,因为我们处理的是年龄和性别经常是推测性的小块骨骼遗骸。

  16. 弗罗斯特博士-我是外行。 据我所知,您的看法是,当今欧洲人的祖先与25,000年前的现今科伊桑人几乎没有什么不同,甚至可能更近。 在《种族的起源》中,卡尔顿·库恩(Carleton Coon)将科伊桑人和高加索人归为单独的种族。 他认为,人类之间的差异太大,以至于最近没有发展,他建议人类至少可以追溯到直立人。 也许有活着的人类学家持这种观点。 (我不知道。)感谢您对此发表的评论。 —美国宾夕法尼亚州费城

    附注:自从我阅读《种族的起源》以来,已经有很长时间了。 我从记忆中陈述了以上情况。

  17. 约翰,

    您指的是人类进化的多区域模型。 我只知道仍然有一些人类学家订阅(C. Loring Brace,Milford H. Wolpoff)。 反对多区域模型的论点是考古学和遗传学的:

    1.考古数据表明,大约35,000年前,欧洲从尼安德特人转变为现代人类。 看起来不像现代人类是从尼安德特人进化而来的。

    2.已经从尼安德特人的遗骸中检索了核DNA和线粒体数据。 同样,它看起来并不像是现代人从尼安德特人进化而来的(尽管不能排除两组之间低水平的混杂)。

    尽管如此,仍有许多人支持“混合模式”,其中当今大多数人是该群体的后裔,该群体大约在50,000年前散布于非洲,但也与古老的人类混合,例如欧洲的尼安德特人。

    我在上一篇文章中讨论了多区域模型和非洲以外模型的相对优点。

  18. 感谢你的回复。 您已经澄清了许多事情。 我读了您的新文章,内容涉及非洲以外地区和多区域视图的比较优势; 但是我发现我个人一直在回到一个主题:种族之间的当今差异。 让我们暂时搁置古人类学的各种遗传证据。 目前,我们也不要问欧洲智人的前身是什么。 (我认为库恩承认没有欧洲直立人的化石证据,这是他的理论的主要问题,而且我不认为他认为当今的欧洲人是尼安德特人的后裔。)例如,布须曼人与当今的欧洲人之间明显的身体差异。 这些差异是否有可能在您上述输入的较短时间内演变为具有? 我很难说,因为从某种意义上说,我没有什么可与它们进行比较。 我不知道化石记录表明需要多长时间才能在非人类物种中进行可比的分化。 与您一样,我只是简单地返回由在该领域具有专业经验的人员所作的发言。 就像我说的那样,库恩(Coon)几乎随便地评论说,他所看到的五个种族(高加索人,东亚人,黑人,科伊桑人和澳大利亚人)之间的差异太大,以至于最近没有发展。 在阅读联合国现在的某种说法“种族问题”时,我得到明显的印象,即在XNUMX世纪中叶,有些人类学家不确定现在的人口是否应该被视为人类。一种。 我认为那些科学家正在将人类差异与其他动物的差异进行比较。 对我来说,种族似乎非常不同。 当我认为应该将数百万人参与到最近人类非人类祖先的兴起中时,我感到震惊的是,非洲以外地区和您在上面的输入暗示了整个非洲的种族差异世界仅在数万年的时间里兴起。 再次感谢您,弗罗斯特博士。 您将了解,我很高兴有机会与专业人员讨论这些主题。

  19. 约翰,

    如果自然选择足够强大,则外观和行为上的显着差异可能会在短短十代内演变。 物理变化=自然选择X时间。 这不仅仅是时间的函数。

    如果我们回顾一下化石记录,就会发现许多例子,这些例子几百万年来一直保持不变。 我们看到其他人的变化似乎非常快。 (顺便说一下,这就是为什么我们经常很难找到过渡形式)。

    关于人类外表为何如此多样的原因之一是,在过去的50,000年中,我们的物种已扩散到各种各样的环境中。 因此,这种多样性大部分反映了对气候或生态环境差异的适应。

    其他差异似乎是由性选择造成的。 在最近的一篇论文中,我认为性选择通过对某些种群的作用比对其他种群的作用更强,增加了我们物种的物理多样性。

    可以在以下位置在线阅读该论文:

    http://ww.jsecjournal.com/NEEPSfrost.pdf

    我还推荐一本最新且易读的书:格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)和亨利·哈彭丁(Henry Harpending)撰写的“ 10,000年爆炸:文明如何促进人类进化”。 作者认为,由于文化创新创造了新的适应环境,近一万年来发生了许多人类进化。

  20. 谢谢弗罗斯特博士的另一个非常有帮助的回答。 我一看就参观了 jsecjournal.com,我在这里阅读了您的翔实而有趣的文章。 我将按照您的建议阅读“ The 10,000 Year Explosion”。

  21. Ponto 说: • 您的网站

    人们确实花了太多时间考虑没有真正证据的早逝的欧洲人的出现。 欧洲过去包含许多人类类型:尼安德特人,克罗·马格诺现代人,姆拉德克现代人以及包括格里马尔第现代人在内的其他人。 将肉放在骨头上会产生各种各样的外观,这些表型看起来完全不相关。 克罗马农人经常被形容为解剖学上的现代人类,就像今天的欧洲人的骨骼结构一样,但是这些人类都有自己的特征,特别是细长的肢体,长肢,不寻常的手形,不和谐的头部形状,这在现代欧洲人中是找不到的,长头颅骨,脸非常短。 简而言之,Cro Magnons看上去不像现代欧洲人。

    深色色素沉着是人类的常态。 黑发,黑眼睛,皮肤棕褐色。 从热带到两极所有类型的人类中都可以找到这些特征。 与大多数人发现的具有生理特征的欧洲人相比,有些欧洲人是非典型或异常的,这一事实已被证明具有生存价值,这一点并不是特别有趣。 没有什么比金发碧眼的澳大利亚原住民更合适了。 偶尔会在所有种族中发现绿眼睛的人,偶有发红的人也是如此。 欧洲过分的公平只是遭受人口减少后又因基因漂移而遭受人口折磨的奇怪事情之一。 没什么特别的。

    更有趣的是,由于历史上的黑死病,欧洲人口经历了严重的人口减少。 欧洲三分之二的人口死亡。 在最近的历史中,这一事件可能对当今欧洲人的外表影响更大,而不是进行性选择或适应气候变化。 与能改变黑色素在欧洲人中的作用的基因突变相比,它能更有效地改变欧洲人口,并且比一万年前更短的时间框架内。

    忘记那些古老的遗迹。 我们是他们的后代,但不喜欢他们。

  22. Paul 说: • 您的网站

    遗传数据仅支持多区域演化理论。 特别是关于影响皮肤和头发色素的MC1R基因,欧洲人和非洲人之间的LCA约为1 MYA。 这意味着进化分裂一定是在该日期之前发生的,并且可能考虑了2 MYA之前的其他遗传数据。

    哈丁(2000)。 MC1R上可变选择压力的证据。 是。 J.哼创世记66:1351-1361

    可以在这里找到:

    http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1288200

    摘录:

    “非洲和非非洲的数据都表明,到最近的共同祖先的时间约为1万年,全球314变种的年龄为650,000年。在此时间范围内,欧亚分布的Val60Leu,Val92Met的年龄,而Arg163Gln变体的年龄为250,000–100,000年;非洲无声变体(Leu106Leu,Cys273Cys和Phe300Phe)的年龄为110,000–40,000年。 ;“

  23. Ponto 说: • 您的网站

    我不认为MCR1变体特别重要。 周围有很多红发和其他有色猴子。 想想猩猩。 我想他们是久违的爱尔兰男人和女人! 事实是,苯丙氨酸甲酯是在将其转化为真木素之前制得的。 MCR1变体只是转换过程中的错误,因此几乎没有制成真木兰素。 红头发的人实际上是怪胎。 我见过很多白化病患者,他们的白皮肤,白头发和淡蓝色的眼睛非常吸引人。 情人眼里有情人。

    这是我个人的观点:在LGM之前,没有活着的欧洲人来自任何居住在欧洲的人类或人类。 他们都像尼安德特人一样灭绝了。 著名的克罗·马格农老人(Cro Magnon)看上去比任何欧洲人更像一个美洲印第安人,他的肤色可能也差不多。 现代欧洲人是来自LGM后亚洲浪潮的亚洲后裔移民的后裔,主要是中东和中亚。 这些移民将R1b,R1a,J,G,E和I以及mtDNA H传播到欧洲。 在新石器时代发生了大规模的移民浪潮,带来了农业和中东动植物,在青铜时代以后,移民带来了IE语言,并带有一个亚类,包括R1a1,金色的头发/蓝色的眼睛和粉红色的肤色。

    忘了欧洲最早的人类制造的愚蠢的小雕像,它们不是任何欧洲人的祖先。 因此,无论他们的皮肤是棕色,橄榄色,鳞片状还是黑色,以及鼻子是否像薄煎饼一样扁平都无关紧要。

  24. Anonymous • 免责声明 说:

    考虑到现在已经证明r1a或多或少地起源于印度,因此南亚人和中亚人(r1b)更有可能来到欧洲,这两个单倍群不太可能与浅发的起源有关。 /眼睛。

  25. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    形态完全错误。 现代欧洲人不是科伊桑人的后裔。 将现代欧洲女性与金星相提并论,您会发现巨大的差异。

  26. Anonymous • 免责声明 说:

    我记得在Fleure的一篇文章中读到,类似格里马尔第(Grimaldi)表型的人仍然可以在威尔士的一部分称为普林利蒙(Plynlimon)沼泽地发现。 他甚至还表现出威尔士神职人员的古老Daguerreo型,其肤色较暗,其特征在北欧似乎并不典型。 他的脸实际上使我想起了一些澳大利亚原住民,特别是约瑟夫·伯德尔(Joseph Birdsell)称其为“墨累人”的东南种族。

    考虑到美洲地区的平行案例,这种类型的生存在少数几个孤立的社区中是有意义的。 直到欧洲接触之前,巴西的Botocudos,下加利福尼亚州的Pericues和Fuegians都被认为保留了这种假“ Australoid”形态的元素。

    在威尔士还能找到与弗洛尔所描述的相似的人吗? 还是上个世纪以来的旧石器时代祖先的这些口袋被人口转移所冲走了? 我们只能纳闷。

  27. 彼得,据我所知,所有被分配参加种族或类似“集群”活动的后尼安德特人欧洲人,除了马克西娜·高拉(Markhina Gora)和格里马尔迪(Grimaldi)之外,都被白人选拔。

    尽管在欧洲上旧石器时代的高加索人中已经存在两个由豪厄尔斯(Howells)识别的群,他们将它们命名为横向和线性,并且与埃克斯泰特的克罗马尼德/金刚酸区以及库恩将“旧石器时代”与地中海区分开的区广泛匹配。

    尽管我对了解格里马尔迪的牙齿特征感兴趣,但某些欧洲人的所谓“黑人”特征令人怀疑。 这种牙形法在确定种族时最有价值,您没有列出任何此类证据来证明Grimadi牙齿的非欧洲性质。 除了通过下颌和牙齿的比较来提供此类证据的可能性外,在口头描述中没有任何内容表明您引用的我特别是Khoesanoid或非洲人。

    上古旧石器时代早期欧洲人的热带肢体比例处于选择压力之下,就像他们的巴塔哥尼亚类似物一样,它们生活在类似的寒冷气候中并捕食大型哺乳动物。

    “ Ponto”是错误的,以至于Cro-Magnons与北欧人截然不同,并且在欧洲今天的地区,具有类似身高和“不和谐”头骨形状的人并不罕见。 Cro-Magnon型尽管头骨长,但仍与奥地利的Berg聚居,与北非上石器时代的伊比利亚马鲁斯人接近。

    Plynlimmon类型类似于Combe Capelle,后来被认为是旧石器时代的,而不是Grimaldi类型。 它不是Australoid,除了它的坚固性外,它的“粗地中海”类似于ie中的相似之处。 伊比利亚和撒丁岛。

  28. 最后,如果对瑞格(Rig)创建的萨尔的描述具有经验基础,那么它是基于与拉普(Lapps)有关的民族。

    斯堪的纳维亚半岛的北欧前居民仍然在斯堪的纳维亚人的种族表型中得到认可,例如,在起源于Fosna文化的近头颅Strandids中很明显。 拉普族本身当然主要来自中石器时代的波罗的海本地人,他们的祖先在接触波罗的海芬兰人后必须经历过语言转换才能成为乌拉尔语使用者。

    不用说,即使是拉普人也是白种人,与卡拉哈里丛林人并不相似。

  29. 我很高兴能读到这一点。 这是需要提供的手册,而不是其他博客中的随机错误信息。 感谢您分享这份最佳发帖。 Permainan Zynga扑克

  30. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    感谢适当有用的信息以及写得很好的句子的组合,它们肯定会吸引您的注意。这里有如此多的评论确实很有趣,并且对我有帮助,感谢您分享链接,尤其是分享此博客。 斯博贝特赌场 88唐卡斯

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论