Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
得到辣妹而不是给婴儿
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

谁生的孩子多? “好孩子”还是“坏孩子”? 本来,好男儿们,多亏了父母对单身男女关系的监督。 然后钟摆在 1940 年代转向坏男孩,但在 1960 年代之后又摆动回来。

瑞典最近的一项研究发现,“坏男孩”正在与“好男孩”杂交:

被定罪的刑事犯罪者的孩子比从未被定罪的人多。 与非犯罪者相比,犯罪者还有更多的生殖伴侣,结婚的频率更低,如果结婚则更可能再婚,并且感染性传播疾病的频率更高。 重要的是,犯罪分子生育成功率提高的原因是与多个不同伴侣生孩子导致生育率增加。 (姚等人,2014)

这项研究被广泛讨论,但很少有人注意到它的一个大缺陷。 瑞典有许多外国公民,他们的犯罪率和生育率超过了当地人口(2014 年瑞典的犯罪情况; 兰德斯,2008)。 因此,生殖成功可能与犯罪相关,因为这两者在非本地人中往往高于本地人。 诚然,这项研究的作者已经预见到这种替代解释,他们试图纠正它:

我们将可能与犯罪和生殖行为相关的变量作为协变量包括在内。 […] 移民身份与违反规则有关,主要是通过与其他家庭和社会经济风险标志的关联(Moehling & Piehl,2009 年),以及遵守影响生育和一夫一妻制相关结果的文化规范(Coleman,2006 年)。 移民登记册提供了关于移民身份的信息,定义为是否在瑞典出生。 (姚等人,2014)

不幸的是,出生国不再是文化认同的令人满意的代表,至少在瑞典的情况下不是这样。 现在有大量瑞典出生的人自称是巴基斯坦人、索马里人或阿富汗人,其中包括去年在马尔默发生骚乱的年轻人。 瑞典犯罪率受外国背景的瑞典出生的影响几乎与外国出生的人一样多:

在 1997-2001 年期间,在近 25 起犯罪者被定罪的罪行中,有 1,520,000% 是出生在中东或东欧的人犯下的,而近 20% 是出生在瑞典的具有外国背景的人犯下的. (2014 年瑞典的犯罪情况)

如果我们只能检查瑞典血统的人,我怀疑生育成功是否仍与犯罪有关,或者更准确地说,与“爱并离开”一个又一个女人的倾向有关。 这种相关性曾经存在于美国,但几乎在半个世纪前就消失了。 这是杰森·马洛伊的结论和 杰曼 (2012) 当他们使用综合社会调查数据找出一夫一妻制男性(“好男孩”)与有几个女性性伴侣(“坏男孩”)的男性生育的孩子数量时。 随着时间的推移,坏男孩的繁殖成功率似乎发生了很大变化:

1920 年之前出生的男性——在父母的监督下求爱

在这个队列中,好男孩是顶级种鸽。 无需费力寻找原因。 任何希望与妓女以外的单身女性见面的男人都必须经受父母的监督。 求爱的首选形式仍然是“呼唤”。 如果一个女人让你喜欢,你可以在她家“打电话”。 如果她和她的父母印象深刻,你可以回来进一步探视,并最终开始带她参加社交活动。 否则,就到此为止了。 更直接的方法可能会给你带来大麻烦,正如美国立法者参考书在 1886 年解释的那样:

国家不仅应惩罚伴随违反特定职责而导致失禁或不贞操的奸诈引诱,以及对未成年人或未满 XNUMX 岁女孩的诱惑,而且还应惩罚具有危害社会利益的性质的诱惑。 国家没有责任使个人道德,或保护她免受不道德的诱惑; 但它应该努力防止一切旨在危害家庭生活和国家生活的不道德行为。 (拉洛尔,1886 年,第三卷,第 211 页。 XNUMX)

这里关注的不仅仅是性病,还有一个家庭的遗传遗产。 在 19 世纪,人们相信他们的一部分本质是在他们的子孙中转世的。 他们对性的担忧不是因为不合理的挂断,而是因为他们非常理性地希望保持家族的完整性。 坏男孩威胁到这种正直,许多人最终被关进监狱……或绳索尽头,这并非毫无道理。

出生于 1920 年至 1939 年之间的男性——约会、私生子和收养的兴起

在这个队列中,坏男孩是顶级种鸽。 随着约会取代电话,父母的监督有所放松,从而为他们播下种子创造了新的机会。 非法性急剧上升导致采用率急剧上升:

[…] 1945 年至 1974 年的婴儿勺时代,见证了收养的快速增长和接受作为建立家庭的手段。 二战后,随着性观念的改变,非法生育的人数增加了三倍。 与此同时,科学界开始强调先天后天的主导地位,消除优生耻辱。 在这种环境下,收养成为未婚母亲和不孕夫妇的明显解决方案。 (2014 年采用)

以前的收养非常罕见。 直到 1923 年,只有 2% 没有父母照顾的儿童最终进入收养家庭,其他人则前往寄养家庭或孤儿院(2014 年采用)。 这 2% 的很大一部分涉及相关家庭之间的收养。 我的家谱反映了这些统计数据:每当孩子没有提供者时,他们就会被阿姨或叔叔收养或被安置在寄养家庭。 在那个年代,改变你的家庭身份就像改变你的宗教或国籍一样不可思议。

为了应对非法的激增,思想进步的人们现在转向了一个看似伟大的想法。 一方面,有些婴儿被坏爸爸遗弃。 另一方面,也有拥有温馨家园的中产阶级家庭。 为什么不将这些婴儿从不爱他们的父亲转移到可以爱他们的父亲身上呢?

20 世纪充斥着伟大的想法,但事实证明,这些想法并不那么伟大。 收养也不例外。 一个可以预见的负面结果是,被收养的孩子往往会复制他们生父的心理特征。 在一项研究中, 吉布森 (2009) 注意事项:

被收养者比遗传后代更有可能获得公共援助,离婚或被捕。 他们还完成了较少的学业,并且更有可能需要针对精神健康,酒精和毒品问题进行专业治疗。

[...] 这支持其他研究表明,与遗传儿童相比,美国被收养者与心理健康专业人员接触的总体风险更高,特别是饮食障碍、学习障碍、人格障碍和注意力缺陷多动障碍 [...]与遗传儿童相比,在学校的成就较低,问题更多,滥用药物和酒精更多,与父母打架或撒谎 [...]

这些问题并不是养父母亏待被收养人造成的。 事实上,反过来似乎是正确的:

这项研究断然无法支持父母偏向于对遗传相关的孩子进行投资的假设。 每一个重大差异化投资的案例都偏向于被收养者。 父母更有可能为收养的孩子提供学前班、私人补习、暑期学校、汽车、租金、个人贷款和体育时间。 (吉布森,2009岁)

收养似乎确实改善了这些孩子的行为。 它降低了他们犯下暴力犯罪的风险,尽管他们仍然有可能犯下其他罪行:

通过将 14,427 名被收养者的法庭定罪与其亲生父母和养父母的定罪进行比较,测试了遗传因素是犯罪行为原因的可能性。 在财产犯罪定罪方面,被收养者与其亲生父母之间存在统计学上显着的相关性。 就暴力犯罪而言,情况并非如此。 被收养人和收养父母的法庭定罪之间没有统计学上的显着相关性。 分别被收养到不同家庭的兄弟姐妹在定罪方面往往是一致的,特别是如果共同的亲生父亲也有犯罪行为记录。 (梅德尼克等人,1984)

在智力方面,被收养者似乎同样受益于他们的新家,尽管这种好处往往会随着时间的推移而消失。 当有两个白人亲生父母的孩子被收养到白人中产阶级家庭时,他们最初的表现比未收养的兄弟姐妹要好一些,正如在 7 岁时的智商测试中所见。然而,到 17 岁时,情况变得更糟了。反过来,被收养者在智商、GPA、班级排名和学校能力方面落后于未收养的兄弟姐妹(明尼苏达州跨种族收养研究,2014 年).

显然,被收养者得到了一些好处,尽管好处比一些人想象的要少。 这也是有代价的。 当家庭单位被重新定位到社会福利目标时,它就不能再满足其延续遗传遗产的最初目的。

1939 年后出生的男性——性别与生殖分离

在这个队列中,好男孩再次成为顶级种鸽。 这可能看起来违反直觉。 毕竟,自 1960 年代以来,性道德变得更加自由,这种变化与流行文化中对暴徒男性的日益迷恋相平行。 然而,似乎有些东西让坏男孩无法将他们的性成功转化为生殖成功。

那个“东西”更容易获得避孕和...... Roe v. Wade。 越来越多的好女孩和坏男孩亲热,但越来越少的人和他们生孩子。

支持者认为这是支持选择者是秘密优生学家的证据。 我认为这只是一个意想不到的后果。 看似矛盾的是,现代文化有利于稳定夫妻的再生产,他们有长远的规划并投资于子女。

想一想。 现代文化的核心信息是什么? 为今天而活,为自己而活,避免长期的承诺,例如家庭和孩子。 谁对该消息的回应最多? 这些人的时间取向已经专注于现在,并且已经尽可能少地投资于他们的后代。 现代文化正在消灭那些最容易受到其信息影响的人。

因此,当谈到生孩子并将他们抚养成人时,美国的白人中产阶级正在缓慢但肯定地接近第一位(弗罗斯特,2012年).

总结

也许这一切都是最好的。 还有哪些选择? 保守派政客经常谈论传统价值观,但没有十分之一的人相信他们所说的话。 从他们的个人生活来看,许多人似乎对当前的性放纵气氛感到满意。 无论如何,如果保守派真的试图让时间倒流,他们的努力将被自由主义的右翼和自由主义的左翼所阻挠。 如果他们设法包抄这两个团体,他们将很幸运地将我们带回 1950 年代的政策和做法。 不幸的是,这是一种半措施会使事情变得更糟的情况。 由于 1950 年代,我们走到了现在的位置。

那么像我这样的人还有什么政治选择? 我希望保留我们现有的基因遗产,即使只是因为我们不完全了解我们将要失去什么。 如果你有同样的感觉,最好的做法似乎是将性与生殖分开。 如果您愿意,可以称其为“战术自由主义”,但我认为没有其他现实的选择。

參考資料

“收养”(2014) 维基百科上的数据
http://en.wikipedia.org/wiki/Adoption

“瑞典的犯罪”(2014 年)。 维基百科上的数据
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden

弗罗斯特,P.(2012 年)。 奥巴马:美国白人的妖怪? 傲慢与自豪十一月24
/pfrost/奥巴马-美国白人-妖怪/

Gibson,K.(2009)。 对有养子和有遗传子女的家庭的父母差异投资, 进化与人类行为,30,184-189。
http://anthro.vancouver.wsu.edu/media/Course_files/anth-260-edward-h-hagen/evil_step-parents.pdf

杰曼。 (2012)。 有些人得到了所有的宝贝——不完全是, JayMan的博客十一月8
http://jaymans.wordpress.com/2012/11/08/some-guys-get-all-the-babes-not-exactly/

拉洛尔,JJ(1886 年)。 美国政治学、政治经济学和政治史百科全书, 芝加哥:AH Andrews & Co.
http://books.google.ca/books?hl=fr&lr=&id=AsM6AAAAIAAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=Cyclopaedia+of+Political+Science,+Political+Economy,+and+of+the+Political+History+of+the+United+States&ots=VqItRo_7kY&sig=aL3srydNpIpMoKOlKnd5gXqnp0g#v=onepage&q=Cyclopaedia%20of%20Political%20Science%2C%20Political%20Economy%2C%20and%20of%20the%20Political%20History%20of%20the%20United%20States&f=false

兰德斯,D.(2008 年)。 瑞典外国出生的出生率较高,地方十一月3
http://www.thelocal.se/20081103/15408

Mednick, SA、WF Gabrielli Jr. 和 B. Hutchings。 (1984)。 刑事定罪中的遗传影响:来自收养队列的证据,科学, 224, 891-894
http://www.sciencemag.org/content/224/4651/891.short

“明尼苏达州跨种族收养研究”(2014 年), 维基百科上的数据
http://www.sciencemag.org/content/224/4651/891.short

Yao, S.、N. Langstrom、H. Temri 和 H. Walum。 (2014)。 作为替代生殖策略一部分的刑事犯罪:使用瑞典总人口数据调查进化假设,进化与人类行为, 在新闻
http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138%2814%2900077-4/abstract

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 采用, 反社会行为, 基因, 瑞典 
隐藏59条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    唔。 你甚至可能会绝望,找到一个好女孩并拥有一个大家庭。

  2. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    这篇文章是......离墙。 不言而喻的潜在假设是“犯罪”是遗传的。 也许它是一个沉睡者,植入了对罪犯进行绝育的冲动? 至少要复兴优生学。

    世界上最骇人听闻的凶手获得了诺贝尔和平奖,作为他杀人的许可证。 给他绝育太晚了……他已经有两个女儿了。

    甚至不会提起杜勒斯一家。 或者灌木丛。 “先天性”罪犯早在 XLI 之前。

  3. @Anonymous

    苹果和橙子。 奥巴马或乔治 W 在车库里哄你的几率有多大?

    罪犯是高T,冲动控制能力差,这与较低的智商有关,智商至少有50%是遗传的,所以是的,让女人生孩子的钱完全没有意义,因为他们的丈夫和父亲都很糟糕。

    罗恩——你能为所有来到这里阅读胡安科尔的琼斯母亲读者制作一个单独的游戏围栏吗?

    • 回复: @Rich
  4. Rich 说:
    @The Anti-Gnostic

    @jfmxl 可能有道理。 我认为,下令谋杀无辜平民确实需要某种个性。 可能需要某些基因特征才能使一个国家卷入全球战争,甚至可能与让某人在停车场中嘲笑您的特征相同。 从我读到的内容来看,奥巴马是切尼在他母亲身边的远房表亲,如果遗传学的人是对的,这解释了很多。

  5. Immigrant from former USSR [又称“佛罗里达居民”] 说:
    @Rich

    亲爱的富:
    如果你怀疑“遗传学的人是对的”,那你怎么相信
    就算是“切尼母亲那边的远房表亲”也能有什么影响?

  6. IA 说:

    各种半真半假的都在这里。

    你没有按种族分解明尼苏达州的研究。 白人夫妇收养的黑人在智商测试中的表现远比白人收养者差。

    在 evo 和骄傲的图表中,有多少百分比的出生是混血儿? 没有提供混合种族类别。 如果母亲是白人,父亲不是白人,那么出生应该是混血,而不是白人。 根据图表,奥巴马将被归类为白人。 正确的? 这对他和黑人选民来说将是新闻。

    为什么他们/你在瑞典研究中使用如此古老的时间框架? 现在有更多的非瑞典人。

    你还有一个问题。 根据人口普查局的数据,当今美国超过 70% 的黑人天生就是传统社会所说的混蛋。 1960 年,这一比例为 20%。 而今天 30% 的白人是非法的,而在 5 年则为 1960%。这表明自 50 年代以来有更多的坏男孩,而不是更少。 还表示鼓励的联邦计划。

    我认为你也需要改变你的参考。 而不是 repub/dem,或保守/自由尝试传统与现代。

  7. Hepp 说:

    我在 Frost 的博客上对此做出了回应。 我很抱歉,但这是一厢情愿的想法。 请注意,弗罗斯特没有提供任何关于生育率和犯罪率或教育水平的数据,即使这些信息广泛可用。

    妇女教育完成率和子女数量的实际数据:

    http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/02/lets-not-panic-over-women-with-more-education-having-fewer-kids/273070/2/

    没有高中文凭的女性的 TFR 为 2.6,而其他所有教育群体的 TFR 都低于 2.0。 作者没有提到的一件事是低智商的世代时间更短,加剧了 TFR 的差异。

    我们变得越来越笨,没有办法绕过它。

  8. reiner Tor 说:
    @Anonymous

    不言而喻的潜在假设是“犯罪”是遗传的。

    这不是一个假设,更不用说不言而喻了,文章中明确指出,甚至引用了它的来源。 并不是说任何对进化心理学有一定了解的正常人都不会怀疑这一点。

  9. george 说:

    文章是莫名的怀旧

    孤儿火车运动是一项受监督的福利计划,将孤儿和无家可归的儿童从美国东部拥挤的城市运送到主要位于中西部农村地区的寄养家庭。 孤儿列车在 1853 年至 1929 年间运营,重新安置了大约 250,000 名孤儿、被遗弃或无家可归的儿童。

    http://en.m.wikipedia.org/wiki/Orphan_Train

  10. B and B 说:

    犯罪不是遗传,而是通过个性特征的间接倾向。 但是,犯下不同罪行的倾向具有不同的潜在基因。 举起手来,有多少谴责轻微犯罪的人会很高兴让他们的孩子成为政治家或首席执行官之类的人。 人格特质会有所不同,是的,但仍然是犯罪行为,只是从来没有优生学家或社会关注。

    我已经确信,犯罪的唯一遗传或神经学倾向,正如被定罪者所衡量的那样,是有利于被抓住的认知行为特征。 这意味着像银行家这样最有害的规则破坏者不受影响。

    • 回复: @rod1963
  11. B and B 说:
    @Rich

    我认为,下令杀害无辜平民确实需要某种个性。

    真的吗?

    更像是电影《如果》,或者沃纳·赫尔佐格(Werner Herzog)那部矮人将一只猴子钉在十字架上的电影。

    只要他们有机会掠夺他们的邻居,就看看“和平的”Shengal 阿拉伯人。 这样的事情在历史上时有发生。

    将责任归咎于实际下令杀人的人的愿望,是为更广泛的人类失败找替罪羊的一种形式。

  12. fnn 说:
    @Rich

    “让一个国家卷入全球战争可能需要某些基因特征……”

    添加威尔逊、罗斯福和民权英雄 LBJ。 想成为大酋长的人倾向于反社会,这是新闻吗? 您是否赞成恢复世袭君主的统治?

    • 回复: @dfordoom
  13. 那个“东西”更容易获得避孕和...... Roe v. Wade。 越来越多的好女孩和坏男孩亲热,但越来越少的人和他们生孩子。

    一个明显的问题。 这不适用于较贫穷、下层阶级的非亚洲少数民族(自由派)女性。 理论上,高堕胎率可能意味着更少的暴徒,但在实践中,这只是意味着较贫穷的 NAM(非亚洲少数族裔)自由派女性与同样暴徒的男人生育的孩子更少(他们仍然追捕暴徒,只是减少了他们的后代) . 美国黑人就是一个很好的例子。 美国黑人社区充斥着暴力暴徒的孩子,是美国堕胎率最高的社区。 它并没有真正将底层女性的偏好从“坏男孩”转移到“好男孩”,只是虽然美国黑人仍然有很多暴徒,但他们的后代却更少了。

  14. 彼得,

    如果你说的是真的(我认为没有理由怀疑你),它会进一步削弱社会保守派和支持生命的倡导者的论点。 《经济学人》刚刚发表了一篇文章,详细说明尽管经济不景气,犯罪率却有所下降:

    http://www.economist.com/news/briefing/21582041-rich-world-seeing-less-and-less-crime-even-face-high-unemployment-and-economic?fsrc=scn/tw_ec/where_have_all_the_burglars_gone_

    过去 20 年中青少年怀孕率的下降是有据可查的。 药物滥用似乎也有所减少。 甚至有证据表明同性恋者也变得不那么滥交了。 如果说当今美国的大多数孩子确实是中产阶级,那么大肆宣扬的“生育障碍”趋势很可能是虚构的。 如果长期的社会趋势是积极的,那么“支持生命”的论点有什么合法性? 更一般地说,它质疑社会保守派的所有可怕预测,实际上,使整个社会保守运动变得不必要和多余。

    我们都知道自由左派的恐惧(全球变暖、石油峰值等)都是虚构的无意义的。 我越来越清楚,社会保守派的恐惧也同样是虚构的无稽之谈。

    有人再次提醒我。 为什么社会保守派如此痴迷于人们在自己家(和卧室)的隐私中所做的事情? 是精神疾病吗?

    • 回复: @IA
  15. B and B 说:

    Abelard Lindsey 听起来像是一个自由主义者,无法理解人们为什么要关心社会,无论他们是左翼还是右翼,宗教的还是世俗的。

  16. IA 说:
    @Abelard Lindsey

    阿伯拉尔

    酷儿们找不到自己的蛋糕装饰师吗?

    • 回复: @Don't look at me
  17. rod1963 说:
    @B and B

    我当然不希望我的孩子成为首席执行官或政治家,因为那意味着他是一个反社会人士。 但它们是唯一一种可以登上政治或企业阶梯的国际海事组织。 你必须是一个才华横溢的骗子、骗子、操纵者和战略家,都在同一个讨厌的包里。

    是的,优生学家没有看到这些披着羊皮的狼。 他们只看到像布朗这样更公开、低智商、笨拙的暴徒。 他是努力的好榜样,但他们总是想念我们中间的其他狼——反社会和精神病患者,穿着漂亮,健谈,但危险得多。

    而低租金暴徒则用手偷窃。 反社会人士用一笔笔和一次董事会会议来改变政策,并从不流汗的情况下窃取和破坏成千上万人的生活。

    我回想起福特平托油箱惨败。 冷血的豆子柜台发现,让人们被活活烧死比简单地修理只增加几分钱的汽车成本更便宜。 高管们认为这是个好主意。

    或者三大评级机构如何给高盛和其他公司捆绑的垃圾证券评级为 AAA,然后这些证券被养老基金愉快地抢购,并在短时间内自我毁灭,我们都不得不为此付出代价。

    这太可怕了,比米尔格拉姆的实验还要糟糕。

    这一切都让我想起那句古老的谚语,即在空调办公室里,由​​整洁干净、受过良好教育的人在桌子旁安静地交谈,他们做最坏的事情。

    • 回复: @Bill M
    , @B and B
  18. Alat 说:

    越来越多的好女孩和坏男孩亲热,但越来越少的人和他们生孩子。

    不错的论点。 有一个合理的戒指。 但如果你代表它提供一些证据而不是赤裸裸的断言,那就更好了。

  19. Bill P 说:

    几代白人好男孩的孩子不成比例地自由、同性恋和柔弱。 我用中上层阶级作为“好孩子”的代表,因为他们的行为反映了好孩子的价值观。

    我们可能想停下来反思一下这样一个事实,即好孩子是听话的、避免冲突的和墨守成规的。 他们不是开放和直接,而是倾向于被动攻击。 在当代美国,这并不是人们想象的那么幸运。

    我们需要更多的白人“坏男孩”; 像本杰明·富兰克林、托马斯·杰斐逊和安德鲁·杰克逊这样的人。 我们不需要更多的斯蒂芬科尔伯特和康纳弗里德斯多夫。

  20. Bill M 说:
    @rod1963

    这不是个人的。 这只是生意。

  21. 直到我接近尾声才同意。 但是,当您声称现代情况有利于好孩子繁殖,而不是坏孩子/智商低/未来时间取向差的人时,您似乎有些过分。

    这可能适用于谁是“好女孩”(来自上中产阶级和较高社会种姓的白人和亚裔女孩等 [除非偶尔出现卡拉戴珊])的孩子的父亲,她们往往有智慧和手段来实行负责任的节育措施,至少要有一定的道德水平,等等。但我怀疑它是否适用于大多数其他群体——否则如何解释贫民窟黑帮、拖车垃圾和非法渗透者的猖獗出生率? 他们周围的坏男孩和女孩正以指数级的速度繁衍后代,他们不像过去那样关心后果,因为他们不必——奥巴马克劳斯和他的自由派驯鹿付账.

  22. Abelard Lindsey 听起来像是一个自由主义者,无法理解人们为什么要关心社会,无论他们是左翼还是右翼,宗教的还是世俗的。

    我的观点是,这些担忧是错误的和不必要的。 公认的社会衰退或某些人可能称之为“颓废”的指标包括犯罪、青少年怀孕、吸毒,以及大肆宣扬的“坏男孩”培育“好男孩”的“不良”趋势。 如果所有这些指标实际上都在改善(就像过去 20 年一样),那么对于社会的未来,我们究竟需要担心什么? 在我看来,除了恐惧本身,没有什么可害怕的,而且未来(比如 2050 年或 2100 年)会变得非常好。

    我再次问,我们到底需要关心什么?

    我坚持我的观点。 社会保守派表达的恐惧与自由左派的恐惧一样,都是想象的虚构。

  23. B and B 说:
    @rod1963

    我当然不希望我的孩子成为首席执行官或政治家,因为那意味着他是一个反社会人士。

    没有实际证据表明 CEO 或政治家实际上是反社会人士,但我同意他们无视“披着羊皮的狼”去追捕低级罪犯。

    被统计数据蒙蔽了双眼,他们不会批判性地思考统计数据代表什么。 面对犯罪分子中统计上较高的大脑结构,他们假设大脑结构代表犯罪而不是未能逃脱。 遗憾的是,这种想法不仅限于优生学,甚至在神经病学中也很普遍。 我们被告知,恋童癖者有冲动控制问题——基于活跃罪犯的监狱样本(不是不骚扰儿童的儿童色情下载者)。

    Skeem 和其他人已经撕毁了这种关于神经科学和心理学的想法,但它仍然存在。

  24. 首先,我不是优生学家。 如果你想叫我名字,就叫我基因保护主义者。

    其次,我不认为自己是一个“保守主义者”,因为这个词已经被很多小贩抢先了。 所以请不要指责我支持布什王朝或华尔街。我是加拿大人! 我没有参与选举布什家族的任何成员! 诚实!

    至于对华尔街的救助,我国也没有参与其中。 我个人认为,华尔街的一些人应该坐牢,最好是在他们可能会被鸡奸的典型监狱里。 但那只是我的个人意见。

    最后,我同意一切都是相互关联的,但是如果每个人都转移到其他主题上,我就无法进行明智的讨论。 我很想谈谈乔治·布什,但不是现在。 好?

    “否则如何解释贫民窟黑帮、拖车垃圾和非法渗透者猖獗的出生率?”

    很简单,这些群体的出生率并不高。 西班牙裔美国人的生育率现在下降到更替水平,而非洲裔美国人的生育率现在远低于更替水平。 低社会经济地位群体的生育率下降似乎是一个强劲的趋势,不容易逆转。

    “我们需要更多的白人‘坏男孩’; 像本杰明·富兰克林、托马斯·杰斐逊和安德鲁·杰克逊这样的人。”

    我们似乎不同意“坏男孩”的含义。 “坏男孩”是指具有以下心理特征的男性:

    – 很少或根本不想照顾自己的后代,即父亲的投资水平低
    – 爱和离开女性的强烈倾向,即弱对联
    – 差的冲动控制
    – 倾向于活在当下,即未来时间取向较弱
    – 不愿为了长期利益而忍受短期痛苦
    – 低愤怒阈值,即倾向于出于微不足道的原因表达愤怒
    – “大人物”特征,即夸夸其谈的言谈举止、张扬的举止和对他人“尊重”的强烈渴望等。

    我不想讨论企业 CEO(或乔治·布什)是否真的是“好孩子”。 他们不是,但他们以一种非常不同的方式对社会有害。 他们的犯罪规模更大、规模更大。

    • 回复: @B and B
  25. B and B 说:
    @Peter Frost

    彼得,我不是在把你称为优生学家,而是因为任何通过繁殖方式有意识地改造社会的尝试都是优生学。 我对优生学的想法本身并不感到有任何道德上的反对,但我反对21世纪优生学家的假设和双重标准,以及他们在混淆价值判断时犯“应该”谬误的习惯关于具有科学客观性的社会阶层。

    正如你所描述的,“坏男孩”似乎有 DSM 的反社会障碍,在任何社会或社会阶层中,都没有像大多数人那样典型的稻草人,他们只是功能失调的少数人。

    为了减少连续受孕者和由几个不同父亲生孩子的妇女,我们需要的是节育,而不是堕胎的暴力。 它的生活史而不是应该用来说明它被要求的人的背景。 如果不良饲养员希望收到他们中的大多数人所依赖的援助,他们可以同意绝育或长期避孕。 这样就避免了强制问题。

  26. B&B

    拜托,我不是优生学家。 我不想创造一个生物学上的新男人或新女人。 我只是想保护已经存在的东西。

    我想我应该讨论我希望看到的实际政策; 否则,人们会对我真正想要的东西做出很多愚蠢的假设。 总的来说,我希望看到俄罗斯和以色列已经存在的那种政策。 我们应该为稳定收入稳定的夫妇生育提供财政激励。 单身母亲应该被罚款,除非她们能证明自己有能力独自抚养孩子。 应向不育夫妇提供代孕服务。 应该禁止国际收养。

    我也赞成节育而不是堕胎。 不幸的是,许多人完全活在当下,几乎无法进行任何计划,包括避孕所固有的那种计划。 在任何情况下,对于强奸案件和对冲动控制较弱的人进行诱惑的案件,堕胎总是必要的。

    你似乎认为其他人和你一样,除了“功能失调的少数”。 对不起,你太天真了。 是的,在这个世界上有很多社会,坏男孩是常态,而像你这样的好男孩是被污名化的少数群体(如果你有幸活下来的话)。 一千年前,坏男孩是英格兰的常态,当时的凶杀率是今天的 50 倍。 活活烧猫是一种流行的公共娱乐形式,许多血腥运动也是如此。 然后,逐渐地,这种人格类型失去了阵地,最终变得如此罕见,以至于我们开始将其视为一种病态。

    像“功能失调”和“异常”这样的词是相对的术语。 现在,我们奢侈地认为我们是正常的,只有“病人”不像我们。 不要指望这种情况一直持续下去。

    • 回复: @B and B
  27. Anonymous • 免责声明 说:

    为什么瑞典人让所有索马里人、巴基斯坦人和其他来自第三世界的流氓进入他们美丽而安全的国家? 谈论自杀的愚蠢!

  28. B and B 说:
    @Peter Frost

    彼得,
    我很欣赏你不想要优生学的耻辱,但你是在提倡优生学。 如果你问任何生物伦理学家优生学是什么意思,根据定义,我们都是优生学家。

    我同意你关于经济激励的看法,尽管它们的影响有限,以及代孕和跨种族收养。

    但是,除了觉得我们应该在需要时支持我们的人民之外,我还反对对单身母亲罚款,因为问题在于母亲(当时并不总是单身)被几个男性怀孕。 对单身母亲处以罚款会伤害被男人抛弃的人。

    此外,您似乎在概念上将避孕与生殖权利争论混为一谈。 如果生育控制与个人选择分开,而是被视为国家的功能,那么您关于人们无法可靠地使用避孕措施的论点就失败了

    最后一件事,你对过去采取“不惜一切代价和平”的态度,但在“坏男孩”的过去,我们摆脱了现在的社会问题,这归结于宽容和随着时间的推移等态度的下降纯洁/圣洁的道德基础。 行为不端的坏男孩过去常常被处死,如果不是被国家,然后是被敌对的家庭。 避免暴力的冲动让这些人走上街头。

  29. jtgw 说:

    有点过时了,但克拉克是否提供了征服英格兰前后的数据? 有一所古老的历史学派认为前诺曼底时期的英格兰总体上是和平且秩序井然的,至少在内部是这样(当然,在外部,丹麦人制造了很多暴力)。 我想知道这种亲撒克逊的历史解读是否经得起推敲。

  30. 民宿,

    如果我害怕被污名化,我就不会写这种东西。 我不怕“e”这个词。 它只是不适用于我。 优生学家是希望根据某些预先确定的标准来改善人类的人。 我不想改进任何东西。 我对创造一个智商超过 140 的人的种族不感兴趣,他们的寿命是好莱坞名人的两倍。

    我只是想让事情不要变得更糟。

    当然,如果你把优生学的定义扩大到包括我的立场,你就赢了。 任何人都可以通过改变定义来赢得争论。

    “对单身母亲罚款会伤害被男人甩的人。”

    如果女性在受孕后成为单身(即,她的丈夫抛弃了她),则不适用罚款。 这就是为什么我们有婚约,为被遗弃的妇女提供法律追索权。

    “如果将节育与个人选择分开,而是将其视为国家的功能,那么您关于人们无法可靠地使用避孕措施的论点就会失败”

    不,我并不是说某些人应该强制执行节育措施。 人们应该可以自由地做自己想做的事,但他们应该为自己的选择付出全部代价。 单亲确实给社会带来了很高的成本,我不明白为什么生育权应该包括由纳税人补贴生育的权利。 在这一点上,纳税人有权强加某些条件作为交换。

    “在‘​​坏男孩’的过去,我们摆脱了现在的社会问题”

    你说的是过去凶杀率是现在的 50 倍,当时生活非常糟糕。 托马斯·霍布斯 (Thomas Hobbes) 曾这样评价过去:

    “在这种情况下,没有工业的容身之地,因为它的果实是不确定的:因此没有地球上的文化; 不得航行,不得使用可能由海运进口的商品; 没有宽敞的建筑; 没有移动和移除需要很大力量的东西的工具; 对地球表面一无所知; 不考虑时间; 没有艺术; 没有字母; 没有社会; 最糟糕的是,持续的恐惧和暴力死亡的危险; 以及人类的生活,孤独、贫穷、肮脏、野蛮和短暂。 ”

    我喜欢生活在一个轻微的个人纠纷不会导致杀戮的社会中。 我喜欢一个人呆着。 我批评现代性,但我不是反现代主义者。

    乔纳森

    克拉克没有,而且定量数据的方式并不多,但您可能想阅读:

    弗莱彻,R.(2004 年)。 Bloodfeud: Murder and Revenge in Anglo-Saxon England,牛津大学出版社。

  31. Hepp 说:

    如果我害怕被污名化,我就不会写这种东西。 我不怕“e”这个词。 它只是不适用于我。 优生学家是希望根据某些预先确定的标准来改善人类的人。 我不想改进任何东西。 我对创造一个智商超过 140 的人的种族不感兴趣,他们的寿命是好莱坞名人的两倍。

    我只是想让事情不要变得更糟。

    彼得,这是一个很奇怪的位置。 假设您成功并阻止了事情变得更糟,但是您的计划太成功了,现在人们变得更快乐、更健康、更聪明。 那么你会主张扭转趋势,让事情回到你开始时的状态吗?

  32. Sean 说:

    没有政治上的主流思想流派接受遗传因素从根本上解释犯罪、“爱和离开”的倾向或智力。 保罗·戈特弗里德(Paul Gottfried)因为暗示主流人士可以相信这一点而被一个保守组织开除。 一个单一的价值是至高无上的:人的个性。 左派或右派,启蒙崇拜理性主义者或基督教徒,没有人说生物遗传是理解社会社会行为的有效方式。 (这并不完全正确。因为对于石器时代的文化,像史蒂文·平克和丹尼尔·C·丹尼特这样的人文主义者可以接受 Naploleon Chagnon 的作品。)

  33. 我们的社会并没有下降,而是实际上在改善:

    http://www.economist.com/news/briefing/21582041-rich-world-seeing-less-and-less-crime-even-face-high-unemployment-and-economic

    http://www.cbsnews.com/news/teen-birth-rates-on-the-decline-says-cdc/

    更多的证据表明社会实际上正在改善,我们变得不那么“颓废”(无论这个词应该是什么意思)。 所以我再次问,如果这些改善发生在一个基本上无视社会保守运动的信仰和影响的社会中,我们究竟需要社会保守运动为我们做什么?

    还有一点。 社会保守派说他们想改善社会。 优生学家提出了同样的主张。 这两种方法如何必然相互排斥?

  34. 赫普,

    当然不是,但我的“计划”将涉及人们可以自由做出自己的选择。 事实上,它只是对已经存在的东西的整合。

    我的计划基本上归结为两个原则:

    1.当性自由与生育自由分开时,大多数人会自愿在每种情况下做出不同的选择。 生下下一代孩子的男人将不再是那种提供最令人兴奋的性体验的男人。 国家应该鼓励这种性别与生殖的分离,但不应规定实际的生殖选择。 大多数人都可以放心地做出负责任的选择。

    2. 如果某些人做出的生育选择给我们其他人带来了高昂的外部成本,他们应该至少支付一部分成本。

    肖恩

    我怀疑大量自由主义者同意上述观点,正如大量保守派持有被主流保守派正式拒绝的立场一样。 然而,在实际实践中,当人们超越花言巧语并着眼于可能发生的事情时,自由主义比保守主义更有希望。

    阿伯拉尔

    我们担心的一些问题会自行解决。 不幸的是,反过来也成立。

  35. Hepp 说:

    1.当性自由与生育自由分开时,大多数人会自愿在每种情况下做出不同的选择。 生下下一代孩子的男人将不再是那种提供最令人兴奋的性体验的男人。 国家应该鼓励这种性别与生殖的分离,但不应规定实际的生殖选择。 大多数人都可以放心地做出负责任的选择。

    你没有理由相信智商低于 90 的人会“负责任地选择”。 即使大多数人这样做,那些不这样做的人最终也会超越它们。

    2. 如果某些人做出的生育选择给我们其他人带来了高昂的外部成本,他们应该至少支付一部分成本。

    不缴纳所得税且通常没有收入期的人口如何为自己的错误付出代价?

    你试图同时拥有它。 你希望政府不要管人们,只相信一切都会好起来的。

    告诉我,你会怎么处理这样的男人? 相信他们,因为他们每一代都增加 20 倍?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2159476/Tennessees-deadbeat-dads-The-men-81-children-46-different-women--theyre-paying-child-support-them.html

  36. “你没有理由相信智商低于 90 的人会“负责任地选择”。 即使大多数人这样做,那些不这样做的人最终也会超越它们。”

    为什么是将来时? 在西方社会,唯一比任何人更远的人是某些宗教少数群体:阿米什人、哈特派、摩门教徒、哈西德犹太人和穆斯林原教旨主义者。 其他所有人的生育率都在同一水平上趋于一致,每个妇女大约生育 1.7 个孩子。 如果目前的趋势继续下去,白人中产阶级最终将在无宗教信仰的美国人中拥有最高的生育率。

    人口变化不再由生育率差异驱动。 它完全由移民驱动。

    “不缴纳所得税且通常没有收入期的人口如何为自己的错误付出代价?”

    通过拿走他们的 EBT 卡? 无论如何,在该人口统计中,生育率已经低于更替水平。

    • 回复: @Hepp
    , @Hepp
  37. Hepp 说:
    @Peter Frost

    有一群年轻的黑人男性(以及在较小程度上的其他种族),他们有 10 个或更多的孩子并且有多个母亲。 多少? 我不知道,但他们经常上电视。 想象一下,这仅占黑人人口的 1%。 这只是一个指数增长的问题(是的,我知道,回归均值等等)。 此外,这类人的世代时间很短。

    所以我真的很好奇。 在我们的社会中,没有人挨饿。 假设 1% 的低智商人群做了进化上最合乎逻辑的事情,并且尽可能多地生育孩子。 然后呢?

    • 回复: @reiner Tor
  38. Hepp 说:
    @Peter Frost

    通过拿走他们的 EBT 卡? 无论如何,在该人口统计中,生育率已经低于更替水平。

    彼得,我是你工作的忠实粉丝,但我不得不说,我怀疑你不是在看数据,因为你害怕你会发现什么。

    http://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/

    不鼓励低智商和不负责任的人生育有什么坏处? 你“将性与生殖分开”的计划会产生不可预测的后果。 对于如此重要​​的问题,我们应该呼吁通过直接解决来实现公共政策目标。

  39. reiner Tor 说:
    @Hepp

    在我们的社会中,没有人挨饿。 假设 1% 的低智商人群做了进化上最合乎逻辑的事情,并且尽可能多地生育孩子。 然后呢?

    正是我的想法。

  40. Sean 说:

    “无论如何,在该人口统计中,生育率已经低于更替水平。”

    母亲不必与父亲具有相同的人口统计特征。 顺便说一句,我认为您不应该引用博主(尤其是 Jayman,您不妨引用我的评论之一作为 Jaymans 的博客)。 引用一个博客,必须是Henry Harpending等权威人士,否则是不可信的。

  41. “多少? 我不知道,但他们经常上电视。”

    然后停止看电视。 我很久以前就停下来了,现在我可以比以前更理性地思考了。 说真的,你认为电视是对现实的忠实描绘吗?

    “假设 1% 的低智商人群做了进化上最合乎逻辑的事情,并且尽可能多地生育孩子。”

    这不会发生,因为性和生殖之间的联系已经被打破。 为了让人们瞄准生殖而不是性,他们必须有某种未来的时间取向。 “我对只给女人上床不满意。 我想要孩子和孙子。 我想对基因库和后代产生影响。”

    智商为 75 的人通常不会有那种思维过程。需要一定程度的智力成熟度。 也许,在几代人之后,某种基因或文化变化会将低智商与未来的时间取向结合起来。 也许。 但是当我们到达它时,我们可以越过那座桥。

    “我怀疑你没有查看数据是因为你害怕你会发现什么。”

    是的,我熟悉这些数据。 10,000 美元以下的较高出生率几乎完全是由于来自高生育率文化的新移民。 控制移民流动(这在法律上是可能的)不是比规定人们可以拥有多少孩子(这只有在极权社会才有可能)更简单吗?

    • 回复: @Hepp
  42. 肖恩

    杰曼做得很好。 更重要的是,他提供了他的消息来源。

    我很想引用权威学者,比如亨利哈彭丁。 但正如 Greg Cochran 所注意到的,他是少数将讨论这些问题的人之一:

    “某个我们不愿透露姓名的人,以发现双螺旋而闻名,他曾经说过:“Harpending 必须真的有钢球,以便对犹太人的智力进行基因研究。” 为什么要用钢球? 而且,就此而言,为什么钢球在学术界如此罕见? 有没有办理手续?”

    http://westhunt.wordpress.com/2014/08/16/i-cant-afford-to-think-about-that/

    学术界有一种奇怪的巴甫洛夫式训练。 你学会什么该说,什么不该说。 一段时间后,它变成了第二天性。 当我读到某些学者的东西与他们私下所说的话背道而驰时,我感到恶心。 但这就是学术界的现实。

    • 回复: @Sean
  43. Hepp 说:
    @Peter Frost

    然后停止看电视。 我很久以前就停下来了,现在我可以比以前更理性地思考了。 说真的,你认为电视是对现实的忠实描绘吗?

    是的,Maury Povitch 节目可以找到这么多这样的男人,这一事实向我表明他们确实构成了人口的一个子集。 也许是 0.1 或 0.2%。 关键是,这样的人口必须呈指数增长,这是合乎逻辑的必要性。

    这不会发生,因为性和生殖之间的联系已经被打破。 为了让人们瞄准生殖而不是性,他们必须有某种未来的时间取向。 “我对只给女人上床不满意。 我想要孩子和孙子。 我想对基因库和后代产生影响。”

    智商为 75 的人通常不会有那种思维过程。需要一定程度的智力成熟度。 也许,在几代人之后,某种基因或文化变化会将低智商与未来的时间取向结合起来。 也许。 但是当我们到达它时,我们可以越过那座桥。

    是的,我确实相信智商为 75 的人能够看到他有很多孩子,然后对这个事实感觉良好。 在一些内城黑人中,一大群人被视为声望的来源,就像在某些第三世界文化中一样。 为什么很难相信 1% 或更少的人有这样的想法?

    然而,甚至不需要。 只需要一个男人不喜欢戴安全套床上用品 女人没有足够的责任来控制生育。 只有智商处于平均水平和高于平均水平的人才能打破性与生殖之间的联系。

    你确实意识到 50% 的黑人智商低于 85,另外 16% 的智商低于 70,对吧? 您有什么证据表明该人群的性与生殖之间的联系已被打破?

    是的,我熟悉这些数据。 10,000 美元以下的较高出生率几乎完全是由于来自高生育率文化的新移民。 控制移民流动(这在法律上是可能的)不是比规定人们可以拥有多少孩子(这只有在极权社会才有可能)更简单吗?

    我们应该两者都做。 如果人们没有能力照顾自己,我们的社会就会强行将他们送入精神病院。 你反对吗? 如果我们这样做,我们也应该能够剥夺智商极低的人生育的自由。

  44. “这样的人口必须呈指数级增长,这是合乎逻辑的必要性。”

    统计数据另有说法。 总体而言,非裔美国人的生育率已低于更替水平,而在有多个性伴侣的单身男性中,生育率的下降尤为明显。 我知道您对这个问题有强烈的感情,但您不应该比 Maury Povitch 更重视这种证据吗?

    “如果人们没有能力照顾自己,我们的社会就会强行将他们送入精神病院。 你反对吗?”

    假设我有复杂的感觉。 我知道有些人因可疑原因(通常与经济有关)被安置在机构中。 无论如何,如果没有必要,我不相信激进的措施。

    “我们应该两者兼而有之。”

    不,“我们”不应该。 如果你想在现实世界中做出改变,你就必须将自己限制在现实和合理的目标上。 您还必须离开互联网并使用您的真实姓名,但那是另一回事。

  45. Hepp 说:

    不,“我们”不应该。 如果你想在现实世界中做出改变,你就必须将自己限制在现实和合理的目标上。 您还必须离开互联网并使用您的真实姓名,但那是另一回事。

    我希望你能为那些既看到问题又想要实际解决方案的人铺平道路。

  46. Hepp 说:

    彼得,你在哪里证明低收入人群的高生育率完全或几乎完全是由移民驱动的?

  47. Sean 说:
    @Peter Frost

    如果有人的帖子让你注意到一个好的参考文献,你可以引用原始来源。
    ---
    彼得,很多人只是根据他们的谈话对象来担任职务。 他们不一定相信他们私下所说的话,而不是他们在同行评审的材料中所说的话。

    我不认为格雷格·拉登是这样的。 “ 小男孩正在争吵,而他们的父亲则在吊床上休息。 争论是关于一些愚蠢的事情,但一直升级到爸爸们决定干预。 他们为每个男孩配备一根小杆子,让他们面对面摆放,解释游戏规则。 每个孩子都有机会依次用棍子敲打对方。 男孩们可以继续进行这种仪式化但非常痛苦的战斗,直到其中一个放弃,将胜利交给他的对手。 最终,这些男孩会成长为男人,而这种使用从附近住宅借来的长杆或赤裸的拳头捶胸的战斗将成为解决男人之间重大争端的正常(尽管很少使用)方式。 决斗是抚养这些孩子的文化的一部分。 那些表现出最勇敢的人可能会提升地位,可能会担任领导角色,有更好的婚姻伙伴选择,并且可能有不止一个妻子。

    千里之外,两个小男孩也在吵架。 再一次,随着脾气的增加,父亲们正在阴凉处观看。 其中一个男孩举起拳头,但在他打另一个孩子之前,其中一个父亲已经压在他身上,紧紧地抱住他,说着安慰的话。 自然,这不太奏效,愤怒的孩子扭动着挣脱,继续对另一个孩子大吼大叫。 但随着时间的推移,他变得安静,愤怒的泪水干涸,呼吸减慢,心率恢复正常。 拥抱持续了一段时间,然后男人放开了孩子。 两个男孩交换了几句无意义的话,然后一起出去玩。 这些男孩将在分享是主要道德规范而合作是生存问题的文化中成长为男性。

    这些故事中的第一个来自 Napoleon Chagnon 对委内瑞拉亚诺马莫印第安人的民族志,第二个来自 Irv DeVore 对南部非洲喀拉哈里的 Ju/'hoansi Bushmen(又名“San”)的描述。 老实说,这些故事是从德沃尔关于跨文化育儿的讲座中抄录出来的,两个故事都是为了效果而戏剧化的简化。

    如果我们在出生时将 Yanomamö 婴儿交换为 Ju/'hoansi 婴儿这一不可能的实验,那么基因 Yanomamö 儿童将作为文化 Ju/'hoansi 长大,而基因 Ju/'hoansi 儿童将作为文化 Yanomamö 长大。 Waiteri,可译为“凶猛”,是亚诺马莫人的一种特征,而Ju/'hoansi人则重视分享和和平解决冲突。

    关键是:我们的存在方式当然与我们的生物遗产有关,但我们在不同文化中看到的差异是生活经验的产物,文化规范由我们的环境和我们的成长方式塑造。 在学术界,也有一些子领域可以让我们融入其中,并影响和塑造我们的思想。”

    在别处拉登沉思: “我时不时地想知道这个问题,而不是玛塔问的问题:如果一群黑猩猩和一群倭黑猩猩在野外发现自己是邻居,会发生什么?”

    显然,这对“做爱而不是战争”的倭黑猩猩来说是个坏消息,尤其是雄性。 然而,拉登似乎实际上对会发生什么感到困惑。 所以他显然相信黑猩猩的“文化规范”使黑猩猩表现得像黑猩猩。

    • 回复: @reiner Tor
  48. B and B 说:

    关于先天与后天的两点。

    1. 倾向于文化解释的人,对世袭解释的反对标准远远高于他们自己的标准。 他们似乎很少引用文化在所涉及的两种股票之间造成认知行为差异的特定机制。

    2. 基因-文化协同进化将文化视为驱动遗传,使讨论过时。 事实上,在某些人群(如欧洲人和西非人)之间分化的时间深度上,文化差异实际上也预示着心理差异。

    至于黑猩猩,并非所有倭黑猩猩都“性感”,并非所有的黑猩猩都是非暴力的,有些吃红肉。 文化确实在其他类人猿中发挥作用。 猿是养殖动物。

  49. Sean 说:

    B&B 支持倭黑猩猩,一种灵长类动物。

    文化! 黑猩猩或倭黑猩猩需要数年时间才能学会如何用石头砸开坚果,这是他们成就的极限)。

    倭黑猩猩与黑猩猩是不同的物种,但拉登认为一些解决冲突的模因可能会让它们相处融洽。

  50. B and B 说:

    当然,倭黑猩猩和(其他)黑猩猩之间存在生物学差异。

    但它们仍然是黑猩猩,文化习俗使它们分开。 这些文化差异面临生态压力,但在生存水平上,智人的文化差异也是如此。

    交配模式导致倭黑猩猩减少了性别二态性(从而减少了雄性雌性。)如果你只看雌性头骨,倭黑猩猩与其他黑猩猩的区别并不大。

  51. Kievsky 说: • 您的网站

    我有一个女儿,我发现养育成功孩子的秘诀是确保他们在外面的世界中能够在公立学校及其他地方的蝇王世界中保持自己的地位。

    从一开始就没有电视。 孩子实际上会有一个注意力跨度。 十年后,他们将对长大后有没有电视的孩子进行研究,发现世界分为有电视的孩子和没有电视的孩子。 不看电视的孩子注意力持续时间更长,通常更擅长社交。 你跟电视小孩打招呼,他看着自己的运动鞋,喃喃自语。 你跟我的孩子打个招呼,她就会和你聊天。 这转化为她在卖衣服和让人们在她的第一份工作中注册信用卡方面非常成功。 她在 16 岁时找到了自己的职业定位! 顺便说一句,我认为不为 16 岁以下的孩子提供工作是严重侵犯人权的行为。孩子们应该在 10 岁之前有暑期工作,即使他们每天只工作 4 小时。

    没有加工食品。 根据生物化学博士迪·麦卡弗里 (Dee McCaffrey) 撰写的《瘦身的科学》一书,人们发胖的原因是加工食品中添加的化学物质。 不开玩笑! 这与纪律或锻炼无关,人们之所以肥胖,是因为他们中毒了。 我的孩子从小就吃旧世界的俄罗斯 - 乌克兰食物,其中大部分来自我种植的花园。 此外,当她 10 岁时,我强迫她跑田径和越野。 我说,“孩子,胖或笨都不是你的选择。”

    我对我的性教育相当于在她 10 或 11 岁时在车上一遍又一遍地播放 Hole 乐队的歌曲“紫罗兰”,并解释歌词并谈论它们。

    https://www.youtube.com/watch?v=vlLKNXjo-ig

    那些“让自己保持纯洁”的废话都没有。 只是“这就是世界的运作方式,你将如何选择是你的选择。” 她看到其他女孩把自己的身体交给男孩,然后立即被抛弃,她告诉我她想起了紫罗兰这首歌,特别是“当她们得到她们想要的东西时,她们再也不会想要了!”

    所以她知道我没有骗她。 我告诉她如何在掠食者、欺凌者和美丽谎言的传播者的世界中游刃有余。 我没有告诉她该想什么,该做什么,我只是确保她对现实有非常深刻和广泛的了解,以及她自己的选择。

    至于男孩——你必须从小就强迫他们进行格斗训练——柔道、拳击、咏春、巴西柔术、泰拳、合气道。 如果你的儿子出去被恶霸踢屁股,他们会鄙视你他们的父亲。 如果你的儿子出去踢那些恶霸驴,他们会尊敬他们的父亲。 就这么简单。

    白人男孩比 NAM 晚进入青春期,因此白人男孩在关键的青春期处于身体劣势。 我被一个半希腊半黎巴嫩血统的孩子打得真的很糟糕,3 次,他是一名训练有素的拳击手,可以 160 度进行卧推,12 岁时留着浓密的小胡子。当时我 13 岁,我什至没有腋窝头发直到我 16 岁,我只能卧推 80 磅。 我看到这个希腊-黎巴嫩孩子害怕地从一个瘦瘦的爱尔兰拳击手那里逃跑,这个拳击手长着长胳膊,手很快,笑得很傻,对疼痛有很高的容忍度。 他的名字是罗伯特,但他被称为“多伯”,因为他的嘴唇总是因为被打而肿胀,当被问到他的名字时,他不能说“罗伯特”,他会说“多伯”。 多伯也是个大器晚成的人,但他拳击训练太多了,每个人都怕他,他会接受被欺负的孩子的钱去殴打欺负者。 因此,白人男孩需要从小就接受激烈的格斗训练,这样他们才能从幼儿园获得身体优势,永远不会失去它。

  52. reiner Tor 说:
    @Sean

    如果有人的帖子让你注意到一个好的参考文献,你可以引用原始来源。

    这其实是不诚实的。 如果他是从杰曼那里得到这个想法的,他应该引用杰曼的话,而不是假装自己得到了他的消息来源。

    • 回复: @Sean
  53. Sean 说:

    160 点 12 度的卧推,即使是有限的运动,也不可信。

    雌性倭黑猩猩咬掉惹恼它们的雄性的手指,有人看到一群雌性倭黑猩猩将雄性撕成碎片

    • 回复: @reiner Tor
  54. reiner Tor 说:
    @Sean

    我不知道什么是可信的,什么是不可信的,但是我读过关于古代强人的文章,他们大多是从童工开始,在矿山或钢铁厂中搬运令人难以置信的(对儿童而言)重物。 可能我们对儿童(甚至成人)可能发生的事情的理解不是很好。 我个人从不认识任何一个 XNUMX 岁的孩子在卧推上举重,所以我不知道。

  55. Sean 说:
    @reiner Tor

    如果你自己去阅读原始资料,你会为你提到的任何内容引用它。 引用不是帽子提示。

    • 回复: @reiner Tor
  56. reiner Tor 说:
    @Sean

    不必要。 假设 Blogger Joe 写了一篇关于 A 与 B 和 C 相似的博客文章,因为这三者都具有属性 X。他为此提供了三个来源:来源#1 证明事物 A 具有 X,来源#2 证明事物B 有 X,来源 #3 证明 C 有 X。现在当然你可以阅读来源 #1 到 #3,然后写一段关于 A、B 和 C 由于属性 X 的相似之处,并引用所有三个来源分开,但我倾向于认为这是抄袭,因为你写了一个你从 Blogger Joe 那里得到的想法(相似性),而没有正确地将它归因于 Blogger Joe。 事实上,甚至连他的名字都没有提到,就好像他从未存在过一样。 我错过了什么吗?

  57. Sean 说:

    再强也不过,当年那些体力劳动强者很多都是芬兰人之类的,他们天生就是强者。 你永远不会把一只灵缇犬变成一只雪橇犬。 门卫告诉我“不要试图成为你不是的人,因为他们会看穿你”。 当然,如果你去找麻烦,你会找到的。

    彼得欣赏那些做一些计算的人,如果他们在帖子中被依赖,应该引用计算。 我反对的是杰曼和杰森马洛伊天真的理性主义。 他们认为计算优于意见; 通过一些计算,他们可以显示其他人的直觉是错误的。 提出惊人的违反直觉的发现是一个很大的诱惑,这些发现表明事情实际上与大众意见相反。 它让你发表和引用。

  58. @IA

    是的,但他们可以起诉直人以获得乐趣和利润。

  59. @fnn

    “你赞成恢复世袭君主的统治吗?”

    对我来说听起来是个好主意。 我们给了民主一个公平的审判。 它没有用。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论