Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
有多少个父亲?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在英格兰,处死率最高的时期是1500年至1750年,占每一代男性的1%至2%。 有遗传后果吗? 是否从基因库中消除了暴力倾向? 英国人变得更加友善和温柔了吗? 这是我在最近与亨利·哈彭丁(Henry Harpending)的论文中提出的观点。

在本专栏中,我将针对该论点提出第二点批评:许多被处决的罪犯已经有了孩子,因此处决为时已晚,无法改变下一代的构成。

生殖成功

海沃德(2013)提供了198年代初被处决的1700名罪犯的样本。 在全部死刑中,只有32人(16%)在被处决时有孩子,其中12人每个有一个孩子。 他们的生殖成功细分如下:

家庭人数—死刑犯人数(198人中)

1名儿童– 12岁
2个孩子– 3个
3个孩子– 3个
3-4名儿童– 1名
5个孩子– 3个
9个孩子– 1个
“儿童” – 9

尽管以上数字包括非婚生子女,但一些被处决的罪犯可能有他们不知道或不愿承认的后代。 因此,我们可能低估了它们的生殖成功。 但是,这些孩子存活到成年并繁殖的机会是什么? 在1840年前的英格兰,到30岁的所有儿童中有15%死亡; 在1800年前的伦敦,只有42%的男孩达到25岁(克拉克和康明斯,2009年)。 毫无疑问,单亲父母抚养的孩子的生存机会甚至更低。

在各地,我们发现被处决罪犯的后代中婴儿死亡率很高。 造币商约翰·约翰逊(John Johnson)感到遗憾“他给自己和家人带来了沉重的不幸,他的两个孩子在被监禁期间死亡,而他的妻子和第三个孩子来到教区。” 小偷罗伯特·珀金斯(Robert Perkins)的一生故事中指出,无子女寡妇的前景似乎更好:“他说,他死得较少,因为他的毁灭只牵涉到自己,他没有留下任何孩子,他的妻子还年轻到可以诚实地生活”(Hayward,2013年)。

婚姻的不稳定也限制了生殖的成功。 脚垫约瑟夫·沃德(Joseph Ward)结婚了整整两天:

婚礼结束后的第二天早晨,夫人让他穿上一件旧外套穿上衣服,在她为叔叔看向他的房子旁走了走。 他很快就出门了,但是她给了一些同伙一个标志,这些同伙在一个刻钟的时间里帮助她不仅剥夺了沃德所有住所,而且还剥夺了一些有价值的住所给房子里的人。 (海沃德,2013年)

在这些生活故事中,“妻子”一词通常是合格的:“作为妻子生活”,“他叫他的妻子是谁”,“谁为妻子而去世”,“当时他是为妻子而拥有”等。 ,只有40%的死刑犯已婚:38%的男性和80%的女性。

年龄结构

被处决罪犯的年龄构成表明其生殖成功率低的另一个原因。 超过一半的人在30岁之前被处死。由于当时英国男子的初婚平均年龄为27岁(维基百科,2015b),这些犯罪分子中的大多数人仍在努力积累足够的资源,以结婚和建立家庭。

年龄-被处决的犯罪分子(共198名)

10 – 19岁– 18
20 – 29岁– 88
30 – 39岁– 41
40 – 49岁– 20
50 – 59岁– 6
60 – 69岁– 0
70年以上– 1

许多罪犯可能计划窃取足够的钱以放弃犯罪并过着平淡的生活。 对于小偷约翰·利特尔(John Little),这样的计划变得毫无用处:

[…]他们通过这种不正当的交易​​积a的金钱永远不会与他们一起繁荣; 尽管他们不断地窃贼,但尽管如此,他们始终充满恐惧和危险,四处张望,永远不会因招致上帝的不满而感到不安,也不会遭受惩罚依法。 除了这些一般性的恐怖之外,在Little身上还分散了人们对他的同伴的轻率和浮躁脾气的发现的担忧,这些同伴们不断地在赃物份额中互相欺骗,然后争吵,战斗,威胁以及其他直到小利特尔有时以牺牲自己的分配为代价,才和解并将其置于幽默之中。 (海沃德,2013年)

但是,其他人可能会存下一个“窝窝蛋”,开始一个家庭,然后过上可敬的生活。 例如,迪克·图尔平(Dick Turpin)放弃了高速公路抢劫,假扮成马商。 他的诡计最终失败了,因为他继续违反法律(维基百科,2015a)。 这种生活策略的程度难以衡量,因为现有信息几乎完全涉及那些被抓获并被处决的罪犯。

总结

显然,一些被处决的罪犯已经繁殖了,但总体繁殖成功率很低,如果我们根据婴儿死亡率进行调整的话,可能仍然更低。 与其争论说死刑对基因库的影响不大,因为死刑犯已经繁殖了太多,反而可以相反:遗传影响是无关紧要的,因为即使允许他们活着,也很少会繁殖。

生殖成功在犯罪的下层阶级中是高度可变的。 无论有没有送入绞刑架,许多人都会生很少的孩子。 但是有些人会做得更好。 在26岁的时候,公路司机威廉·米勒(William Miller)已经有两个妻子生了两个孩子,许多其他妇女在他周围为之着迷,甚至在他为死作准备时:他。” 凶手史丹利(Stanley)当时25岁,由一个女人生了三个或四个孩子,并正在寻找新的妻子。 也许有人还会对一些被处决的少年感到疑惑。 19岁时,脚垫理查德·惠廷汉姆(Richard Whittingham)已婚,尽管仍然没有孩子,小偷威廉·伯恩(William Bourne)也在18岁时结婚。

在更早的英格兰,这样的年轻人作为战士乐队的领导者,在生殖方面会做得很好。 但是英格兰已经不复存在,犯罪团伙提供了与其他年轻人进行掠夺,暴力和放荡的唯一出路。

參考資料

克拉克(G. Clark)和康明斯(N. Cummins)。 (2009)。 疾病与发展:历史和当代观点。 马尔萨斯英格兰的城市化,死亡率和生育率, 美国经济评论:论文和论文集, 99,2,242-247
http://neilcummins.com/Papers/AER_2009.pdf

Frost,P.和H. Harpending。 (2015)。 西欧,国家形成和基因平定, 进化心理学, 13,230-243。 http://www.epjournal.net/articles/western-europe-state-formation-and-genetic-pacification/

Hayward,AL(2013 [1735])。 最杰出的罪犯的生活-因谋杀,公路,入室盗窃,街头抢劫,投币或其他罪行而受到定罪和处决,Routledge。
http://www.gutenberg.org/files/13097/13097-h/13097-h.htm

维基百科。 (2015a)。 迪克特平
http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Turpin

维基百科(2015b)。 西欧婚姻模式
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_European_marriage_patter

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏43条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. JayMan 说: • 您的网站

    我想这里的假设是,在此期间,英国可以代表当时整个西欧的情况?

    • 回复: @Bill Jones
  2. Anonymous • 免责声明 说:

    如果处决英国社会的暴力和反社会因素,所产生的社会从基因上讲更友好,但暴力程度却更低……法国大革命和大规模执行贵族会产生相反的影响吗? 格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)指出,法国在北美的姓氏通常是低等的。

  3. Jesse 说:

    我以为您认为被处决的大多数人确实有罪是正确的吗? 您在工作中考虑过这个问题吗?

    • 回复: @Director
  4. colm 说:

    在17-18世纪之后,一些罪犯并未被杀害,而是被放逐到Englanf的某个大陆上。

    尽管他们的许多后代不久后在加里波利被宰杀。

  5. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)指出,法国在北美的姓氏通常是低等的。

    不是北美; 只是美国。 加拿大的法国人做的很好。 归类事件是加拿大加拿大人向美国的迁移。

    • 回复: @syonredux
  6. Director 说:

    殖民和海权控制了大部分反社会。

    不管是在国外还是在船上,犯罪的空间都不大。

    冒险家也可以在积极进取的情况下大吃一惊。

    • 回复: @Hibernian
  7. Director 说:
    @colm

    不正确

    加里波利的澳大利亚人通常是第一代英国人,他们仍然忠于帝国。 1/2的安扎克人出生于英国。

    在长期定居的澳大利亚人中,这项服务并不受欢迎。

    • 回复: @Hibernian
  8. Director 说:
    @Jesse

    我同意这里。 真正坚强,好斗和恶毒的人很可能是被诸如法律制裁的强者之类的主人所招募的。

    司法系统最关注具有颠覆性意图的人。 就像瓦特·泰勒(Watt Tyler)的农民起义或克伦威尔(Cromwell)执行的调平器一样

    • 回复: @syonredux
    , @anon
  9. @JayMan

    格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)指出,法国在北美的姓氏通常是低等的。

    不是北美; 只是美国。 加拿大的法国人做的很好。 归类事件是加拿大加拿大人向美国的迁移。

    那路易斯安那州呢? 印第安人以他们的知识才华而闻名……。

    举个反例(法国姓氏的人在美国做得很好),可以指出雨果派人,当然,排序事件产生了截然不同的结果

    • 回复: @Realist
  10. Realist 说:
    @syonredux

    “以一个反例为例(法国姓氏的人在美国做得很好),可以指出雨果派人。当然,分类事件产生了截然不同的结果。”

    确实如此。

  11. Hibernian 说:
    @Anonymous

    我部分是加拿大法裔的(1/8)。 在美国有很多法国姓氏的人。 法裔加拿大人主要是法国大革命前穿越大西洋的人的后裔。

  12. Hibernian 说:
    @Director

    澳大利亚比美国多得多的爱尔兰天主教徒。 天主教首相没什么大不了的。 想想刺鸟。

  13. Hibernian 说:
    @Director

    “稻田重击”是否意味着压制爱尔兰人的爱尔兰语或其他? 只是问,我个人不接受。

    • 回复: @anon
  14. @Director

    我同意这里。 真正坚强,好斗和恶毒的人很可能是被诸如法律制裁的强者之类的主人所招募的。

    更像是精英组织了一些侵略性和恶性的人的服务,那些精明的人看到了为国家服务的好处,而愚蠢的人则站在了法律的错误一边。 今天,我们对警察采取同样的行动,警察基本上是喜欢下令到周围走动的人,但是他们纪律严明,可以通过警察培训来做到。

    顺便说一句,在亨利一世统治期间,“文明进程”的关键阶段(凶杀等的下降)发生了。凶杀从一种侵权行为(受害人的家庭,假设他们只是不报仇)改变了。要求赔偿金钱,以赔偿亲人被谋杀的罪行。 因此,笨拙的人(实际上是“人付钱”)将归国王所有,国王现在有动机寻找出恶意的人。 建立了一个特别办公室(死因裁判官),其职责是确定死亡是否为杀人罪。

  15. @colm

    如果一个人没有亲戚关系,那么在8000万人口中有5人在加里波利死亡并不重要。 但是60万澳大利亚人在第一次世界大战中丧生,那是一场可怕的悲剧,如今的涟漪刚刚消退。 也许是在开玩笑地发表评论,但有关淘汰的讨论让人想起一种害虫。 我最喜欢的害虫:

    https://www.google.com.au/search?q=margot+robbie&client=safari&hl=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=QpchVeuxB8GbsgGjrITADg&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=649

    https://www.google.com.au/search?q=miranda+kerr&client=safari&hl=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=gpchVbjTO8ONsgGen4DAAw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=649

    • 回复: @colm
  16. 纳威,彼得出去吃午饭了,在我单击链接之前,我知道路向何处(和由谁走)。 英国人只是发现了在国外谋杀的便利,那里的谋杀受到了积极的制裁(殖民主义),而不是在家里被谋杀的受到了消极的制裁(出于家庭安宁和所有鼓掌掩盖谋杀种族的目的) 。)或者,也许在彼得的遗传学研究中,在英语(红种人,南亚裔印度人,黑人非洲人,澳大利亚原住民等)手中死去的字面上无法估计的“非白人”死亡人数并没有计入他的方程式中。在这种情况下,经验方法需要一些解释:

    http://ronaldthomaswest.com/2015/04/05/francis-bacon/

    ^无论如何,这是对西方科学根源和理论基础的更好解释(这不是彼得的个人观点,我无论如何也不会碰上“怀特”科学)

    • 回复: @Enrique Cardova
  17. colm 说:
    @Tacitus2016

    难道这不正是英国计划者将anzac投入一定死亡之时的脑海吗?

  18. Bill Jones 说:
    @JayMan

    它也许可以解释为什么工业革命的天才是从那里开始的。

    低智商的暴力类型被淘汰。

    现在有一个概念,自由主义者会讨厌(或不讨厌):
    http://www.blackgenocide.org/sanger.html

    • 回复: @Anonymous
    , @Enrique Cardova
  19. Anonymous • 免责声明 说:

    林伍德”

    “法国大革命和贵族的大规模处决是否有相反的效果? ”
    当然,像现在这样的“贵族”只是犯罪集团中最成功的。

    • 回复: @colm
  20. Anonymous • 免责声明 说:
    @Bill Jones

    除非您准备声称处决1%至2%的暴力犯罪分子会导致工业革命,否则它并没有真正说明任何事情。

  21. colm 说:
    @Anonymous

    是的,但是他们现在对一切都拥有垄断权,他们的路线将在美国死后很长一段时间内继续存在。

  22. Anon • 免责声明 说:

    需要研究的一个因素是,社交病性血统不仅能够成功繁殖一代,而且还能繁殖2-3代,其成功率如何。 我真的很怀疑很多社会变态者都有孙子,如果有,他们的后代将繁殖出社会变态者并成为更好的公民。 短期内,达尔文效应并不是特别明显。 您确实需要一个长期的多代视图才能看到结果。

    • 回复: @Jim
  23. anon • 免责声明 说:
    @Director

    真正坚强,好斗和恶毒的人很可能是被诸如法律制裁的强者之类的主人所招募的。

    坚强,进取,恶毒……自律。

  24. 在美国,现代大规模监禁使被判犯有重罪的男性的终生生育能力平均降低约50%。

    @ 23多代观点确实很重要。 例如,具有20年世代的每代两个孩子在60年后产生的后代(14)比具有30年世代的每代三个孩子(12)多。

  25. Hibernian 说:
    @anon

    它被用作动词短语。 这是否意味着可能会在澳大利亚内陆地区以这种廉价的肉类来饲养牲畜?

  26. @Bill Jones

    比尔·琼斯(Bill Jones)说:
    它也许可以解释为什么工业革命的天才是从那里开始的。 低智商的暴力类型被淘汰。
    工业革命没有通过任何想象力来“培育”低智商类型。 您自己的链接显示,优生主义者玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)感叹在上述革命时期内智商低下的现象的增加,因为它与城市化,贫困和恶习的加剧同步促进了野蛮人口的增加。

    肖恩说:
    http://www.daviddfriedman.com/Academic/England_18thc./England_18thc.html

    您的链接指出,将要被处决或定罪的人往往从未被处决。 一方面,他们可以援引“神职人员的利益”辩护。 但是更重要的是,死刑还常常通过使用死亡之类的替代方式来减刑,例如运输到澳大利亚或西印度群岛。 根据您的文章-引用:

    “在比蒂的样本中被判犯有重罪的人中,只有约40%被绞死。 其余大多数都被赦免并释放或赦免并运输。 有些人以同意参加军队或海军的条件而被赦免。 将被判处死刑的被定罪的人的比例乘以被绞死的定罪的人的比例,被判处死刑的被告人实际上被绞死的比例不到16%。”

    彼得的样本无疑是有效的,但它是否代表了广泛的社会模式则是另一回事。 许多研究仍然表明,社会变态者和犯罪分子具有更大的生殖成功率。 参见,例如,Bolen and Walsh 2013,犯罪行为的神经生物学:Gene-Brain-Culture)或Bloom and Dess 2003; 进化心理学和暴力)显示出与平均生殖成功相比更好的心理疾病。

    如果我们认为许多人在1700年代至1800年代被判犯有死罪的人实际上逃脱了死刑,而被罚款,赦免,运输或“鼓励”加入了像海军这样的军事力量,那么这种对比可以调和。直到19世纪,仍在使用绑架来填补自己的行列。 因此,彼得可能是对的,因为那些实际执行死刑的人可能没有机会广泛播种。 但是随后,尽管所有数字都逃避了实际执行,但仍然有足够的空间在较暴力的较低智商,社交病/精神病患者之间传播种子。 简而言之,他们可能没有被足够快地杀死。

  27. @Ronald Thomas West

    罗纳德说:
    纳威,彼得出去吃午饭了,在我单击链接之前,我知道路向何处(和由谁走)。 英国人只是发现了在国外谋杀的便利,那里的谋杀受到了积极的制裁(殖民主义),而不是在家里被谋杀的受到了消极的制裁(出于家庭安宁和所有鼓掌掩盖谋杀种族的目的) )
    我认为,彼得的论点具有一定的吸引力-去除最暴力的人,即使只产生局部影响,在某种程度上也会对那些被去除的人产生和平的社会影响。 我不相信仅凭死刑就能对整个大陆产生影响,尤其是因为许多因犯有死罪而被定罪的人实际上从未被冰镇。 “剔除”还可以通过将低端的欧洲人运输/遣散入军队,以契约劳动/强迫劳动的形式进入海外殖民地,或进入欧洲在国内外的多次战争来进行。 尽管欧洲的本土战争占据了更多的欧洲机构,但国外的殖民主义本可以吸收其中一些“淘汰”的数字。

    http://ronaldthomaswest.com/2015/04/05/francis-bacon/
    ^无论如何,这是对西方科学根源和理论基础的更好解释(这不是彼得的个人观点,我无论如何也不会碰上“怀特”科学)

    但是您的链接主要涉及培根的个人特质,例如热爱车祸,拥护各种折磨等。这将如何与当前话题联系在一起? 培根会提倡“剔除”不良品或低端产品吗?

  28. Hans Olo 说:

    一个人想知道其中有多少可以选择具有其他好处的特质,同时还能减少谋杀倾向。

    例如,在英格兰日趋复杂的商业经济中,具有较强的自我控制能力可能是加分项。 您更有可能to草并省钱,明智地花钱。 但是,作为额外的奖励,当某人使您生气时,您也不太可能杀死某人。

    而且,智商较高的人不太可能做出愚蠢的行为,谋杀正变得越来越愚蠢。 根据格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)的工作,智商可能正在上升。

    • 回复: @Sean
  29. Sean 说:
    @Hans Olo

    是的,人类很胆小,但它们形成的模式可以帮助他们生存,并且其变化速度可能比基因快。 精神病患者出现病理学的地方就是在这种危险的情况下,机能正常的人有图谋超越其适得其反的倾向。

    挑剔最激进的人会减少其他活跃犯罪分子的掩护,使逃避犯罪变得非常困难。 但是重要的是,随着商业的迅速发展,还有其他机会,这当然与减少犯罪有关。

    出于遗传上非暴力的实际伦理理由,必须清除遗传上最容易成为暴力的人。 正如彼得所说:“在早期的英格兰,这样的年轻人在生殖方面会做得很好”,所以很难知道当时有多大比例的精神病患者。

  30. Sean 说:

    以后的死刑将是那些最易因遗传而变得暴力的死刑。 因此,随着时间的流逝,谋杀率的下降幅度越大,则该论文的假设就越能得到证实。

  31. Sean 说:

    从酒吧回来,我想到如果人类形成帮助他们生存的模式,并且可以比基因更快地改变,那么谋杀率的最大下降应该是在赞成死刑时代的初期。 但是,极低的谋杀率要求剔除那些太愚蠢/精神病患者无法自我约束的基因。

  32. Jim 说:
    @Anon

    如果社会病患者的生物适应性非常低,则很难理解为什么它们如此普遍。
    在很多社会中,社会变态者不是很普遍吗? 从偶然的随机突变产生对社会病的倾向,但导致适应性很低,我不是期望的。 如果这样的人很少有孙子,这意味着对社交病倾向的选择非常高。 在这种情况下,社交病应该很少见。

    • 回复: @reiner Tor
  33. Sean 说:

    有一个生态方面。 准犯罪分子不愿获得与他们将要获得的利益有关的风险,而这种风险在整个执行时代可能会急剧增加。 在所有这一切中,最大的未知数是英格兰的(如果仍然认为)在特定情况下客观上需要谋杀的人比例。 尽管大众娱乐活动使社会更多地接受了暴力和暴徒文化,但在现代西方,要逃脱谋杀确实非常困难,而谋杀您认识的人则逃脱实际上是不可能的。

    在一个相对于风险的报酬足以使其具有吸引力的时代,追随犯罪的生活方式和卷入谋杀将是一些理性的人更普遍的选择。 那时,低下阶层的人几乎没有机会获得有意义的生殖成功,因此损失的机会更少。 您不能假设400年前的杀手像现在的杀人狂一样精神病。 我的感觉是凶杀案减少的最大部分是由于杀人行为变得越来越愚蠢,这是出于道德考虑。 除非有处决或其他手段来限制无节制人士的繁殖,否则将谋杀降至最低限度是不可能的。

    • 回复: @iffen
  34. reiner Tor 说:
    @Jim

    社交病是一种功能(意识,同理心)的丧失,因此相对容易。 我也不确定这是一个“或”或“二元”的东西,我认为这是一个规模,有些人具有很强的社交能力,有些则只是一点点。 选择可能会在两个方向上推动,这是一个最佳值。 社会病过高或过低都可能不利于身体健康,最佳值可能因不同社会而异。

    我也可以想象可能是由相对大量的基因引起的,所以每个人可能都有一些与高社会病有关的基因,而对低社会病有一些基因,而问题是这些基因有多广泛。

  35. Sean 说:

    病理学是生殖健康的对立面,人口中少数人将拥有所有不同的基因,这些基因与容易谋杀的人有关,后者似乎或多或少是容易犯罪的人。 问题是执行将如何有效去除这些基因。 我认为随着时间的流逝,它将越来越有效。 在15世纪,那些被处决的人相对平和,如果和平程度稍差一些,那将是相对正常的。 到18世纪,每个被处决的个人都会拥有许多犯罪基因。

  36. iffen 说:
    @Sean

    在现代西方,要摆脱谋杀真的很困难

    这不是真的。 多数谋杀案得以解决,因为凶手或邻居打了911并说我或某人刚刚杀死了妻子,女友,丈夫等。就把我(他)送进监狱。 连环杀手在几十年内杀死了许多人,很少立即被捕。 “ whodunits”的清除率非常低。

  37. skep 说:
    @Anonymous

    贵族成员占全部被斩首的10%; 他们中有20%是农民或简单农民,有20%是工匠,还有20%是商人。 雅各宾主义疯狂的受害者和93'领导人中的大多数都是来自第三州的穷人。

  38. Sean 说:

    睾丸激素与生殖和侵略性都有明显的联系,战士基因也是如此。因此,安抚可以很容易地降低出生率。

    平克:猜猜是什么? 现在有更多的人和平生活。 看看数字 世界看到了道德进步吗? 答案不应该取决于一个人的性格是阳光还是玫瑰花。 人人都同意生命胜于死亡

    出生人数少于死亡人数; 这是整体上的进步吗?

  39. @Anonymous

    或盎格鲁人对不可信任的法国人(墨西哥的魁北克和拿破仑)有偏见。

  40. @colm

    他们在那之前被送到弗吉尼亚; 有什么相关的想法吗?

  41. “生殖成功在犯罪阶层中是高度可变的。” 以我自己的14代深的家谱为基础,在大多数班级中它的变化很大。 大多数夫妇没有一个孩子或一个孩子,少数夫妇有10或12个孩子。生育问题,持续的低水平疾病,伴侣的早逝和贫穷会使大多数人的生殖成功率低下,少数母亲占了一代人的大部分。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论