RSS
英国心理学家查尔斯·斯皮尔曼（Charles Spearman）率先提出一个被称为“ g”的因素解释了人类智力的大部分可变性。 当观察孩子在学校的表现时，他注意到一个数学成绩好的孩子在地理或拉丁语方面也很出色。 似乎有一个普遍的因素可以促进几乎所有类型的心理任务。
Spearman确实承认存在其他似乎更特定于任务的因素：
[…]智力活动的所有分支都有一个基本功能（或一组功能），而活动的其余或特定元素似乎在每种情况下都与所有其他功能完全不同。 （斯皮尔曼，1904年，第284页。 XNUMX)
那就是一个多世纪以来的事情了。 但是，近年来，我们已经开始识别有助于智力的实际基因。 这些基因非常多，可能数以千计，每个基因只发挥很小的作用。 一般而言，许多物质广泛作用于智力，并且可能对应于g因子，这似乎是神经组织的广泛特性，可能是皮质厚度或大脑中白质的完整性。 其他基因在特定的心理任务上作用更窄。 例如，识别面部的能力似乎与一般智力完全没有关系。 您可以像岩石一样愚蠢地识别人脸（朱等人，2009).
定位这些基因的一种方法是通过全基因组关联研究。 我们查看了位置已知的各种基因等位基因，通常是SNP（单核苷酸多态性），并观察这种变异性来源是否与心理特征的变异性相关。 如果我们发现显着的相关性，则该性状的基因必须在附近。 相同类型的研究也可以向我们展示这些基因的作用范围是狭窄还是广泛。 它们只是在整体上影响智力吗？ 还是提供更具体的说明？ 例如如何识别某些对象或如何对它们做出反应？
全基因组关联研究最近揭示了各种精神特征。 在大多数情况下，一个共同的因素似乎可以解释大约一半的遗传变异。 这个共同因素最弱于情感识别，即通过面部表情识别其他人的情感的能力。 情绪识别实际上与非语言推理（-0.25）呈负相关，而与语言记忆（0.17）和空间推理（0.26）则仅呈微弱关系。 关联性最高的是阅读（0.40）和语言推理。 （0.45）。 阅读和语言推理高度相关，这可能是因为它们具有相同的心理模块（Robinson等，2014).
最近的一项关于阅读和数学能力的双胞胎研究证实了这种部分模块化。 如果我们看一下阅读或数学能力的遗传成分，则至少有10％甚至一半的人会影响两项任务的表现。 相反，另一半特定于一个或另一个（戴维斯等人，2014).
进化之谜？
但是，如果人们仅在历史时期才开始阅读，那么阅读能力又如何具有特定的遗传基础呢？ 确实，据说历史始于最初的书面文件。 当然，那时人类还没有进化吗？
问这个问题就是要回答它。 他们不仅还在进化，而且实际上比史前祖先的发展速度更快。 在过去的10,000年中，人类发生的遗传变化比以前的100,000年发生的变化大得多（霍克斯等人，2007年）。 这是一个难以理解的事实，更不用说消化了，但是我们必须学会接受它及其所有含义。
关于阅读能力的新发现与其他发现一致。 人脑有一个特殊的区域，称为视觉单词形式区域，用于识别书面单词和字母。 如果它被损坏，你的阅读能力会受到影响，但你对物体、名字、面孔或一般语言能力的识别能力不会受到影响。 在接下来的六个月中，将会有所改善，但是阅读所需的时间仍然是以前的两倍。 这个大脑区域的大小和组织各不相同，从一个人到另一个人，从一个人到另一个人，中国人和欧洲人的组织方式不同（弗罗斯特，2014年; 盖拉德等人，2006 年; Glezer和Riesenhuber，2013年; Levy等人，2013; Liu等人，2008).
全基因组关联研究可以帮助我们查明负责视觉单词形式区域的实际基因。 实际上，我们可能已经找到一个： ASPM。 该基因影响其他灵长类动物的大脑生长，并已在人类进化到历史。 它的最新等位基因出现在大约6000年前的中东地区，并且一直扩散到中东人中37-52％，欧洲人38-50％和东亚人0-25％的发病率。 尽管具有明显的选择优势，但该等位基因并未提高智商测试的性能（Mekel-Bobrov等，2007; 拉什顿（Rushton）等人，2007年）。 尽管如此，它与人类大脑更大的大小有关（蒙哥马利和蒙迪，2010年).
它的中东起源大约在6000年前，表明该等位基因可能归功于写作的发明。 在古代，当字符很少或没有标点符号地连续书写时，大多数人在阅读，书写和复制冗长的文本时会遇到麻烦。 迫切需要能够在这项任务上表现出色的文士，并且这些人获得了生殖上的成功（弗罗斯特，2008年; 弗罗斯特，2011年).
结论
人类智能在不同程度上是模块化的，并且这种模块化的大部分似乎是在历史时期出现的。 它是人类不仅适应其物理环境，而且适应其日新月异的文化环境的产物。
虽然存在一般情报，但似乎只占一半。 两个人可能具有相同的智商，但在各种智力上却有很大差异。 在一般智力和更具体的心理任务之间也可能需要权衡取舍。 如果您擅长抽象推理，那么在解码面部表情时可能会很糟糕。 这可能是因为这两种能力在有限的智力资源上相互竞争。 也可能是在人们可以互相信任并且不需要仔细检查面部表情是否有说谎或即将发生的身体攻击迹象的环境中进行了抽象推理选择。
人口也是如此。 两个人群的平均智商可能相同，但在大量的心理和行为特征上却存在统计学差异。 尽管如果我们比较从每个人口中随机抽取的两个人，这些差异可能几乎不会引起注意，但它们对成千上万个人的累积影响可以使一个人口沿着一条文化发展道路，而另一条则沿着另一条文化发展道路。 此外，两个人群可能会通过不同的文化发展路径以及不同的心理和行为方式达到相似的结果。 欧洲人和东亚人都达到了较高的社会发展水平，但是在东亚社会中，主要通过外部调解规则执行（例如羞辱，同伴压力，家庭纪律）和欧洲人通过内部调解实现了类似的结果控制手段（例如内，同理心）。
Davis，OSP，G.Band，M.Pirinen，CMA Haworth，EL Meaburn，Y.Kovas，N.Harlaar等。 （2014）。 十二岁时阅读能力与数学能力之间的相关性具有重要的遗传成分， 自然通讯, 5
http://www.nature.com/ncomms/2014/140708/ncomms5204/full/ncomms5204.html
Frost，P.（2008年）。 字母文字的传播可能有利于ASPM基因的最新变体， 医疗假设, 70，17-20。
/ pfrost /按字母顺序排列的文字传播可能已在后期/
弗罗斯特，P.（2011 年）。 人性还是人性？ 期货, 43，740-748。 http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2011.05.017
Frost，P.（2014年）。 1月XNUMX日，Visual Word表单区域的悖论 傲慢与自豪
/ pfrost /视觉单词形式区域的悖论/
Gaillard，R.，Naccache，L.，P.Pinel，S.Clémenceau，E.Volle，D.Hasboun，S.Dupont，M.Baulac，S.Dehaene，C.Adam和L.Cohen。 （2006）。 颅内，fMRI和病变的直接证据表明左下颞叶皮层在阅读， 神经元, 50，191-204。
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.76.7620&rep=rep1&type=pdf
Glezer，LS和M.Riesenhuber。 (2013)。 位置的个体差异会影响“ Visual Word表单区域”中的拼字选择， 神经科学杂志, 33（27），11221 11226。
http://www.jneurosci.org/content/33/27/11221.full
霍克斯J.，王ET，通用汽车科克伦，HC哈彭丁和RK Moyzis。 （2007）。 人类适应性进化的最新进展。美国国家科学院院刊, 104，20753-20758。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2410101/
Levy，J.，JR Vidal，R。Oostenveld，I。FitzPatrick，JF。 Démonet和P. Fries。 （2013）。 视觉词表区域中的Alpha频段抑制是意识的功能性瓶颈， “神经成像”, 78C，33-45。
http://hal.inria.fr/docs/00/81/96/67/PDF/Levy_et_al.pdf
Liu C.，WT。 张YY唐XQ 麦，HC。 Chen，T。Tardif和YJ。 罗（2008）。 视觉词形区域：来自fMRI研究的汉字隐式处理证据，“神经成像”, 40，1350-1361。
http://www.yi-yuan.net/english/PAPERS/PAPERS_2008/2008_The-Visual-Word-Form-Area-Evidence.pdf
Mekel-Bobrov，N.，Posthuma，D.，Gilbert，SL，Lind，P.，Gosso，MF，Luciano，M。等。 （2007）。 不断提高的智力并不能解释ASPM和Microcephalin正在进行的适应性进化，人类分子遗传学, 16，600-608。
http://psych.colorado.edu/~carey/pdfFiles/ASPMMicrocephalin_Lahn.pdf
蒙哥马利（SH）和NI蒙迪（NI Mundy）。 （2010）。 大脑进化：小头畸形基因起作用， 当代生物学, 20，R244-R246。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210000862
鲁滨逊（EB），A。柯比（A.Kirby），K。鲁帕雷尔（K.Ruparel），J。杨（J.Yang），L。麦格拉思（L.McGrath），V。安提拉（Antila），BM尼尔（BM Neale），K。哈科纳森（2014）。 费城神经发育队列的儿科认知能力的遗传结构， 分子精神病学，于15月XNUMX日在线发布
http://www.nature.com/mp/journal/vaop/ncurrent/full/mp201465a.html
Rushton，JP，PA，Vernon和TA，Bons（2007）。 没有证据表明大脑调节基因Microcephalin和ASPM的多态性与一般的智力，头围或利他行为有关， 生物学信件, 3，157-160。
http://semantico-scolaris.com/media/data/Luxid/Biol_Lett_2007_Apr_22_3(2)_157-160/rsbl20060586.pdf
Spearman，C.（1904年）。 客观地确定和衡量的“一般情报”， 美国心理学杂志, 15，201-292。
http://www.jstor.org/stable/1412107
朱青松，宋玉成，胡珊珊，李新霞，田明敏，甄Z.，董青霞，Kanwisher N.和刘健（2009）。 遗传力是面部感知的特定认知能力， 当代生物学, 20，137-142。
http://web.mit.edu/bcs/nklab/media/pdfs/Zhu_et_al_Heritability.pdf
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
有趣的。 我一直认为阅读能力是其他选择的副作用。 现在看来，实际上是一个书虫本身就是一个选择优势……（或者也许不是。也许比平均阅读能力更好才是选择优势，而书虫是纯合子，只是杂合子优势。 ）
如果它在中东发展，非洲人将如何阅读？
如果我正确理解的话，重点不是没有等位基因，您根本无法读写，而这对您来说会困难得多。 非洲人以其非凡的文学能力而闻名。
您如何解释尽管没有这种家庭纪律而被养的亚洲收养者的犯罪率更低？
您必须假设这里没有分类配对（也没有连锁不平衡）。 如果大脚男人总是与金发结婚，那么金发表型将与大脚等位基因相关，无论它们是否彼此接近。
莱纳，
大多数学者仍然这样认为。 他们甚至会争辩说，Visual Word Form Area必须是后天获得的特征，因为写作的发明太新了。 然而，VWFA已经出现在刚开始熟悉写作的幼儿园儿童中。
外国的，
每个人都可以学习阅读。 即使您的Visual Word表格区域被完全破坏，您也可以重新获得一些阅读能力，但是您将再也无法像以前那样阅读。 VWFA似乎由已经专门用于阅读任务的面部识别神经元组成。 因此，我想人们可以使用任何一种面部识别神经元来学习阅读，但是您的阅读能力将低于标准水平。
迈拉
在公开见证犯罪的情况下，东亚人的犯罪率很低。 如果没有目击犯罪（犯罪者除外），则犯罪率要高得多。 私人犯罪就是这种情况，我们称之为“腐败”。
一般而言，东亚人的羞耻能力很强，而内capacity感的能力却相对较弱。 羞耻只能有效地防止公众目睹的不法行为。 内可阻止公共和私人的不法行为。
法案，
这项研究使用了一个欧美样本，该人群的交配相对较弱。 即使对于身材，r值也仅约为0.2或0.3。
“私人犯罪就是这种情况，我们称之为“腐败”。” 这是否还会涉及诸如作弊测试，虚假凭证和简历之类的活动？ 我读过有关这种活动的指责，并倾向于将其视为“酸葡萄”。
很棒的帖子！ 这是很有教育意义的。
根据您的说法，兰斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）必须是伪装成白人的东亚人，他喜欢作弊。
开个玩笑。 意见就是意见。 事实是基于数据的。 内lt与移情无关。 研究表明，主要种族的精神病患病率很高，如黑人>白色>东亚。 精神病的定义是缺乏同情心。 这个世界上的大多数动物都缺乏同理心。 因此，大多数动物不会对其他遭受痛苦的人一视同仁。 这些研究得到了希特勒·纳粹德国，KKK等的历史证据的支持。 奴隶制实际上是缺乏同理心的形式。 让我们事实吧。 当不幸的人遭受痛苦时，大多数白人对他们的内how感或同情心是多少？ 只是问问你自己和你的普通白人朋友。
孔子教法实际上大多数是基于个人的纪律，只有通过个人的内和荣誉才能实现。 当像您这样的人对东亚地区做出假设时，它非常接近“ whitchhunt”
老实说，您的假设中有多少是基于您的樱桃采摘？ 您是否将其与作弊的白人患病率进行了比较？ 如果您没有这样做，那么您将知道自己的想法。 酸酸的葡萄？ 留学？ 还是只是打猎？ 还是只是相信自己想要的世界？
我不知道。 您的反例不是很令人信服，但最初的主张也没有。
我认为我们需要做进一步的研究，以确定亚洲人是否感到愧independent或与内sha无关。
“即使您的Visual Word表格区域被完全破坏，您也可以重新获得一些阅读能力，但您将再也无法像以前那样阅读。”
否则，那些未使用的脑细胞，当重新连接到 其他活动， 可能 给 一个 边缘 in 发展 其他种类 人才 在一定程度上，拥有完全正常运转的大众汽车的人不太可能匹配。
人口内部的精神特质也各不相同。 内path感的能力也不例外。
精神病患者似乎具有完整的认知移情功能，但情感移情功能受损。 换句话说，精神变态者对另一个人的感受有敏锐的理解，但他没有经历过该人的感受，至少没有负面感受。 在东亚人中，精神病是否比在欧洲人中少见？ 很难回答这个问题，因为文化限制是不同的。 东亚社会通过家庭和社区监督在抑制精神病行为方面非常有效。 当东亚进入一个雾化的西方环境时，就会出现这些问题，而在这种环境中，这种监控基本上是不存在的。
对中国人的研究表明，情感移情与青春期的认知移情没有相同的程度，但还需要更多的研究。
“历史证据，例如希特勒·纳粹德国，KKK等。 ”
您误解了移情的本质。 同理心是执行社会规则的工具。 如果一个人被认为是一个不可克服的违反规则的人，那么同理心就会逆转。 该人将被判断为道德上毫无价值的人，并被排除在道德社区之外。
“当不幸的人遭受痛苦时，大多数白人对他们的内how感或同情心是多少？”
我在白人中看到很多同情和内感，尤其是内感。
“您知道自己的想法。 酸酸的葡萄？ 留学？ 还是只是打猎？”
酸葡萄？ 不，我可能只是个笨蛋。 那是供其他人判断的。
是的，我也笑了罪恶感。 我没有反对白人及其文化的任何想法，但是如果白人确实感到内，我们将不会拥有核武器之类的伟大发明（可笑的世界末日；因为地球上其他地方都在努力养活自己），大屠杀，殖民主义，新殖民主义（由于尚未结束），国际商业奴役以及我个人最喜欢的现代工业时代的全面战争。
但是，无论使用什么示例，它都是一篇很好且非常有用的文章。
哇 ！ 您甚至还不愿意仔细阅读我的帖子吗？ 我对此表示怀疑，因为我根本没有发表任何声明，也没有做出任何“假设”。 我只是问弗罗斯特先生（不是你的）关于我读过的一些指控（我认为是错误的）的看法。 我从您的帖子的语法不明确的地方得知，英语可能不是您的主要语言。 我建议，为了您的利益，您最好让一个以英语为基础的人在诉诸喷火器之前，先阅读一下您错误地认为是侮辱性的评论。
维基百科为我们指出了一项对VWFA提出质疑的元审查。 这项研究是否得到了回应？ 还是因为最近的影像学进展而推翻了旧的研究？
链接到怀疑的研究： http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811903000843
我在东北DC居住了20多年，而20年前，DC变得更加卑鄙和卑鄙。 我在 DC 警卫队，那是一套主要是黑色的衣服。 我没有汽车，我经常走在街上。 我以此为开头来解释我的经验。 我怀疑黑人没有像他们测试的那样愚蠢。 纸样和SAT测试模式并不是它们演变的目的。 这不是本文的重点吗？ 如果说由于6000年前发生的事情而使中东人成为更好的读者，那么黑人会不会受到同样的力量的影响呢？ 他们像一本书一样读你的抽搐。哈哈。 两次移动眼睛，这对他们来说比对您的意义更大，一个白人迷失了抽象。 因此，如果人类智能是模块化的，他们是否已研究过对人体运动，姿势，放松等的反应？ 或对调制和语音音调的反应如何。 如果他们做到了，我认为黑人会获得最高分。
美国人的智商，无论是模块化的还是其他的，都令人垂涎三尺。 但不必担心-让任何人上大学，让每个人都通过每项考试，以便他们毕业可以解决问题。
“如果白人确实感到内，我们将不会拥有核武器这样的伟大发明（可笑的世界末日数量；随着地球的其余部分难以自给自足），大屠杀，殖民主义，新殖民主义（因为其不仅限于），国际商业奴隶制以及我个人在现代工业时代最喜欢的全面战争”
最大，
对内的性质（以及同理心，这是密切相关的），似乎存在很大的误解。 当您违反社交规则时，您会感到内，即使没有人看到您违反了社交规则。 罪恶感是“虚拟见证人”。 在不同程度上，人们似乎天生就有识别社会规则的先天倾向，如果违反这些规则就会感到内。 但是规则本身是任意的。
如果您生活在一个以“种族主义”为最严重罪恶的社会中，即使一个世纪以前这个词不存在，但如果您犯下种族主义，您就会感到内profound。 一般而言，社会规则的作用是说服人们：（a）道德权威中的每个人都接受它；（b）违反道德规则的人在道德上一文不值。
赛斯
是的，该元研究已被随后的研究所推翻，尤其是：
Glezer，LS和M.Riesenhuber（2013）。 位置中的个体变异性会影响“视觉单词形式区域”中的拼字法选择性神经科学杂志，33（27）：11221-11226
http://www.jneurosci.org/content/33/27/11221.full
“有充分的证据证明人腹枕颞皮（vOT）在阅读中的关键作用，但是有关该区域在正字法与非正字法处理中的特异性的报道相互矛盾。 我们建议可以通过用于识别对单词做出响应的区域的方法来解释文献中的不一致之处。 在这里，我们提供的证据表明，“视觉词形区域”（VWFA）在单个主题级别识别时显示出词选择性，但是如果在组级别或基于文献中的坐标。 我们的研究结果证实了 vOT 中存在单词选择性区域，同时解释了为什么其他研究发现 vOT 中缺乏单词特异性。”
当前的争论不是关于VWFA是否存在，而是关于它是硬性连接还是通过学习获得的。 我认为，很难将第二个理论模型与幼稚园儿童中存在的自愿儿童教育调和起来。 当要求幼儿园的孩子们玩一个字素/音素对应游戏时，他们的VWFA在经过3.6个星期的练习总共8个小时后，会优先响应字母的图片。 实际上，只有少数孩子可以阅读，即使那时还只是初级。
Brem，S.，S。Bach，K。Kucian，TK Guttorm，E。Martin，H。Lyytinen，D。Brandeis和U. Richardson。 （2010）。 当儿童学习字母语音对应时，大脑对印刷品的敏感性就会出现，美国国家科学院院刊，107，7939–7944。
http://psyserv06.psy.sbg.ac.at:5916/fetch/PDF/20395549.pdf
值得注意的是，对撒谎和腐败的态度实际上主要是由环境驱动的。 东德人比西德人说谎更多： http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21607830-more-people-are-exposed-socialism-worse-they-behave-lying-commies 。 或将新加坡与中国大陆进行比较。 口味可能会受到种族因素的影响，例如，我还不能排除这样的假设，即东亚人可能比欧洲西北地区的人更愿意接受严厉的刑罚，因为在东亚人的社会中，东亚人可能更需要苛刻的惩罚，但他们显然在这里具有次要的重要性。
高信任度环境的构建和维护在真正值得的社会项目列表中名列前茅，或者可以说是名列前茅。
19.
至少可以说，最后一句话值得引用。
“说谎和腐败确实主要是由环境驱动的。 东德人比西德人说谎更多”
证候
该研究的发现是正确的。 是你的推论是错误的。 您似乎觉得足以证明一个心理特征的变化具有环境成分，以证明这种变化主要是环境因素。 您在推理中看到缺陷了吗？
我并不是在说精神特征是100％遗传的，而不是在我认为它们是0％遗传的。
将新加坡与中国大陆进行比较时，您也会犯类似的错误。 相关比较是在相同的社会条件下东亚人和西欧人之间的比较。 由于以下两个原因，很难进行比较：
1.即使是高度西化的国家，例如新加坡和韩国，也没有经历与西方国家同样程度的社会分裂。
2.无证的“私人”犯罪就其性质而言，难以衡量。 绝大多数人受到官方统计的关注。 即使有人被抓，通常也不会提出指控。 如果提出指控，通常会在庭外解决此事。 因此，官方统计数据具有可疑的价值：
“我不知道任何其他主要国家-韩国是经合组织成员国，二十国集团成员，世界第七大出口商，您知道，现在是一个大经济体-现在，对人们而言，这已成为日常工作，而不仅仅是任何老商人了但是，高层人士……被判有罪，然后他们几乎没有时间任职，而下一件事却被赦免，因为他们对经济非常重要。”长期以来，艾丹·福斯特·卡特（Aidan Foster-Carter）说驻英国的韩国观察员”
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20120305001330
也许没关系。 这些社会能够交付货物：高水平的物质福利。 但是，他们通过维持一定水平的社区监督和家庭纪律来做到这一点，这在西方社会是无法接受的。
这是我的论点的症结所在。 如果东亚社会经历了我们正常接受的那种社会原子化，结果对他们而言将比对我们造成更大的灾难性影响。
麦克斯·佩恩（Max Payne）试图通过提起白人知道的内感的所有可怕事情来掠夺白人的内。
彼得·弗罗斯特
这是关于为什么情绪识别与g的相关性很低的假设。
考虑阅读。 读书是一项学习的任务，但与g有一定关系。 为什么？ 因为g数较高的人阅读更多（以及每小时阅读速度提高得更快）。 也许同样地，或者至少基本上是这样，学习了情感识别。 那么，谁会比谁学得更好呢？ 我的假设是害羞。 对于害羞的人，社交互动会引起更多的压力和焦虑。 大脑说“注意！ 这个很重要。” 不同于一个人是否经常读书，一个人是否害羞可能与g本身并不相关。
因此，为什么我这么说，应该研究一下美国和欧洲的白人家庭对韩国收养者的研究情况。
如果在监管东亚社会的犯罪率方面，羞耻（观察到的不法行为）确实更为重要，那么我想知道，那里的安全摄像机是否比英国更有效。 而且，在美国和加拿大的许多地方，公众对它们的接受程度是否超出了他们的接受程度？
我认为，他们在英国的盛行最初是出于避免恐怖主义（最初是IRA）的公共安全理由，而不是作为一般的威慑手段。 我知道在韩国，有些城市受到了广泛的视频监视，但是在其他东亚国家中，我却一无所知。 理由是一样的吗？ 当然，如果有这样的数据，比较和对比南北朝鲜之间的犯罪统计数据将特别有趣。
我注意到，当前的努力是基于使人类在21世纪的西方经济中取得成功的因素，而不是在长矛手时代被认为是理想的因素，来创建新的智力定义。 即使在人工智能领域，广义智能也不是真正的东西。 当解决另一类问题时，为解决一种问题而设计的处理引擎会遭受严重的不利影响。