“他们说话的声音更大，无法调节他们的音量，说话时会说更长的时间，在谈话过程中会有很多短暂的停顿，但需要更长的时间来回应对话伙伴”

Hihihihihihi，我……自闭症患者的音量也有问题。
嗯，adhd 与较高的非右撇子比率有关。 非右撇子更多地与不从众有关，左撇子的猴子比其他人更占主导地位，左撇子的狗比右手的狗对陌生人更具攻击性（看起来，好吧，是我几个月前读过的，我有链接）。 我们有更多左翼和灵巧的 CEO，更多的总统（到今天，可能很多总统和政府在其他时候被迫写右翼）。 精神病谱也与更多的非右撇子有关。
在选择过程之前，左撇子、自闭症、阅读障碍和其他神经少数群体是 atavic 群体或表型。 这可以解释现代社会中左撇子的发生率低于原住民和美洲印第安人（特别是西方和东方）（例如，美洲印第安人有更多的 adhd 和 yanomamis，有超过 20% 的非右撇子。）
选择优先考虑某些特征，并在您的完整表达中取消选择大部分神经多样性（和非常具体）特征，因为在复杂的社会中，拥有多功能个体和多动症、自闭症和其他人在智力上是非常重要的。
今天通过平衡选择这种极端特征而形成的“正常”民族在某些亚群中表现出来，所有这些正常人都具有所有的 atavic 特征，但没有极端或衍生的表现形式。
惯用右手的人往往更多功能，而惯用左手的人往往更专业。 大脑左侧向大部分左侧发育“差”，实际上是灵巧的，这是人类早期非选择特征的人口统计学或数字表现，多功能认知表型就像“”时间选择过程，就像蓝眼睛一样，你通过表达“黑色眼睛”来关闭负责的基因。 （对于黑色素减少，棕色眼睛减少，这可能意味着“基因断开，慢慢地）
左撇子和灵巧可能是一种非隐性特征，因为这是一种在现代社会中特别被淘汰但仍然存在的特征。
但我可能对此非常错误，但我们认为存在某些类型的隐性，上下文和遗传。 蓝眼睛在世界各地都是隐性的，但在北欧不是。
如果左撇子比右撇子占多数，那么这种特征之间隐性和遗传优势的差异可能并不像我们认为的那样“二元论”。

彼得，你认为国家垄断暴力可以安抚民众的想法意味着北欧国家将是最不平静的国家之一。 现在，人们普遍认为他们是所有欧洲人中最平和的。

更有可能的是，具有预先存在的高智商的人群能够更好地文明化，并在文明社会的背景下以更文明的方式行事。 这种解释考虑了众所周知的和良好测量的量——即智力——并且不会返回任何明显不一致的结果。

有趣的想法 - 似乎是合理的，选择军事能力 -> 选择语言能力（一种或另一种方式）。

很抱歉是半 o/t 但是

“变得 一个转变. 字典将这个词定义为“不法之徒、强盗、强盗、叛逆者”。 它适用于任何犯罪然后逃到荒野，然后以隐秘和狡猾为生的人”

让我想知道“狡猾”的起源，根据

http://www.etymonline.com/index.php?term=shifty

1884 年首次有记录使用，大约是英国在埃塞俄比亚战役后的 20-30 年。

“彼得，你认为国家垄断暴力可以安抚民众的想法意味着北欧国家将是最不平静的国家之一。”

他们一直到很晚。

“更有可能的是，具有预先存在的高智商的人群能够更好地文明化”

也许更高智商的人群在解决这个问题时会更快地安抚——也许部分是因为他们在这方面效率更高，例如生产足够的盈余来支付大量监狱场所。

你写道：“埃塞俄比亚的社会关系仍未完全平息。这部分是因为中央和外围权威来源之间经常发生冲突，还因为直到最近许多人仍选择成为不法之徒，即那些在国家范围之外的人——强加的法律：”

这让我想起了过去在中国发生的事情，有组织的土匪是社会的一个反复出现的特征。 我们通常不认为埃塞俄比亚和中国在同一条船上。 （但我想你可以对狂野西部说同样的话。）

彼得， http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0081237 – 一项涉及 Kleisner 的新有趣研究。

他们发现

– 真实智力与样本中的脸型差异无关，

– 感知智力确实与样本中的脸型差异共同变化

– 感知智力确实与真实智力共变，但仅限于男性

与平均和高感知智力面孔相比，男性和女性样本中的低感知智力面孔具有小而健壮的男性特征（高中面部宽高比，更大的下巴）。

他们从这里带回家的是

“这意味着我们的评估者根据视觉线索准确评估了男性面部的智力 根本无法从男性面部的形状变化中解释. 重要的是要记住，我们的受试者在拍摄照片时被提示采取中性表情，并且研究中仅包括具有中性表情的受试者的照片。

我们可以根据眼睛或凝视的特定配置、眼睛的颜色、头发和皮肤或皮肤纹理来推测智力的属性。 这些假设应该在未来的研究中得到检验。”

我不确定但可能适合的一种解释可能是，智力相对较低的男性往往会夸大他们脸上的阳刚之气和“强硬”，即使在被提示保持相当不具表现力和中性的面部表情时（大男子主义和愚蠢是相关的，真实的阳刚之气和愚蠢不是）。 他们倾向于把嘴唇拉进去，眯起眼睛，下巴。 虽然真正的面部身体阳刚之气与低感知智力有关，但与低实际智力无关。

这项研究针对的是表现非常出色的生物学学生（平均智商远高于平均水平），因此可能无法推广到正常人群。

顺便说一句，回复：主线程，我可以想象“基因安抚”传播表示安抚的语音信号，而实际上并没有增强真正的沟通能力。

例如，它们增强了允许说话者避免安抚奶嘴注意的柔和语音。

这实际上可能不会让沟通变得更好——一个非常间接的沟通者，有伪装自己意图的天赋，不会是一个“大人物”，但我看不出这会帮助他们实际讨论。

这甚至可能是一种“欺骗性”的轻声细语——走路轻柔，拿着一根大棍子。

我们可能会在东方人身上看到这样的例子——实际上并不是因为暴力程度特别低而被选中，而是被选为不突出的钉子，以免被钉死。

“他们说话的声音更大，无法调节他们的音量，在他们的谈话期间有许多短暂的停顿持续时间，但需要更长的时间来回应对话伙伴。（Tannock，2005）“

我认为让别人边说边听会是咄咄逼人的副作用，而且往往会适得其反。 一个非世袭的领导者不能把忠诚视为理所当然，关注他人是非常辛苦的工作。 没有机会进行针锋相对的社交修饰的对话将被终止。 互联网之所以流行，不是因为它是信息的来源，而是因为它让人们发表意见。

题外话，但如果你还没有看到它： http://www.bbc.com/news/world-africa-26691884

在国家出现之前，人们被组织成小而松散的群体，通过暴力、夸夸其谈和魅力的混合来行使权力。

和狡猾：

斯莱德是奥弗兰高效率的仆人，是亡命之徒中的亡命之徒，却是他们无情的祸害，斯莱德立即成为居住在山区野蛮要塞中最血腥、最危险和最有价值的公民。 …斯莱德出生在伊利诺伊州，出身名门。 大约二十六岁时，他在一次争吵中杀死了一个人，然后逃离了这个国家。 在密苏里州的圣约瑟夫，他加入了一列早期开往加利福尼亚的移民列车，并被任命为列车长。 一天在平原上，他与一位马车夫发生了激烈的争执，两人都拔出了左轮手枪。 但司机是更快的艺术家，他的武器首先被竖起。 于是斯莱德说在这么小的事情上浪费生命很可惜，并提议把手枪扔在地上，用拳头解决争吵。 毫无戒心的司机同意了，扔掉了他的手枪——于是斯莱德嘲笑他的单纯，一枪打死了他！ ——马克吐温， 粗加工它, 通道。 九 和 通道。 X

无论是暴徒还是书呆子，很少有男人天生就是好的倾听者。 在《傲慢与偏见》中，达西先生第一次向伊丽莎白班尼特求婚，他发表了一段奇怪的独白。 公民社会中的智力问题解决不一定选择对话技巧。 暴徒和书呆子都有各自的属性。 书呆子更专业，但他们的仍然是男性心态。

在某些社会中，杀婴现象非常普遍。 我不知道一个热爱并离开的人是否可以在那里取得很大的成功。 母亲的暴徒基因可能会导致孩子的高死亡率。 女性的书呆子基因对于生殖健康也可能不是那么好。

在我看来，当男人经常是暴徒时，会强烈选择让女性得到照顾的基因。 Roxolana 应该是俏皮和不可抗拒的迷人。 那时不像伊丽莎白班纳特。

“人们被组织成小的、定义松散的群体，通过暴力、夸夸其谈和魅力的混合来行使权力”

通过盛大的演讲（即其他人都在听）所部署的魅力将使一个大人物能够超越一个派系来接管社区，而不必与每个人战斗。 因此，很有可能选择了令人信服的发言权。

在思想的自由市场中，这种说话方式仍然相当重要。 很多时候是歌手而不是歌曲。

从“1500年到1750年”之间从基因库中清除的不法分子不会几乎完全来自社会下层吗？ 我不清楚这如何影响受过教育的人的说话风格，如果基因流是从上层流到下层的，正如格雷戈里克拉克所说。 上层社会男性的暴力基因倾向肯定已经大幅下降。 我想一些在社会阶层中上升的家庭可以解释这一点。

日本并不是一个真正的自由民主社会。 作为美国的附庸，它只是名义上和正式的自由民主。 请记住，日本的自由民主宪法是美国在与军事占领下的日本开战后制定和实施的。 实际上，日本更像是一个国家社会主义社会，就像纳粹德国赢得战争后的样子：

http://www.paecon.net/PAEReview/issue23/Locke23.htm

“描述日本成就的一种方式是说他们已经实现了纳粹想要实现但没有实现的目标，这在很大程度上当然是因为他们是疯狂的连环杀手，痴迷于经济以外的许多事情。具有讽刺意味的是，亚洲的日本来了比地球上任何国家都更接近希特勒想要的。它是一个社会保守、等级森严、技术官僚、秩序井然、异教徒、性别歧视、民族主义、种族纯洁、反共、非资本主义和反犹太主义的社会。”

我要补充一点，日本人不仅能够实现纳粹无法实现的目标，而且能够实现欧洲民族主义者在战后由于美国对欧洲大陆的统治而无法实现的目标。

中国是国家社会主义国家，与日本非常相似。

在国家出现之前，人们被组织成小而松散的群体，通过暴力、夸夸其谈和魅力的混合来行使权力。

我读过很多关于南非布须曼人的文章，显然他们几乎是痴迷于自我谦逊和体谅彼此的感受。 在一个人人手持长矛毒箭的小群里，当一个讨厌的恶霸，危险无比！

我认为大多数非常小的人类群体都遵循这种模式。 直到最近，当你开始拥有更大的农民或牧民社区时，暴力、夸夸其谈和魅力的好处才开始超过风险。

匿名，黑人在日本广告中非常常见，据我所知，在日本城市中你会看到数量惊人的黑人。 我想转移种族主义指控可能是一种政策。 日本是由聪明的人管理的，只要通货膨胀不是真正的问题，他们似乎就能解决问题，你可以印钞票，回购债务并取消它。

Turchin 说，如果可以的话，成功的中产阶级会成为贵族，而贫穷的贵族则在周期性的不稳定中互相残杀。 我想这两个过程意味着贵族们可能随着时间的推移变得不那么好战了，即使他们不经常被绞死。

在 14 世纪末 15 世纪初的法国，40-30% 的贵族女儿都去了尼姑庵。 我认为女性在做什么以及男性被杀导致的性别比例偏差可能非常重要。

最近为一家名为 Softbank 的电信公司投放了一系列广告，其中有一条会说话的狗和一个黑人，但总的来说，它们在日本广告中并不是“非常明显”，当然与他们所在的美国和西方媒体相比严重偏高。 在日本的城市里也没有多少。

我不太确定布须曼人是否谦逊和体谅他人的感受。 亨利哈彭丁说，他们之间的谈话通常是一种长时间的被动攻击性的抱怨：“你应该为我这样做！你欠我的！你应该......！

是的，我的消息来源也提到了这一点。 这有点奇怪。 布须曼人非常小心地避免脱颖而出，或抢夺荣誉，或给人以他们比任何人都更好的印象（即使他们是！）。 他们确实分享了一切。 但他们似乎也生活在一种持续的情绪不安全状态中，这种不安全感随时可能浮出水面。

嘿，我没说他们是 高贵 野蛮人！ 🙂

''你是说自闭症、阅读障碍和多动症不是那么“衍生”的吗？ 换句话说，它们在过去更常见而变得不那么常见了吗？

彼得·弗罗斯
我不明白你的问题。 我认为大多数少数人的神经疾病在人类社会中是去选择的，至少它们的全表型表达，如双相情感障碍（或重排）或自闭症，以及它们的“直接衍生的神经疾病”，如环硫胺和阿斯伯格综合症。
我知道“多动症基因”在过去更为常见。 少数神经疾病（又名精神疾病）相互关联，是非常常见的合并症。 哪里有adhd基因，哪里有自闭症基因，有精神分裂症基因，因为，它们来自同一个“源泉”，“人类多样性的基因”。
我认为，如果今天以及在人类历史的更大时期，自文明的早期以来，神经疾病被强烈地去选择，因为它们的更高特征，所以，除了选择之外的其他机制，已经维持了他，例如精神分裂症。
我的理论，适应性现代人是这种全表型和神经状况衍生的组合和倾析
当精子与卵巢“结婚”时，父亲和母亲基因之间的这种结合过程与选择同样重要。 因此，可能会发生不止一种组合，并且取决于夫妻基因库的组合，您可能会有导致自闭症的组合。 不是，自闭症患者结婚并传递他们的基因，但“遗传易感人群”（和神经型）中的某些表型组合可能导致自闭症谱系的表达。
精神分裂症患者的生育能力非常低，因此，遗传组合维持了自闭症、精神分裂症和多动症谱系等完整表型。
不像“选择或不选择”，而是受孕（性关系）过程中的基因库及其可能的遗传组合。
关于过去，adhd 基因占多数，我从关于“整个可居住大陆的人类殖民化和 adhd 基因功能”的工作中得到它（Harpending 和 Cochran）。
我的另一个理论是关于适应性神经典型和神经多样性之间的认知差异。 Neurodivers 就像一个专业化很强的人，所以neurotypicals 是多功能的。 在过去，这种完整的表型和更多的衍生物（非常适应）可能比现在生活得更多，并且选择多功能主义，例如，在分裂型个体男性与更广泛的自闭症女性之间创造了一个混合体，以及一代一代，这种 atavic 条件的专业化正在被多功能人员所取代。
像拼图一样。
我相信该物种具有祖先的特征，例如亚洲人的务实思想或欧洲人的理想思想（意识形态）。 这些特征在人群中非常普遍，可能是这些集体的第一个社区的第一个特征，例如“种族指纹”。 因此，不必选择这些特征，因为它们存在于所有个体或群体中的大多数个体（至少 60%）中。 在所有配偶中，这些特征都被组合和表达。
在神经少数情况下，这似乎稍微复杂一些，因为它是表型，不仅是“一个特征”，而且是许多特征的组合，但机制是相同的。
如果对照组中有 30% 的人口具有更多的“自闭症特征”，那么很可能大部分人口具有至少一种自闭症特征，并且如果“特征=基因”，则很可能是自闭症的某些特征这是非常有利的，是在历史前的过去中强烈选择的。

“我认为大多数非常小的人类群体都遵循这种模式。直到最近，当你开始拥有更大的农民或牧民或诸如此类的社区时，暴力、夸夸其谈和魅力的好处才开始超过风险。”

我觉得 **相对的** 不同的前国家社会中暴力的好处也将根据其所在地区所需的父亲投资而有所不同。

在女性可以自己喂养孩子的环境中，男性可能会冒更大的风险来获得两组或更多组孩子的利益。

在需要大量父亲投资的更恶劣环境中，尤其是在一个男人只能养活一组孩子的环境中，暴力的好处较少。