高级时装模特是如此聪明。 不， 真.

是高大苗条的白人不会反击。 不幸的是，他们是主持节目的精英。

“ 温哥华岛真菌附着在巨噬细胞上，巨噬细胞可以穿过血脑屏障。 副作用？

我最感兴趣的是关于 T. gondii 的帖子。 似乎每年的研究都揭示了更多关于这种寄生虫的信息，但也提出了更多关于它的问题。

多巴胺的操纵及其与血清素摆弄的可能性令人着迷，这项研究不仅可以帮助我们了解寄生虫，还可以帮助我们了解负责各种人类行为的鲜为人知的神经递质系统。

我希望来年你能提供一些更新。

在克莱斯纳的论文中

首先，我仍然很难理解蓝眼睛的变形究竟是如何女性化的。

– 眼睛比例较小，是男性的典型特征
– 嘴巴比例较小，是男性的典型特征
– 根据旨在发现面部比例和睾酮之间联系的研究使用的正常测量方法，面部比例更短和更宽

这如何加起来更女性化的脸型？

此外，健壮性和阳刚之气与对男性面孔的信任无关……而“男性化”的宽脸往往不太受信任。

此外，令人恼火的是，该论文没有直接报告每种面部变形的支配地位。

其次，更重要的是，彼得引用的论文于 2012 年 2013 月提交，并于 XNUMX 年 XNUMX 月发表。

然而，克莱斯纳与爱沙尼亚同事合作，将他的名字命名为另一篇论文，于 2012 年 2013 月提交并于 XNUMX 年 XNUMX 月发表，结果反驳了他之前的论文。

http://puvodni.mzm.cz/Anthropologie/downloads/articles/Kocnar_2012_p25-31.pdf

没有发现蓝眼睛的变种不那么占优势。

这是更大的样本。

他们在爱沙尼亚和捷克共和国重复了早期的方法，但没有在他们的任何参与者池中复制有关支配或信任的发现。

综上所述，基于三个新的负面结果
独立测试，我们认为 Kleisner 等人报告的感知优势与眼睛颜色的显着相关性。 (2010) 可能是偶然的。

更具体地说，我们建议将原始研究中使用的特定面部照片样本的随机特性与进一步的混杂因素相结合，导致错误地拒绝了感知优势与眼睛颜色之间没有关联的假设（类型 I错误）。 这项研究的重要信息是重新测试已经
已发表的关于感知之间关联的“事实”
心理因素和外貌可能是
不仅仅是相关的。

但是，有一个陷阱。
由于对更多已发表结果的要求越来越高，独立​​重复的实验在当代生物和人类学中并不常见。

简而言之，科学发现的可靠性并不总是与大量产生新科学事实的压力一致——尤其是在当今。

有趣的是，他们确实复制了形状变形——这可能正如彼得所说的（但优势和信任的发现并不成立，或者蓝眼睛在某种程度上代表了今天仍然存在的中石器时代祖先结构（加上进化），这显示在面部形状变形中。

独立的可复制性，或者说缺乏，是一个大问题。

彼得，你有什么想说的吗？ 您是否知道随后的论文中使用更大的样本重复了该方法并否定了原始结果？ 这对您的博客来说不是一个有趣的话题吗？

“这一发现与其他研究结果支持的观点一致，即欧洲人最明显的特征实际上是女性特征，即它们是主要作用于女性的选择压力的产物。”

在欧洲，婚姻只安排在贵族之间。 平民为爱情而结婚，这主要是指年轻女性的男子气概和年轻男性的漂亮面孔。 因此，欧洲人被选为漂亮的面孔是有道理的。

在中东、中国和印度，大多数婚姻都是由父母包办的。 就像在欧洲王室中一样，这些决定受金钱、权力和家庭关系的支配。 所以漂亮脸蛋的选择较少。

为什么欧洲的婚姻决定主要由年轻人自己决定？ 我认为低人口密度可能起到了作用。 在温暖的气候下，人们已经在村庄里生活了数千年。 一万年前，中东的城镇有 10 万人。 像那样的地方必须非常政治化。 政治导致联盟。 联盟是通过婚姻来巩固的。

直到最近，欧洲人，尤其是北方人，大多居住在独立的农场和与世隔绝的宅基地上。 宅基地里住着一个核心家庭。 气候和现代农业技术无法支撑村庄。 因此，政治较少，对政治婚姻的需求较少，家庭保持核心。

我怀疑这也解释了欧洲人和其他欧亚人之间的许多心理差异。

这篇文章是关于 Karel Kleisner 对眼睛颜色和脸型的研究。 总而言之，蓝眼睛与不那么健壮和更女性化的面孔相关联，但前提是面孔是男性。 可能是女性脸型过度确定，即所有女孩在子宫内都暴露于足够的雌激素中，使她们的脸女性化，但只有蓝眼睛男孩达到这种雌激素化水平。 因此，在某种程度上，蓝眼睛是女性的特征。 这一发现与其他发现所支持的观点一致，即欧洲人最明显的特征实际上是女性特征，即它们是主要作用于女性的选择压力的产物。

浅色真的与不同的面部和头骨形态有关吗？

Carleton Coon 将北欧人描述为褪色的地中海人。 也就是说，他们与南欧人和中东人有着相同的面部和头骨形态，但颜色较浅。

我认为关于 cagots 和其他已灭绝少数民族的帖子是你今年写的最有趣的事情。 FWIW。 （显然不多）

今年有一些很棒的帖子彼得，希望你有一个美好的圣诞节，并期待在来年阅读更多你的作品！

顺便提一句。 我在推特上给拉塞尔女士发了推文，提醒她她似乎忽视了欧洲的奴隶贸易。 如果我得到答复，我会通知你。

蓝眼睛的脸有一个狭窄的上唇，这是女性的特征。 蓝眼睛的脸上也带着不悦的表情。
-
超模特质并不是特别女性化。 这就是康拉德·洛伦兹 (Konrad Lorenz) 所说的：“最多样化文化时代的艺术家，巴比伦亚述人、巴比伦和希腊画家和雕塑家，恰恰强调了人体的那些属性，尤其是男性身体的那些属性，这些属性受到威胁驯化：宽肩、窄臀、长四肢……”

像 Alex Wek 和 Ajuma Nasenyana 这样的黑人模特就是这种造型的缩影，所以就时尚界而言，Russell 或许有道理。 但她的成功其实并不是因为她23寸的腰和白。 她带来的东西是 不能 对于白人女性来说，看起来非常女性化。
-
在 West Hunter H&C 有一篇论文（我认为）是关于产生遗传性群体差异的联想交配。 cagots 可能起源于麦克斯韦恶魔的方式吗？

拉塞尔女士对这个问题进行了深入思考（从她对进化心理学的引用中可以看出），所以我不会对她置之不理。

虽然你可以，但你可能不会用舌头说这话。 提到 evo-psych，甚至 evo-psych 本身，通常似乎根本不涉及深思，而且可能很容易。

彼得，感谢您澄清您对面部形状变形的主要兴趣。 我的印象是，你认为棕色变种被视为“占主导地位”和“值得信赖”的想法是为了证实它主观上更“男性化”，并且驳回这一证据会产生影响，但如果不是从来都不是你对 Kleisner 早期论文的回应的重要部分，那么我可能误读了你。

我不认为女性绝对是“大嘴巴”，因为她们的脸更小，但相对于整个面部尺寸，她们的唇/嘴区域确实比例更大。 与相同尺寸的男性面部相比，根据整体尺寸校正后的女性面部往往绝对是“大嘴巴”。

在眼睛上，如果你看变形（无论是在地标上还是在纹理上），蓝眼睛变形显然没有成比例的更大的眼睛——距离 之间 眼睛更大，但那是因为眼睛本身按比例变小了。 棕色眼睛变形的眼睛宽度更大。

下图是男性和女性面部形状差异的（夸张的）形态测量，使用与 Kleisner 的论文相同的标志性程序。

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/272/1576/1995/F5.large.jpg

你可以看到女性变体的比例更丰满的嘴唇和更大的眼睛。

将 Kleiser 论文中的图形并排放置在上方——
http://i.imgur.com/WbIw9sW.png

棕眼蓝眼形状变化维度似乎与男性女性维度不一致。

现在，我完全承认这对我来说是主观的。 也许一个好的方法实际上只是从这两篇论文中提取地标数据，并确定蓝眼维度上的地标与棕眼变体相比是否在统计上更类似于女性变体。

肖恩 蓝眼睛的脸有一个狭窄的上唇，这是女性的特征。 蓝眼睛的脸上也带着不悦的表情。

在我看来，蓝眼变种对我来说人中的比例更长（上唇和鼻子之间的距离 - 长上唇），这是一个相当男性的特征。

正如我所说，这是主观的，应该进行数学测试。

年轻白人，嗯？ 在她早期的许多模特照片中，拉塞尔看起来比现实生活中要暗一些。 这让她看起来 老年人，更性感。

根据拉图尔的说法，通常的程序是通过在单一自然主义和多元文化主义之间转换来消除现实。 罗素做到了 so 好吧：“我中了基因彩票，但注意到这一点是错误的意识！”。
-
重温巴黎之春。 改变反种族主义的是它不再声称有特权了解白人的真实本性。 我相信拉图尔说过，持枪的人是具有紧急属性的集合，如果人类在拿起枪时有不满，这一点至关重要。 人类的组合大致相同。

蓝眼睛的中石器时代欧洲狩猎采集者. 令一些人感到惊讶。

这种情况与英格兰不同，在过去的千年里，上层和中产阶级的繁殖成功导致人口溢出，不断补充下层阶级的队伍，后者自然负增长。 今天，具有英语背景的人口，即使是下层阶级，也是由半个世纪前主要是上层或中产阶级的血统组成（克拉克，2007 年；克拉克，2009 年）。

彼得，顺便说一句，你认为这个因素会如何影响长期的奴隶社会，比如中东（和希腊罗马）？

他们不会有太多的向下或向上移动来增强等位基因，但他们也不会有一个不断进化的种姓来取代自己（奴隶往往远低于替代生育能力）。

种族、遗传学解释了 25-羟基维生素 D 的变异 色素沉着与此无关。

根据 Dienekes 的说法，中石器时代蓝眼睛的欧洲狩猎采集者（据说）皮肤黝黑，据说还有一个 LBK 农民，他的皮肤较浅，眼睛较黑。

亨利哈彭丁评论：“当然，但是根据您选择的内容之间的遗传相关性，一次选择多于一件事会使整个过程缓慢到爬行。如果遗传相关性为负，您可能会增加一个但减少另一个。想想例如“同时为深色皮肤和蓝眼睛选择人类。根据性状之间的遗传协方差，你最终可能会得到皮肤较浅或眼睛较深的人。”

In 性别/面部识别：色相和亮度 您评论的评论“只要皮肤颜色保持在一定水平的皮肤反射率以下，对浅色头发和眼睛的性选择可能会受到抑制。

如果我们比较人口，我们会看到许多浅色皮肤与深色头发和眼睛共存的例子。 但没有相反的例子。 皮肤脱色似乎是改变头发和眼睛颜色的先决条件。”

就个人而言，我真的很喜欢 Visual Word Form Area 上的帖子。

看到更多关于这方面的研究会很有趣。

根据 Dienekes 的说法，中石器时代蓝眼睛的欧洲狩猎采集者（据说）皮肤黝黑，据说还有一个 LBK 农民，他的皮肤较浅，眼睛较黑。

是的，我认为有一些关于等位基因独立做什么的问题。

如果蓝眼等位基因可以全局减少色素，但不成比例地影响眼睛，而另一个等位基因全局减少色素，但不成比例地减少皮肤中的色素……

那么他们可能都不是蓝眼睛或白皮肤，但与皮肤相比，一个人的眼睛可能相对较浅，而与眼睛相比，另一个人的皮肤相对较浅。

在任何一种情况下，它们来自的种群对于这些等位基因来说可能已经非常多态，从这些样本中全面读取色素沉着是没有意义的。

您可能想查看上面有关种族遗传学和维生素 D 的链接。

除了彼得之外，每个人都认为眼睛和头发颜色变浅是选择皮肤中黑色素减少的副作用，目的是在高纬度地区最大限度地合成维生素 D。 但是现代人生活在上更新世的北欧没有浅色皮肤，因为欧洲的脱色时间介于 19,000 和 11,000 年前 . 因此，后来 Razib Khan、Dienkes 和 Cochran 以及 Harpending 认为农业减少了膳食维生素 D 的来源，导致选择较浅的皮肤并最大限度地提高维生素 D 的合成，以抵抗高纬度地区的佝偻病、癌症和传染病。 浅色眼睛和头发颜色的演变仍被认为是维生素 D 自然选择的副作用，但在农民身上。

蓝眼睛在欧洲中石器时代（即前农业）存在的相关性对于农业假设来说太久远了。 仍然有意义的蓝眼睛的唯一解释是性选择。

“在任何一种情况下，它们来自的种群对于这些等位基因来说可能是相当多态的”。

对起源于北欧的蓝眼睛的解释至少有一定的自由度。 现在我们应该相信它来自南方。 那些讨论北欧以外蓝眼睛起源的人不能说是什么选择使北欧以外的假定人群具有多态性的眼睛颜色。 你和他们正在使用递归，逃避这个问题。 没有解释由于维生素 D 引起的蓝眼睛现在会飞，多态的眼睛和头发颜色预示着性选择。 这是一个干净的扫除。

除了彼得之外，每个人都认为眼睛和头发颜色变浅是选择皮肤中黑色素减少的副作用，目的是在高纬度地区最大限度地合成维生素 D。

不确定你的帖子一般，这似乎是假设
我正在为你所描述的一个“方面”或其他方面争论。 不是意图，再读一遍——我的陈述只是对眼睛颜色的预测可能不适用于缺乏一些浅色皮肤等位基因的人群，这些等位基因似乎存在于农民而不是狩猎采集者中。 我不太确定“递归逃避问题”是什么意思。

但彼得在这里的理论主要是浅色皮肤是由于狩猎采集者种群中以女性为中心的性选择。

该理论的主要观点之一是，由于女性皮肤往往更浅，因此更容易证明女性在性方面选择浅色皮肤。

似乎中石器时代的猎人被农民剥了皮，而不是农民根本不支持这一点。 但正如我所说，这些都是 1 个样本，更大的样本会告诉我们更多。

令我惊讶的是，Anti-IQ 人群并没有跳上视觉词表区。

如果存在，那么他们可以声称那些在智商测试中得分低的人这样做是因为他们更难阅读和理解问题。

令我惊讶的是，Anti-IQ 人群并没有跳上视觉词表区。

如果存在，那么他们可以声称那些在智商测试中得分低的人这样做是因为他们更难阅读和理解问题。

他们为什么要？ 他们从来没有使用阅读障碍作为驱动解释，因为阅读障碍没有经过充分证明的种族差异，而 VWFA 失败基本上就是阅读障碍。

“……眼睛颜色的预测可能不适用于缺乏一些浅色皮肤等位基因的人群，这些等位基因似乎存在于农民中，而不是猎人采集者中”

我已经链接了“性别/面部识别：色调和亮度”，解释了为什么蓝眼睛和深色皮肤的组合是非常不可能的。 我还提供了一个链接，说明欧洲的白皮肤可以追溯到 19,000 到 11,000 年前，这比蓝眼睛突变的日期早了几千年。 因此，不止一条证据都集中在北欧人进化出白皮肤的结论上 然后 蓝眼睛。

维生素 D 与一项研究证实了美国国家科学院权威医学研究所的结论，该研究所的报告称，深色肤色的人不需要更多的维生素 D。作为彼得假设（即浅色眼睛的想法）的唯一真正竞争对手和头发颜色是自然选择对肤色的副作用，为了最大限度地提高高纬度地区的维生素 D 合成，尤其是在农业饮食中）不再站得住脚，任何涉及欧洲草原人民的头发和眼睛颜色的假设都必须通过提出一个场景来理解彼得的论点，即该人群可能拥有蓝眼睛。 例如，说印欧人是欧洲头发和眼睛颜色等位基因的起源是回避的，因为它避免了印度欧洲人的选择压力给他们头发和眼睛颜色的问题。

因为在阅读障碍方面没有充分证明的种族差异，VWFA 失败基本上会 = 阅读障碍

嗯，阅读障碍对我来说听起来像是一个连接错误的 VWFA，它会返回不正确的信息。

识字率似乎也存在强烈的种族差异……

我已经链接了“性别/面部识别：色调和亮度”，解释了为什么蓝眼睛和深色皮肤的组合不太可能。 我还提供了一个链接，说明欧洲白皮肤的年代在 19,000 到 11,000 年前，比蓝眼突变的日期早几千年。 因此，不止一条证据都集中在北欧人进化出白皮肤然后蓝眼睛的结论上。

来自基因组的直接数据是来自基因组的直接数据。 对浅色皮肤等位基因何时出现在“欧洲”的估计只是帽子。

对我来说很奇怪，你会低估狩猎采集者的等位基因，预测他的皮肤比农民更黑，因为他有一个等位基因，可以用农民的浅色皮肤等位基因预测当今人群中的浅色眼睛。

论文中的现有证据表明，中石器时代的欧洲原住民似乎比农民皮肤更黑。 就这些。

硬连线的 VWFA 可能会导致高面部失明率。 在德国发现了很高的面盲率，这是第一个大面积普及识字的地方。
-
维生素 D 假说是一纸空文，对于上更新世黑皮肤欧洲狩猎采集者的后代如何变成白人的唯一替代解释是性选择。

先生的问题，离题了。 切尔克斯人，他们是欧洲人/白人/白人/其他人吗？

先生的问题，离题了。 切尔克斯人，他们是欧洲人/白人/白人/其他人吗？

在世界范围内检查时，北高加索人口的高加索人（如切尔克斯人）似乎主要被描述为两种成分的混合体。

一种在欧洲最常见于南欧人和近东人。

另一种是在欧洲占少数的一种成分，与北欧人中发现的最多的成分相似，但与之不同。

成分的整体混合类似于东南欧人（如希腊人、西西里人）的混合水平。

“我很奇怪，你会低估狩猎采集者的等位基因预测他的皮肤比农民更黑，因为他有一个预测浅色眼睛的等位基因”

那家伙整个人都很奇怪。 看着他！

第一个欧洲人？. Lochsbour 是北欧白皮肤蓝眼睛草原苔原类型的蓝眼睛等位基因渗入较老的深色种群的结果吗？

Maju 有另一张照片并在他的职位上进入遗传学， 点击此处. 他似乎对洛克斯堡不代表西欧狩猎采集者有一个很好的观点。 2011 年 Dienkes 的帖子和另一张照片 点击此处.

在我看来，Loschbour 对于中石器时代的欧洲来说似乎是过时的。 如果 Loschbour Man 来自卢森堡旧石器时代早期，我会认为他有尼安德特人血统。

在 Cochran 和 Harpending 的 10000年度爆炸 他们说3000年前还有一些欧洲人像澳大利亚原住民一样有眉毛。 看 点击此处.

确实，粗壮的眉脊是一种拟形状态，但奇怪的是，在旧石器时代晚期的欧洲人中却没有。 如果 Cochran 和 Harpending 为他们的主张引用一个消息来源，那就太好了，因为我想尝试追查它。

这就是 HBD 圈子的问题，他们对头骨和牙齿没有给予足够的关注，除非他们似乎挑选了一些体质人类学来符合他们的理论。 请参阅我对彼得在他的帖子“第一个欧洲人？”中对格里马尔迪牙齿的模糊声明的答复。 你链接到的。

可能是当现代人和尼安德特人共存时，那些上脸看起来像尼安德特人的混血儿一般都暴露在外。 直到后来才允许表达负责大眉毛的基因渗入（？）基因的个体生存和繁殖？ 虽然我认为 Loschbour 的眉毛是两分的，如果你足够仔细地观察它们，特别是尼安德特人的基因不一定对他的大眉毛负责。

另一个谜是，为什么北欧人和他们的亲属旁系亲属的头骨比旧石器时代晚期的欧洲人的头骨更像尼安德特人——前额倾斜，大圆轨道和明显的面部中部突起，但没有出现二等化趋势——尽管有时间间隔。

关于。 白人没有朋友：-“无论如何，真正的友谊不只是分享你的娱乐活动。它也是为了别人而冒着生命危险。”

蒙田，法国的首席圣人，生活在危险的时代，尽管遇到了一些棘手的情况； 但他从来没有得出反击是否真的有回报的结论，还是表现得毫无防备更好。

谁认为维纳斯雕像现在看起来像非洲人？

http://www.anthropark.wz.cz/gravet36.jpg

另一方面，考古文化是否有可能暗示一些旧石器时代晚期的欧洲人比其他人拥有更多的尼安德特人 atDNA？

旧石器时代早期的夏特尔佩罗尼派显然是穆斯特派的局部派生，但与 Gravettian 派足够接近，因此在法国被视为佩里戈尔德派传统的早期和晚期阶段。 值得注意的是，Saint Cesaire 1 看起来非常像一个混合体，具有类似于旧石器时代晚期欧洲人的“热带”肢体比例，以及指向 AMH 方向的独特颅面形态。

正是由于这个原因，实际上值得将 Saint Cesaire 1 与旧石器时代的另一个非典型头骨、Gravettian（更具体地说是巴甫洛夫）Predmosti 3 进行比较，尤其是因为 Saint Cesaire 实际上比后来的 Predmosti 男性有一张更平坦的脸。尽管如此，仍被视为智人。 当将这两个头骨放在一起比较时，他们的眉毛和额角并没有像预期的那样不同，因为他们中的任何一个都是种族“纯”。

不幸的是，在 Hublin (2012) 之后，Saint Cesaire 尼安德特人与存在于同一地点的 Chatelperronian 工业的关联现在受到质疑，尽管如此，他警告不要不加批判地接受他自己从不寻常的尼安德特人那里获得的直接日期。

总体上看起来好像类似的混血个体偶尔出现在巴甫洛夫人中。

在 Haldane's Sieve 上与 Maju 讨论时，我想起了 Predmosti 3 以及他与 Saint Cesaire I 的相似之处。 他指给我看一个来自 Dolni Vestonice 的不寻常小雕像，这是另一个与欧洲人相关的巴甫洛夫遗址，显示一个人拥有强壮的眉毛。 虽然在 Dolni Vestonice 考古遗址没有发现与 Predmosti 3 相似的个体，但艺术表明创作者可能已经熟悉 Predmosti 3 表型，因为它出现在生活中。

http://rokus01.files.wordpress.com/2010/02/occipital-bun.jpg

http://i653.photobucket.com/albums/uu253/Tyranos/headbrugar1.jpg

眉脊是脑壳大小相对于面中部投影的相互作用，因为它们本质上是上面部和脑壳之间的结构强化桥梁。

在空间上将上脸和脑壳进一步分开的因素，例如相对于 Pongo 和 Homo 相对于 Pan 的单独 Pan 中的面部向下倾斜，会增加眉毛的大小，一切都相同。

这一切都在眶上发育的桥梁模型中得到了明确的阐述，这是目前体质人类学的共识。

灵长类动物中的雄性有更多的眉脊发育，因为它们的脸相对于脑壳更大、更突出，这是由于青春期面部尺寸的增长更大（相比之下，年轻的男性儿童的前额往往比女性更平坦，因为他们有相似的面部尺寸，而年轻男性从一开始就有更大的大脑）。

像原住民和古代人类这样的群体比欧洲人更容易拥有它们，因为相对于较小的脑壳，他们的脸略大。

非洲人和东亚人的脸型并不比欧洲人多，甚至略少，因为他们相对于大脑的总面部大小与欧洲人相似，特别是他们的中面部更平坦且不那么突出。

旧石器时代晚期的古代人类由于相对于较大的大脑尺寸而言相对较小的面部尺寸而没有眉脊。 这可能是由于面部尺寸/健壮性的减少，但考虑到对全新世人类大脑尺寸缩小的评论，高大脑尺寸似乎更有可能。

当今某些地区的现代人（例如 B&B 的“北欧人”）可能在眉毛突出方面略有回升，因为缩小面部的趋势可能比缩小大脑的趋势要慢。

我接受了最后一句话的建议 从生活史角度看皮肤癌和皮肤色素沉着的演变.

这是我发现的“比较 拉萨（西藏）、奥斯陆（挪威）和达累斯萨拉姆（坦桑尼亚）的 UV-B 辐射水平显示，拉萨夏季的 UV-B 剂量率高于达累斯的最大值-萨拉姆位于赤道地区的海平面，比位于海平面但北纬 60 度的奥斯陆高 60%。 我们得出的结论是，青藏高原夏季的 UV-B 剂量率是世界上有人居住地区最高的水平之一”。

我敢肯定，坦桑尼亚一夫多妻只是巧合，而西藏是世界上唯一一夫多妻的地方。

我敢肯定，坦桑尼亚一夫多妻只是巧合，而西藏是世界上唯一一夫多妻的地方。

西藏和坦桑尼亚之间有很多不同之处。 为什么您认为这种相关性是显着的或有意义的？

匿名，

感谢您的回复，但就北欧而言，我不明白为什么这种趋势可以解释圆形的、典型的北欧轨道。 鉴于控制人类颅面形态的基因很少，就好像一个休眠的尼安德特人基因再次受到正选择。

肖恩

顺便说一下，西藏当然不是世界上唯一一个传统上实行一妻多夫的地方。

而肖恩，西藏并不是唯一证明一妻多夫的地区。

既然已知蒙古人种具有抗紫外线的尼安德特人基因，这表明它们的形态与许多大型哺乳动物一样，首先出现在青藏高原，然后被现代、高加索影响的当地土著人覆盖在那里。 在那里，通过杂交获得的基因将与在蒙古人头骨中看到的面部特征一起进行正选择。 西藏应该是寻找旧石器时代人类化石的热点。

当皮肤比中等棕色更浅或更深时，这不是对紫外线的适应，而且我不太确定东亚人的尼安德特人等位基因是否像假设的那样“与紫外线适应有关” 通过那项研究.

西藏人自从去了世界上紫外线最高的地方后，脸色变得非常苍白。 藏族遗传学.

顺便一提 九重葛岛 皮肤像西非一样黑，布干维尔岛也有女性耕作和一夫多妻制。

藏人不会真的脸色苍白吧？ 他们的肤色似乎与美洲印第安人的肤色相似。 虽然我想他们经常在外面晒太阳，而且会晒黑。

藏人不会真的脸色苍白吧？ 他们的肤色似乎与美洲印第安人的肤色相似。 虽然我想他们经常在外面晒太阳，而且会晒黑。

汉族人似乎认为他们明显更黑，全基因组研究表明他们最近与汉族人发生了分歧。

他们不是“严格的一夫一妻制，据我们所知一直都是”安达曼岛的狩猎采集者。

选择压力不必作用在皮肤上，而是作用在眼睛上。

伦德曼认为现在的藏人是“受欧洲影响的西藏混血种族”，类似于他的北西尼德人，即普通的中国北方人，尽管有来自西方的高加索人的混血（根据血型证据，他将他们的高加索人种与他们西部的人联系起来，而不是而不是在他们的南方。）他在东南亚本土和中国西南部的边界地区也确定了西藏人，并提出进一步稀释 Europid 菌株形成了日本的 Jakunin 类型，Lundman 声称这种类型存在于大部分地区在中国。

非洲黑人在从未暴露在阳光下的身体部位是黑色的。 我想彼得说 点击此处 一夫多妻制在安达曼岛民中并不鲜为人知。

鉴于西藏人已经花了 3000 年的时间来适应青藏高原海拔的生活：”“ 安第斯模式看起来像是一种夸张的适应反应，而西藏模式更像是长期生活在高海拔地区的哺乳动物。

毫无疑问，这是因为西藏人比美洲印第安人在高海拔地区生活的时间要长得多。 其中一些等位基因甚至有可能追溯到古代人类，他们本可以在亚洲的高海拔地区生活长达 XNUMX 万年。”

都非常有趣。 然而，藏人正受到与地球上有人居住的地区一样强烈的紫外线照射。 如果你记住这一点并查看该链接上的照片，将玻利维亚人与西藏人进行比较； 你没有看到藏族人的皮肤似乎太浅，无法抵御紫外线，因此无法成为选择藏族肤色的主要力量。

欧洲人不仅肤色更黑，而且面部特征更小更精致。 也有更高（即更女性化）的手指比例，这表明产前睾丸激素化较弱。 看看弱的产前睾丸激素化如何影响面部特征。 点击此处. 地球上任何人口中女性数字比例最高的是丹麦，你可以看到 点击此处，这也是在 SLC374A45 基因中发现 2F 突变的白色皮肤的频率最高的地方。

如果欧洲人的浅色皮肤是为了增加来自太阳的维生素 D 合成，以防止维生素 D 缺乏症和癌症，那么更多穿着衣服和在室内工作的人需要额外的维生素 D，对吗？ 好吧，他们并没有根据医学研究所的 14 位专家的大量报告中的建议不服用维生素 D 补充剂。 正如刚刚确认的那样 种族、遗传学解释了 25-羟基维生素 D 的变异 所以色素沉着与它无关。

“选择压力不必作用在皮肤上，而是作用在眼睛上。”

Razib Khan 华夫饼也有类似的味道 点击此处 “人们可能会认为色素沉着以外的其他特征占主导地位，头发颜色只是一种相关的反应。” 关于金发。 人生的巧合. 哈哈哈。

Wang 等人 (2011) 确定了一个常染色体成分，该成分在青藏高原达到峰值，但正如 Lineman 预测的那样，在其南部的彝族中也很高（图 1b）。

但是请注意，在同一作者提供的图 1a 中，共享的藏族-雅库特成分似乎通过彝语下降到汉语中，而在日本基本上不存在。

无论如何，我的兴趣在于高原的新石器时代之前的居民，那里肯定是第一个蒙古人表型进化的地方，现在我们知道西伯利亚居住着以 MA1 为代表的高加索人。

藏族人还表现出一种欧洲人种或至少是一种伪欧洲人种，需要用遗传人类学来解释。

藏族人还表现出一种欧洲人种或至少是一种伪欧洲人种，需要用遗传人类学来解释。

是西/南亚混合物吗？ 他们在中国和南亚的边界上。 尼泊尔人也在边界上，但离印度更近，因此与西藏人相比，南亚人更多，蒙古人更少。

非洲黑人和欧洲人长相如此不同，不是因为不同的古老血统，而是因为每个人群的性选择重点不同。

我真的很希望有人不同意性选择假设来尝试解释为什么蓝眼睛与不那么健壮和更女性化的面孔有关，但前提是面孔是男性。

“确实，粗壮的眉脊是一种拟形状态，但奇怪的是，它们在旧石器时代晚期的欧洲人中并不存在。如果 Cochran 和 Harpending 能够为他们的说法引用一个来源，那就太好了，因为我想尝试追查它.”

Cochran 和 Harpending 声称欧洲人今天几乎没有眉毛是荒谬的。 虽然突出的、悬垂的类型并不常见，但众所周知，欧洲人和白种人一般都有适度突出的眉脊。 查尔斯达尔文有一个非常突出的眉毛。

“我真的希望有人不同意性选择假说，试图解释为什么蓝眼睛与不那么强壮和更女性化的面孔有关，但前提是面孔是男性。”

几十年前有许多研究表明，浅色眼睛的人通常比深色眼睛的人更害羞，更不活跃，这种差异在颜色均匀为深色的人群中表现出来——只是差异要小得多，不那么明显。

《眼睛的颜色、性别和种族：人类行为的关键》一书（此处略有讨论） http://evoandproud.blogspot.com/2007/11/sex-linkage-of-human-skin-hair-and-eye.html) 非常有力地证明，眼睛颜色与动物的狩猎行为之间存在显着的相关性。 作者认为这与视力和黑色素浓度有关，但至少对人类来说，这没什么区别。 它与毛色也与动物的行为相关的事实有关。 我的印象是它们是大脑和个性的生物化学指标。 蓝眼睛已被证明具有更复杂的经典形式继承，它符合这个模型。 无论性选择是否导致蓝眼睛，拥有高频率浅色眼睛的人群都会更强烈地表现出这种与个性的差异。

对藏族人的执着似乎忽略了许多其他遗传因素可以代替深色皮肤以防止紫外线穿透。 布须曼人的皮肤很浅，但对喀拉哈里人的适应非常好。 这些群体中是否有任何一个人患皮肤癌或其他与紫外线有关的疾病的风险增加？

关于一夫一妻制和肤色假说，我会说我不明白为什么侏儒被用作这方面的真实证据。 弗罗斯特在其他帖子中声称侏儒的皮肤比其他非洲人的皮肤浅，但即使他们这样做，也只是一个细微的差别。 看看它们的照片——它们一点也不轻。 更不用说他们的体毛比其他非洲人多得多，眉毛也更突出，以至于他们中的一些人像一些澳大利亚原住民。

考虑到蒙古人呢？ 大草原阳光普照，就在戈壁旁边。 它们也很轻。

FWIW，关于白奴贸易的事情：犹太人在某些相对现代的情况下受到了严重的牵连，例如 19 世纪的阿根廷。 最近调查它，我发现大多数（绝大多数）被绑架或被诱骗到海外“就业”的妇女原来是善良的犹太女孩，她们的家庭陷入了 19 世纪波兰的贫困之中。 他们大多是农村和小镇（我认为），他们的加害者大多是大城市的男孩。

我喜欢你在 Cagots 上的帖子。 但这是一篇非常新的帖子——当然，它没有像一些较旧的帖子那样有足够的时间来获得浏览量。

“令我惊讶的是，反智商人群并没有跳上视觉词表区。

如果它存在，那么他们可以声称那些在智商测试中得分低的人这样做是因为他们更难阅读和理解问题。”

一旦他们承认一个遗传原因，他们的整个故事就会开始瓦解。

“为什么欧洲的婚姻决定主要由年轻人自己决定？”

遗产。 如果没有继承权，那么包办婚姻的理由就少得多，而且在包办婚姻的背景下，性选择必须（我认为）要弱得多。