Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
我们曾经知道的“猴子人”

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

中国西南地区远古人类遗骸(Curnoe 等人,2012 年)。 当中东出现村庄和城镇时,它们就在附近。

最近的研究结果证实了人类起源的“走出非洲”模型,但只是部分证实了这一点。 该模型在两个主要方面与实际的史前史不同。 一是现代人类在从非洲扩散到欧亚大陆时吸收了古老的混合物。 因此,现代欧亚人混合了 1-4% 的尼安德特人,而美拉尼西亚人还有 4-6% 来自神秘的丹尼索瓦人(Reich 等,2011)。 至于现代撒哈拉以南非洲人,他们似乎是最混杂的。 他们大约 2% 的基因库来自接近 直立人 还有 13% 的人口可能与 Skhul-Qafzeh 人类有关(Hammer 等人,2011;Watson 等人,1997)。

第二点呢? 似乎现代人类并没有立即取代古代人类,至少不是在所有地方。 后者中的一些人在不同的避难所坚持到全新世,甚至更晚。 在中东出现村庄和城镇的时候,古老的人类继续在非洲西部和南部生存(Harvati 等,2011;Stringer,2011)。

现在,我们有另一个避难所的证据。 中国西南地区出土了可追溯到约 14.3-11.5 年前的古代颅骨遗骸。 这些遗骸实际上混合了古代和现代特征,让人想起黎凡特的 Skhul-Qafzeh 人类(120,000 – 80,000 BP)和其他来自北非的“几乎现代人”。

他们是谁? 作者提供了两种解释:

我们的分析为龙林洞和马鹿洞取样的形态提出了两种似是而非的解释。 首先,它可能代表了一个晚期幸存的古代人口,可能与达累斯索尔坦和特马拉的遗骸所显示的北非情况相似,也可能与中国南部的知人洞相似。 或者,东亚可能在更新世的多次浪潮中被殖民,隆林-马鲁东形态可能反映了现代人类分散到欧亚大陆之前非洲的深层人口亚结构。Curnoe 等人,2012 年).

这两种解释相差不大。 不同的作者交替将 Skhul-Qafzeh 遗骸描述为晚期古代或早期现代。 就中国遗骸而言,一个明显的候选者是丹尼索瓦人,这是一个在尼安德特人居住在欧洲和中亚期间居住在东亚的古老人口。 但作者只是顺便提到了这种可能性:

从属于尼安德特人血统的中亚丹尼索瓦洞穴中提取的 > 50 ka 古人类化石中提取的 DNA 仅与土著东南亚人和澳大利亚人共享特征。 这被解释为:1)“丹尼索瓦人”与最早殖民该地区的现代人类之间杂交的证据; 2) 暗示在上更新世这个古老的人口对东南亚的占领。

事实上,我们有充分的证据表明丹尼索瓦人存在于东南亚。 赖希等人。 (2011) 在东南亚一些但不是所有最古老的土著民族中发现了丹尼索瓦人的混合物。 这种混合物存在于澳大利亚原住民、新几内亚人和来自菲律宾的黑人中。 然而,在更远的西部的尼格里托族群中却没有。 作者因此得出结论:

我们发现东南亚最早居民的后代并不都含有丹尼索瓦混合物,这与丹尼索瓦杂交发生在亚洲大陆然后传播到东南亚,导致其所有最早的现代人类居民的历史不一致。 相反,如果 Denisova 基因流动发生在东南亚本身,则可以最简洁地解释数据。 因此,古老的丹尼索瓦人一定生活在从西伯利亚到热带亚洲的极其广阔的地理和生态范围内。

如果丹尼索瓦人徘徊在历史时期,其他古老的群体可能也是如此,比如欧洲的尼安德特人。 也许那些关于毛茸茸的野人的故事并不是纯粹的想象。

Deusen (2001) 提到远东西伯利亚的通古斯人记得在他们的地区存在“猴子人”。 一个民间故事描述了这些猴子是如何绑架一个人的:

于是姐姐拿起了萨满的鼓。 她开始唱歌,然后说:“兄弟,明天当您在针叶林地打猎时,您将要结识两个人。 看看他们的乳房,然后嫁给他们。”

第二天,他醒来,开始打猎。 他走来走去,来到了一座小山。 有大块的石头。 他抬起头,然后继续。 突然,他看到两个人坐在那里。 他走近,那时滑雪板上的纽带破裂了。

他走近那些人,感觉到她们的乳房,她们是女人。 他们把他和他们一起。

在家的时间过去了。 一天过去了又一天,他仍然走了。 好多天过去了。 然后小妹妹说:“姐姐,你做到了这一点。 现在你把他带回来。 那座山上的那两只猴子走了,把他带走,现在他们把他关在山上,吮吸他的血。 他变得只不过是皮肤和骨头而已。”

……所以,妹妹唱歌并敲鼓,飞奔着,但她无法到达那里。 她第二次尝试,但仍然没有力量。 她第三次聚集自己的力量,飞到那些岩石上。 她把哥哥带走了。 他飞起来,像衬衫一样瘦。 他们找回了他,并治愈了他。 妹妹就是这样把哥哥从那些猴子那里带回来的。

…猴子就是这样。 他们生活在岩石中,来回滚动时,他们说:“ Tsyoo,tsyoo,papandasyoo!” (Deusen 2001:126-128)

参考资料

Abi-Rached L、Jobin MJ、Kulkarni S、McWhinnie A、Dalva K 等。 (2011)。 通过与古代人类的多区域混合来塑造现代人类免疫系统。 科学, 334,89-94。

Curnoe D、Xueping J、Herries AIR、Kanning B、Taçon PSC 等。 (2012)。 中国西南地区更新世-全新世过渡时期的人类遗骸暗示了东亚人复杂的进化史。 PLoS ONE的 7(3):e31918。 doi:10.1371 / journal.pone.0031918
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0031918

德森,KV(2001 年)。 飞虎队。 阿穆尔语的女巫师和讲故事的人。 蒙特利尔:麦吉尔昆大学出版社。

Hammer,MF,AE Woerner,FL Mendez,JC Watkins和JD Wall。 (2011)。 非洲古混合气的遗传证据, 美国国家科学院院刊, 108,15123-15128, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1109300108

Harvati, K., C. Stringer, R. Grün, M. Aubert, P. Allsworth-Jones, CA Folorunso。 (2011)。 来自尼日利亚 Iwo Eleru 的晚期石器时代 Calvaria:形态学和年代学。 PLoS ONE的 6(9):e24024。 doi:10.1371 / journal.pone.0024024
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0024024

Reich D、Green RE、Kircher M、Krause J、Patterson N 等。 (2010)。 来自西伯利亚丹尼索瓦洞穴的古代人类群体的遗传史。 自然, 468,1053-1060。

Reich D、Patterson N、Kircher M、Delfin F、Nandineni MR 等。 (2011)。 丹尼索瓦外加剂和第一次现代人类散布到东南亚和大洋洲。 上午J基因, 89,516-528。
http://www.cell.com/AJHG/retrieve/pii/S0002929711003958

斯特林格(2011)。 碎山颅骨的年代和演化位置。 美国体质人类学杂志, 144(第52章),287

沃森(E.)沃森(Watson),福斯特(P. Forster),理查兹(M. Richards)和HJ。 班德尔特。 (1997)。 人类在非洲扩张的线粒体足迹, 美国人类遗传学杂志, 61691-704。 0024024
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0024024

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    吴新志说:“中国直立人与智人之间存在形态镶嵌。共同特征的存在和形态镶嵌表明中国人类进化的连续性。”

    对于相似的功能,这不会超过几个百分点吗? 除非某些形状的头骨和牙齿有一些优势。 4% 的古老血统似乎不太可能导致现代人口中出现区域古老特征。 如果 4% 足以让古老的特征显现出来,那为什么只发生在 东部 欧亚大陆?

  2. Sean 说:

    GNXP:人脸的进化 帖子说——“一些个体位点有足够强大的影响,肉眼可见!” (色素沉着也很有趣。)

  3. Rev. Right 说:

    “现代人类在从非洲传播到欧亚大陆时,吸收了古老的混合物。”

    目前哪个人口中的古代混合物最少? 是否存在真正纯粹的“现代”人口? 埃塞俄比亚人?

  4. Ben10 说:

    我在 3d 渲染中玩得很开心:

    [IMG]http://i42.tinypic.com/2a8gga9.jpg[/IMG]

    我如何看待欧洲尼安德特人:
    [IMG]http://i41.tinypic.com/14ilevp.jpg[/IMG]

  5. 肖恩

    中国人长期以来一直相信,他们起源于东亚的历史非常悠久。 多区域模式在中国很受欢迎,因为它支持这种信念。

    牧师权利,

    也许。 我怀疑欧亚人的混合最少,但我可能是错的。

    本,

    为什么尼安德特人的脸上没有头发?

  6. Ben10 说:

    嗯,对……它也不能像一只完整的猴子。 我的意思是尼安德特人有工具,所以我给了他一把原始的长矛,所以目睹他的人一定会认出他也是人类。 我不知道……你觉得他脸上长毛吗?
    很多毛猴脸上都不是很毛,比例...

  7. Ben10 说:

    还有彼得……你认为尼安德特人目击的口头传播有没有可能解释北欧神话中不断提到“巨人”和巨人与人类之间的近亲繁殖?

  8. Sean 说:

    中国人非常擅长地球科学和需要具体观察的东西。 Carlton Coon 指出,现代亚洲人与他们地区的古人有一些共同的特征,例如平坦的脸和前额的平面。 南京人是现代中国人的始祖吗? “非洲以外的理论需要解释的难题之一是现代中国人中铲形门牙的流行。宋松博士说,独特形状的牙齿在东方的蒙古人种中很普遍。亚洲。[……] 根据邢的说法,这些形状奇特的牙齿是从早期中国人的连续谱系中继承下来的。大约 80% 的中国人有这样的上门牙,而欧洲人和非洲人只有 5% 和 10%。这是中国人类进化连续性的有力证据。

    此外,中国的原始人类化石具有相同的面部特征:面部比较平坦,鼻子和前额之间的角度较大,鼻梁平坦,眼窝呈矩形,颧骨向前突出。 所有这些特征在非洲人身上都没有”

    中国100%独立进化(这将使中国成为一个不同的物种)是最不可能的。 但我认为,当发现只有 4% 的尼安德特人混合物存在如此显着的古代和现代相似之处时,就需要重新思考了。 至少与中国有关。

    “丹尼索瓦人一定生活在极其广阔的地理和生态范围内,从西伯利亚到热带亚洲”
    你听起来有点怀疑。 西伯利亚丹尼索瓦人南部是否还有未知的古代遗迹。

  9. HBD 日应该在什么时候发生?

    阅读 提案 并在投票中投票 我的博客.

  10. 本,

    也许吧,但在古代神话中很容易看到尼安德特人。 如果我们能将某些尼安德特人的特征(例如,红色的头发和体毛)与欧洲神话和民间传说中关于野人的故事联系起来,那将会很有用。

    肖恩

    许多非洲人,特别是科伊桑人和班图人,也有铲形门牙。 这似乎是一种古老的特征,在某些现代人类群体中已经丢失,但在其他群体中却没有。

    美拉尼西亚人的古老混合物与西伯利亚丹尼索瓦洞穴的古老 DNA 相匹配。

    奥拉夫·德·埃斯蒂安

    这是个好主意,但我不会选择 2 月 1 日。这个选择似乎是对庆祝 1 月 XNUMX 日的人的蔑视。在大多数国家/地区,XNUMX 月 XNUMX 日(而不是劳动节)是工人的假期。

  11. Sean 说:

    我在那里发表了相当愚蠢的评论,谢谢你让我正确。

    “相反,如果丹尼索瓦基因流发生在东南亚本身,那么数据可以得到最简洁的解释。因此,古老的丹尼索瓦人一定生活在非常广泛的地理和生态范围内,从西伯利亚到热带亚洲。”

    这需要接受丹尼索瓦人能够适应广阔的南北范围内的生存挑战。 我相信西伯利亚的气候与过去不同,但它仍然在北方很远的地方。 它表明,将脑力用于技术创新的情况非常令人不安。

    “简约”的解释不应该接受丹尼索瓦人可以独立进化出与同时代的现代人类能力没有太大区别的先进能力。 我认为这是接受多区域假设的一个关键原则的一半。

  12. 是的,一个有趣的话题。 我在中国生活了 45 年,研究中国古代骨骼,从全新世到现在。 我想说的是,中国人(与东亚的大多数表型)之间的唯一区别与蒙古人身体计划的出现有关,尤其是蒙古人头骨的独特特征。 当然,过去 1,828 年以谷物为主的饮食(大米)和 2,000 次饥荒的巨大影响,加剧了新生儿对蒙古人种的影响,尤其是南方蒙古人种,面部特征极其像孩子,身材矮小,并且在大多数情况下案例是一个带有 12 岁儿童身体平面图的颅后骨骼。 当然,这种极端的选择压力对现代中国人作为一个不同的物种进化到欧洲人和非洲人的观点提出了问题。 从这个意义上说,现代人最初的“多区域论”是有问题的。

    对于任何想研究中国表型的人,我推荐韩康新,一位来自北京的退休体质人类学家,他研究了数百个中亚和东亚现代人类骨骼,并且和他的妻子(一位古人类学家)对北京人充满热情。 用韩教授自己的话来说——中国人不可能从北京人进化而来,因为有这么多的形态差异,比如下巴、平眉和小脑。 当然,北京人的化石(实际上都是来自中国的直立人骨骼),是真正的化石,没有骨头,也没有DNA。 因此,与尼安德特人和丹尼索瓦人不同,他们虽然被认为是化石,但由于年龄的原因,实际上是骨骼,但没有办法通过 DNA 证明直立人是否与现代人有关。

    就我个人而言,我认为中国的直立人有着一头浓密的头发,没有那么直立,也没有现代人,甚至是我们最古老的亲戚的手灵巧。 基本上,它们真的很古老,因此对于现代智人的混合繁殖来说可能有点太不同了。 当然,这并不意味着直立人和丹尼索瓦人或其他在 1 万到 200,000 万年前到达并在中亚和东亚定居的原始人类物种之间没有杂交。

    顺便说一下,用来提取 DNA 的丹尼索瓦人的手指没有也永远不会证明这个物种是否有下巴、浓密的眉脊或带有大额皮质的扁平脸。

  13. Anonymous • 免责声明 说:

    此外,中国的原始人类化石具有相同的面部特征:面部比较平坦,鼻子和前额之间的角度较大,鼻梁平坦,眼窝呈矩形,颧骨向前突出。 非洲人不具备所有这些特征

    http://johnhawks.net/explainer/laboratory/race-cranium

    “颅骨特征和种族

    从前面看,眼眶的形状。 非洲人更倾向于长方形,东亚人更倾向于圆形,欧洲人往往有“飞行员眼镜”的形状。

    在鼻梁平坦度方面,与欧洲鼻骨相比,非洲鼻骨相当平坦。 与亚洲人不同的是,扁平化来自深度减少和宽度略微减小,而非洲人扁平化来自宽度增加和深度略微减小。 所以亚洲人鼻骨的轮廓看起来更平坦,尽管有类似的角度(不确定谁的鼻角更平坦)。

    有趣的是检查这些原始人的鼻子扁平是来自浅鼻子还是宽鼻子。

    不知道如何评估鼻子和前额之间的角度——随着时间的推移,原始人的前额有一个更垂直和更少后退的趋势。 还有“比较平坦的脸”? 如果你忽略与突出颧骨的相关性,那么这似乎是前突的减少,而且随着时间的推移到处都会发生这种情况(有些地方更多,有些地方更少)。

  14. 彼得,

    van Deusen 和您自己称为“猴子”的西伯利亚形象是否与“chuchunaa”和“mulen”形象相同、重叠或不同?

    我熟悉的西伯利亚“野人”形象似乎代表了解剖学和文化上的现代人类狩猎觅食者,而不是猴子。

    http://w11.zetaboards.com/bonesandbehaviours/topic/8937220/1/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论