中世纪 (?) 用于肉类储存的冰窖（瑞典）。 关联： 朗喇嘛
在北方气候中，温度变化的年度周期鼓励人类提前考虑下一个季节。

我的上一篇文章提到了关于当今欧洲人出处的争论。 他们是旧石器时代晚期和中石器时代欧洲狩猎采集者的后裔吗？ 还是那些人是死路一条？ 当农业在 9,000 到 3,000 年前传播到欧洲时，他们是否被中东农民所取代？

当我们可以将晚期欧洲狩猎采集者与早期欧洲农民进行基因比较时，这场争论最终将得到解决。 而“最终”也不远了。 未来三年将有大量数据上线，可能足以结束这场争论。 证据可能会表明欧洲狩猎采集者确实采用了农业，但并非所有人都采用了相同的程度。 有些人先于其他人这样做，因此以牺牲后者为代价进行扩张。 所以我的预感是欧洲农业在文化和人口上都在传播。 早期的农民并不是晚期狩猎采集者的随机样本。

但是，为什么欧洲狩猎采集者成为农民的想法有如此大的阻力？ 原因之一是狩猎采集者不容易从事农业。 这是人类学家马歇尔·萨林斯提出的观点。 成为农民不仅仅是学习新技术的问题。 这也是获得面向未来消费的不同前景的问题。 “长期收益的短期痛苦。” 粮食必须在春季种植，秋季收获，并储存过冬。

这种权衡在狩猎采集社会中很少见。 照料一块土地是没有意义的，因为你一直在移动。 拿着东西也没有意义，因为它必须随身携带。

正如 Sahlins (2005) 所说：

人们很想说，猎人是“不经济的人”。 至少在非生存商品方面，他是《经济学通则》第一页中永垂不朽的标准漫画的反面。 他的需要是稀缺的，而他的手段（相对而言）是丰富的。 因此，他“相对没有物质压力”，“没有占有感”，表现出“财产意识不发达”，“对任何物质压力完全漠不关心”，表现出对开发技术设备“缺乏兴趣” .

萨林斯引用了一本关于 Yahgan 印第安人的专着：

他们不知道如何照顾自己的财物。 没有人梦想将它们整理好、折叠起来、晾干或清洗、悬挂起来或整齐地堆放。 如果他们正在寻找某些特定的东西，他们会在小篮子里的杂物大杂烩中漫不经心地翻找。 在小屋里堆成一堆的较大物体被拖到这里和那里，而不考虑可能对它们造成的损坏。

欧洲观察家的印象是，这些（Yahgan）印第安人对他们的器具没有任何价值，他们完全忘记了制造它们所付出的努力。 实际上，没有人会执着于他的少数货物和动产，尽管这些货物和动产经常容易丢失，但也很容易更换[……] 印度人甚至在他可以方便地这样做的情况下都不小心。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一个欧洲人很可能会为这些人在厚厚的泥泞中拖着崭新的物品、珍贵的衣服、新鲜的粮食和贵重物品，或将它们扔到儿童和狗的迅速破坏中的无限冷漠而摇头[...] 昂贵的东西出于好奇，给予它们的东西会被珍藏几个小时； 在那之后，他们漫不经心地让一切在泥泞和潮湿中恶化。 他们拥有的越少，旅行就越舒适，他们偶尔会更换损坏的东西。 因此，他们对任何物质财富都完全漠不关心。

由于所有这些原因，农业通过扩大现有农民人口而不是通过狩猎采集者的转变而传播得更多。

萨林斯的结论基于当今存在的狩猎采集群体，通常是热带或亚热带群体，如 !Kung 和澳大利亚原住民。 我们对曾经在欧洲漫游的狩猎采集者知之甚少。 但我们确实知道他们更面向未来和以占有为导向。

首先，季节的变化带来了资源可用性的年度循环。 因此，自然选择偏爱那些能够着眼于下一个季节来规划自己的行为的人类。 例如，它支持建造“冰窖”——挖到永久冻土层的深储藏坑，作为储存肉类以备将来使用的一种方式（Hoffecker 2002，第 161 页）。

其次，较冷的气候限制了每平方公里的猎物数量，从而迫使猎人覆盖更大的陆地表面。 这反过来又促进了生成动物在空间和时间上运动的心理模型的能力。 它还倾向于通过定期检查来管理陷阱和圈套的能力（或者说愿意）。

正如 Hoffecker (2002, p. 135) 关于早期现代人类所指出的那样，北极纬度地区的工具和武器比热带地区的更为复杂。 “寒冷环境中的技术复杂性似乎反映了在许多资源仅在有限时间内可用的环境中需要更高的觅食效率。”

非热带人类通过提前计划来应对资源的季节性变化。 因此，它们“预先适应”了文化进化的后期发展，包括农业的出现。