有关基因文化共同进化的更多信息
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
根据在线杂志 种子，“越来越多的科学家认为人类文化本身已成为生物变化的首要因素。” 大部分变化都是最近发生的：
在一组来自德国的 5,000 年前骨骼的 DNA 中，他们没有发现乳糖酶等位基因的踪迹，尽管它早在 3,000 年前就起源了。 对来自乌克兰的 3,000 年前的骨骼进行的类似测试显示等位基因的频率为 30%。 在这两个地区的现代人群中，该频率约为 90%。
我以为我在文学之上，但这对我来说是新的。 这更证明人类的进化并没有随着人类的出现而停止 智人. 它仍在继续……甚至在从史前过渡到历史之后！
同一篇文章也有布鲁斯·拉恩的一些想法，他是进化遗传学家，他在两个基因上绘制了人类变异图， ASPM 和 微脑蛋白，似乎可以调节脑组织的生长。
即使拉恩可以证明每个人都满意 ASPM 和 微脑蛋白 正在选择中，智力是否是被选择的特征还远未解决的问题。 正如拉恩所建议的那样，可能是选择了其他一些精神特征，或者身体其他部位的 ASPM 和小脑素的活动正在被选择。 肯定会做更多的工作。 但是人们可以更有信心地推测是什么推动了化石记录所证明的智力急剧增长：人类文化的出现。
“智能建立在智能之上，”拉恩说。 “[文化] 为增强智力制定了严格的选择制度。 我认为这是一个积极的反馈循环。” 智力的增加会增加文化的复杂性，从而迫使智力水平提高，从而创造出更复杂的文化，等等。 文化不是逃避调节环境。 这是一个不同类型的环境。
参考文献
费兰，B.（2008 年）。 我们如何发展。 越来越多的科学家认为人类文化本身已成为生物变化的首要因素. 种子 7 年 2008 月 XNUMX 日发布
（从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
'“智能建立在智能之上，”拉恩说。 “[文化]为增强智力创建了严格的选择制度。 我认为这是一个积极的反馈循环。” 增加智力会增加文化的复杂性，这会迫使智力水平提高，从而创造出更复杂的文化，等等。
直到避孕方法的出现，他应该说。 那是最大的游戏规则改变者。
你在重新发现“拉马克主义”吗？
请给予 de-Lamarck 爵士适当的荣誉，因为他的假设是在 200 年前法国大革命期间基因未知的时代提出的。
拉马克主义被禁止提及的原因是政治性的。
请记住，他和达尔文是在一场革命、法国的政治和整个欧洲的技术革命时期发表讲话的。
达尔文说，如果你是个穷孩子，在沃尔斯的一个线圈矿工作，那太糟糕了，因为你的基因，但不知何故，一切都是正确的，每个人都在他的位置上。 你已经用给你的基因（从你毫无价值的父母那里继承）做了你能做的最好的事情。
拉马克说，也许通过努力工作，你可以通过与基因作斗争来克服你的基因，世代相传。 如果您或您的后代被捕食，那不会造成死亡，您可以根据您的基因来改变它。 不知何故有一个智能设计师，这就是你自己。
所以，基因与文化共同进化当然不是什么新鲜事，但要注意这个概念的爆炸性内容。 它肯定不适合市场资本主义和自由消费主义统治的社会。
这是关于拉马克的维基：
“拉马克对进化论的贡献包括第一个真正具有凝聚力的进化论，其中炼金术的复杂化力量将有机体推向复杂的阶梯，第二个环境力量通过特征的“使用和废弃”使它们适应当地环境，区分它们来自其他生物体。[5]”
= 基因文化共同进化
RG
父母的投资会提高认知能力（如果不是智力），这通常会导致生育更少的孩子，因此高 SES 人群的出生率可能会降低 增加 智商。 据说低出生顺序的孩子在智力上超过了高出生顺序的孩子，除了增加对孩子的投资之外，可能还有生物学优势，尤其是对儿子的投资。
择偶交配肯定会提高智商。 如果 SES 最高的人选择彼此生孩子，并为这些后代提供高投资育儿的好处，这可能会增加他们继续进行各种交配的机会，那么他们就会提高他们的智力。
因此，文化很可能会产生与智商高端一样的效果。 在它的低端，逃避环境对知识分子意义上的“改善”的选择可能有一些道理。 海德堡人制造了投掷长矛和可能的庇护所，但从它们进化而来的尼安德特人也做不到。 文化环境对最低 SES 的影响可能是选择“为”智商以外的东西，实际上恰恰相反。
RG，拉恩说：
“智能建立在智能之上，”拉恩说。 “[文化]创造了一种严格的 选择制度 以增强智能。”
没有什么拉马克式的。
如果当代贫穷和愚蠢的一代变得富有（例如通过 AA），他们仍然会有愚蠢的孩子。 但是，如果由于某种原因，他们不能生育，比如太穷而无法吸引配偶，那么基因库的潜力就会增加。
平权行动：昨天达拉斯晨报上有一篇关于儿童新测试评估系统的文章，“他们将根据种族和社会背景进行评估”。
无论如何，我相信基因文化的共同进化，但我认为这意味着一些拉马克式的选择。
我不是说纯拉马克，但它的一部分，如化学键在本质上很少是纯共价或纯离子的，而是两者的混合物。 在我看来，进化机制也可以是达尔文+拉马克力的混合体。 然而，拉马克的进化驱动需要一个大的信息处理器（大脑），因为它不是通过基因传递的，而是通过行为或文化传递的。 像细菌这样的低级生物只能通过它们的基因组处理信息：如果它们存活，则基因组中的信息被评估为良好并被保留，如果它们不能存活，则信息也被评估为负面并被丢弃。 在这种情况下，基因组携带了所有信息。 唯一的进化驱动力是达尔文主义，它只不过是通过基因处理信息。
但是所有的哺乳动物都有一个大脑，它增加了它们的信息处理能力，并允许拉马克/文化成分也增加。
你看过这部关于南非保护区引入老虎的纪录片吗？ 老虎独自向保护区里出生的新老虎传授新的狩猎技巧，比如在亚洲不这样做的群猎。 他们的新非洲猎物更快，在开阔的草地上奔跑，但老虎不必跑得更快或类似的东西，他们只是改变了他们的技术，用老虎将疯狂快速的猎物推入跟踪老虎的爪子。 .
在这个过程中，在基因水平上几乎没有达尔文式的选择，未来的古生物学家会困惑地解释老虎如何适应更快的猎物环境，而自己却没有变得更快。 事实上，速度较慢的老虎会比速度较快的老虎生存得更好或更好，只要它们足够聪明，能够理解新技术并将其传授给后代。
在这种情况下，信息不是通过基因遗传，而是通过文化遗传。
我很想知道这些老虎是怎么回事，因为它们的技术实在太好了，它们可以杀人，实际上这是一场屠杀，太多的猎物，几乎没有精力奔跑，只是用它们的大爪子打了一拳。 这对他们来说太容易了。 我猜想性选择和与狮子的竞争是他们的下一步。
RG
种子文章很容易理解并且信息量很大。
http://www.lclarck.edu/~senegal/family.htm.
“母亲叔叔，或 Walof 中的 nijaay”
“在塞内加尔的许多群体中，男人最喜欢的婚姻是他的 nijaay 的女儿”
Leherensuge：繁殖中的一夫多妻制偏见……但是如何？
（一位巴斯克博主对 Hammer 等人感到困惑。）
阿农
是的，这听起来很像拉马克进化论。 随着基因与文化的共同进化，人类不再是被动的选择对象。 他们是创造选择压力环境的积极因素。
据我了解拉马克主义，使用或不使用特定器官、能力等对基因组有直接影响。 这是对拉马克思想的歪曲吗？ 他有没有谈过选择？
托德
当我阅读社会史方面的书籍时，我经常会看到这样一种说法，即准新娘应该来自“一个好家庭”。 这个想法是，一个男人不仅应该根据她自己的特征，还应该根据她的血统来判断一个女人。 这是否反映了对心理/行为特征的遗传传递的信念？
感谢您的参考。 这位巴斯克博主有一个有趣的网站。
拉马克不知道基因组，但和达尔文一样，他知道遗传。
他的观点是，器官的使用或不使用对遗传有影响。 “后天的特征（通过行为）被传播”，他说。 在这个过程中，拉马克含蓄地承认“行为”是“选择”。 如果您说“特征 = 编码在 DNA 中的信息”，这显然是错误的，但如果您将这个概念概括为进化 = 将信息传递给任何支持物、RNA、DNA、蛋白质、行为等，这可能是正确的。
但是这种“传递的信息”如何影响基因组呢？ ：可能通过表观遗传和转录组调控。
古尔德描述的进化停滞的快速进化速率可能是由转录组对后天行为的反应驱动的，只有在这些变化之后，这些变化才会在基因组中固定下来。 从这个意义上说，基因组 DNA 只是像 DVD 一样的硬件备份。 虽然这只是一种推测，但 Micro RNA 控制发育调节转录因子的靶信使 RNA 的降解，因此它们间接控制发育过程。 它们还会影响减数分裂过程中的 DNA 复制和重组事件吗？
我们还不知道，但随着对非编码转录组和其他现象的研究的积累，我预测越来越多的数据将支持转录组的变化比相反更能影响基因组进化的观点。
然后，您将认真支持拉马克的概念，即进化物种的进化部分是“通过行为传递的获得信息，然后通过转录组，然后传递给基因组”。 这样的进化过程只能在进化的物种中可行，例如鸟类和哺乳动物，但它也不排除达尔文选择。
事实上，达尔文和拉马克都可以肯定地知道他们所观察到的变化的起源。
在拉马克过程是物种进化的一部分的猜想下，尤其是进化程度最高的物种，人类基因（我猜主要是与认知相关的基因）和人类文化共同进化。 正如我之前所说，这有一个结果：有一位智能设计师，这就是我们。
RG
我认为基本原理是不言而喻的民间智慧，而不是有意识地相信遗传学。 “好家庭”的警告甚至适用于诸如低社会经济地位母亲的孩子的平均回归、基因组印记冲突或祖父母的表观遗传影响等事情。