Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
更多的想法。 词的演变

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

你攻击我是因为我是白人吗?您对这张海报有何反应?这是反种族主义还是种族主义?为什么?

“种族主义”这个词如今如此普遍,以至于你可能很难想象这个词和这个概念都不存在的时代。然而这样的时代确实存在,而且不久之前。

这个词第一次出现在英语和法语中似乎可以追溯到 1920 年代。当时“种族主义者”是德语的翻译 伏尔基施因此,指的是在德国和其他以德国为榜样的国家盛行的“血统”民族主义(Taguieff,2013,第 1528 页)。在两次世界大战期间,它仍然是一个相当深奥的术语,不仅含义范围狭窄,而且使用它的人的政治范围也很狭窄——即使不是极左,也基本上是左派。(1)

所有这一切都随着第二次世界大战而改变。起初,“种族主义”一词主要在战后的欧洲使用——作为铲除前纳粹分子及其合作者的努力的一部分。然而,它逐渐在其他地方得到了更广泛的使用,特别是在美国的种族关系以及非洲和亚洲的殖民主义背景下。它也开始出现在亚非移民西欧的新兴背景下。 “种族主义者”不再是纳粹分子。他们实际上可能是英勇反抗纳粹德国的人。

但也有一些不言而喻的限制。总的来说,这个词并不是针对非欧洲人的。即使在今天,这句话用在棕色或黑色皮肤的男人身上听起来还是不太合适,无论他多么不宽容。种族主义者至少应该 像纳粹一样。

除了含义变得更广泛之外,这个术语的描述性也变得越来越少,贬义性也越来越强。它具有高度的情感意图,甚至比“混蛋!”这样的词还要强烈。或“骗子!”皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫 (Pierre-André Taguieff) 描述了这一转变:

[…] 20 世纪的最后三十年th 世纪以来,“种族主义”一词在日常语言中成为一种侮辱(“种族主义者!”“肮脏的种族主义者!”),这种侮辱源自卓越的种族主义侮辱(“肮脏的黑鬼!”,“肮脏的犹太人!”),并赋予一种象征性的非法权力,其力量与政治侮辱“法西斯!”一样强烈。或“肮脏的法西斯!”。说一个人是“种族主义者”,就是对他的污名化,将他归入令人发指的范畴,并对他进行口头谩骂……“种族主义”个人因此被驱逐出共同人性的领域,被排除在人类的圈子之外。他们因其内在价值而被视为受人尊敬。通过反种族主义社会学家谴责为“种族化”他者的一种方式的象征性行为,“种族主义者”反过来又被归类为“不值得”的存在,实际上是一个卓越的“不值得”的存在。因为,正如人们所说,还有什么比种族主义更糟糕的呢? (塔吉耶夫,2013 年,第 1528 页)

还有什么比种族主义更糟糕的呢?这个问题在一百年前是不可理解的——不仅仅是因为这个词还不存在。根本概念不存在。人们并不认为更喜欢与亲朋好友在一起有罪。他们也不认为以更高的标准来评判非亲属和非亲属是不公平的。这些人存在于道德共同体之外,不能像道德共同体内的人那样受到信任。那么不公平的地方在哪里呢?而罪孽又在哪里呢?

备注

1. 第一作者使用该术语 种族主义者 似乎是他作品中的列夫·托洛茨基 俄罗斯革命史 (1930),他将其应用于传统主义的俄罗斯斯拉夫主义者。在 1930 年代末,随着纳粹主义的兴起,它变得比最初翻译的德语术语更加消极,以至于德国反纳粹人士马格努斯·赫希菲尔德 (Magnus Hirschfeld) 在他的作品中将其引入德语 rassismus。他的书随后出现了英文译本,标题为 种族主义 (1938)。这是“种族主义”一词第一次出现在书名中,也正是在那时,它才真正进入了学术界和政治活动家的语言中(Taguieff,2013,第 844 页; 维基百科,2013年).

参考资料

宾夕法尼亚州塔吉耶夫。 (2013)。 历史主义和种族主义词典,巴黎:PUF。
维基百科(2013)。种族主义 – 词源 http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme#cite_note-10

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 反种族主义, 种族主义 
隐藏35条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Kiwiguy 说:

    有趣的。 当然,现在有一个庞大的行业旨在打击您所指的偏好。 英国的纳税人显然为此类慈善机构做出了贡献,这是一种相当奥威尔式的情况,政府无视他们的担忧,并利用他们的税收试图“改变主意”。

    http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100215921/why-are-taxpayers-supporting-pro-immigration-charities/

  2. 感谢这个有趣的帖子。我没有意识到“种族主义”这个词是最近才添加到英语中的。我想您可能有兴趣知道在线《牛津英语词典》(大多数英国人可以通过当地图书馆免费获取)包含 1920 个 XNUMX 年代的参考文献:

    1926 年曼彻斯特卫报 22 月 5 日 XNUMX 日 如果法国人民和政府表明他们希望真正理解德国国民和种族主义者的反对,那么德国国民和种族主义者的反对就会无效,并且很快就会完全消失。

    1927 年,阿米尔。政治。科学。 Rev. 21 385 政府集团与最臭名昭著的种族主义者达成了谅解。

    1927 年,阿米尔。政治。科学。 Rev. 21 383 种族主义议员埃克哈特的抱怨清楚地表明,这种任意策略不仅仅适用于左翼反对派。

    (来源:牛津英语词典: http://www.oed.com)

  3. 奇异果

    我对韩国公众对移民的高水平支持感到惊讶,尽管水平相对较高(东亚最高)。瑞典似乎是另一个例外。

    黛比,

    感谢您提供 OED 信息!该帖子已进行相应更正。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    我不同意你的说法,即“种族主义”的概念直到20世纪初才存在。您对种族主义的定义仅包含种族偏好,而种族主义通常被定义(尽管不是普遍的)为基于种族/族裔对某人或一群人的仇恨或厌恶。没有人认为仅仅因为群体之外的人就用不同的标准来评判群体之外的人是不公平的?真的吗?现在你不觉得这有什么不公平吗?

    这就像那些到处声称“政治正确”是共产主义/马克思主义的发明的人一样,就好像反对可能冒犯某个群体的言论、实践等的标准的简单想法直到那时才出现。政治正确性不仅仅适用于少数群体或“边缘化”群体,而掌权整个国家的共产主义团体当然不适用于这些群体。

    事实上,我认为“性别歧视”这个术语和总体定义直到最近才存在——这是否意味着它直到它被定义时才存在,并且人们之前从未对这可能带来的问题产生过疑问?

    您似乎将一个已定义概念的编纂与它存在的想法混为一谈,尤其是基于它们的反应在被概述之前并不存在的主张。对于你声称如此愚蠢的事情,这是我能想到的唯一解释。

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    我不同意你的说法,即“种族主义”的概念直到20世纪初才存在。您对种族主义的定义仅包含种族偏好,而种族主义通常被定义(尽管不是普遍的)为基于种族/族裔对某人或一群人的仇恨或厌恶。没有人认为仅仅因为群体之外的人就用不同的标准来评判群体之外的人是不公平的?真的吗?现在你不觉得这有什么不公平吗?

    “种族主义”不是一个中性术语。这是一个情感术语,唤起人们对“坏”和“邪恶”的原始感觉。你自己说这意味着“不公平”。 20世纪之前,种族偏好、厌恶、歧视等与这些原始的负面情绪之间没有任何关联。所以“种族主义”这个概念确实不存在。

    像人体这样的个体有机体通过其免疫系统对其他个体有机体(例如细菌)产生个体有机体的偏好、“仇恨”、“厌恶”、歧视等。但“个体有机体主义”这个概念作为一个情感术语,将个体有机体的这种行为与原始的消极情感联系起来,这一概念并不存在。你身体的白细胞以不同的方式对待你自己的细胞和另一个有机体的细胞并不被认为是“不公平”、“坏”和“邪恶”。也许将来“个体有机体主义”的概念会像之前的“种族主义”一样被创造出来。

  6. Sean 说:

    匿名,“缺乏自然公平”的标签可以应用于任何人,而不需要扩展这个概念。彼得的分析表明,“种族主义”是一个以非常具体的方式正确使用的概念:关于白人。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    这和早年的异端不一样吗?

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    阿农

    我从来没有说过种族主义是一个“中立”的术语,虽然我不会说对自己种族的偏好是错误的,但这与仅仅因为某人的种族而厌恶、歧视和仇恨他们有很大不同。种族。无论“种族主义”的定义被滥用和操纵多少——例如有多少左派声称种族主义是“偏见加权力”,因此只有白人才能成为种族主义者——许多人似乎都同意的定义是这些形式的非理性歧视,以及声称直到 20 世纪(或者,由于种族主义直到 20 世纪中叶,过去 50 多年才真正被定义),任何地方都没有人存在基于种族的非理性歧视问题,这简直是痴人说梦。我看到许多白人民族主义者和这样的人声称世界各地的人们(从技术上讲仍然如此)直到最近才更喜欢自己的种族,但这可能是我第一次看到有人声称这些感觉纯粹是 20 世纪自由主义的发明。

    我发现弗罗斯特(和你)所暗示的不公平,超出了基本的偏好感,是错误的,因为它并不总是理性的。继续对一个群体与外群体成员的互动进行详细的比较,就像身体对抗细菌一样,相当偏执。并非团队之外的每个人都是威胁或危险,并且团队最终可以通过多种方式得出他们不是威胁或危险的结论,并且不会要求他们遵守更高的标准,即使您确实更喜欢自己的团队。

    肖恩

    关于如何使用“种族主义”的最终偏见与该概念何时存在的问题无关。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    我发现弗罗斯特(和你)所暗示的不公平,超出了基本的偏好感,是错误的,因为它并不总是理性的。继续对一个群体与外群体成员的互动进行详细的比较,就像身体对抗细菌一样,相当偏执。并非团队之外的每个人都是威胁或危险,并且团队最终可以通过多种方式得出他们不是威胁或危险的结论,并且不会要求他们遵守更高的标准,即使您确实更喜欢自己的团队。

    我不确定你所说的“非理性”是什么意思。听起来你只是把它当作一个空洞的情感术语——“坏”、“错误”、“邪恶”等的替代品。

    我没有进行“详细比较”。这是一个简单的类比。 “种族主义”的概念在20世纪之前并不存在,它将某些行为与原始的负面情绪联系起来。目前,不存在“个体有机体主义”的概念,即个体有机体的某些行为与原始的负面情绪相关。个体生物体对外来生物体有歧视行为。白细胞选择性地针对外来生物体。这些肯定可以被描述为仇外仇恨犯罪。

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    是的,阿农,“坏”、“错”、“邪恶”,都是空洞的情感用语,没有任何合理的基础。在20世纪之前,没有人对非理性意义的概念有任何道德上的反感,如果你非常想让我基于错误的统计推断、不知情的个人偏见或个人道德缺陷等来详细说明我所说的非理性的含义的话。 .- 对其他民族/种族成员的待遇。没有人因种族歧视或虐待而受到任何问题,其原因没有合理的基础,并且源于错误的推论,同样也没有人会因为简单地偏爱自己的同类而被排除,这将带来简单的结社自由。

    我知道“种族主义”经常被使用的方式,例如左派,不会真正允许“理性”歧视的概念,特别是他们如何压倒性地关注白人犯下的种族主义,但我只是抛出这个在你把我和这个混为一谈之前先出去。

    让我这样说——基于种族的种族灭绝可以被定义为“种族主义”。你是说,直到过去几十年才出现对此的厌恶?

    我真诚地怀疑,面对所概述的内容,你是否已经到了真正争论这些的地步,并且你要么是一个巨魔,要么只是非常努力地试图通过说“坏”和“错误”来挽回面子。 “空洞的情感术语”,所以我想我已经完成了。

  11. Anonymous • 免责声明 说:

    你只是用“非理性”、“无知”、“道德缺陷”、“错误推论”等词语来代替“坏”、“错误”、“邪恶”等空洞的情感术语。

    “非理性”就是任何偏离你个人偏好的事物,即不同种族的人之间有利/不利行为的适当比例。

    你声称的“非理性”和“理性”不仅只是你的个人偏好(因此实际上并不是“非理性”或“理性”),而且这种观点只能是表达它们的基因的主观偏好,因为最终构成“有利”和“不利”行为的仅在基因的利益(生存和繁殖)方面才有意义。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    “事实上,我认为‘性别歧视’这个术语和总体定义直到最近才存在”

    这是同样的论点。 “性别歧视”和“种族主义”主要是政治武器,这就是这些词的含义。这些话直到最近才作为政治武器存在。

    证明这一点的证据是,种族主义的定义如何改变,而种族主义的含义保持不变,例如,有一次说“黑人”是种族主义者,而“有色人种”不是种族主义者,那么“黑人”和“有色人种”都变成了种族主义。种族主义者和“黑人”不是种族主义者,然后这三个人都成为种族主义者,“非裔美国人”不是种族主义者等等,但“种族主义”作为政治武器的真正定义始终保持不变。

  13. Anonymous • 免责声明 说:

    种族主义就像清教徒眼中的巫术:它无处不在,看不见摸不着,总是在施展其邪恶的伎俩,需要时刻保持警惕以抵御其影响,如果你被指责,那就已经太晚了,你就完蛋了。

  14. 顺便说一句,“性别歧视”这个词(作为贬义、敌对的术语、武器等)在 1965 年至 1968 年间开始使用。

  15. Sean 说:

    对于多个“匿名”评论者来说,跟踪讨论太困难了。除非匿名者希望他们的评论不被阅读,否则他们应该使用一个名字。

  16. Ben10 说:

    种族主义……种族……
    我想(再次)回到一些基本概念,因为越来越多的异想天开的口头禅“所有科学家都说种族不存在”被重复得令人作呕,例如这里:
    http://www.youtube.com/watch?v=jrAiiUMbdW4&feature=player_detailpage

    基本上,“所有科学家”指的是美国犹太生物学家 Lewontin,他在 1972 年发现,某些等位基因标记的变异在个人之间的差异为 80%,无论其种族如何,而不是种族之间。 这意味着实际上,没有任何人类亚群、亚种或种族可以基于这些标记来定义。

    问题 1:有人指出(论文链接在 Peter 的博客中),使用 Lewontin 的技术,无法将已知的犬科亚种(如狼、狗、土狼、野狗等)区分为不同的亚种?

    #2:Lewontin 的谬误
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lewontin%27s_Fallacy

    #3 自然学家使用定量规则来定义物种和亚种。 例如,基于可测量的表型和遗传差异,可以设置定量阈值以将物种分成亚种。
    它在 Goodrumj 网站上:
    http://www.amerika.org/conservation/the-race-frequently-asked-questions-f-a-q-by-john-goodrum/
    转到问题:
    问:与其他物种的种群相比,人类大陆种群(主要种族)之间的遗传差异如何?
    回答:“……人类群体之间的遗传分化水平并不是特别小,事实上完全足以指定种族,特别是当加上一致的形态差异时……”

    #4,所以似乎有科学证据支持不同人类种族/亚种的存在而不是反对,但问题是,如果你提到它,你的实验室就会发生狗屎:没有资助,排斥,最终你会丢掉你的工作。

    这让我想起了 Percival Lowell 的不可思议的故事,他可以用 15 英寸的折射镜在火星上看到香奈儿。 他本人对此深信不疑并且可以看到频道,好吧,但是为什么他的所有合作者也可以看到频道(完全不可见,因为它们不存在)?
    嗯,这是达尔文式的选择:那些看不到频道的人被解雇了。

  17. “对于多个‘匿名’评论者来说,跟踪讨论太困难了。除非匿名者希望他们的评论不被阅读,否则他们应该使用一个名字。”

    这不是您的博客,您无法控制在这里发帖的人。所以也许你可以为自己说话,但这对我来说没问题。我喜欢阅读匿名帖子。

    事实上,我什至会更进一步说,匿名是我们处境的象征。因为只有在匿名的情况下,我们才能确保自己安全——那些可能从另一个董事会(或现实生活)认识我们的人可能会在某个评论中附上一个人。此外,我们有理由相信,匿名迫使有关问题的讨论继续下去。 *问题* 而不是个性,因为当一个人只需攻击一份声明时,人身攻击就变得不可能了。
    ___________

    “种族主义就像清教徒的巫术:它无处不在,看不见,总是在施展其邪恶的伎俩,需要时刻保持警惕以抵御其影响,如果你被指控,那就太晚了,你完蛋了”。

    你知道,我和我的朋友们争论过通过类比来描述我们的处境的最佳方式。麦卡锡主义,教会对哥白尼的迫害,各种类比。但你的赢得了一等奖。我喜欢它。正是如此,我将在我的一生中多次修改并重复您所写的内容。因为这是绝对正确的:

    种族主义对于今天的我们来说就像巫术对于清教徒一样。它无处不在,看不见,总是潜伏在阴影中,需要时刻保持警惕,以抵御其邪恶影响。一旦你被指控,天堂就会帮助你,因为已经太晚了。

  18. Ben10 说:

    以我的经验,对种族主义者的指责总是与这种“我知道所有原告”的态度相关联,通常引用“所有科学家”来指责那些不同意的人偏执,对基本科学事实的无知,因此是愚蠢的。

    嗯,否认种族主义的指控是没有帮助的,因为它实际上是真的。 更有帮助的是争论你的情况,这样你就不会显得无知。

    至少有 3 个可能的论点:1)人类的存在是有科学依据的 2)从本网站和其他网站的阅读来看,“种族主义”是性选择和进化的自然延伸。 3)进化意味着人们在获得父母辛勤工作所获得的遗产时所面临的完全相同的责任。
    当一位欧洲白人女性决定将 50% 的直立人基因引入她的血统时,她将自己的遗产赌在赌场,几乎没有获胜。

    最后,还有一个与进化继承相关的精神的、非物质的方面。 基因在这里无关紧要,它们只是物质的出现。
    例如,当看到与他们一模一样的东亚人的照片,以及他们与亚洲人基因相似的物质证据时,美洲印第安人仍然认为他们出生在美国是一个新的精神“种族”,有自己的命运。

  19. “没有人认为仅仅因为群体之外的人就用不同的标准来评判群体之外的人是不公平的?真的吗?”

    阿农

    如果您删除“没有人”和“曾经”等词,可能对讨论更有用。

    但是,是的,一百年前的世界是一个非常不同的地方,也许比你想象的更不同。几乎每个人都会系统地根据他人的身份(种族、国籍、宗教等)来评判他人。这在婚姻和求爱方面最为明显,但在私人朋友和商业伙伴的选择以及教育和医疗保健方面也是如此。最后,很少有人质疑国界的神圣性以及歧视公民和非公民的必要性。

    1920年代之前,最接近反种族主义的是废奴运动。但废奴主义的目标受到更多限制。即使在内战结束后,当美国南部处于军事占领之下时,大多数白人仍然继续将他们的孩子送到种族隔离的学校,并实行其他形式的种族歧视。废奴主义者只想确保黑人享有与白人相同的政治和法律权利。在那个时代,政治和法律生活领域不像今天那么重要。

    “你现在不认为这有什么不公平吗?”

    不,我不。某种形式的歧视是必要的,至少在公民和非公民之间是这样。

  20. Ben10 说:

    “公民与非公民”的区别?

    歧视什么? 投票权?
    开什么玩笑,现在就给他们投票的权利。 任何在法国“领土”上踩踏超过 5 分钟的文盲 bambula 都应立即合法化,并应能够投票。
    至少可以知道这场闹剧。

    顺便说一句,美洲印第安人投票支持美国大选吗? 不? 这是否意味着他们在美国是非公民或非法的?
    这些纯粹的行政概念已经变得毫无意义和空洞。

    议定书是新宪法。

  21. Daybreaker 说:

    “种族主义”一词是促进白人种族灭绝的政治武器。

    大量非白人移民进入所有白人国家(而且只有白人国家)加上强制融合意味着不再有白人。这是显而易见且不可避免的。这就是种族灭绝,因为它通过政策消除种族。

    白人如何能反对这一点而不被视为“种族主义”?你不能,这就是重点。

    “种族主义”这个词适用于白人,妖魔化他们是否捍卫自己的集体利益,或者即使他们声称自己拥有集体利益。显然,一个无法表达或捍卫其身份和共同利益的民族无法维持自身。无论受到任何攻击,它都必须不复存在。白人受到攻击。因此,他们无法抵挡“种族主义”的指控,意味着他们将不复存在。这才是重点。

    “种族主义者!”攻击本质上是反白人的。你可以看出这不是一个中性术语,因为当非白人对白人表现出强烈的仇恨时,人们就会使用“反向种族主义”这样的术语。

    还有“种族主义者”!从来都不是中性语言,而这是一个适当的科学术语所需要的;相反,从一开始它就是规范性的,也是规定性的,因为它意味着被指控种族主义的人应该消失,至少在政治上如此。 (假设它们是如此邪恶,为什么不完全呢?)

    如果你有一个术语适用于某一种族的人,并且暗示他们是可恨的并且应该消失,那么这意味着什么?种族灭绝。

    当这个词被用来压制对肯定会终结白人的政策的抵制时,例如大规模非白人移民和强制融合,这个词的最终目的是什么,它的议程是什么?这是镇压反抗白人种族灭绝的武器。

    “种族主义”猎手客观上是反白人的,而且他们一直都是。有些人是傻瓜,他们仍然有罪。有些人太聪明了,不会真正相信这一切加起来,但他们不在乎,因为他们对白人有偏见,甚至促进了白人种族灭绝。最终,他们的主观心态并不重要。重要的是他们所做的事情。

    反白人者使用“种族主义者!”破坏白人身份、阻止捍卫白人利益、镇压对非白人大规模移民和强迫融合的抵制的指控是白人种族灭绝的帮凶。

    不,如果你真的在促进种族灭绝,认为你是一个高人一等,而那些抵制你的人是不科学的傻瓜——这就是反白人的想法——这并不是道德或法律上的有效辩护。

  22. 本,

    我不喜欢删除帖子,但你的上一篇帖子“太过分了”。如果我住在法国,我可能会因为你的评论而被起诉。

  23. Daybreaker 说:

    为了回答线程问题,我假设首先翻译的是:

    你就因为我是白人就攻击我吗?

    是的,他们,我指的是反种族主义者和以种族为中心的非白人移民,肯定在攻击我们,因为我们是白人。

    您对这张海报有何反应?这是反种族主义还是种族主义?为什么?

    这张海报显然不是反种族主义的。反种族主义是反白人的代名词。它表达了对遭受袭击的白人的同情。这与反种族主义态度相反。

    我们也不应该说这是“种族主义”。 “种族主义是反白人者发明的一个术语,旨在促进白人种族灭绝,并且仍然以同样的方式使用。对于白人来说,这就像在说“请杀死我的种族,我们已经得到了它。”不,我们不这样做,无论如何,种族灭绝是错误的;这才是真正的重点。

    我喜欢这张海报。真是勇敢啊。说出来是如此困难,因为每当我们以自己的名义说话时,我们都会受到惩罚:在社会上,被解雇、无法找到工作、法律骚扰等等。作为白人直言不讳是一种反抗和自由的行为。这是一个断言,我们是人类,有生存的权利。好的!非常好!

    我在多米尼克·文纳(Dominique Venner)英勇自杀之后写下这篇文章,他像希腊英雄一样在巴黎圣母院的祭坛前自杀,以抗议对白人种族的文化和身体破坏。 (大众媒体正在掩盖此事,保持沉默,或者说他的抗议只是关于同性婚姻。不,这只是其中的一小部分,他在最后的消息中明确表示,推翻臭名昭著的同性婚姻法并不是足够了,我们必须解决恶意形而上学的入侵或土地问题。)所以看到这张法语海报,我也想到了这一点。法国万岁!法国人万岁!

    我喜欢照片中的白人,他不是很帅什么的。他只是一个普通的白人。

    好莱坞宣扬白人英雄的理念,通过站在非白人一边反对普通白人来展示他的善良。这是为了鼓励白人背叛自己的人。这位反白人叛徒当然是一位帅气的好莱坞明星。我不喜欢反白人叛徒作为英雄模因。

  24. Sean 说:

    早在有人写讽刺拿破仑三世政策的文章之前,像奥古斯特·孔德这样的思想家就建议白人与黑人合并。看 点击此处 并注意到提出的想法 查尔斯·傅立叶。政治趋势和倾向在法国比任何其他国家都反复出现。现在我们有像塔吉耶夫这样的主流知识分子批评种族主义概念,他是亲以色列的。请想一想!

    Daybreaker,关于你提到的“英勇自杀”。没有幻想(模因),生活将比死亡更艰难。

  25. Daybreaker 说:

    这不是一个没有幻想,个人的生活或死亡是否会更容易的问题;而是问题。现在的问题是社区的生死攸关,或者更确切地说,赌注已经上升到包括我们所有国家在内的整个白人种族的生死存亡。

    这不是一个个人因为没有力量而无法生活而坚持自己的幻想的问题,而是社区,现在是整个种族,屈服于有毒模因的问题。

    正是这些模因让集体死亡似乎比为共同生存而奋斗更容易选择。

    由于受到“种族主义”等词语的恐惧,白人开始关注生存的斗争,根据自然法则,从长远来看,这是一场集体的斗争,而不是个人的斗争。被幻觉迷惑的人不会参与其中,而是沉浸在分心和幻想中。无论这些是好莱坞制作的粗俗而光鲜的幻想,还是同样反白人的学术界制作的更具智力野心的幻想,都不重要。

    对于一个人来说,为了保卫自己的城市而战死是一件和谐的事情。对于一名老战士来说,为了对抗不仅杀死他的国家而且杀死他的整个种族的有毒模因,甘愿牺牲也是一件和谐的事情。

    带有偏见的自欺欺人会告诉我们,我,小小的我,没有必要成为牺牲品。方便的自欺欺人会认为,如果数十本书和无数文章都没有成功,那么下一本可能会成功;那么,如果必须做出牺牲的话,为什么不享受舒适的晚年,并让一些文盲的笨蛋牺牲自己呢?

    事实是,与白人种族在未来所能取得的成就(如果有的话)相比,个人可能取得的成就是微不足道的。对于一个人来说,通过不说或做任何有争议的事情、通过维护白人种族来为自己的工作寻求最有利的接受,无论多么有功绩,最终都是非理性的。

  26. 破晓者,

    自杀是一种无赖。您只能执行一次,并且会阻止进一步的操作。

    为什么不直接“站出来”说出你的想法呢?公开的;当众。并平静而清晰地说出来。当然,你会受到很多批评,但这与自杀相比根本不算什么。一段时间后,你甚至可能开始享受成为一个完整的人——一个在公共场合和私下里都是一样的人。

  27. Daybreaker 说:

    显然,自杀作为最好的解决方案是例外的。在这个例子中,英雄已经78岁了,已经写了很多书和文章,并尽其所能地组织人员,他的军事记录证明他的最后行动是出于勇气,而不是软弱。如果年轻人做同样的事情,那将是一场灾难。

    同时,它也说明了一条普遍适用的规则,即个人有责任诚实地决定何时停止保护他的感情、他的名誉、他的物质环境甚至他的生命。最优先的是为他所属的严重濒临灭绝的人类集体做正确的事情。如果评估是诚实且尽可能客观的,就不可能总是做出不牺牲的决定。有时正确的答案是:“是时候去死了。”

    这话合乎逻辑,但如果一个聪明而坚强的人没有表现出他的真心话,那么这听起来就像是一句空话。

    不幸的是,在一个日益变得更加不宽容、极权主义和最终种族灭绝的国际反白人政权下,这种想法越来越重要。

    发起这个帖子的海报——一百年前它不会得到很好的回应,因为没有人知道它的含义。现在它并没有得到很好的回应,因为在表面之下每个人都知道这意味着什么,他们也知道承认真相会受到严厉的社会和职业惩罚。正如杰森·里奇怀恩所发现的那样,政治迫害是真实存在的。与恶霸站在一起更安全,人们也这样做。

    我们已经从一种真正民主的情况转变为一种民主即将消失的情况(如果只是通过大规模第三世界移民的长期影响),并且一方面的目标是极权主义和种族灭绝,而另一方面一方必然是革命性的。 (因为替代方案是和平地接受种族灭绝。)

    这是 反白人想要什么:

    随着晚会的进行,新娘和新郎的父母分别致辞。加里蒂的父亲、政治活动家和政治家、方达的第二任丈夫汤姆·海登(父母都不希望特洛伊承担一个著名姓氏的重量)即兴表示,他对儿子与本特的结合感到特别高兴。谁是黑人,因为除其他外,这是“我的长期目标的又一步:白人种族的和平、非暴力消失。

    面对这一目标,实际上是通过大规模移民和强制融合而迅速实现的,礼貌用语简直被“种族主义者”击碎了!事实证明,法律的指控和惩罚是不够的。

    一位老人去世了。白人婴儿有更好的机会拥有未来。一笔不错的交易。

  28. Sean 说:

    黎明,我想你找错了树。曾经存在的每个人都在为最高的赌注而战。我们有 防备 学习某些思维习惯;让隐含的经验法则适应环境。

    为什么我们不默认有意识的逻辑计算?因为在大多数现实世界的情况下,逻辑推理需要比可获取的信息更可靠的信息——这是行不通的。我们默认的是隐式处理的经验法则,以无意识地做出决定。 然后 听起来很理性的“理由”往往是事后的,借用自道德哲学或大众文化(模因)。

    无意识的经验法则包括“不要越界”。正是这样,而不是经过思考的推理(或迷因),才导致人们“谈论”当前的知识时尚。试图通过重复这句话来创造白人种族灭绝的模因,或者向平等主义者解释他们赞同消灭国家的政策是多么不合理,都是浪费时间。

    他们可能会说,他们长期以来一直有种族融合的个人目标,但你真的相信像海登这样的人会“言出必行”,搬到一个以黑人为主的社区,并把孩子送到那里上学吗?没有机会。像海登这样的言论只是对平等对待每个人的社区道德表示敬意;在个人生活中,平等主义者送孩子去最好的学校,甚至搬家,他们不遗余力地为孩子找到好工作。如果道德推理真的对自由派精英进行了洗脑,他们就会把每个人都视为亲戚,并在他们的行为中采取行动。 个人 生活,但他们没有。

    我们天生就会效仿成功人士。支持移民的游说团体的业务端强调他们的对手是 犯罪流氓。你不能再弄巧成拙了 比维纳.

  29. Daybreaker 说:

    肖恩:“有史以来的每个人都在为最高的赌注而战。”

    这只是另一种说法,即不存在高风险的事情。这不是真的。

    肖恩:“我们默认的是隐式处理的经验法则,无意识地做出决定。然后是听起来合理的‘理由’,这些‘理由’往往是事后的,借用自道德哲学或大众文化(模因)。”

    默认为隐式处理,但显式处理可以覆盖隐式处理。

    例如,害怕从飞机上跳下是很自然的,但这也是一种常见的娱乐活动。我们已经内化了这样的规则:这可以安全地完成,这是事实。

    人们还受到虚假宣传,例如:除了肤色之外,种族之间没有区别,任何反对自己种族被其他种族的人淹没的白人都是愚蠢、疯狂、邪恶的仇恨者。总的来说,这在大规模移民的情况下是致命的,反白人也在强制大规模移民。

    潜意识里,人们不喜欢这样。他们有一种进化的恐惧倾向,因为这是适应性的。因此,“白色飞行”。但明确的处理受到国家权力规则的支持。

    肖恩:“无意识的经验法则包括‘不要越界’。正是这一点,而不是通过推理(或模因)思考,导致人们‘谈论’当前的知识时尚。”

    害怕越界只是因素之一。强制是有原因的。如果人们想要多元文化主义,就不会有拥有强制权力的部门来管理和执行它。

    如果对越轨行为的厌恶足以让人们只说“正确”的话,那么大众媒体和学术界就不会出现像杰森·里奇怀恩(Jason Richwine)这样的政治迫害和大规模谴责。

    如果美国有一个州明确只供白人居住,会发生什么?白人会像涓涓细流,然后如洪水般涌入那里。他们不敢说这是关于种族的,他们会说这是“好学校”之类的。但他们会逃到避难所,这样他们就能保护自己的未来。

    共产党用隔离墙阻止任何人逃离东柏林。 “反种族主义者”通过在各地积极引入进口“多样性”并强制融合,阻止工人阶级白人(他们无法从“多样性”中定价)通过白人逃亡达到安全,从而无处可逃。这仍然是强迫人们做一些不想要的事情。

  30. Daybreaker 说:

    肖恩:“试图通过重复这句话来创造白人种族灭绝的模因,或者向平等主义者解释他们赞同消灭国家的政策是多么不合理,都是浪费时间。”

    白人种族灭绝是现实。抵制种族灭绝是道义和法律义务,而不是“浪费时间”。

    肖恩:“我们生来就是效仿成功人士的。支持移民的游说团体的商业目的强调他们的对手都是犯罪分子。没有比维纳更自我挫败的了。”

    我很清楚,反白人分子通过使用“种族主义”标签以及他们所能使用的一切其他方式来妖魔化任何抵抗白人种族灭绝过程的人,并且由于他们控制了大众媒体、学术界、金融和法律,他们拥有各种各样的权力。其他方式。

    反种族主义者认为自己是高人一等,他们认为强制废除白人是正当的,因为他们是正确的,而他们的敌人只是不科学的傻瓜、非理性的、仇恨者、卑鄙的下层败类等等。当然,这就是你所期望的种族灭绝极权主义者的想法。

    说你不可能比多米尼克·文纳(Dominique Venner)更自欺欺人,并与 Femen 的堕落侮辱联系起来,这只是为了支持他们的宣传。

    如果像费曼这样的人的侮辱足以证明为人民牺牲自己是“弄巧成拙”,那么从拿撒勒的耶稣到列奥尼达国王的所有人都可能受到谴责。

  31. Daybreaker 说:

    情况是这样的。如果你像苏珊·桑塔格那样宣称白人是人类历史的毒瘤,你就可以成为文化精英中的一员。如果你像贾里德·泰勒一样说必须保留白人种族,你就会被谴责为种族主义者,受到“反法西斯”暴徒的骚扰,并且不被允许举行和平集会。如果你像史蒂芬·杰伊·古尔德那样,做一些非常符合反白人议程的虚假伪科学,那么你就是一个了不起的人。如果你所做的科学工作符合科学上无争议的事实,但你的工作不适合反白人议程,就像杰森·里奇温那样,你将被迫辞职,被谴责为种族主义者和纳粹分子,想要杀死六百万犹太人,并与“罪犯”混为一谈。即使你明显比指控者更聪明、受过更好的教育、更有礼貌。法律是通过法令制定的,没有民众的支持,这不可避免地意味着白人种族的消灭。大规模非白人移民和强制融合肯定会产生这种效果。关于“不同影响”和“平权行动”的许多其他法律也被引入,这些法律趋向于同一方向。

    这是一种种族灭绝的情况。白人种族灭绝是现实。

  32. Daybreaker 说:

    “种族主义”:一个小词却有很多作用。

  33. Daybreaker 说:

    最近,在伦敦发生了一名白人被非白人谋杀之后,“种族主义”这个词在起作用,在 每日邮件:

    埃文和萨默塞特警方的侦探督察埃德·亚克斯利说:“周三晚上,有人联系我们,对社交媒体账户上的评论感到担忧。
    “我们开始对这些评论进行调查,凌晨 3.20 点 23 分左右,两名年龄分别为 22 岁和 XNUMX 岁的男子在布里斯托尔的两个地址被拘留。
    “这些人因涉嫌煽动种族或宗教仇恨而根据《公共秩序法》被捕。我们对这些评论的调查仍在继续。
    “这些评论是针对我们社区的一部分的。诸如此类的评论是完全不可接受的,只会对我们布里斯托尔的社区造成更大的伤害。
    “人们在发表声明之前应该停下来思考一下他们​​在社交媒体上所说的话,因为后果可能很严重。”

    这是反白人政权的声音,镇压那些不想要强加给他们的白人。

  34. Sean 说:

    “卡尼曼:没错。系统 1 永远无法关闭。你无法阻止它做自己的事情。另一方面,系统 2 很懒惰,只在必要时才变得活跃。缓慢、深思熟虑的思考是艰苦的工作。它会消耗大脑中的化学资源,人们通常不喜欢这样。”

    您同意 卡尼曼 相信在正常情况下,生活的风险很低,因此我们不太关心使用最有效的认知模式。

    并非如此。想象一下一个女孩在镜子前花了几个小时,在出门前试穿十几件 T 恤。许多职业罪犯都会开车或穿着他们赚到的每一分钱。对于每个人来说,风险不能比现在更高,这就是为什么人们使用隐含的经验法则(他们最有效的心理模式)来过自己的生活,并选择政治观点。事后,他们(我们)使用需要努力的“更高”水平的思想来给出符合其特定社区精神的令人信服的理由。

    通常是这样的:“我努力的道德推理推翻了有道德缺陷的隐含经验法则”。无论是富裕社区中的平等主义者对他们的后代选择异族婚姻感到“高兴”,还是那些肩负着白人种族未来成为疯子网络忍者的任务的人,他们的决定都是通过跟踪各种社会地位的心理算法做出的,而不是有意识的逻辑。

    在某些情况下,人们可以改变信仰,但只能由他们尊敬的人改变。就像没有一个正常人会支持那些看起来像插图的丑陋纹身流氓的运动一样 糖蛋白化,他们不会听假名的键盘突击队。他们(我们)都有一条隐含的经验法则,要求我们关注那些看起来值得信赖和有成就的人。我们的头脑有这样的经验法则,因为它有效,而且比有意识地评估人的论点更有效。假设你已经提出了一个改变游戏规则的论点,你需要 be 某人,在这些论点被听取之前。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论