RSS
我已经发表了第二篇文章 开放行为遗传学：“协商差距。 四位学者与人类生物多样性的困境。” 您可以将其作为 PDF 阅读 点击此处 或作为一本优秀的电子书 点击此处. 前言转载如下。 欢迎评论。
************************************************** ***
二十五年前，我遇到了一位决定进入人类学领域的医学院教授。 他对基因-文化共同进化的概念感到兴奋，并想参与其中。 但他强调需要“谨慎”。 在处理这个敏感话题之前，他会首先获得人类学家的资格，而且他会逐渐谨慎地这样做。
他已经到了一定的年纪，我不知道他是否有时间做这一切，但我什么也没说。 他比我更知道如何规划他的生活。 而他关于基因-文化协同进化研究的提议也得到了彻底的落实。 这绝非空穴来风。
在接下来的四分之一个世纪里，他进行了实地考察并发表了期刊文章，但他从未触及激发他转向人类学的主题。 他改变主意了吗？ 我怀疑原因没有经过深思熟虑。 一旦你从某个角度开始你的研究，就很难脱离并从一个完全不同的角度进行研究——你必须找到新的资金来源并结交新朋友。 你也会失去朋友。 所以你暂时采取简单的方法。 而你等待正确的时刻，它永远不会到来。
查尔斯·达尔文本人也落入了那个陷阱。 当一位非生物学家匿名撰写并推销一本关于进化的书时， 自然创造史的遗迹，由此产生的争议给达尔文留下了深刻的印象，即在撰写有关该主题的文章之前需要成为一名有声望的生物学家。 因此，他等待时机，发表、发表、发表……关于生物学的其他主题。 然而，有一天，命运强迫了他的手。 另一位生物学家寄给他一份手稿，阐述了达尔文长期以来一直保密的理论。 剩下的就是历史了。
你可能会想：“那是达尔文，这就是我。 而我的情况不同，非常不同。 这是一个完全不同的问题。 等到时机成熟对我来说真的很重要！”
我听你的。 可能你的情况不一样。 我该评判谁？
***********************************************
本文介绍了四位学者——理查德·道金斯、克劳德·列维-斯特劳斯、约翰·托比和勒达·科斯米德斯——以及他们如何解决个人信念和主流话语之间的差距。 所有四个人都得出结论，人类不仅在解剖结构上而且在各种心理和行为倾向上都不同。 这些差异是统计性的，通常只在大群人之间明显。 但即使是微弱的统计差异也会影响社会的发展和组织方式。 因此，人类生物多样性是一个现实，而我们忽视这一现实会带来危险。
然而，大多数学者确实忽略了它，他们的无知要么是真实的，要么是假装的。 原谅真正无知的人很容易。 但是那些更了解的人呢？ 他们的借口是什么？ “我还没有任期。” “我的知名度还不够高。” “我还没有足够的影响力。” 有些人会说：“请到我的办公室来。 其他人可能会听到我们在走廊里说话。”
因此，在那些知道得更多的人中，普遍的反应是……没有反应。 但还有什么可做的呢？ 一个人怎么会说一些冒犯大多数人的话？ 循序渐进是不是更好？ 还是一次性全部？ 还是什么都不说，等别人说出来更好？
没有简单的答案，这可能是问题的一部分。 太多的人正在寻找简单的答案——在声誉、职业前景或下一次鸡尾酒会上的接受度方面成本很低。 为什么不假设一切有价值的东西都有成本，然后寻找最小化成本的方法呢？
一旦你接受了这条生活规则，一切都会水到渠成。 这种知识上的成熟成为了上述学者之一克劳德·列维-施特劳斯的力量源泉，他不得不因自己的言论而受到严厉的批评。 有一个 丑闻. 人们感到不安和震惊。 然而他继续说下去，就好像什么可怕的事情都没有发生过一样。 他是不是对自己的想法如此着迷，以至于完全忽略了其他人的想法？ 可能。 更有可能的是，他深思自己的困境，权衡利弊，决定唯一明智的做法就是说出来。
你将如何决定？ 你会说出来还是保持沉默？
Frost，P.（2014年）。 谈判差距。 四位学者与人类生物多样性的困境， 开放行为遗传学，六月20 / pfrost /谈判四项学术差距和人类生物多样性的困境/
https://www.dropbox.com/s/uvtmnssmg5rbwpm/Negotiating%20the%20gap%20-%20Peter%20Fro%20-%20Peter.epub⬇
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
基因-文化共同进化是一个有趣的话题。
例如，随着基督教在罗马帝国的兴起及其在西方世界的崛起，相信旧异教方式和新基督教方式的人之间似乎会出现生殖成功的差异。
也就是说，如果您是异教徒，您的繁殖成功可能会受到很大影响。
因此，在我看来，一个适用于基督教教义的心理工具包会被强烈选择。
然而，另一件事是对女性的新态度，与穆斯林世界和中国对女性的态度大不相同。
我也想知道女性选择的经济影响……这似乎将基督教西方世界与穆斯林世界和中国区分开来。
彼得，
做得好。
我会删除“一个我们忽略的危险”，稍后在某处添加一两句话，说明通过注意人类生物多样性可以获得什么。 为什么政府/企业应该资助人类生物多样性研究？
“一个人怎么会说一些冒犯大多数人的话？”
是吗？ 我认为大多数人都有相当发达的认同感，包括一些已经出现的新身份。 怎么样，“一个人如何去拯救一些在唯物主义还原主义崩溃后幸存下来但仍然是大学里营养不良的棚户区的人”？
一件事让我感到困惑； 当我搜索生物医学和社会科学领域的同行评审出版物时，似乎有很多我称之为人类生物多样性的文章，我最终想知道营养不良的擅自占地者在哪里。
有趣且贯穿始终。
正确的时间可能永远不会到来。 但是，我认为学者至少应该等到他获得终身教职。 到那时，风险会大大降低，因为您不会被解雇。 相比之下，所有其他制裁都相形见绌。
另一个等待建立的原因是人们会因为你的职位而认真对待你。 你认为 Nicholas Wade 应该在他的 Nature 和 NYT 职业生涯之前写他的书吗？ 他永远不会成为尼古拉斯·韦德，他的书也永远不会出版。
也许你是对的，道金斯等人是懦夫。 但教训并不是他们应该开始谈论人类生物多样性的职业。 相反，他们现在应该这样做，以便人们会听他们说的话。
基因-文化共同进化总是很明显。 只有拒绝基因概念的坚定的共产主义者才会不同意。
这就是为什么这是一个时机成熟的想法。
历史不会按照个人的意愿行事，无论他们多么正确。 除非最聪明的人成为好君主的首相，比如梅特涅或俾斯麦。 德国在俾斯麦死后20年被战争摧毁，又过了30年又被战争摧毁，接着是第三世界部落的入侵。
然而，另一件事是对女性的新态度，与穆斯林世界和中国对女性的态度大不相同。
犹太-基督教西方文明的基石是：
* 圣保罗的性别歧视宗教教义（今天没有一个现代犹太-基督教教派遵循的教义）
* Judeo=基督教的国王制度，仅限于一个配偶，禁止随意离婚
这些基石现已被移除，犹太-基督教西方文明即将结束。
伊斯兰教可能赢得西方白痴的原因之一是公开认可的伊斯兰教一夫多妻制相对于西方以“连续一夫一妻制”名义进行的肮脏的连续一夫多妻制的相对诚实。 伊斯兰教允许有限的一夫多妻制（最多 4 个妻子）并保留与圣保罗的性别歧视宗教教义相当的道德。 男性的生育能力，就像财富一样，在西方的白痴中越来越集中。
列维-斯特劳斯看起来像个聪明人。
我对道金斯知之甚少。 在我了解他是一名科学作家之前，我以为他是一名专业的无神论者。 也许他的问题不是恐惧，但这甚至还没有得出这些结论。 这太痛苦了，所以他可能不会像你说的那样暗示，但已经到了他停止思考的地步。 非常精力充沛和好斗，他应该相信他的话，如果他没有说 *它*，不要替他假设和说出来。
除了Anon，
基督教既是基因-文化共同进化的原因，也是其结果。 罗马帝国（以及之前的希腊化帝国）创造了一个新的文化环境，即普世主义； 社会原子化； 民族/亲属身份的解体； 创造帝国公民权； 强加国家对暴力的垄断； 和平主义、顺从和服从是大多数人理想的行为特征，等等。
基督教之所以成功，是因为它比古罗马诸神更适合这种新的文化环境。 最终，随着人数的增长，基督徒能够强加他们的道德和行为规范，从而加剧了文化环境的这种转变。
阿农
政府和企业是问题的一部分。
对我来说，HBD 的知识是一种集体利益，就像大多数知识一样。 它帮助我们了解使社会可行的遗传和文化基础，包括市场经济。 可能有一些富有的慈善家对大局感兴趣，更重要的是，他们想为子孙后代维护大局。 不幸的是，大多数慈善家更愿意将钱花在足球队上。
“身份”对现代社会中的大多数人来说都是一个糟糕的形象。 它被视为自我实现的障碍。 理想的情况是自我决定并保持所有选项的开放性。 我认为这种理想是鲁莽的，但这就是当前的时代精神。
H T，
我想同意你的看法。 终身教授可以比非终身教授做更多的事情。 然而，终身制似乎让学者们对他们的言行更加谨慎。 原因是任期使其他事情成为可能，人们开始担心无法获得其他事情。 得到的越多，就越担心得不到更多。
根据我的经验，最大胆的学者是那些损失最少的学者，即研究生。
薄荷，
个人可以有所作为。 一本写得好的书可以将一个人的影响放大百万倍。 我们人类不再仅仅适应物理环境。 我们也在适应我们自己的想法，适应我们的智力环境。
阿农
大多数穆斯林国家的一夫多妻率通常低于 5%。 西非的比率要高得多（约 30%），但在伊斯兰教传入该地区之前确实如此。
从人口统计上讲，我们的连续一夫多妻制要糟糕得多，这可以从所有西方国家的单身无子女男性与单身女性的比例稳步上升中看出。
大丽花
事实上，他确实说过。 他说的很笨拙，但他说的都是一样的。
基督教之所以成功，是因为它比古罗马诸神更适合这种新的文化环境。 最终，随着人数的增长，基督徒能够强加他们的道德和行为规范，从而加剧了文化环境的这种转变。
彼得，你说得比我好。
但是，IMO 的下一点是，每个主要文化群体都进行了适合其文化环境的选择，我想这也影响了他们的心理工具包。
也就是说，由于对不同文化的选择，每个主要文化群体的成员可能会以不同的方式看待世界。
“实际上，他确实这么说。他用笨手笨脚的方式说出来，但他说的都是一样的。”
Peter，Richard Dawkins 曾在哪里表示他了解智力上种族差异的本质？ 我问是因为我怀疑他这样做了； 理查德道金斯不是很精明。
“为什么政府/企业应该资助人类生物多样性研究？”
在社会科学和商业精英中，全球效用最大化是主导意识形态。 人们相信移民是一种道德要求，有助于改善极端的全球不平等。 随着贫穷国家在下个世纪发展出更有效的社会模式，这些国家之间的不平等预计会减少。 （出埃及记：21 世纪的移民和多元文化，保罗·科利尔）。 但正如科利尔所表明的那样，我们正处于向西方加速的大规模移民的开端，这将吸引贫穷国家除最贫困和最缺乏能力的部门外的所有部门，这将使较贫穷国家的受教育部门人口大幅减少。 HBD 研究可以揭示贫困国家合格人才的外流实际上可能是发展不可替代的遗传基础的一种剥落，从而使贫困国家继续落后。
HBD 研究还可以揭示中国人的成就是由于养育孩子的做法还是遗传的心理能力。 该信息可能使政府能够预测当前的移民水平是否意味着阻止中国人主导大学入学，因此稀缺 位置商品，将需要实行教育种族隔离。
如果这是全球功利主义所要求的，西方基因文化进化所创造的特殊HBD特征可能会使西方人群在精英意识形态的影响下愿意淡出画面。 因此，HBD 的事实并不违背普世价值。
“对我来说，HBD 的知识是一种集体利益，就像大多数知识一样。它帮助我们了解使社会可行的遗传和文化基础，包括市场经济”
Ron Unz 一直指出的美国精英大学针对中国人的配额表明，那里的精英对 Claude Lévi-Strauss 预测的紧张局势有一些不言而喻的理解。 虽然他们不关心明确的 HBD 解释，但他们不会让哈佛走布朗克斯科学的道路（已经 70% 是亚洲人）。 因此，社会科学家对与公共政策有关的进化生物学仍然一无所知，因此图比可能是错误的。
加拿大将是一个有趣的测试，以测试对高质量移民的开放程度，以及对成就卓越的社区获得稀缺商品的限制； 负担将落在当前的精英身上，他们将发现自己流离失所。
另一方面，道德和行为规范的遗传倾向并没有随着天堂的宗教信仰而减弱。 它们是康德式的感觉，即使付出代价，您也应该遵守道德规范。 因此，西方精英可能觉得有必要忽略改变路线的理由。
肖恩“贫穷国家合格人才的外流实际上可能是发展不可替代的遗传基础的一种”
只是从一个快速的谷歌来看，主流出版物中似乎有大量关于该主题的研究，参见维基人力资本飞行，另见“发展中国家的人才流失：如何将人才流失转化为智慧收益？” 2005 Jnl Royal Soc Med。
研究的政治用途不是更多的问题，主流和 HBD 思想流派之间存在差异吗？
我遇到了另一本出版物，但又丢失了，但基本上它正在研究“潜在的不自由”驱逐所造成的痛苦——我刚刚发现另一个“更强大的执法系统不可避免地会对已建立的家庭和社区造成损害”。 http://www.migrationpolicy.org/research/deportation-dilemma-reconciling-tough-humane-enforcement
这是新的模因——驱逐是不人道的——在欧洲，我们有家庭生活权这样的东西，即使你杀了自己的孩子，家庭生活权也被律师用作辩护。http://www.dailymail.co.uk/news/article-2646634/Mum-killed-baby-deported-human-right-family-life.html
所以，我认为西方文化崩溃的问题在于意识形态，而不是科学本身。 科学正在被“解释”，而捏造叙事的最简单方法是从遗传学转向统计学——这只是我对正在发生的事情的猜测。
彼得，你知道乔纳森·金登 (Jonathan Kingdon) 写的一本书叫《白手起家和他的毁灭，1993》吗？
他是一名动物学家，但这本书是关于人类如何实现多样性的。
在“适应是真的吗？”一章中，Kingdon 讨论了性别选择。
许多科学将被取代，但这本书包含了他对不同地区的人们的许多绘画（他也是一名野生动物艺术家）。
只是觉得它可能会引起兴趣。
我认为该领域唯一真正的研究表明，在受过教育的家庭离开后，非裔美国人社区变得长期功能失调。 社会科学说，成功的家庭只是拥有一种原则上可以传播给每个人的努力文化。 这与 HBD 的观点相反。
我认为西方文化崩溃的问题在于意识形态”
我认为中国人被排除在常春藤联盟之外的一个重要原因是他们的主导地位会给种族平等主义的主导精神带来意识形态问题，但我怀疑大学当局是否真的理解中国人优于白人的原因不是一种文化努力，而是中国人有一定的基因优势。
“我认为该领域唯一真正的研究表明，在受过教育的家庭离开后，非裔美国人社区变得长期功能失调。”
对。 这是一种具有明显生物学基础的历史文化分析。 但 hbd 似乎在说的是“黑人的平均智商最低，因此政府的教育计划毫无意义”。 这对整体社会凝聚力似乎没有比传播文化小精灵更有帮助。
人类的生物多样性就在那里，这是自然的。 仅仅谈论非裔美国人和他们的文化“& _发展_这种文化”是朝着将人性置于人类科学和综合小精灵和生物特征的两个极端立场迈出的一步。
肖恩——你在欧洲还是美国？
彼得，
也许你只看到研究生大胆的原因是所有的 HBDers 在他们获得终身教职之前就淘汰了自己？ 如果是这样的话，你需要鼓励更多的自由裁量权，而不是更少。
一个人越安全/成熟，他们可以拥有的影响力就越大，并且可以从他们身上夺走的影响力就越小。 作为终身教授在现代社会中是独一无二的，你是不可动摇的。 即使您只关心尽可能广泛地传播真相，您也应该至少在此之前对自己保留有争议的意见。
“如果是这样的话，你需要鼓励更多的自由裁量权，而不是更少。”
我全心全意支持这一点，它与学生有关。 本科生和研究生都非常脆弱，最终被学术界内外忽视。 到目前为止，最好的建议是闭嘴——并紧紧地闭上！ – 直到您获得硕士学位，或者更好的博士学位。