Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
更换还是连续性?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

因纽特人肉库,喀山河(来源: 加拿大图书馆和档案馆 / PA-101294)。 由于他们的高肉饮食,猎人比农民产生更多的体温。 因此,在具有这种产热特征的人类中,自然选择偏爱某些 mtDNA 序列而不是其他序列。 因此,选择压力的变化至少可以部分解释欧洲晚期狩猎采集者和早期农民之间的遗传鸿沟。

现代欧洲人的祖先是谁? 旧石器时代和中石器时代的狩猎采集者? 还是大约一万年前开始从中东蔓延开来的新石器时代农民?

在过去的三十年里,这场辩论来回摇摆不定。 基于各种遗传多态性,LL Cavalli-Sforza 和他的学生认为欧洲人主要是中东农民的后裔(Ammerman 和 Cavalli-Sforza,1984;Cavalli-Sforza 等,1994)。 根据 mtDNA 和 Y 染色体数据,另外两个研究小组,一个由 Martin Richards 领导,另一个由 Ornella Semino 领导,坚持认为欧洲基因库超过 75% 的本土狩猎采集者起源。理查兹等人,2000; 塞米诺等人,2000)。 如果我们只看当今的基因库,欧洲人似乎过于分化,无法成为来自中东的新石器时代农民的后裔。

在过去的几年里,新的证据使争论重新回到了人口更替模型上。 通过从古代骨骼遗骸中提取 DNA,我们现在可以将最新的狩猎采集者与最早的农民进行比较,我们看到的是两者之间存在明显的基因鸿沟(布拉曼蒂等人,2009 年)。 农民似乎是取代狩猎采集者的移民。 这是直接证据,还有什么好说的? 事实就是事实。

然而,总有更多的话要说。 事实可能是虚幻的,或者如果是真实的,则会被错误地解释。 一方面,只要我们有相当连续的古代 DNA 时间序列,最新的狩猎采集者和最早的农民之间就不再出现基因鸿沟。 它出现在最早的农民和稍晚的农民之间。 当我们检查单倍群 U 谱系时尤其如此,其消失被广泛视为种群更替的证据。 根据对 92 件丹麦遗骸的研究,这些谱系在新石器时代之后仍然很常见,并且仅在铁器时代早期才达到目前的低流行率。梅尔基奥尔(Melchior)等人,2010年).

如果这种基因分裂不仅仅是由于种群更替,还有什么可能是原因? 米什马尔等人。 (2003) 是第一个提出自然选择的人:

因此,广泛的全球人口研究表明,在不同地理区域发现的 mtDNA 的性质存在显着差异。 以前,mtDNA 单倍群分布的这些显着差异归因于创始人效应,特别是只有少数贡献有限数量 mtDNA 的移民对新地理区域的殖民。 然而,这个模型很难与这样一个事实相协调,即非洲东北部拥有所有非洲特有的 mtDNA 谱系以及欧亚辐射的祖先,但只有两个 mtDNA 谱系(宏单倍群 M 和 N)离开了非洲东北部并在所有欧亚大陆 (1, 2) 以及中亚和西伯利亚之间的单倍群 A、C、D 和 G 的频率存在显着的不连续性,这些地区是连续数千公里。 与欧亚大陆和西伯利亚被数量有限的创始人殖民不同,随着人类迁移到更北纬的地区,环境因素似乎更有可能丰富了某些 mtDNA 谱系。

[…] 我们现在假设自然选择可能影响了 mtDNA 谱系之间的区域差异。 我们证明了不同纬度地理区域之间 mtDNA 基因中非同义 (nsyn)/同义 (syn) 核苷酸变化的比率存在显着差异,这一假设得到了支持。 我们推测,这些差异可能反映了随着智人从非洲迁移到欧洲和东北亚,我们的祖先对日益寒冷的气候的古老适应。

这个假设后来得到了来自 Balloux 等人。 (2009):

我们表明,生活在较冷环境中的种群线粒体多样性较低,并且成对种群之间的遗传分化与温度差异相关。 这些关联是 mtDNA 独有的。 我们在任何其他遗传标记中都找不到类似的模式。 我们能够识别出两个相关的非同义点突变 ND 3ATP6 以与温度有明显关联为特征的基因,这些基因似乎是产生与气候关联的自然选择的合理目标。 先前已证明相同的突变与线粒体 pH 值和钙动力学的变化有关。 我们的结果表明,由气候介导的自然选择有助于塑造人类 mtDNA 序列的当前分布。

人类必须适应两种温暖的来源:气候和体内热量,这反过来又随着生活方式和饮食而变化。 饮食尤其会导致狩猎采集者和农民之间产生不同的体热模式,正如 斯佩思 (1983):

与此问题相关的蛋白质代谢的一个方面涉及蛋白质摄入的高“特定动态作用”(SDA)。 食物的 SDA 是指因摄入食物而引起的新陈代谢或产热(饮食诱导的产热)的增加 [...] 主要由脂肪组成的饮食的 SDA 约为 6-14%,而高脂肪饮食的 SDA在碳水化合物中约为 6%。 与此形成鲜明对比的是,几乎完全由蛋白质组成的饮食的 SDA 可能高达 30%; 或者,换句话说,每摄入 100 卡路里的蛋白质,就需要多达 30 卡路里的热量来补偿新陈代谢的增加。 因此,饮食中蛋白质含量高的人比饮食主要由碳水化合物组成的人代谢率更高。 例如,爱斯基摩人中至少 90% 的热量需求传统上由肉类和脂肪满足(参见 Draper 1980:263;Hoygaard 1941),其基础代谢率比 DuBois 标准高 13% 至 33%,即基于消耗西方饮食的人群的代谢率(Itoh 1980:285)。

总结

在古代 DNA 可用之前,必须推断人口的史前史。 从分化程度除以突变率推断遗传谱系的年龄。 由于这两个变量只能大致知道,因此欧洲遗传谱系的时间深度同样也只能大致知道。

古代 DNA 似乎有望提供更清晰的图景,因为唯一不确定的来源是骨骼材料的年龄。 不幸的是,这种新方法对另一个来源的不确定性更加敏感:自然选择。 晚期狩猎采集者和早期农民必须适应不同的环境。 两者之间肯定存在遗传鸿沟,但这是起源差异还是自然选择差异造成的?

如果使用任何一种方法,自然选择都会扭曲图片,因为两者都假设 mtDNA 是选择性中性的。 然而,新方法的扭曲更为严重,该方法假设在晚期狩猎采集者和早期农民之间的遗传鸿沟中存在选择性中立性——这是史前这一假设最有可能失败的时刻。 旧方法假设在整个欧洲遗传谱系的整个时间深度上都是选择性中立的——这一假设在大部分时间里可能确实是正确的。

即使血统本身没有选择价值,自然选择仍然会扭曲画面。 对于 mtDNA 尤其如此:

即使在不引起适应度差异的基因座上,选择也可以改变等位基因频率。 由于线粒体 DNA 中很少或没有重组,因此对一个核苷酸的选择会影响整个分子中所有其他可变核苷酸的频率。 对核基因组的选择,特别是输入到线粒体中的核编码蛋白和与 mtDNA 具有高效连锁的 X 连锁标记物,也会导致 mtDNA 单倍型频率的变化。 同样重要的是,对任何其他细胞质遗传性状的选择将直接影响 mtDNA 的频率。 (巴拉德和惠特洛克,2004)

由于重组,这对核 DNA 来说不是问题,但如果可能的中性基因与另一个具有高选择性价值的基因接近,问题仍然存在。

在提出这些观点时,我并不是要争辩说中东农民对欧洲基因库没有贡献。 有很好的考古证据表明这些农民推动多瑙河进入中欧。 然而,在其他地方,人口更替的证据变得更弱,而连续性的证据相应地更强。 这是结论 Zvelebil 和 Dolukhanov (1991) 就北欧和东欧而言:

向耕作的过渡非常缓慢,需要很长时间才能完成,整个过程持续了 1500-4000 年。 在欧洲最北部和东北部,这个过程从未完成。 […] 当地的狩猎采集社会在过渡中发挥了重要作用。 有强有力的证据表明,在整个转型过程中,大多数地区的物质文化是连续的。 尽管这既不能证明也不能反驳与转型相关的人口流动的情况(一小群人可能已经迁移,在考古记录中几乎没有留下痕迹),但这些证据并不支持向农业转型的殖民模式,而且确实表明,在长期采用农业的过程中,当地的狩猎采集传统代代相传。

然而农业的出现给北欧和东欧带来了巨大的基因变化,包括单倍群 U 的普遍衰退——这种变化应该意味着大规模的人口更替。 由于农业仅在 6,000 年前开始传播到该地区,甚至更晚在芬兰和波罗的海民族中传播,因此北欧和东欧人可以在很短的时间内进化出他们特有的外貌,当然假设人口更替实际上已经发生了。

即使在人口更替有据可查的中欧,我们仍然不确定它是永久性的还是暂时性的。 事实上,我们看到替代者后来被取代的证据,也许是从未从农业定居点附近消失的当地人(哈克等人,2005 年; 罗利康威,2011).

參考資料

Ammerman、AJ 和 LL Cavalli-Sforza。 (1984)。 欧洲新石器时代的过渡和人口遗传学,新泽西州:普林斯顿大学出版社。
巴拉德、JWO 和 MC 惠特洛克。 (2004)。 线粒体的不完整自然史, 分子生态学, 13,729-744。http://dna.ac/filogeografia/PDFs/Ballard%26Whitlock_04_MTrev.pdf

Balloux F.、LJ Handley、T. Jombart、H. Liu 和 A. Manica(2009 年)。 气候塑造了人类线粒体 DNA 序列变异的全球分布。 诉讼。 生物科学, 276(1672),3447 55。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2817182/?tool=pmcentrez

Bramanti, B., MG Thomas, W. Haak, M. Unterlaender, P. Jores, K. Tambets, I. Antanaitis-Jacobs, MN Haidle, R. Jankauskas, C.-J. Kind、F. Lueth、T. Terberger、J. Hiller、S. Matsumura、P. Forster 和 J. Burger。 (2009)。 当地狩猎采集者和中欧第一批农民之间的遗传不连续性, 科学, 326 (5949),137 140。http://jsarf.free.fr/palanthsci/Europe’s%20First%20Farmers%20Were%20Immigrants.pdf

Cavalli-Sforza, LL、P. Menozzi 和 A. Piazza。 (1994)。 人类基因的历史和地理,新泽西州:普林斯顿大学出版社。
Haak, W.、P. Forster、B. Bramanti、S. Matsumura、G. Brandt、M. Tänzer、R. Villems、C. Renfrew、D. Gronenborn、KW Alt 和 J. Burger。 (2005)。 来自 7500 年前新石器时代遗址中第一批欧洲农民的古代 DNA, 科学, 310 (5750),1016 1018。http://www.sciencemag.org/content/310/5750/1016.short

Melchior,L.,N.Lynnerup,HR Siegismund,T.Kivisild,J.Dissing。 (2010)。 古代北欧人口的遗传多样性 PLoS ONE的, 5(7):e11898 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011898#pone-0011898-g002

Mishmar, D.、E. Ruiz-Pesini、P. Golik、V. Macaulay、AG Clark、S. Hosseini、M. Brandon、K. Easley、E. Chen、MD Brown、RI Sukernik、A. Olckers 和 DC华莱士。 (2003)。 自然选择塑造了人类的区域 mtDNA 变异, 美国国家科学院院刊, 100 (1),171 176。http://www.pnas.org/content/100/1/171.full

Richards, M.、V. Macaulay、E. Hickey、E. Vega、B. Sykes 等。 (2000)。 在近东 mtDNA 库中追踪欧洲创始人谱系, 美国人类遗传学杂志, 67,1251-1276。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707629541

Rowley-Conwy, P. (2011)。 西游嗬! 农业主义从中欧传播到大西洋, 目前的人类学, 52 (S4),S431-S451。http://arkeobotanika.pbworks.com/w/file/fetch/48307263/Rowley-Conwy%2011%20CA%20Farming%20westward.pdf

Semino, O.、G. Passarino、PJ Oefner、AA Lin、S. Arbuzova 等。 (2000)。 现存欧洲人中旧石器时代智人的遗传遗产:AY 染色体观点, 科学, 290,1155-1159。http://fboekelo.tripod.com/boekelo/GP/semino.pdf

Speth, JD (1983)。 能量来源、蛋白质代谢和狩猎采集者的生存策略, 人类学考古学杂志, 2,1-31。http://faculty.ksu.edu.sa/archaeology/Publications/Hearths/Energy%20source,%20protein%20metabolism,%20and%20hunter-gatherer%20subsistence%20strategies.pdf

Zvelebil, M. 和 P. Dolukhanov。 (1991)。 东欧和北欧向农业的过渡, 世界史前杂志, 5,233-278。http://link.springer.com/article/10.1007/BF00974991

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏31条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    我目前在想

    -> 汞
    -> HGs 大部分但未完全被东地中海取代。 农民
    -> reconquista 包括被 PIE 取代的流浪 Cucuteni 类型
    -> 实际的 IE 层

    由于第一个农民 DNA 存活并通过母系增加而变得复杂。

    但随着新论文的发表,我的观点每天都在改变。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    想补充,

    所以有些连续性,有些替代,但主要是表亲的连续性。

  3. 彼得弗罗斯特在古代常染色体 DNA 中证明欧洲狩猎采集者和农民是两个不同的群体,现代欧洲人拥有非常多的农民血统。 你读过 Laz 2013 的研究吗? 他们有非常不同的mtDNA,因为他们是两个不同的群体,而不是因为漂移。 参考现代 DNA 时代之前的资料不利于你的论点。

    在来自 laz 的 WHG-ANE-EEF 混合物中,2013 年南欧人绝大多数是 EEF(包括早期欧洲农民或其他形式的近东血统),西北欧人的 EEF 比 WHG、东欧人(巴尔干- ) 具有相当相等的 EEF 和 WHG,但 EEF 通常更高,只有在远东欧洲的 WHG 高于 EEF,即使如此,萨米人的 WHG 也仅达到 5% 以上(挪威北部萨米人样本)。 欧洲有很多近东血统,总体上高于欧洲又名猎人采集者血统。

    我不明白为什么猎人采集者血统与猎人采集者 mtDNA 和 Y DNA 之间没有相关性。 无论其来源是什么,它几乎影响了所有欧洲人。

    彼得,今天欧洲某些地区的现代人可能不是新石器时代生活在那里的人的全血后代。 你似乎从来没有考虑过这个想法。 来自中石器时代和新石器时代瑞典人的基因组证明他们不是现代人的主要祖先,这只是一个例子。 在我看来,印欧人给欧洲带来了更多的 WHG 和 ANE,并且在欧洲,尤其是新石器时代之后的巴尔干半岛和意大利,有近东的现代风格。 北欧人的大量 WHG 可能是因为印欧人和乌拉尔人从东欧迁移,而不是因为北欧本土狩猎采集者血统。

  4. Sean 说:

    "IT 从生育诊所获取数据会很有趣,看看是否有任何群体或人群难以受孕,”他说,“如果其中任何一个都可以归因于线粒体和核背景之间的不相容性。 大约 40% 的怀孕以流产告终,我们不知道为什么。”

    核匹配:优化世代相传的适应性和生育力,推动世代衰老

  5. Sean 说:

    '它 从生育诊所获取数据会很有趣,看看是否有任何群体或人群难以受孕,”他说,“如果其中任何一个都可以归因于线粒体和核背景之间的不相容性。 大约 40% 的怀孕以流产告终,我们不知道为什么。”

    线粒体核匹配:优化代际健康和生育能力,推动代内衰老

  6. Sean 说:

    彼得还没有对所有争论的答案。

    现在的北欧人中有多少来自印欧人,他们有点像冰河时代的欧洲 HG 混血儿,他们四处游荡并与其他人混在一起,我不知道,也不太在意。

    关键不是猜测是谁贡献了什么外来菌株,他们从哪里获得它,或者他们何时将它带回北欧; 这就是北欧从冰河时代到现代的连续性。

    我的眼睛告诉我,目前的北欧人必须至少有 50% 来自北欧的冰河时代狩猎采集者人口。 镜子也是。

  7. 肖恩,北欧的狩猎采集者血统不一定是该地区的本地人。 我认为主要是来自东欧的印欧人和乌拉尔人。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    "我的眼睛告诉我,目前的北欧人必须至少有 50% 来自北欧的冰河时代狩猎采集者人口。 镜子也是。"

    没有人可以真正反对这种证据,尤其是当截止点像“至少 50%”一样具体时。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    @巴拉克

    “我认为来自东欧的印欧人和乌拉尔人要负主要责任。”

    你认为的“乌拉尔”从法国延伸到西伯利亚和北美。

    http://img571.imageshack.us/img571/6525/7dt9.png

    这是巨大的草原,而不是西伯利亚。 标签误导了人们。

    一旦你把 ANE 看作是巨大的草原而不是西伯利亚,它就很适合。

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    FWIW,我的丈夫,来自欧洲北部,在 70 度时开始出汗。 令我感到惊讶的是,由于他们的祖先居住的温度,人们可能会变得更热或更冷并不明显。

  11. “他们有非常不同的 mtDNA,因为他们是两个不同的群体,而不是因为漂移。”

    巴拉克

    遗传漂移和自然选择是两件不同的事情。 非常不一样。

    很难区分混合和自然选择的影响。 遗传学家试图通过观察非编码 DNA 来解决这个问题,但即使是非编码 DNA 也不总是选择性中性的,即使它是中性的,即使它附近也可能有一个具有高选择性价值的基因。

  12. Sean 说:

    Anon,每个人都可以做自己的决定。 反对者可能会反对 mtDNA 的周转率是 太突然而不能成为选择的产物. 然而,正如彼得在这篇文章中指出的那样,那些有见识的评论家都默认了对皮肤色素沉着、头发和眼睛颜色、骨骼,尤其是颅面特征(精致特征)的高度选择。

    HG mtDNA 消失的一个因素可能是农业饮食,这可能 强加艰难的选择 在大多数来自 HG 的 mtDNA 上,由于不同的代谢需求和底物供应的改变。

    彼得,除了mtDNA问题,您建议的农业引起的DNA选择是否类似于所谓的“软扫描”?

  13. 彼得弗罗斯特我认为没有理由争论这一点。 现代欧洲人拥有大量的近东(主要来自早期农民)血统,这不仅仅是通过 mtDNA 得到证实的。 75% 的北欧(包括 ANE)狩猎采集者血统可能对东北欧人来说是准确的。

  14. 肖恩,欧洲人的眼睛颜色在中石器时代已经多样化,La Brana-1 和 Loschbour 都有浅色的眼睛,我们知道一些中石器时代的欧洲人一定有棕色的眼睛。 我认为很多人认为欧洲的浅色色素沉着必须非常年轻(无论您如何测量)。 当发现 pontaic 草原的铜器时代的人“被推断有浅色的皮肤色素沉着”时,他们强调他们的眼睛比现代欧洲人(哪个)更黑。 许多人接受了这些信息,并认为这意味着当时浅色眼睛不那么受欢迎。

    彼得建议 Loschbour 从农民的混合物中得到他的蓝眼睛(在文章棕色人与蓝眼睛)。 有一种假设是,年轻的入侵农民在各方面都是浅色的,而古老的本地狩猎采集者在各方面都是深色的。

    我认为有偏见的假设光色素沉着很年轻(无论你如何测量它)会损害人们发现它如何进化的机会。 Loschbour 和 La Brana-1 的皮肤可能从雪白到深棕色不等。 我已经多次给出了我的理由。 我认为他们更有可能是黑皮肤,但谁知道生活很复杂,有很多可能性。 当人们成为主流并忽略人类肤色存在未被发现的因素的证据时,我讨厌它。 我对 La Brana-1 和 Loschbour 唯一确定的是他们有深色头发和浅色眼睛。

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    肖恩
    “匿名,每个人都可以自己决定。反对者可能会反对,mtDNA 的更新太突然,不能成为选择的产物。”

    是的,我并不是说这都是选择,只是如果农民有一些特别好的基因被强烈选择——如果发生了这种情况——那么根据定义,农民的 dna 百分比一定会随着时间的推移而上升——也许是显着的——所以如果这是真的,这给了我们关于发生了什么的线索。

  16. Sean 说:

    巴拉克,你的问题,不仅仅是你,是你认为如果你说一个特质来了 某处,你认为它被解释了。 这只是递归,并回避了导致特征进化的选择压力实际上是什么的问题。 欧洲人是如何与生活在同一纬度的人看起来如此不同的。 肤色不是唯一的区别,看脸型。

    几年前在这里的评论中,我提出了蓝眼睛的进化可能先于白皮肤的进化的可能性。 彼得回答说他也考虑过这一点。

    我不假装知道究竟是什么选择压力导致欧洲人的白皮肤进化,但这与维生素 D 无关; 我绝对肯定。 与彼得一直建议的类似的东西是唯一的另一种可能性。

  17. Sean 说:

    如果农民有更好的耕作基因,那么只要稍微通婚,有用的农民基因就会在 HG 人口中传播。

    我们所有的线粒体 DNA 都遗传自我们的母亲。 农民男性和 HG 女性的后代将拥有有用的核基因和狩猎采集者的 mtDNA。 据我了解,Gregory Cochran 说猎人采集者内部的选择不可能移除他们旧的猎人采集适应的 mtDNA,因为 mtDNA 消失得太快了。

    入侵者通常与当地妇女结婚,但在我看来,根据 Cochran 的上述假设,HG 妇女和农民之间几乎没有通婚(否则 HG mtDNA 会持续很长时间)。 我发现很难相信 HG 妇女不会进入繁荣的农业社区。 正如毁灭公爵所说:“该死!,为什么他们总是拿热的?”

  18. 一个事件并没有造成我们今天在欧洲农民和猎人采集者 mtDNA 中看到的差异。 我们谈论的是数千年的迁徙、数百种不同的文化和族群、无数不同的个人故事等等等等。

    此外,你们似乎将 mtDNA 单倍群视为与产生浅色眼睛的突变相同的原因。 mtDNA 是一条母系,所以它是关于女性生下另一个女性,另一个女性生下另一个女性等等。 出于某种原因,农民女性的繁殖能力比狩猎采集女性要好得多。 我不明白为什么猎人采集者的 mtDNA 和农民 mtDNA 在欧洲分布如此均匀,并且与猎人采集者 Y DNA 没有任何相关性。 猎人采集者 Y DNA 和 mtDNA 与猎人采集者血统完全没有关联,这也非常令人困惑。

    我们现在认为欧洲的许多 mtDNA 是农民的后裔(如 H3),它们是欧洲独有的,并且在欧洲最为多样化,这意味着它们看起来像是起源于欧洲。 在古代 mtDNA 出现之前,许多人认为这些单倍群是欧洲本土的,就像他们认为的 U5 一样。 可能有我们认为是农民 mtDNA 的 mtDNA,实际上是猎人采集者的 mtDNA。

  19. 肖恩,你说的欧洲人的脸型是什么? 请问可以举证吗? 对我来说,整个女性选择的事情并不令人信服。

    我们现在知道(与 2006 年不同)欧洲人在基因上可能非常不同,欧洲有两个主要的血统来源:近东(主要来自早期农民)和北欧亚狩猎采集者(WHG 和 ANE)。 当彼得谈到欧洲白皮肤的演变时,他忘记了这一点。

    近东血统在西北欧和东欧可能高达 40-50%,在南欧为 80%,在东北欧和斯堪的纳维亚为 30%。 大多数欧洲人与北欧亚人(WHG 和 ANE)一样接近或接近东部。 记住很大一部分现代欧洲人的祖先在 10,000 年前并不生活在近东地区,这一点非常重要。

  20. 我的意思是说他们生活在 10,000 年前的近东,而不是欧洲或欧亚大陆北部的其他地方。

    还有肖恩,眼睛颜色与头发颜色直接相关。 中石器时代的欧洲人存在浅色眼睛,因此很有可能浅色头发也存在或在他们的后代中进化。 如果在中石器时代不存在浅色头发,它可能在新石器时代的欧洲人中进化,他们主要具有北欧亚人(主要是 WHG 而非 ANE)血统,这可以解释为什么浅色头发-眼睛-皮肤与 WHG 相关性如此之好。

    可能只是幸运,到目前为止测试的 2/2 中石器时代欧洲人(或其他)有浅色眼睛,而浅色眼睛实际上是少数。 我不明白浅色的眼睛怎么会在一个深色皮肤的黑发WHG人中流行,而今天与浅色头发和浅色皮肤有关,恰好也与WHG有关。 如果浅色头发和皮肤起源于农民,为什么撒丁岛人和南欧人的头发通常更黑,皮肤也更黑? 我知道可能会发生疯狂的事情,但我认为欧洲某些地区(即东部)的狩猎采集者有可能像现代芬兰人一样有颜色。

  21. Sean 说:

    你又来了:认为你已经通过说它们来自某个地理区域来解释特征。

    如果说白皮肤不是为了增强皮肤对维生素D的合成,那么彼得或多或少是对的。 维生素 D 已经得到了很好的研究,并且已经很好地确定白皮肤没有任何优势,不同群体之间的差异是由于新陈代谢造成的。 我对这个帖子感到无聊,因为每个人在阅读它时都会变得如此无聊,但是报道维生素 D 的美国国家科学院医学研究所小组发言人解释说 此处. 如果浅色皮肤对 HG(或农民)没有任何用处,就维生素 D 而言,那么它一定是由于彼得建议的那种事情而进化的。

    对最近的基因数据的解释仍然不确定,但我认为从 IoM 已经确定的关于维生素 D 的事实得出,农民是第一个白皮肤的人的想法是错误的。

    脸型眼睛颜色与脸型相关联. 所以浅肤色的蓝眼睛和女性化的脸型都来自同一个地方。

    至于 mtDNA,尼克·莱恩 (Nick Lane) 全文 核匹配 显示优化健康需要“呼吸
    化学计量要根据需要在当地进行校准,根据需求调整供应”。 农业会有不同的要求,需要在截然不同的主要基质上持续努力。 蛋白质会少得多,淀粉会多得多。 对线粒体的压力将与农业的能量消耗需求相结合,这似乎是 选择在肌肉 . 如果必须在 mtDNA 和核 DNA 之间进行密切匹配,如 Lane 所说,那么拥有 HG 母亲的农民可能会受到强烈选择以优化匹配。

    (温和的毒药,像其他压力一样,可以产生催眠作用。但这是一个不同的问题。)

  22. 老实说,Peter 的理论激怒了我,而且看起来非常不公平。 但这并不意味着我会有偏见,相信我。 除了女性选择之外,彼得是否考虑过任何事情? 我多次阅读“女性脸型和性选择”和“眼睛颜色、脸型和感知的个性特征”。

    彼得所说的气候和生活方式有助于确定男性或女性是否被性选择是有道理的,但你不能概括生活在欧亚大陆北部(WHG,不要忘记 ANE)的石器时代狩猎采集者的生活方式,从大约 50,000 -10,000BP 并且说在大约 40,000 年的时间里,同样的规则适用于所有不同的人。

    还有,为什么千百年来苍白的女人总是被选中? 我不明白为什么脸会变得更像女性,因为选择了苍白的皮肤、浅色的眼睛和浅色头发的女性(可能是分开的)。 这可能就是为什么彼得提到浅色头发或眼睛的男孩在子宫内接受更多雌激素,从而使脸部女性化。 除此之外,我不知道为什么脸会更女性化。

    我什至不是人类学的新手(根本没有开始研究)。 我确实有一些非常基础的知识,比如我可以分辨出白种人头骨形状和其他人头骨之间的区别,以及古代和现代人类头骨之间的区别。 我多次听说中石器时代/旧石器时代晚期的欧洲人非常健壮,而近东的农民却很瘦弱(瘦?)。 我们现在通过古老的 DNA 知道狩猎采集者可能主要是蓝眼睛,而农民则主要是棕色眼睛。 此外,WHG/ANE(只是旧石器时代北部欧亚大陆)在北欧超过 50%,而在欧洲南部 EEF(任何近东血统都属于这一类)超过 70%。 这与彼得所说的蓝眼睛男人的脸不那么健壮的说法相矛盾。

    我还听说(没有消息来源)现代北欧人(主要是蓝眼睛)比主要是棕色眼睛的南欧人和近东人更健壮。 我听过很多次 gracile Meditreaen body build 这句话。

    我还注意到,浅色头发的男性体毛往往较少(无来源)。

    我认为现代文化也可能是浅色头发和眼睛与女性相关的一个原因。 我已阅读(并保存了链接)对此进行测试的研究。 男人总是比女人更蓝眼睛,女人比男人更绿眼睛,女人比男人更棕眼睛。 我找不到一项研究表明女性的浅色头发比例更高。 1930 年代的一位(在萨米语中)说男人比女人头发更浅。

    在我们的文化中,许多女性都希望拥有一头金发,所以她们要染上一头金发。 我可以说出我家中许多天生黑发的人(像大多数男人一样)但染成明亮的金色。 此外,东北部和中欧的儿童主要是金发,大多数成年后变成黑发。 看看小镇学年书(没有人留下)比较高中生和学前班的头发颜色,有很大的不同。 也许女性的头发颜色不像男性随着年龄的增长而变深,或者童年时金发的女性染发并让自己相信这是他们自然的头发颜色。

  23. Anonymous • 免责声明 说:

    我还听说(没有消息来源)现代北欧人(主要是蓝眼睛)比主要是棕色眼睛的南欧人和近东人更健壮。 我听过很多次 gracile Meditreaen body build 这句话。

    好点子。 北欧人不是比南欧人更健壮吗? 地中海类型往往是优雅的。 北欧人有“漂白的地中海”型,但也有北欧人常见的脸更宽、骨更厚的健壮型。 我认为 Coon 说的是旧石器时代晚期混合物和 Borreby 类型。

    摔跤手 Brock Lesnar 就是一个很好的例子:

    http://stiriwrestling.files.wordpress.com/2012/05/brock-lesnar.jpg

  24. 马格达莱尼亚人通过埃尔特博勒人到现代法利安人之间似乎存在物理连续性。 显然,有些人可能会表现出更多的混合物,尽管自然选择意味着表型可能会误导种群之间的整体遗传关系。

  25. 匿名 我不认为北欧人很健壮。 根据我自己的经验,大多数是大约 5'10-6'0 和大约 170-200Ibs。 我没有见过很多南欧人,但从我见过的人来看,他们的体型完全相同。 也许人类学家可以注意到细微的差异。

    西班牙表型指南。

    http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?106927-Guide-to-Spanish-phenotypes-%28by-regions%29

    这是大多数农民(撒丁岛人)和大多数狩猎采集者(WHG+ANE)欧洲人(芬兰人,但一些波罗的海人可能更多)的谷歌图片结果。

    芬兰
    https://www.google.com/search?q=finnish+people&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=GswPU5nfC-PayAHTq4DICQ&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=651

    撒丁岛
    https://www.google.com/search?q=finnish+people&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=GswPU5nfC-PayAHTq4DICQ&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=651#q=Sardinian+people&tbm=isch

    也许你无法在撒丁岛人和芬兰人的比较中看到它,但我一直注意到所有欧洲人都有相似的外观,而且它必须来自同一个来源。 是来自 EEF,来自 WHG,来自 ANE,还是来自猎人采集者-农民杂种? 我现在还不确定这一切是如何发展的。

  26. Anonymous • 免责声明 说:

    我所说的健壮并不一定意味着高大和沉重。 我的意思是形态学。

  27. Anonymous • 免责声明 说:

    我所说的健壮并不一定意味着高大和沉重。 我的意思是形态学。

    我不认为像 Karen Baab 或 Lahr 的现代研究发现北欧人和南欧人之间在统计学上可检测到的颅骨稳健性差异,或者北欧人与稳健性相关的更大差异。

    我也不认为他们发现“地中海”长面部索引的清晰模式与较低的鲁棒性有关。

    这里需要注意的是,生物人类学家倾向于将健壮性表示为颅骨的特定特征,例如眉脊或颧骨的健壮形状,而我注意到生物人类学以外的一些外行似乎将宽脸本身描述为健壮(这对我来说似乎是一个奇怪的想法,因为这样定义孩子的脸会比成年人更健壮)。

  28. Sean 说:

    像往常一样,彼得,你做对了。 只是对论点稍作修改。

    通过线粒体产生热量来消耗能量的人正在浪费能量,这与食物或体脂(能量供应)是否充足无关。

    假设欧洲狩猎采集者的线粒体适合使用食物中的大部分能量来产生热量,然后他们开始从事农业。 狩猎采集者的饥荒比农业家少. 饥荒会杀死那些携带 mtDNA 的人,这些人倾向于在产生热量时浪费更多能量。

    欧洲早期的农民种植的作物无法适应北方的气候。 此外,农民将在收获前几个月消耗大量能源; 如果去年收成失败,他们就在储备脂肪。 大多数从事农业的狩猎采集者的 mtDNA 很难适应他们的新生存模式。 人们很容易想象农民中最常见的狩猎采集者 mtDNA 线在饥荒中消失得非常快。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论