RSS
等位基因优势（资源）。 显性等位基因的单个副本与隐性等位基因的两个副本一样有效。 目前的想法是，通过新的等位基因对大量基因位点产生小的积极影响，人类的智力得到了提高。 现在看来，这些新等位基因中的一些显示出非累加效应。
在人类进化过程中，智力是如何增加的？ 目前的想法是，自然选择偏爱对大量基因位点产生小的积极影响的新等位基因。 在人类基因组中，这些微小的影响加起来产生了巨大的影响，使我们有别于我们的前辈。
但这些影响仅仅是相加吗？ 许多等位基因是显性的，即单个副本与两个副本具有相同的效果。 许多等位基因还与其他基因位点的等位基因相互作用。 如果与智力有关的许多基因位点都没有显示出优势或相互作用，那就太奇怪了。 这一点是十多年前提出的：
寻找与 IQ 变异相关的基因将变得更加困难，因为遗传对 IQ 的影响不是累加的。 我们之前使用了 IQ 受 25 个基因影响的说明性可能性，每个基因具有相等的累加效应（第 7.15 段）。 但是一些遗传效应，优势和上位性，不是附加的。
[…] 例如，只有当 IGF5R 基因的等位基因 2 伴随着其他位点的特定等位基因时，它才可能与高智商相关。 在他们缺席的情况下，它伴随着正常甚至低智商。 如果这是真的，显然很难检测和复制实质性影响。
[…] IQ 变异背后的遗传变异主要是累加的吗？ 我们在第 4 章中指出，行为遗传学的许多研究都假设情况确实如此。 但是两个相对复杂的 IQ 变异模型尝试，虽然都得出结论认为 IQ 的总体广义遗传力约为 0.50，但也认为加性遗传变异占 IQ 总体变异的不超过 30%，而非加性效应约占 20%。 (纳菲尔德生物伦理委员会，2002)
然而，许多研究人员仍然主张一个简单的加法模型。 戴维斯等人。 (2011) 估计加性遗传方差为 40-51%。 然而，正如一些作者后来指出的那样，该研究的方法（全基因组复杂性状分析）忽略了非加性效应：“GCTA 仅估计加性遗传影响，因此非加性效应（基因-基因和基因-环境相互作用）也没有被捕获”（Trzaskowski 等，2013）。
人口之间的差异
大卫·皮弗 (2013) 研究了影响智力的等位基因的地理变异。 他从七个基因 (SNP) 开始，这些基因的不同等位基因与 PISA 或 IQ 测试的表现差异有关。 然后，对于 XNUMX 个人群，他查找了每个似乎能提高表现的等位基因的流行率。 最后，对于每个群体，他计算了所有七个基因的这些等位基因的平均流行率。
东亚人的平均患病率为 39%，欧洲人为 36%，美洲印第安人为 32%，美拉尼西亚人和巴布亚新几内亚人为 24%，撒哈拉以南非洲人为 16%。 得分最低的是圣布须曼人 (6%) 和姆布提俾格米人 (5%)。 一个相关的发现是，除了一个等位基因外，所有等位基因似乎都是人类特有的，而不是与祖先灵长类动物共享的。
Davide Piffer 现在使用等位基因频率的这些地理差异来估计“基因型智商”的相应地理差异，即智力的遗传成分：
我已经根据从等位基因频率中提取的主成分分数估计了非洲基因型智商（皮弗（Piffer），2013年) 针对不同的人群。 如果我们取生活在同等环境条件下的人（欧洲人和日本人）的因子得分，我们可以算出每个单位得分对应多少智商点。 欧洲人的因子得分为0，日本人的因子得分为1.23。 欧洲人的平均智商为 99，日本人的平均智商为 105。因此，6 个 IQ 点等于 1.23 个因子分数的差异。 撒哈拉以南非洲人的因子得分为-1.73，比欧洲人和东亚人的差异大1.41倍。 因此，非洲人和欧洲人的基因型智商差异必定为 6*1.41=8.46。 因此，真正的非洲基因型智商是 99-8.46 = 90.54 (资源)
尽管对撒哈拉以南非洲人的平均智商仍有分歧，但这一 91 的估计似乎与智商文献相矛盾。 在他们对文献的回顾中，Wicherts 等人。 (2010) 认为平均值为 82，而 Lynn (2010) 将其设为 66。Rindermann (2013) 倾向于“最佳猜测”为 75。所有这些估计都有一些捏造，因为没有人真正知道有多少应该对弗林效应进行调整。 事实上，在那些不仅熟悉考试而且熟悉标准化问题的标准化答案的社会中，智商提高的潜力有多大？
在估计非裔美国人的平均智商时，我们有更坚定的立场，该智商似乎在 85 左右，即比欧美平均数低 15 个百分点。 我们可以就原因来回争论，但同样的差距一次又一次出现，即使黑人和白人儿童被收养到同一个家庭环境中。 这是明尼苏达州跨种族收养研究的发现：对被收养到明尼苏达州白人中产阶级家庭的黑人、混血儿和白人儿童以及同一家庭的亲生子女进行的纵向研究（Levin，1994 年；Lynn，1994 年； Scarr 和 Weinberg，1976 年；Weinberg、Scarr 和 Waldman，1992 年）。 智商是在被收养的孩子平均7岁，亲生孩子平均10岁的时候测量的。 十年后，他们再次接受了测试。 在两次测试之间，所有四组的平均智商都下降了。 然而，在两次测试中，四组之间的差异保持不变，尤其是黑人和白人之间的 15 分差距。 无论是什么原因，它都必须在生命的早期发生。 会不会在子宫里？ 然后，我们将不得不解释混血儿的分数始终保持在一半的情况，这些孩子绝大多数是由白人母亲所生。
无论如何，无论我们接受 85 的非裔美国人平均值（受与其他群体的某种混合影响）还是撒哈拉以南非洲人的 82 的上限估计值，我们仍然远低于 91 的“基因型”估计值。这是非加成效应的迹象吗？ 一些提高智力的等位基因是否显示出部分优势？ 它们中的一些是否与其他这样的等位基因相互作用？
Davies, G.、A. Tenesa、A. Payton、J. Yang、SE Harris、D. Liewald、X. Ke. 等。 (2011)。 全基因组关联研究表明，人类智力具有高度遗传性和多基因性， 分子精神病学, 16，996-1005。http://www.nature.com/mp/journal/v16/n10/abs/mp201185a.html
莱文，M. (1994)。 评论明尼苏达州跨种族收养研究， 房源搜索, 19，13-20。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289694900493
林恩，R.（1994 年）。 对明尼苏达跨种族收养研究的一些重新解释， 房源搜索, 19，21-27。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289694900507
林恩，R.（2010 年）。 进步矩阵评估的撒哈拉以南非洲人的平均智商：对 Wicherts、Dolan、Carlson 和 van der Maas 的回复， 学习与个体差异, 20，152-154。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1041608010000348
纳菲尔德生物伦理委员会。 (2002)。 遗传学和人类行为：伦理背景. 伦敦 http://www.nuffieldbioethics.org/sites/default/files/files/Genetics%20and%20behaviour%20Chapter%207%20-%20Review%20of%20the%20evidence%20intelligence.pdf
Piffer，D.（2013年）。 人口等位基因频率的因子分析，作为一种简单，新颖的方法来检测最近的多基因选择信号：以教育程度和智商为例， 跨学科生物中心，临时稿件 http://www.ibc7.org/article/journal_v.php?sid=312
林德曼 H.（2013 年）。 非洲认知能力：研究、结果、分歧和建议， 个性与个体差异, 55，229-233。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886912003741
Scarr, S. 和 Weinberg, RA (1976)。 白人家庭收养的黑人儿童的智商测试表现， 美国心理学家, 31，726-739。http://www.kjplanet.com/amp-31-10-726.pdf
Trzaskowski, M.、OSP Davis、JC DeFries、J. Yang、PM Visscher 和 R. Plomin。 (2013)。 DNA 证据表明强大的全基因组认知和学习能力的多效性， 行为遗传学, 43（4），267-273。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3690183/
Weinberg, RA, Scarr, S. 和 Waldman, ID (1992)。 明尼苏达州跨种族收养研究：青春期智商测试表现的随访， 房源搜索, 16，117-135。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290028P
Wicherts、JM、CV Dolan 和 HLJ van der Maas。 (2010)。 对撒哈拉以南非洲人平均智商的系统文献综述， 房源搜索, 38，1-20。http://mathsci.free.fr/survey.pdf
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
题外话，但我想你会对彼得感兴趣。
23andme可能刚刚解开了我家棕色皮肤发生的谜团：它是中石器时代欧洲人的后裔！！！
最值得注意的是，我的棕色皮肤的叔叔没有 Ala111Thr 和 Phe374Leu 突变（如 Loschbour 和 La Brana-1），这些突变在现代欧洲人中很常见，并且被认为对现代欧洲皮肤有最大的照明效果。
http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?123503-23andme-reveals-I-have-relatives-with-Mesolithic-European-decended-dark-skin
哇，彼得，每个参考都有一个链接。
你知道有哪些作品提供了 IQ 的遗传模型，可以解释人口之间 IQ 的均值和方差？
Davide Piffer 现在利用等位基因频率的这些地理差异来估计“基因型智商”的相应地理差异，即智力的遗传成分
看到他对美国墨西哥混血儿的估计会给我留下更深刻的印象。
无论如何，实际上我们可以更彻底地应用这一点，因为他在论文中提供了有用的数据来做到这一点——
由于中东作为一个地区在他的主要因素得分上落后于欧洲 -0.19，在同等环境下，他们的智商应该落后于 (6/1.23)*0.19=，1 智商点，智商 99 欧洲人是 100。
假设墨西哥混血是皮马+玛雅人和欧洲人的平均值之间的中点，他们也会落后 -0.465 的因素得分，或者说 IQ 97.7，欧洲人是 100。
再往外走，用Dai分数来估计泰国人的表现，Dai在因子分数上比欧洲人高出0.87，所以他们的智商应该是104.2。 Dai 和 Thai 可能不同，所以如果我们平均 Dai 和柬埔寨因素得分来估计 Thai，(0.32+0.87)/2 = 0.595，转换为 102.9 的智商优势。
彼得弗罗斯特说……
尽管对撒哈拉以南非洲人的平均智商仍有分歧，但这一 91 的估计似乎与智商文献相矛盾。 在他们对文献的回顾中，Wicherts 等人。 (2010) 认为平均值为 82，而 Lynn (2010) 认为平均值为 66。 Rindermann (2013) 倾向于“最佳猜测”为 75。
你混淆了表型智商和基因型智商。 在 智力方面的种族差异, Lynn 估计撒哈拉以南非洲人的表型智商为 67，基因型智商为 80，因为撒哈拉以南非洲常见的生活剥夺使他们的分数低于遗传潜力。
BB
一些研究中的高智商与 IGF2R 的变异相关，并且它应该仅在来自母体染色体时表达。
非洲人和欧洲人之间的基因型智商差异不太可能与白人母亲的混血儿与黑人母亲的混血儿儿童之间的测量差异相同。
虽然会有惊喜，但这要求我们相信一点。
你会把尼安德特人放在哪里？ 可能高于当代非洲智人，远高于非洲直立人。
嗨皮特，
我很惊讶你对此发表评论。 当我在开放心理学上看到您的讨论时，我担心您会这样做。 几点：
(1) 由于使用的等位基因数量少，Piffer 的因子分数不可靠。 此外，大多数等位基因用于教育成就，这不仅仅是 g。
(2) Piffer 将他的估计锚定在日本国民智商中，假设日本表型差异 (+5) 表示真正的遗传差异，而非洲估计 (-25，Rindermann) 表示真实差异 + 偏差。 但是，人们可以同样有效地使用非洲表型分数作为锚点和日本分数相对于基因型较低的原因。
(3) 与其尝试使用一对区域（欧洲和东亚，或者更糟的是欧洲和日本）来锚定等位基因评分，另一种方法是在排除非洲时绘制区域 IQ 对等位基因频率的回归，然后查看哪些区域智商非洲等位基因得分会预测。 Wicherts 等人。 讨论了这种关于国民智商的方法。 完成此操作后，非洲人的得分远低于 80。
(4) Piffer 在他的论文中使用了可疑的移民替代智商（移民选择是一个问题）。 例如，他根据一些英国分数使用了 97 的南亚智商； 他的区域 IQ-等位基因得分相关性不能从表面上看。
(5) 关于美国的黑白差异，你一直在引用 MTRAS，但这是微弱的证据。 我相信黑人样本量只有 20（+ 60 一些混血儿）。 马洛伊和我有一些未发表的结果，它们呈现出更模糊的画面。
(6) 至于美国的混血差异，我有一份未发表的元评论基于 10 项全国性研究，其中将混血差异（一个黑人，一个白人父母）置于 BW 差距的 40%。 我真的病了，所以我没能完成它。 （如果你想写出来，我会完成计算。）
通常，在使用更多的等位基因之前，我不会对等位基因评分进行太多评估。
最近一项关于英国种族智商差异的调查可能会支持 Piffer 的论点，即黑人的基因型智商处于 90 年代的低水平，而不是 80 年代的中低水平。
这项涉及数千名学生的研究发现，英国的黑人白人智商差距仅为 8 或 9 分，而不是美国的 15 分。
混血儿学生独立于黑人进行测量，发现他们的平均智商仅比白人低 3 分。
虽然可以想象，与非裔美国人相比，选择性移民具有提高英国黑人平均智商的效果，但几乎可以肯定文化动态也在起作用。
与英国的黑人相比，非裔美国人面临着更多的同龄人和大众媒体压力，以适应一种低估智力发挥并高估体育运动和侵略性的亚文化。 即使对于被收养到白人家庭并生活在白人社区中的黑人儿童来说，这也必然会产生负面影响——如果不是来自他们的直系同龄人，那么至少是通过电视。
值得注意的是，英国唯一在智商测试中表现与非裔美国人一样糟糕的族群是罗姆人和爱尔兰旅行者。 前者混合了南亚和欧洲血统。 后者与普通爱尔兰人几乎没有区别。 但是这两个群体都大量参与“对立”亚文化，这可能会削弱他们的遗传智商潜力。 因此，就像美国黑人一样，他们最终平均落后于普通白人的完整标准偏差。
@西恩
“非洲人和欧洲人之间的基因型智商差异不太可能与白人母亲的混血儿与黑人母亲的混血儿儿童之间的测量差异相同。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-iodide_symporter
“由 SLC5A5 基因编码”
“NIS 在乳腺中的表达是一个非常相关的事实，因为碘化物吸收的调节及其在乳腺中的存在 母乳是新生儿碘的主要来源。"
碘是大脑发育所必需的，因此具有 SLC5A5（或东亚同类）的女性可能比那些没有的孩子更聪明。
.
@匿名
“这项涉及数千名学生的研究发现，英国的黑人白人智商差距仅为 8 或 9 分，而不是美国的 15 分。”
英国有碘缺乏的主要问题。
http://www.bbc.co.uk/news/health-22607161
美国已经加碘盐，所以美国的白人孩子可能更接近他们的基因潜力，而英国的孩子则低于他们的潜力。
Anonymous Anonymous 说……“最近对英国种族智商差异的调查可能会支持 Piffer 的论点，即黑人的基因型智商处于 90 年代的低水平，而不是 80 年代的中低水平。”
我自己挖掘了这项研究并将其发布在我的博客上 - 谷歌：“西方主义者部分伪造”。 然后它被转发到其他博客上。 我已经研究了英国的差异一段时间，但发现结果相互矛盾且难以解释。 问题是发布的数据很少。
所讨论的英国样本的分数基于“认知能力测试”。 美国的最新版本也显示出匿名的低黑白差异。 请参阅我的荟萃分析中的第 57 条： humanvarietiesdotorg.files.wordpress.com/2013/01/tniredo7.jpg
事实上，美国 2010 黑白 CAT 差异与英国 2010 CAT 差异没有区别。 然而，在许多其他测试中，美国黑白差异为 1.0 SD。 一种可能的解释是，最新添加的 CAT 加载较少。 通常，有一种趋势是通过减少测试 g 载荷来减少组差异。 我不知道。 我的观点是数据中存在很多歧义，一个人甚至不能依赖几个数据点，并且必须谨慎解释。
话虽如此，英国的差距肯定低于美国本土的黑白差距。 我确实对美国的代际差异（大约 10 个国家样本）进行了敷衍的荟萃分析，发现第二代黑人（来自非洲和西印度群岛）的表现与第三代以上黑人相比，与第二代和第三代以上白人相比差了十分之八. （当然，我无法让任何人写出结果——所以它们和我桌面上的许多其他人一样萎靡不振。）
除了Anon，
大多数模型过去都假设 25 个基因会影响智力。 这个数字肯定要大得多，而且这些基因不仅在相对作用上有所不同，而且在相互之间的相互作用上也有所不同。 因此，如果没有更多更好的数据，就很难创建新模型。
阿农
“墨西哥”是一个文化范畴。 从基因上讲，这个词是没有意义的。 罗姆尼是墨西哥裔。
xxx,
我很怀疑。 撒哈拉以南非洲地区存在营养不良的地区，但大多数人都营养良好。 此外，营养不良对智商的影响值得商榷。 1944-45 年荷兰的严重饥荒对智商没有持久影响。
肖恩
不，我认为这也没有太大区别。 但这是一些人提出的论点。
尼安德特人
尼安德特人的情报似乎更加针对特定领域，就像瑞士军刀一样。 他们的技术还表现出一种奇怪的一致性，这是我们在旧石器时代晚期技术中看不到的。 我不认为他们像我们一样完全有自我意识。
查克，
我或多或少同意你说的。 一旦我们从至少 30 个左右的基因中获得类似的数据，我们就会站稳脚跟。 但他的论文是重要的第一步。
MTRAS 仍然是文献中最好的跨种族收养研究。 如果已经做了更好的研究，为什么还没有发表？
阿农
“黑人”在英国的异质性比在美国要大得多。在美国，大多数人的祖先来自西非，少数来自中非。 白色掺入率为20～25%左右。
在英国，“黑人”包括来自撒哈拉以南非洲各地的新移民，包括来自非洲之角的索马里人和埃塞俄比亚人。 索马里人的智商似乎只比欧洲平均水平低 5 个百分点。
不过，一个更重要的因素是白色混合物。 大多数在英国出生的“黑人”孩子都有一个白人父母。 是的，他们可以宣称自己是混血儿，但也有很多人说他们是“黑人”（就像美国的奥巴马）。 我相信仅这个因素就可以解释美国和英国数据之间的大部分差异。
第二个问题是英国的数据趋于“软”。 它通常涉及诸如上课出勤和主观评估之类的易于操作的事情。
最后，我不相信自然选择已经持续了亿万年。 是的，爱尔兰旅行者的基因型智商确实可能较低。 我看不出任何理论上的理由。
尼安德特人没有完全自觉？
你对自己的 4% 有点苛刻。
假设英国目前的非洲（或其他第三世界移民）人口完全是他们家乡的典型，这是非常愚蠢的。 保罗·科利尔 (Paul Collier) 的书解释说，对于贫穷国家的人口来说，移民是一项高风险的投资。 非洲的穷人还没有能力移民。 但侨民社区为移民提供庇护，并将各种成本降低到没有适度资产的人可以迁移的程度。 所以相对有能力的第一波移民是大坝破坏者。
不可避免地，这些声称非洲人的平均智商结果大致相当，他们将被接受，正如上述评论中的许多人所做的那样。
即将到来的移民海啸将自我维持并不断加速，将越来越多地由非洲和其他地方的典型智商人群组成。
“这是非累加效应的迹象吗？一些提高智力的等位基因是否显示出部分优势？其中一些是否与其他此类等位基因相互作用？”
也许吧，但 Piffer 的工作并不一定表明这种影响。 99 IQ 的白种人值很高，日本人的分数只是一个数据点。 对欧洲人使用更合理的平均 IQ 96 意味着 9 IQ 点等于 1.23 标准分数，并给出了 83 分的非洲遗传智商。 这比林恩估计的 80 分高了几个点，但还不足以引起任何人的注意。
顺便说一下，一个更好的方法是输入许多数据点并找到一条回归线。 这样做不仅可以提供更准确的答案，而且可以计算出误差幅度。 在有些嘈杂的数据集中，线的斜率——因为很多人似乎没有意识到 Lynn & Vanhanen 的——可以根据使用的数据点发生显着变化。
彼得，关于尼安德特人的心理学。 我理解你关于 Mousterian 相对一致性的观点（尽管它在一定程度上可能是保存偏见的产物。）
但是，从说他们没有“像我们一样完全有自我意识”的说法中跳出来是不合理的。 你可以解释吗？
骨头和行为，
Henry Harpending 和 Greg Cochran 在他们上一本书的“摘录”中谈到了这一点：
我们最喜欢的假设是，尼安德特人和其他古代人类的学习方式与现代人完全不同。 持久的谜题之一是早期人类工具箱的近乎停滞——正如我们之前所说，阿舍利手斧的传统持续了近一百万年，并从好望角延伸到德国，而穆斯特里安则延续了一百万年的四分之一。 不知何故，这些早期人类能够将一种简单的物质文化传承数十万年而几乎没有变化。 传递给下一代的信息比黑猩猩多，但不如现代人多。 同时，该信息以惊人的高准确度传输。 情况一定是这样，因为传输中的随机错误会导致这些工具传统发生变化，导致空间和时间的显着变化——这是我们没有看到的。
在我们看来，这些人群的工具制造在某种程度上是天生的：基因决定的。 正如鸣禽天生具有限制学习歌曲的粗略遗传模板一样，早期人类可能天生具有遗传决定的行为倾向，从而产生了某些类型的工具。 该信息的遗传传输具有解释这种简单、近静态技术模式所需的特征，因为通过自然选择只能获取有限数量的信息，而获取的信息则以非常高的精度传输。
http://isteve.blogspot.ca/2009/01/neanderthals.html
您认为索马里人智商为 95 的依据是什么？
“不过，一个更重要的因素是白人混合。大多数英国出生的“黑人”孩子都有一个白人父母。是的，他们可以宣称自己是混血儿，但也有很多人说他们是“黑人”（比如美国的奥巴马） ）。我认为，美国和英国数据之间的大部分差异仅凭这一因素即可。”
我不确定你在争论什么，但如果这是我所相信的，差距较小的原因是由于许多英国黑人是混血，这是值得怀疑的，并且是一个问题，很多，很多，许多人长期以来一直在进行此类讨论——忽略了 IQ 的分类交配，或者只是假设各组平均值之间发生混合。 对于混合交配，在美国的黑白混血中情况并非如此，其中黑白混血中的白人（绝大多数是女性）的平均智商较低。 同样，与现在相比，前现代时期的智商社会分层也大不相同，这就是为什么我总是发现关于白人血统对非裔美国人智商的贡献的整个猜测是难以置信的虚假。 这是我在 70 年代对一篇研究非裔美国人肤色与智商之间相关性的论文的回应中看到的一个观点，而且不可能知道为非裔美国人做出贡献的白人的平均智商——美国基因库。