Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
反种族主义:有时共识是假冒的
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

人类生物多样性领域正在形成综合体。 可以概括如下:

1. 人类进化并没有在更新世结束甚至放缓。 事实上,它随着一万年前农业的出现而加速,当时基因变化的速度增加了一百多倍。 人类不再适应相对静止的自然环境,而是适应他们自己创造的快速变化的文化环境。 我们的祖先因此指导了他们自己的进化。 他们创造了新的生活方式,这反过来又影响了谁会生存,谁不会。

2. 当生与死取决于您是否有能力遵循某种生活方式时,您必然会因某些遗传特征而被选中。 其中一些是饮食 - 消化牛奶或某些食物的能力。 然而,其他的则是心理和行为,比如能力、性格类型和行为倾向。 这是因为一种生活方式涉及以特定方式思考和行为。 还要记住,大多数心理和行为特征具有中等至高度的遗传性。

3. 这种基因-文化的共同进化开始于人类已经遍布整个世界,从赤道到北极。 因此,它遵循从一个地理人口到另一个地理人口不同的轨迹。 即使当这些种群不得不适应相似的生活方式时,他们也可能采取不同的方式,从而为进一步的基因-文化共同进化开辟(或关闭)不同的可能性。 因此,仅从理论上讲,人类群体在他们获得的遗传适应性方面应该有所不同。 差异通常应该很小并且是统计性的,只有在比较大量个体时才会明显。 尽管如此,即使是很小的差异,当在许多个人和几代人中加起来时,也会极大地影响一个社会的成长和发展方式。

4. 人类因此通过文化改变了他们的环境,而这个人造环境通过自然选择改变了人类。 这可能是我们在制定人类生物多样性统一理论方面所能走得最远的一步。 对于格雷戈里·克拉克来说,关键因素是安定、安定的社会的兴起,在那里人们可以通过工作和贸易而不是通过暴力和掠夺取得成功。 对于 Henry Harpending 和 Greg Cochran 来说,这是农业的出现,以及后来的文明。 对于 J. Philippe Rushton 和 Ed Miller 来说,是人类进入寒冷的北方环境,这增加了对更多父母投资、更慢的生活史和更高的认知能力的选择。 这些作者中的每一个都确定了大局的一部分,但大局本身太大,无法简化为单一因素。

5. 反种族主义学者反对人类生物多样性的重要性,但他们的论点通常反映了缺乏进化思维。 是的,人类群体对基因流动是开放的,因此没有明确的定义(如果是的话,他们将是 种类)。 然而,这并不意味着唯一合法的研究对象是明确定义的对象。 这个世界上很少有东西能通过那个考验。

是的,基因在人类群体中的差异远大于人类群体之间的差异,但这两种遗传变异没有可比性。 人口边界通常与地理或生态障碍重合,例如从一个植被区变化到另一个植被区,或者在人类中,从一种生活方式转变为另一种生活方式。 因此,它不仅区分了不同的种群,而且区分了自然选择的不同压力。 这就是为什么一个种群内的遗传变异与种群之间的遗传变异在性质上不同的原因。 第一种不能通过类似的选择压力消除,因此往往涉及很少或没有选择价值的基因。 第二种跨越种群边界,往往将不同的生态系统、不同的植被区、不同的生活方式……以及不同的选择压力分开。 所以基因更重要。

这不仅仅是理论。 我们看到许多同胞物种之间存在相同的遗传重叠,尽管它们在解剖学和行为上都是不同的。 因为这些物种是在相对较短的时间内出现的,就像人类种群一样,它们的差异主要是通过自然选择,所以它们之间的遗传差异更有可能产生适应性的、功能性的后果……而不是“垃圾变异性”随着时间的推移慢慢积累。

为什么上面这么有争议?

以上合成应该没有争议。 然而它是。 事实上,它几乎不像学术界可接受的思想,在整个社会中更是如此。 有两个主要原因。

种族主义战争

在先天与后天的争论中,20 世纪,舆论的重心转向了后者。 这种转变始于 1910 年代中期,最初是对遗传决定论的极端主张的一种反应。 在阅读当时的文学作品时,人们会被环境决定论早期支持者的克制所震惊,尤其是当他们反对心理构成中的种族差异时。 一个例子出现在 颜色的冲突 (1925 年),其作者谴责美国的吉姆克劳法以及宣称欧洲人享有自决权而忽视非洲人和亚洲人的自决权的虚伪。 尽管如此,像 年轻的弗朗茨·博阿斯,他不愿否认精神差异的存在:

我要提出的原则是,虽然种族心理素质的差异相对较小,以至于在个人之间无法确定地区分,但它们对国家的生活仍然非常重要,因为它们在许多代人中都施加了持续的偏见他们的文化和制度的发展。(马修斯,1925 年,第 151 页)

这是 1920 年代的开明思想。 1930 年代初期,随着希特勒上台和日益增长的紧迫感带来了根本性的转变,导致许多犹太和非犹太学者向“种族主义”宣战。 这个词本身最初是纳粹主义的同义词,即使在今天,纳粹德国仍然在反种族主义话语中占据中心地位。

为什么在第二次世界大战结束时反对种族主义的战争没有结束? 一方面,许多人担心反犹太主义将在其中发挥主导作用的第三次全球冲突。 另一方面,反种族主义在冷战期间独树一帜,当时这两个超级大国正在争夺对亚洲和非洲新兴国家的影响力。

全球化

冷战的结束可能会结束对种族主义的战争,或者至少是结束,如果它没有用一个更激进的项目取代社会主义:全球主义。 这是“晚期资本主义”的标志,这是一个历史发展阶段,精英们不再受到民族认同的束缚,因此可以更自由地以牺牲东道社会为代价来丰富自己,主要是通过将工作外包给低工资国家和通过内包无法搬迁的工作的低工资劳动力,例如建筑和服务业。 简而言之,这就是全球化。

这种双向运动将财富从劳动力所有者重新分配给资本所有者。 企业不仅获得了更便宜的劳动力,而且还获得了更弱的劳动力和环境标准。 为了保持竞争力,高工资国家的工人必须接受较低的工资和回到另一个年龄的工作条件。 因此,前 10% 的人在发达国家中越来越领先于其他所有人。 他们变得更富有了……不是通过生产更好的产品,而是通过用更便宜、更少麻烦的劳动力投入来生产同样的产品。 这不是双赢的局面,革命动乱的可能性很大。

为了避免动乱,经济体系需要合法性,而意识形态使合法性成为可能:对更美好未来的愿景; 我们如何从这里到达那里; 以及为什么尽管尽了最大努力我们还是没有达到目标。 经济体系不会创造意识形态,但它们确实创造了有利于某些意识形态而不是其他意识形态的条件。 随着 1980 年代后期旧左派的垮台和市场全球化的兴起,反种族主义找到了新的目的……作为全球主义项目合法性的来源。

1980 年代中后期,我在一个反种族主义组织中近距离看到了这一点。 说实话,我们主要做了一些事情,比如参加五一节游行,鼓动提高最低工资,谴责美国对巴拿马的干预,组织关于萨尔瓦多·阿连德和智利出了什么问题的会谈……你明白了。 反种族主义屈从于政治左派。 这不是自然的事态,因为反种族主义运动——就像一般的左派一样——是一个倾向于追求自己狭隘利益的种族/宗教派别联盟。 这种弱点为政治右翼所知,其中许多人试图通过支持阿富汗和其他地方的穆斯林原教旨主义者以及非洲、海地和美国的黑人民族主义者来利用它。是的,政治使奇怪的同床异梦。

随着 1990 年代的开始,似乎没有人再相信社会主义,我们想利用企业资金来源。 所以我们重新定位。 左派言论已被淘汰,而营销却是华而不实的。我们的教育材料看起来更光鲜,但现在以粗俗的“Archie Bunker”工人漫画为特色,而且语言似乎越来越反白。 我记得我感到很沮丧,甚至很生气。 所以我离开了。

回想起来,我意识到事情必须这样发生。 随着旧社会主义左翼的解体,反种族主义者可以更自由地遵循他们的自然倾向,首先是用身份政治取代阶级政治,其次是与政治右翼共同事业,特别是为了创建全球化经济的项目。 反种族主义成为达到新目的的手段。

这就是现在构成反对种族主义战争的背景。 对于有能力影响公共政策的人来说,反种族主义不仅是道德上的当务之急,也是经济上的当务之急。 它使投资回报率仅为 2% 至 3%(这是成熟经济体的典型情况)和高得多的投资回报率之间存在差异。

怎么办呢?

通常,我会建议谨慎。 人们需要时间来改变他们的想法,尤其是在像这个如此情绪化的话题上。 当脾气暴躁时,通常最好先平息这件事,然后再回来。 那不是懦弱; 这只是对人类局限性的承认。 此外,另一方可能被证明是正确的。 因此,在正常的世界中,辩论应该顺其自然,只有当几乎每个人都以某种方式被说服时,才会讨论政策含义。

不幸的是,我们的世界远非正常。 大量资金被用于推动针对任何移民控制的虚假政治共识。 这不是少数阴谋家在黑暗中完成的。 各种各样的人都在白天做这件事:农业综合企业、泰森食品、马克扎克伯格、美国商会,以及从园艺师到快餐店的小规模经营。 他们都想要更便宜的劳动力,因为他们正在与同样想要更便宜劳动力的其他人竞争。 就这么简单……而且很愚蠢。

在第三世界的人口大锅沸腾之际,这种虚假的共识也在被推动。 在撒哈拉以南非洲尤其如此,那里的生育率下降已经停滞,并且在一些国家实际上已经逆转。 由此产生的人口溢出现在正沿着阻力最小的路径向北移动,尤其是在北约领导的利比亚入侵造成的混乱情况下。 在目前的情况下,应该加强移民管制,但有游说使它们更弱。 愚蠢是令人难以置信的。

由于这些原因,我们不能等到即使是最顽固的怀疑论者也被说服了。 我们现在必须采取行动让反全球化政党掌权:英国的 UKIP、法国的国民阵线、荷兰的自由党、德国的德国替代党和瑞典的 Sverigedemokraterna。 你可能会问怎么办? 这不是太复杂。 只需进入投票站投票即可。 事后你甚至不必谈论你的肮脏行为。

看起来只有当人们看到欧洲可以做些什么时,加拿大和美国才会出现这样的政党。 在那之前,尾巴必须摇着狗。 尽管如此,我们北美人仍然可以通过学习说话和站起来并认识到“右派”与“左派”一样有问题来准备道路。

參考資料

克拉克(2007)。 告别施舍。 世界经济简史,普林斯顿大学出版社,普林斯顿和牛津。

克拉克,G.(2009a)。 被起诉者和富人:前工业化英格兰的姓氏、生殖成功、基因选择和社会阶层,
http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/Farewell%20to%20Alms/Clark%20-Surnames.pdf

克拉克,G.(2009b)。 人类的驯化:达尔文的社会影响, 人工制品, 2(1),64 80。
http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/artefactos/article/viewFile/5427/5465

克拉克(2010)。 回归平庸? 1200-2009 年英格兰的姓氏和社会流动性
http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/papers/Ruling%20Class%20-%20EJS%20version.pdf

G. Cochran和H. Harpending。 (2010)。 10,000年的爆炸:文明如何促进人类进化,纽约:基础书籍。

Frost, P. (2011a)。 人性还是人性? 期货, 43,740-748。
http://www.researchgate.net/publication/251725125_Human_nature_or_human_natures/file/504635223eaf8196f0.pdf

Frost, P. (2011b)。 重新思考智能和人类地理变异, 傲慢与自豪,二月11
/pfrost/重新思考智能与人类/

Harpending,H.和G. Cochran。 (2002)。 在我们的基因中 美国国家科学院院刊, 99,10-12。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC117504/

霍克斯J.,王ET,通用汽车科克伦,HC哈彭丁和RK Moyzis。 (2007)。 人类适应性进化的最新进展,美国国家科学院院刊, 104,20753-20758。
http://www.researchgate.net/publication/5761823_Recent_acceleration_of_human_adaptive_evolution/file/9c9605240c4bb57b55.pdf

马修斯(Mathews,B.)(1925年)。 颜色的冲突。 种族问题研究,伦敦:爱丁堡众议院出版社。

Miller,E。(1994)。 父辈配给与寻求人群中的伴侣, 个性与个体差异, 17,227-255。
http://www.prometheism.net/paternal/

拉什顿,JP (2000)。 种族,进化与行为,第 3 版,查尔斯达尔文研究所。
http://lazypawn.com/wordpress/wp-content/uploads/Race_Evolution_Behavior.pdf

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏144条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Numinous 说:

    对于非白人来说,20 世纪的“反种族主义”首先是一场争取尊严的斗争,一场争取不被认为在智力、性格和能动性上有缺陷的权利的斗争,纯粹是基于物理外观。 正如你所描述的那样,它(强调)并不打算成为无所事事的左翼活动家的宠儿。

    在写这样的文章时,考虑到非白人的观点和情况,而不仅仅是富裕国家白人的观点和情况,这对你很有帮助。 毕竟,您的理论和讨论声称可以描述全人类。

  2. Sean 说:

    爱尔兰有很多失业者,现在接纳的移民比以往任何时候都多。 丹麦也是如此,一些坏笑话会告诉你丹麦已经表明,现代西方经济在民主路线上运行可以阻止第三世界移民的无情增长。

    受到移民伤害的人实际上并没有管理他们占多数的国家。 经营事物的是较高社会阶层的人,而这个社会阶层是经营事物和创造财富所必需的行为倾向高度集中的地方。

    彼得,压倒你的最后一根稻草是你刚才谈到的反种族主义组织的海报。 下级有一种隐藏的厌恶(” 在我离开前不久,我们收到了一张海报以供分发。 它显示一个白人男子对一个黑皮肤的人大喊“你在偷我的工作”。 令我印象深刻的是两人被描绘的方式。 白人男子光头,面容狰狞,大啤酒肚。 他还穿着工作服,大概是为了表明他是一名体力劳动者。 相比之下,黑皮肤的男人,衣着整洁,相貌一般。”).

    由于认为种族不重要是定义上层白人身份的必要条件,因此他们认为从(他们的)人民的毁灭中受益是有道德的。 统治者所在的阶级非常非常擅长管理事情; 这对他们来说很自然。 我的意思是,从你多年来所说的一些事情来看,我认为你的出身并不是真正的工人阶级,即使你早期的环境是。 在你所在的那个反种族主义组织中,我敢打赌,上层中产阶级的比例很高。

    Ukip 有两名议员,他们需要 200 名; FN 也一样。 国家有“生命”意味着国家可以消亡。

    • 回复: @jack shindo
  3. Anonymous • 免责声明 说:

    冷战的结束可能会结束对种族主义的战争,或者至少是结束,如果它没有用一个更激进的项目取代社会主义:全球主义。 这是“晚期资本主义”的标志,这是一个历史发展阶段,精英们不再受到民族认同的束缚,因此可以更自由地以牺牲东道社会为代价来丰富自己,主要是通过将工作外包给低工资国家和通过内包无法搬迁的工作的低工资劳动力,例如建筑和服务业。 简而言之,这就是全球化。

    我不知道全球主义是否仅仅是“晚期资本主义”的一个特征。 它在 16 世纪现代开始时就在那里。 大规模的人口流动和更大的经济一体化从一开始就开始了。

    不同的是,直到 20 世纪中叶,西方的中下阶层都受益于这种全球化——人口流动和经济一体化。 殖民地为贫穷的农民提供廉价或免费的土地,可以获得更便宜的商品,商人可以获得更多的利润机会,殖民地有行政工作等。 到 20 世纪下半叶,西方中下阶层不再受益于全球化,其主要受益者是富裕的非西方人口。

    • 回复: @Simon in London
  4. @Numinous

    他确实谈到过“右翼”——美国政府通过中央情报局——支持的第三世界民族主义者。
    然而,应该有非白人民族主义运动并不奇怪或复杂,那只是人们遵循自己的感知利益。 新左派与大企业的联盟更复杂,更不直观,需要更多解释。

    • 回复: @Marc
  5. @Anonymous

    “我不知道全球主义是否仅仅是‘晚期资本主义’的一个特征。 它在 16 世纪现代开始时就在那里。 大规模的人口流动和更大的经济一体化从一开始就开始了。”

    在 16 世纪,现代民族国家正在形成,精英们正在将他们的效忠从较旧的实体——顶层的基督教世界,下层的王朝——转移到新兴的民族国家。 19 世纪后期还有另一个全球一体化时期,但没有“全球主义”。
    全球主义是新的,因为精英们正在将忠诚从民族国家转移到跨国实体(欧盟、联合国、非政府组织),并且经常采用一种抽象的人权宗教来促进这一点。 那些不崇拜人权的人倾向于崇拜资本主义,效果大致相同。

    • 回复: @Anonymous
  6. Anonymous • 免责声明 说:

    反种族主义运动的问题在于,他们认为只有白人才能成为种族主义者。 他们应该公然将自己重新命名为反白运动,而不是绕圈子。 我更喜欢我的敌人对他们残忍的意图直言不讳。

    • 回复: @jack shindo
  7. Anonymous • 免责声明 说:
    @Simon in London

    那些现代民族国家并不是自给自足的。 它们出现在 16 世纪,部分原因是日益全球化和商业化的经济活动以牺牲旧的土地贵族和神职人员阶级为代价,丰富了替代阶级并赋予其权力。 德国这么晚才统一成为现代民族国家的一个原因是它是这一全球经济活动的后来者。

    19 世纪后期全球更大程度的一体化时期涉及各种民族和族裔群体宣誓名义上的忠诚或受制于实际上已成为跨国或跨国实体的民族国家。

    当代跨国实体(欧盟、联合国、非政府组织)被其支持者和反对者视为西方精英项目。

    “全球主义”经常被用作贬义词来指代当代不良的人口流动和经济一体化。 对大多数人来说,人口流动和经济一体化如果不从中受益,则是不可取的,而目前西方中下层阶级并没有从中受益,受到伤害。

  8. Anon • 免责声明 说:

    在这里使用对马克扎克伯格的引用作为 合成词 科技资本主义?

    保罗格雷厄姆 and 几乎所有的技术领导者 具有相同的观点和资本主义普遍主义的激励措施(降低国内工资,减少 引起战争的分界线,并发展集体的人类消费群)。

    使用比喻将这些宏观历史力量简化为一个傀儡会削弱我们的理解。

  9. 好多

    作为一名人类学家,我的工作是让那些无声的人发声,要么是因为他们在社会上处于边缘地位,要么是因为他们被故意沉默。 黑人奴隶和殖民地人民就是这种情况,美洲和澳大利亚土著人民的情况仍然如此。 现在越来越多的欧洲人和欧洲人后裔就是这种情况。

    当你说反种族主义“(强调)不打算成为无所事事的左翼活动家的宠物项目时,我感到愤慨。” 嗯,它 - 强调 - 是。 以全国有色人种协进会为例。 在其存在的前半个世纪中,它的领导者是 WASP,然后是犹太​​人。 阅读维基页面:

    “事实上,在成立之初,全国有色人种协进会执行委员会中只有一名非裔美国人,杜波依斯本人。 它直到 1975 年才选出黑人总统,尽管执行董事都是非裔美国人。”

    早期的废奴运动也是如此。 绝大多数是 WASP,还有一些象征性的黑人。 不可能不是这样。

    我不从“白人”的角度看事情,更不用说“富白人”的角度了。 白人的主流观点是,在全球市场中,我们都应该成为最大化自主权的个人。 这种观点在右边和左边都占主导地位。 它在富有的白人中占主导地位。

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
    , @Numinous
  10. anonymous • 免责声明 说:

    这一段提供了比 News&Jews(Taylor、Macdonald)或 Stats&Facts(Derb)方法在十年内提出的更多成功的反反白材料。

    将其复制并粘贴到十几个随机网站上
    并观看烟花。

    问:为什么所有白人人口和只有白人人口都要求“多样性”和“多元文化”?

    答:多样性意味着追捕最后一个白人。

    反白人要求任何地方都没有白人。 种族/文化消除是白人的“特权”。

    问:为什么自称为“反种族主义者”的人不攻击日本的“种族主义”移民和社会政策? 朝鲜? 墨西哥?

    答:反种族主义是反白人的代名词

    whitegenocideproject.com
    推特:#whitegenocide #antiwhite

  11. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    白人的主流观点是,在全球市场中,我们都应该成为最大化自治的个人。 这种观点在右边和左边都占主导地位。 它在富有的白人中占主导地位。

    我不认为这在更广泛的人群中普遍适用。 经济保护主义在历史上很流行,今天很可能会作为一种政治平台流行起来。 民众对外包和制造业工作岗位流失到中国的不满和抱怨无疑表明了这一点。 直到最近,欧洲经济体都倾向于是直接的、保护主义的经济体。

    在富人或精英白人中,这种观点有多少是基于后工业经济的“制高点”——金融、法律、媒体、娱乐、商业等——仍然主要由他们主导? 如果他们像中下层白人一样在经济和社会上流离失所,这种观点会在他们中占主导地位吗?

    此外,正如 Ron Unz 和其他人所表明的那样,富有或精英的白人往往不能很好地代表更广泛的人群,并且具有一些独特的人口特征。 这种占主导地位的观点有多少是由于富人或精英白人的独特人口结构造成的?

  12. Luke Lea 说:

    第 1 到 4 点表达得非常好。 一种阅读的乐趣。

  13. bossel 说:

    文章的人类学部分相当不错,但政治部分太简单了,几乎让人受伤。

    一个例子是将这些混为一谈:

    使反全球主义政党掌权:英国的 UKIP、法国的国民阵线、荷兰的自由党、德国的 Alternative für Deutschland 和瑞典的 Sverigedemokraterna

    法国新阵线本质上是一个新纳粹党,尽管在海军陆战队的领导下他们已经缓和了一些。 在他们或伊斯兰政党之间进行选择就像在撒旦和别西卜之间进行选择。
    另一方面,德国 AfD 可能是右翼,但它本质上是一个反欧元党。 他们的主要问题是欧洲货币,带有一点民粹主义(以及一些民粹主义的伊斯兰恐惧症)。在 EP 中,他们与英国保守党属于同一团体。
    荷兰 PVV 并不适合任何地方。 他们部分是右翼,部分是自由派(不是美国对这个词的常见定义),甚至有一些极左的立场。

    这三个人可能有类似的反伊斯兰观点,但反全球主义者? 把它们放在一起并没有多大意义。
    不太了解 UKIP 或 SD。

    • 回复: @Jim
  14. 我不认为资本家的利益是反种族主义或支持移民运动的主要原因。 我认为大多数人比金钱更看重其他东西,尤其是在富裕的西方国家。 许多所谓的反种族主义可以用种族差异本身来解释。
    反种族主义的最大驱动力是不同种族的不同性吸引力。 欧洲人支持来自撒哈拉以南非洲的移民,因为欧洲女性认为西非男性最有吸引力。 欧洲男性是支持移民的,因为他们习惯于做女性想做的一切。 撒哈拉以南非洲的人口爆炸意味着白人女性的光明未来。 对他们来说,合作伙伴市场变得越来越好。
    反种族主义情绪的另一个主要贡献是人类重视力量、侵略和暴力。 那些个人特征(例如更强壮的物理和更激进的个性)违背了服从、冷静和和平的现代公民价值观,但大多数人只是表面上遵循这些现代价值观,因为坚强和进取的旧价值观仍然在很大程度上决定了人类的行为更多的。 由于人类总是尊重最强壮和最具侵略性的人,他们当然也尊重最强壮和最具侵略性的种族。

    • 回复: @Anonymous
    , @Stan D Mute
  15. unit472 说:

    Peter Frost 在一篇短文中涵盖了很多方面,我大致同意他的所有观点。 我要指出的是,“种族主义”在同等群体之间并不重要。 20 世纪早期的中国和日本移民加州可能并不“喜欢”白人对东方人的态度,但这并没有阻止他们成功地组织自己的社区或留下“不利的遗产”,当他们遇到障碍时必须得到补偿。对更大社会的参与减少了。 无论大多数人怎么想,犹太人长期以来一直在基督教社会中取得成功。 “种族主义”作为一种政治运动,只有在真正劣势的人群没有其他办法与优势人群进行经济竞争时才重要。 因此,南非的“种族隔离”或美国的“种族隔离”在“道德上是邪恶的”,因为被排除在外的人不能与不想与他们交往的人处于同一水平。

    顺便说一句,关于“垃圾基因”。 我从现在对 DNA 的“古老”理解中对这些的有限理解是,垃圾 DNA 允许某些物种具有如此广泛的变异性。 例如犬类和人类。 圣伯纳犬和吉娃娃都是同一个物种,但外观却大不相同。 对人类也一样。

  16. 你的文章和帖子是我见过的唯一接近真相的文章和帖子,至少在我看来是这样。

    这里的基本事实是,多元文化主义/政治正确/平权行动等都有助于增加企业利润和上层阶级的财富。

    多元文化主义/政治正确性/平权行动等与大规模移民携手合作,以产生增长、增加 GDP、压低工资、增加企业利润和上层阶级财富。

    我认为你在这里的总论或多或少与我上面所说的一致,尽管我说得更直接和直率。

    上面的另一条评论与您的​​总体论点不同(多元文化+大规模移民是当今的主流,因为它使公司和富豪变得更富有)。 那位反对者说,人们不会因为钱而行事。 在某种程度上,这是非常正确的。 人们经常表现得像他们一样,因为他们想被视为一个好人。 但是那个反对者忽略了一个非常重要的联系——文化规则告诉我们成为一个好人意味着什么。 这些文化规则在很大程度上是由上层阶级和公司的力量制定的。

    法人实体作为资本的大集合,是人类社会生态系统中一股强大的自然力量。 它塑造和塑造我们的文化,就像冰河时代塑造和塑造生活在生态系统中的动物一样。

    什么文化规则被上层阶级和企业提升到高层?

    好吧,文化规则使上层阶级和公司/富豪变得更富有。

    公司采取行动以获得更多的钱。 这是公司实体的法律主要指令。

    这是造成多文化/PC+大规模移民的因果链:

    1) Big Money 资助作家/活动家/教授。 什么样的作家/活动家/教授获得资助? 嗯,一般来说,作家/活动家/教授从事促进公司实体利益的事情。

    2) 所述作家/活动家/教授产生想法。 什么想法? 一般来说,他们付费产生的想法。 以企业为中心的理念。 例如,白人是坏的和邪恶的,非白人是丰富多样的和善良的,如果你是一个白人,那么你必须向后弯腰证明你不是一个邪恶的种族主义者。

    3) 所说的以企业为中心的想法然后通过教育课程、娱乐业等渗透到文化中。

    4) 所说的以企业为中心的想法构成了我们文化的基础,同样的文化也有规则告诉我们成为一个好人意味着什么。 因此,当普通白人做、说和思考本质上反白的事情时,那么,是的,他们不是出于金钱原因说和做这些事情。 但是让他们以这种方式行事的文化规则被 Big Money 放在那里,因为这些规则和它们背后的想法让 Big Money 变得更大。

    多元文化主义和反白人意识形态与来自“发展中国家”的大规模移民相结合,产生了增长、GDP 增加、工资下降、更多消费者以及最终提高企业利润和增加上层阶级财富。

    多元文化主义和反白人意识形态提高了非白人和外国人的社会地位,从而促进了他们进入美国和西方以及进入工作场所和社区。 为美国的牲畜牧场提供更多的人类牲畜。

    • 回复: @Stan D Mute
  17. 2001 年,BBC 总干事格雷格·戴克 (Greg Dyke) 发表了以下声明:

    ``我认为英国广播公司是丑陋的白色。 我认为BBC主要是白人组织。 我们目前的数字表明,我们确实吸引了许多来自不同种族背景的人加入BBC休假。 也许他们不觉得宾至如归,也许他们不感到宾至如归。”
    他补充说,到 2003 年,英国广播公司 10% 的英国员工和 4% 的管理层将来自少数族裔背景。

    “可怕的白人”——嗯,从那以后发生了巨大的变化。 在其报道中,英国广播公司现在试图保持大量的非洲内容——以至于世界服务电台的几乎每个节目都必须包含非洲的观点:无论是关于艺术、科学、历史、工业、经济、医疗——你能说出它的名字当然,就像鸡蛋一样,非洲人的倾向会得到发挥。此外,还聘请了相当多的非洲主持人 - 其中一个特别是其中一位口音如此强烈以至于他几乎听不懂(虽然非常流利!)。

    我非常怀疑这里的“反种族主义”动机是人道主义的——尽管可以肯定的是,并非所有 BBC 制片人都对他们公司的立场感到厌恶——我认为彼得弗罗斯特可能已经在这部特别有见地的作品中接近了目标。

  18. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    是谁要求大量非白人移民进入美国和欧洲,同时阻止任何非犹太人移民进入以色列?

  19. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @Erik Sieven

    胡说八道。 停止拖钓本网站。

  20. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @Peter Frost

    别道歉了,弗罗斯特先生。

    IMO 你确实考虑过“非白人的观点和情况”。 只是它不符合 Numinous 的明显议程

    min称:
    “……考虑到非白人的观点和处境,而不仅仅是富裕国家白人的观点和处境,这对你很有帮助……”

    错误。

    你的非白人的种族主义“观点”是白人必须被迫支付账单。

    “情况”是非白人通常拒绝为他们的非生产性、破坏性行为和行为承担责任。

  21. anonymous • 免责声明 说:

    “以身份政治取代阶级政治”在我看来是精英资本主义政府的产物。 那些以前可能被认为是剥削者的人现在只需戴上彩虹色的纸帽,即使在他们填满银行账户并更加努力地挤压其他人时,也可以被视为人类的伟大恩人。 这是一个巧妙的诱饵和开关。 所谓的“文化马克思主义”并没有什么特别的马克思主义; 它会被更恰当地称为文化资本主义,但这将很难推销,因为它与这些年来人们大脑中的所有内容背道而驰。

    • 回复: @The Anti-Gnostic
  22. 优秀的作品,彼得!

    我个人不太关心种族主义,因为它在历史上是精英们使普通民众相互对抗并剥削他们的有用工具。 但我也开始警惕 种族主义,因为它现在被同样的精英用来……使普通民众相互反对并剥削他们。

    反种族主义只是逆向种族主义。 当心企业左派(民主党) and 公司权利(商会)。

  23. jos'more 说:

    法国新阵线本质上是一个新纳粹党,尽管在海军陆战队的领导下他们已经缓和了一些。 在他们或伊斯兰政党之间进行选择就像在撒旦和别西卜之间进行选择。
    另一方面,德国 AfD 可能是右翼,但它本质上是一个反欧元党。 他们的主要问题是欧洲货币,带有一点民粹主义(以及一些民粹主义的伊斯兰恐惧症)。在 EP 中,他们与英国保守党属于同一团体。
    荷兰 PVV 并不适合任何地方。 他们部分是右翼,部分是自由派(不是美国对这个词的常见定义),甚至有一些极左的立场。

    “FN本质上是一个新纳粹党”

    这是什么意思?

    这是否意味着他们反对外国人? 因为他们不想被外国人占领到法国不再是法国人的地步,法国人只是支付高税率来支持失业的暴力愚蠢的反法国穆斯林非洲人。 说真的,这到底有什么问题? 这是否意味着他们是反犹太人的? 就像他们不希望犹太人统治法国一样。 这有什么问题? 欧洲让犹太人找回了他们承诺的沙漠,让犹太人来经营。 我们注意到犹太人不喜欢他们的部落被反犹太的阿拉伯人统治。 那么法国人为什么要被犹太部落统治呢?

    “另一方面,德国 AfD 可能是右翼,但它本质上是一个反欧元党。 他们的主要问题是欧洲货币,带有一点民粹主义(以及一些民粹主义伊斯兰恐惧症)”

    就像害怕伊斯兰教是完全不合理的。 不是。 伊斯兰恐惧症意味着非理性,但没有一个伊斯兰国家让欧洲人钦佩,德国人肯定没有理由认为德国表现不佳的穆斯林会被同化,即使穆斯林人数增加,德国人减少。 因此,想要关闭对反德穆斯林的大门是完全合理的。

    “荷兰 PVV 并不适合任何地方。 他们部分是右翼,部分是自由派(不是美国对这个词的常见定义),甚至有一些极左立场。”

    他们的“极左立场”究竟是什么? 这是否意味着它比全球资本家更有利于荷兰工人? 因为那可能就像,你知道的,对荷兰人有好处。 我问是因为这些政策的实际优点应该很重要,而不是仅仅将立场贴上“极左”标签并予以驳回。

    无论如何,这种模糊的分析根本就不是分析,更像是在羞辱欧洲人被敌对的外国人所淹没。

  24. jos'more 说:

    由于人类总是尊重最强壮和最具侵略性的人,他们当然也尊重最强壮和最具侵略性的种族。

    呃,如果没有绿色革命来养活他们和西医让他们活着,非洲人会有多“强大”?

    想想如果没有绿色革命和计划生育,世界将会怎样。 肯定不会有 1.5 亿中国人、1.5 亿印度人或 2 亿非洲人。 加起来可能不到 1 亿,但欧洲人的数量可能会增加一倍。

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  25. Jim 说:
    @bossel

    将 FN 描述为“新纳粹”的实际内容是什么? 我对它们了解不多,但当我遇到“纳粹”或“法西斯”等标签时,我倾向于将它们的使用视为修辞。

    • 回复: @fnn
  26. Biff 说:

    胡说八道..任何人都可以做到......

  27. Bill P 说:

    有趣的是,您在 90 年代改变了主意。 我也是。尽管我认为你对我有大约 15 年的时间,但我注意到了同样的趋势,这真是令人失望。 我父亲的家人是城市新政民主党人,所以我实际上第一次投票给了比尔克林顿(我在大选前不久就满 18 岁),并且对他的总统职位充满热情。 男孩是我很快就幻灭了。

    很快,我开始注意到我是敌人。 作为一个来自工薪阶层/中产阶级背景的白人孩子,我是右派、左派和中间有公众声音的每个人的敌人。 我看过同样的漫画、电影和电视节目,这些漫画、电影和电视节目都将我的人民描绘成地球上的败类。 你会认为我们没有建立历史上最伟大、最繁荣的国家,在农业、医学、航空、科学、工业、娱乐和无数其他领域取得惊人的进步,而是让世界挨饿和奴役,让我们所有人在通往世界末日的道路上。

    我不确定比我年长的人是否能够完全理解从一个我们公开、毫无保留地庆祝我们的传统和爱国主义的爱国童年到一个在不到十年。 这真的很令人沮丧。

    现在,我必须告诉我的孩子们向老师隐瞒他们的想法,不要相信权威人士所说的话,尽管他们在学校里学到了什么,但要珍惜他们自己和他们的遗产。 我还要告诉他们,城里很多人不会因为他们的种族背景而喜欢他们,遇到种族敌意时,他们不应该感到惊讶或震惊。

    也许所有这一切的唯一一线希望是反种族主义的白人,他们是最可怕的(我真的不能责怪别人促进他们的种族利益——毕竟这是人类的事情),孩子数量可观,所以在大多数情况下,我的孩子将在志同道合的家庭中成长。 到 40 岁没有孩子的自由主义城市白人的数量是前所未有的。 除了真正富有的精英的继承人,他们可以负担得起他们想要多少孩子(通常是两个),他们实际上是不育的。

    • 回复: @rod1963
  28. Mark 说:

    我们已经达到了敌人-而敌人就是我们。

    谢谢你的文章。 我在很大程度上同意它。 移民是西方的毒瘤。

    但主要问题是白人自由主义。 马萨诸塞州、明尼苏达州和华盛顿等地的白人自由派继续投票给希望带来更多第三世界外星人的民主党和自由派,如里德、佩洛西、奥巴马,因为这些更贫穷和愚蠢的“拒绝”和拥挤的群众将投票支持民主党人。 由于他们在这里没有足够的民主党人,他们正在引进更多的民主党人。 Demogangsters 不在乎所有会增加的犯罪和贫困。 他们如此贪婪和邪恶,他们会出卖自己的母亲,所以他们毫不犹豫地出卖自己的祖国。

    白人自由派太弱智了,看不出他们是如何通过投票给民主党和自由党来自掘坟墓。 他们必须停止投票给左翼,而投票给反移民党。 在英国,UKIP 并不是真正的反移民; BNP是更好的选择。

    希望白人(和所有公民)醒来并停止投票给左翼政党,例如美国的民主党、英国的工党,而是投票给承诺禁止移民的保守党,例如 BNP、La Pen 等。另一种选择是人们必须修改宪法以允许具有约束力的替代全民公投,这样他们就可以自己禁止移民。 例如。 Ncid.us。

  29. Paul 说:

    第三次世界大战中的美国/欧洲/澳大利亚/加拿大 – 第三次世界移民

    这是一篇很棒的文章。 然而,外星人入侵背后最大的游说团体是犹太游说团体。

    犹太教徒(通常称为“犹太人”)摧毁美国的第一计划是通过移民发动第三次世界入侵,以摧毁白人多数,并将美国变成他们可以完全控制的第三世界国家。 无可争辩的是,犹太教徒大力推动第三世界移民进入白人国家。

    参见凯文·麦克唐纳 (Kevin McDonald) 的《批判文化》(Culture of Critique),评论如下:

    http://www.savethemales.ca/000164.html
    http://www.wake-up-america.net/

    http://www.davidduke.com/general/yes-virginia-the-jews-really-are-bad-on-immigration_21711.html#more-21711

    他们推动立法,为大规模移民打开闸门:

    http://www.realzionistnews.com/?p=50

    而现在,他们想要大赦数百万的外星人,并通过将这种外星人入侵称为“移民改革”来欺骗公众。 看:

    http://forward.com/articles/179296/jews-unite-behind-push-for-immigration-reform/?p=all

    一位名叫 Barbara Lerner Specter 的犹太妇女希望第三世界的外星人入侵瑞典:

    http://www.theoccidentalobserver.net/2010/09/kevin-macdonald-jews-play-a-leading-role-in-promoting-multiculturalism-in-europe/

    但在以色列,他们已经禁止非犹太人进入第三世界,建造了世界上最大的边境围栏,并正在建造世界上最大的监狱来关押非法外国人:

    http://www.theguardian.com/world/2012/apr/17/detention-centre-israel-migration

    如果犹太教徒真的认为外星人入侵是好的,他们为什么不把所有的外星人和墨西哥人带到以色列呢? 在那里,他们建围栏,但在这里反对围栏建设。

    那么为什么犹太教徒是外星人主义者和破坏主义者呢? 他们为什么要毁灭自己的国家?

    • 回复: @SFG
  30. @anonymous

    我认为这是正确的。 没有更多的“工人党”,因为工人太白了,太武装了,太虔诚了,太狭隘了。 分裂在 1968 年的民主党大会和几年后的安全帽暴动中变得明显。 美国工人阶级因全球化和开放边界而陷入困境,新左派(盎格鲁和犹太知识分子)开始关注身份政治。

  31. rod1963 说:
    @Bill P

    “也许所有这一切的唯一一线希望是反种族主义的白人,他们是最可怕的(我真的不能责怪其他人促进他们的种族利益——毕竟这是人类的事情)没有明显数量的孩子,所以在大多数情况下,我的孩子会在有志同道合的家庭的同龄人中长大。 到 40 岁没有孩子的自由主义城市白人的数量是前所未有的。 除了真正富有的精英的继承人,他们可以负担得起他们想要多少个孩子(通常是两个),他们几乎没有生育能力。”

    非常真实,白人自由主义者非常清楚这一点(这让他们发疯)以及白人保守党正在培育他们的事实。 当然,这些反种族主义(和自由主义)的白人从不问他们自己为什么要灭绝。

  32. “我不认为这在更广泛的人群中普遍存在。”

    许多人不再确定他们相信什么。 这部分是因为他们已经习惯于不说出某些想法,一段时间后他们学会了不去想那些想法。 另一个因素是我们生活在一个原子化的社会中,大多数人的社会关系都是短暂的,不适合公开、坦率的讨论。 因此,很难创造一种能够反对主流文化和政治制度的反文化,更不用说反政体了。

    “我不认为资本家的利益是反种族主义或支持移民运动的主要原因。 我认为大多数人比金钱更看重其他东西”

    经济系统不会创造想法。 人们这样做。 但是经济系统倾向于偏爱某些想法而不是其他想法。 通常这种偏袒是直接的,即资金和媒体访问。 通常它是间接的:金钱被投资来推广某些想法,而这种新的意识形态环境会继续发挥作用。

    “法国新阵线本质上是一个新纳粹党”

    FN 有许多犹太成员,包括著名的作家和散文家 Eric Zemmour。 如今,在新阵线或其他任何地方,几乎没有新纳粹分子。 这个词——就像“种族主义者”这个词一样——现在被用来攻击和恐吓那些唯一犯罪是反对相当于人口更替的移民水平的人。

    “荷兰 PVV 并不适合任何地方。 他们部分是右翼,部分是自由派(不是美国对这个词的常见定义),甚至有一些极左立场。”

    反全球主义不是单一的意识形态。 这是对意识形态的反应,所以我不期望意识形态的一致性。 PVV 赞成同性婚姻; 国民阵线反对。 这是正常的。 每个国家都应该制定自己的解决方案。 这就是反全球化的本质

  33. Bill P 说:

    白人自由派太弱智了,看不出他们是如何通过投票给民主党和自由党来自掘坟墓。 他们必须停止投票给左翼,而投票给反移民党。 在英国,UKIP 并不是真正的反移民; BNP是更好的选择。

    -标记

    如果我们说白人民主党人因为他们愚蠢而投票反对他们的利益,那么这与民主党人声称白人工人阶级投票反对他们的利益时所犯的谬论本质上是一样的。

    我住在华盛顿州,这里的白人在民主党和共和党之间大致平分秋色。 它因地点而异,西雅图的投票绝大多数是民主党,而东部农村地区则是坚定的共和党。 我现在住的地方有点反常,因为两个派系并排生活并且代表人数大致相同。

    西雅图(我长大的地方)的白人投票支持民主党,因为他们在很大程度上依赖公共部门的工作。 华盛顿大学是该市最大的雇主,补贴医疗也非常重要。 如果没有大量的州和联邦资金流入这座城市,当地经济将在一夜之间崩溃。

    当人们想到城市时,他们往往会忽略白人中产阶级,他们主要由不同层次的专业人士组成。 你有老师、警察、政府工作人员、医生、护士等。这些人依靠税收来负担在日益昂贵的城市生活。 共和党人喜欢减税和取消项目和服务,所以城市居民理性投票反对他们,以保护他们的利益。

    不幸的是,这变成了一种反馈循环,因为城市选举了有能力的政治家,他们会投入更多资金、提高税收并更加依赖公共部门就业。 最终,做生意的成本变得太高,工业和私营部门的工人搬到别处,居民成为一个自我选择的高度党派人士群体。

    打破这种循环的唯一可行方法是让城市缺乏维持赞助系统运行所需的财富。 然而,在税基本身崩溃之前,这不太可能发生,因为民主党人和共和党人尽管公开怨恨,但在收入最大化方面很容易在主要是白人的州成为共同事业。

    加利福尼亚可能是一个不同的鱼缸。 我们将看到当白人在洛杉矶被政治边缘化时会发生什么(尽管人数减少,但他们仍然坚持权力)。 我怀疑政治失灵会盛行,洛杉矶的地位将急剧下降。

    此外,必须记住,在南方,白人以压倒性多数投票支持共和党,共和党分裂成两派。 一个代表南方政治的旧民粹主义张力(例如杰夫·塞申斯),另一个代表商会类型。 最终,这可能是共和党在全国范围内成为事实上的白人党的命运。

    • 回复: @Anonymous
  34. fnn 说:
    @Jim

    也许这意味着FN的创始一代有很多与维希有联系或同情的人。 由法国在世的最伟大民族英雄领导的维希是 1940 年签署停战协定后法国的合法政府。美国在维希设有大使馆,直到战争深入。 1942 年盟军入侵法属北非时,维希与华盛顿断绝关系。

  35. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @Bill P

    我住在洛杉矶并相信我,白人被边缘化了。
    加州大学洛杉矶分校是反白人马克思主义/犹太复国主义种族主义的特定污水池。
    市政府只是在吸干公众的乳头,不断提高税收和建设火车。

    甚至开车穿过一些社区也太冒险了。 永远模仿黑人的墨西哥人已经变得野蛮。 或者他们一直都是这样?

    当然,电影明星和豪华轿车左派都将自己隔离在远离黑人和墨西哥人的安全区域。 你不会看到乔治克鲁尼挂在“引擎盖”里。

  36. Sean 说:

    Bill P 是对的,按照白人命名法和企业家白人做出决定的标准,他们在移民方面做得更好。 你可以说他们被迷惑了,但并不是所有的班级都关心同样的事情。 但是,我看不到该国其他地区正在转向南方。 南方的白人是不同的,不仅仅是因为他们不靠别人的税收谋生。
    -
    “法国新阵线本质上是一个新纳粹党,尽管在海军陆战队的领导下,他们已经缓和了一些。 在他们或伊斯兰政党之间做出选择,就像在撒旦和别西卜之间做出选择”

    在 2002 年总统选举的最后一轮投票中,勒庞被击败,因为所有其他政党都支持希拉克。 如果归结为 FN 或穆斯林党(与左翼和右翼政党中的其余白人投票结盟),则伊斯兰政党可能会作为反 FN 联盟的一部分上台。 请记住,伊斯兰政党(阿尔及利亚)一直表明自己有能力在穆斯林中获得比任何人都梦想的更大程度的支持。 此外,没有人真正知道法国有多少穆斯林有资格投票,因为它不关注那种事情。

    其他西部县将与法国大致相同。 想要停止替代水平移民的一方将利用非专业(即工人)阶级。 但是这样的聚会对那些人来说是令人厌恶的 白人 谁有很大的声音和所有的资源(包括智商)。 一个不依靠移民支持的政党将召集最优秀和最聪明的人组成一个非常强大的联盟 白人 反对。

    我认为那些谈论事实上的(或明确的)“白人党”的人并没有意识到,根据定义,这样的政党会被视为非政治性的和 邪恶 被那些 白人 他们的手放在权力的杠杆上。 It would be seen as a sign that democracy had failed and, were it to seem about to win an election, lead to the system being re-set; 也许是通过裁定反移民党违宪(就像弗拉姆斯人一样)。

    • 回复: @SFG
  37. iffen 说:

    “我们都应该成为自主权最大化的个体”

    你没有说明为什么这是不可取的。

    • 回复: @ben tillman
  38. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @jos'more

    “绿色革命”,外绿内红。

    这就是整个虚假的“全球变暖”骗局的目的所在。 一个寄生类的巨大吸钱机制。

    2014年:抗击气候变化的徒劳之年
    记录冷
    http://news.heartland.org/editorial/2014/12/31/2014-year-futility-fight-against-climate-change

  39. Numinous 说:
    @Peter Frost

    当你说反种族主义“(强调)不打算成为无所事事的左翼活动家的宠物项目时,我感到愤慨。” 嗯,它 - 强调 - 是。 以全国有色人种协进会为例。

    嗯,是的,我很生气,我毫不掩饰。 你在这里提出的观点只是强化了我之前的指责。 你是说美国的黑人完全满足于生活在屈从(和种族歧视)的状态,直到这些白人主导的组织挑起麻烦(正如南方的好男孩会说的那样)。 那个非白人没有代理? 我接受你关于全国有色人种协进会和废奴运动由白人主导的观点。 关于后者,正如您所说:“不可能不是这样”。 但出于与你所暗示的不同的原因。 奴隶制州的黑人没有组织的自由。 社会和政府的构成是为了剥夺黑人的这些自由。 因此,这项任务落在了自由派白人身上。 黑人通过其他方式抗议:奴隶起义、地下铁路等。

    顺便说一句,当我谈论非白人时,我采取的是以世界为中心的观点,而不是以美国为中心的观点。 争取自由的反殖民斗争比民权运动更能支配我的思想。 你肯定不认为这些运动是由白人领导和结束的吗?

    我坚持我原来的评论。 你对你所说的“反种族主义”的看法是非常短视的。 事实上,一百年前,绝大多数白人(无论是在白人国家还是在白人主导的殖民地国家)都认为非白人在智力和品格上不如人,因此不值得与白人享有平等的权利。 在过去的一个世纪里,这些 shibboleths 已经被抛在一边,我作为一个非白人,非常感激这种现象。 现在你可能认为钟摆已经转向另一个方向。 我有点怀疑(虽然我反对平权行动),但你确实提出了一些很好的观点。 将钟摆移回中心是一项有价值的事业,为此我祝你好运。 但请不要在执行议程时歪曲或否认历史。

  40. Galtonian 说:

    关于为什么上层中产阶级白人如此热烈地支持多元文化主义和反种族主义(平等观点),我认为彼得弗罗斯特过分强调经济维度而低估了宗教维度。 我认为现代左派平等主义学说具有极其强大的宗教维度。

    现代受过教育的聪明人太聪明太理性,无法相信传统的宗教教条,例如超自然的上帝、神创论、耶稣的童女诞生、复活的基督、天堂永生的应许等。 现在现代知识分子已经动摇了超越传统的有神论宗教,他们需要用新的世俗宗教取而代之。 基督教,尤其是新教,一直是相当左翼的,因为它是反等级制度的。 新的西方世俗宗教现在宣誓虔诚地相信所有人和民族的绝对天生平等。 灌输这些关于平等的信仰对犹太人也很有吸引力,因为现在犹太人不再被视为被排除在大多数基督徒人口的宗教之外。 因此,新的无神论者和新的世俗基督徒/犹太人自称相信每个人天生平等,种族主义是绝对最大的罪过。 黑暗启蒙运动将现代主流西方平等思想称为“大教堂”; 这是完全有道理的,因为支持多元文化的反种族主义观点确实是西方的新宗教教义。

    为了避免被贴上邪恶的种族主义罪人的标签,许多种族现实主义者试图假装他们实际上并不是种族主义者,但事实并非如此,因为根据公认的字典定义,即使人们只是相信种族群体之间存在重要的先天差异那么一个是种族主义者。 左翼自由平等主义的新世俗宗教认为种族主义是错误的,但他们认为这是“对与错”的道德意义上的“错误”(即种族主义是邪恶和有罪的),但在科学上并不是真正的“错误”不真实的真/假感觉(大多数左翼白人实际上意识到黑人往往比白人笨得多,而东亚人和犹太人往往更聪明——但他们认为公开承认这些事实是一种巨大的罪恶)。

  41. Sean 说:

    “事实上,一百年前,绝大多数白人(在白人国家和以白人为主的殖民地国家)认为非白人在智力和品格上较差,因此不值得与白人平等。”

    那不是真的。 一半的白人(女性)没有这些权利。 甘地是伦敦的一名律师,享有平等的权利。 中国人被认为性格不同,但从未被认为是劣等的; 尽管如此,他们向白人国家的移民遭到强烈反对。 您认为 100 年前的绝大多数白人都如您的引述那样认为,尽管奴隶制在几代人之前就已被取缔,但听起来您认为大多数白人在道德上是破产的,当白人成为少数群体时,这将是一个更美好的世界他们自己的国家。

  42. SFG 说:
    @Paul

    你想要真正的答案吗? 他们实际上相信所有的多元文化scheisse。 我知道,我和他们一起在纽约生活了 22 年。 我只是一个混血儿,从来没有那样长大,所以灌输从来没有真正“接受”。 他们相信自己的 BS 并以 50% 的比率出嫁,通常是具有类似社会地位的异教徒白人、亚洲人和印度人。

    在以色列,实际上存在分歧。

    新保守主义者为自己辩解,因为以色列是一个必须保护自己的陷入困境的国家(我实际上已经看到了远离移民支持的运动,例如 Kaus、Frum 甚至 Kristol(!),尽管大钱人喜欢阿德尔森仍然是大支持者)。 这就是他们为自己的虚伪辩解的方式。 像 Paul Gottfried 这样实际上在大多数事情上都同意你的人是非常罕见的,尽管他们似乎变得越来越普遍。

    在许多情况下,左派实际上将自己的观点扩展到以色列。 不乏左翼犹太评论家——格林沃尔德等。见鬼,甚至乔恩斯图尔特也取笑国会对以色列的口交。

    我实际上对以色列缺乏强烈的看法——我希望他们停止操纵美国政治,但我认为他们不会像俄罗斯或中国那样从根本上敌视我们的利益(而且必须如此,考虑到大国的现实政治)。 他们在一个超级大国中拥有大量亲属和同情者,因此获得了巨大的优势,任何国家不利用它都是愚蠢的。 (例如,我们对英格兰的支持在地缘政治框架中真的总是有意义吗?我们是否必须跳入第一次世界大战?)当然,我们不反击是愚蠢的,我很高兴他们的一些人正在滑倒——我从来没有原谅我的远房亲戚参加伊拉克战争,伊拉克战争杀死了许多年轻的美国男子,而且由于医疗条件的改善,他们毫无用处。 (我真正认识的亲戚不在任何国家的媒体上,而且通常都是好人。)

  43. Anonymous • 免责声明 说:

    @numinous
    “他们认为非欧元的人在智力和性格方面较差,因此不值得与欧元平等”

    这就提出了一个问题,是否有任何证据表明白人与非白人之间的智力和性格存在差异,因此(不可避免地)权利和责任存在差异?

    无可争辩的是,东南亚人的智商比白人略高,而且印度裔美国人、南亚人和黑人的智商比欧元低得多(平均而言,YMMV)。 尚未得到证实,但这种差异很可能主要是由于遗传。

    最近,有大量证据表明行为和性格特征(如正直、内疚、同情、愤怒、尽责)也有很大的遗传成分,并且在不同种族的人之间差异很大。 无可争辩的是,与欧洲文化相比,非洲和亚洲文化的腐败、欺诈、欺骗和不诚实程度更高。

    那么,很久以前的人们究竟错在哪里呢? 你真的认为心理能力和性格的人口差异无关紧要吗? 如果瑞典的所有人都与孟加拉国交换,你认为新的瑞典-孟加拉国人会像他们的前辈一样智商低,腐败高吗? 或者它会是一个新的明尼苏达州?

  44. Anon • 免责声明 说:

    无可争辩的是,东南亚人的智商略高于白人

    无可争辩的是,有些人分不清南北,尤其是在远东地区。

  45. “我接受你关于全国有色人种协进会和废奴运动由白人主导的观点。 关于后者,正如您所说:“不可能不是这样”。 但出于与你所暗示的不同的原因。”

    我不暗示。 到 18 世纪后期,种植园奴隶主在经济和政治上变得非常强大。 结束奴隶制需要付出巨大的努力,如果没有北美和欧洲白人的支持,这种努力是不可能实现的。 单靠黑人是做不到的。 他们人数太少,只有少数人有政治组织的自由。

    是的,有黑人奴隶起义。 在大多数情况下,这些起义都被镇压了。 唯一的例外是海地,结果是灾难性的。 少数白人被消灭,权力落入了魅力非凡的黑人民族主义者手中,他们更感兴趣的是从权力中获益而不是提供良好的政府。 进步运动必须对它想要的东西有一个现实的愿景,并真诚地愿意让它成为现实。 海地革命中缺少了这两个要素。

    “争取自由的反殖民斗争比民权运动更能支配我的思想。 你肯定不认为那些运动是由白人领导和结束的吗?”

    如果没有欧洲和北美白人的道义支持,他们中的大多数都会失败。 另一件事:许多这些运动是由小民族主义驱动的。 当他们掌权时,他们不仅驱逐了殖民统治者,还驱逐了许多肤色或宗教错误的人。 或者只是错误的政治。 “反殖民争取自由”这个词听起来不错,但现实并不那么美好。

    政治斗争的目的不是杀死坏人并用好人取而代之。 这是为了创建一个对其所有成员都能更好地工作的社会。

    “事实上,一百年前,绝大多数白人(在白人国家和以白人为主的殖民地国家)认为非白人在智力和品格上较差,因此不值得与白人平等。”

    不完全是。 人们普遍认为,非欧洲人,尤其是非洲黑人,在气质、才能和性格方面与欧洲人在统计学上存在差异,但对造成这些差异的原因存在分歧。 它们是先天的还是后天获得的? 许多人坚持拉马克式的观点,即黑人与生俱来的不同,但这种与生俱来的差异会随着接触基督教和文明而消失。

    • 回复: @Wyrd
    , @Anonymous
  46. Wyrd 说:
    @Peter Frost

    结束奴隶制需要付出巨大的努力,如果没有北美和欧洲白人的支持,这种努力是不可能实现的。

    由于努米诺斯希望将讨论扩展到全球层面,需要指出的是,奴隶制在全世界的非白人地区仍然有立足之地。 为了使其更具话题性,当非白人移民到白人国家时,它经常再次生根。 但是我们不能谈论像罗瑟勒姆这样的事情,因为一些非白人可能会因为几个世纪以来缺乏尊严或其他一些马屁精而痛不欲生。

  47. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    另一件事:许多这些运动是由小民族主义驱动的。 当他们掌权时,他们不仅驱逐了殖民统治者,而且驱逐了许多其他肤色或宗教错误的人。 或者只是错误的政治。 “反殖民争取自由”这个词听起来不错,但现实并不那么美好。

    政治斗争的目的不是杀死坏人并用好人取而代之。 这是为了创建一个对其所有成员都能更好地工作的社会。

    通常情况下,这些“其他人”是由殖民管理者直接或间接带进来的。 今天大多数反移民主义者不仅想驱逐可以说是现任政府或政策的人,而且还想驱逐那些直接或间接被政府或政策带进来的人。

    反移民民族主义政治通常涉及在某些组内/组外术语中定义“社会”、“成员”、“更好地工作”。

  48. Bill Jones 说:

    “有时共识是虚假的”

    有时?

    一个很好的经验法则是,你从两家报纸、一个电视新闻频道和一位政治家那里得到的任何东西都是谎言。

  49. SFG 说:
    @Sean

    有趣的一点。 我不确定他们会如何处理法国的 FN。

    我只能想象如果新民主党在德国获胜会发生什么。 我可以想象对柏林的核攻击,也许来自法国或英国......

  50. 因而不值得与白人享有平等的权利。

    与黑人“融合”——即允许黑人摧毁一个又一个的白人社区——必须被列为历史上最大的错误之一。

    估计你不是黑人。 无论您来自哪里,您是否希望看到自己的国家被黑人占领并遭受与美国白人一样的堕落?

  51. 事实上,一百年前,绝大多数白人(无论是在白人国家还是在白人主导的殖民地国家)都认为非白人在智力和品格上较差,因此不值得与白人享有平等的权利。

    听 NPR 听,我听说在马里兰州的 Chevy Chase,有一场运动要从一个显眼的喷泉中删除该城市创始人 Sen,Francis G. Newlands 的名字,因为他在一篇文章中表达了对黑人的一些负面看法1909 年,他为一本学术期刊撰稿。他说,“黑人是一个孩子的种族,需要指导、工业培训和自我控制的发展……”

    然而,他对中国人赞不绝口,对日本人更是赞不绝口,他认为日本人很有前途。 因此,从来都不是所有非白人都低人一等。

    纽兰兹的文章在这里: https://books.google.com/books?id=nXwQAAAAYAAJ

  52. @iffen

    “我们都应该成为自主权最大化的个体”

    你没有说明为什么这是不可取的。

    他不需要,因为这是不可能的。 你可以随心所欲地尝试成为一个人,但生活是一项团队运动,其他人会组建团队来击败你的个人主义策略。

    • 回复: @iffen
  53. Ozymandias 说:

    进化——理解动物的基因库由于永无止境的适应过程而发生变化。

    种族主义——理解人类基因库由于永无止境的适应过程而发生变化。

    右派——不相信进化论……除了人类。

    左派——确实相信进化……除了人类。

    理智的人还剩下什么?

  54. iffen 说:
    @ben tillman

    “因为不可能”

    这不仅是可能的,而且是西方政治和经济成功不可或缺的促成因素。 当需要选择立场并进行斗争时,从极端个人主义中获得最大利益的人通常会证明擅长选择正确的一方。

    • 回复: @Sean
    , @silviosilver
  55. RW 说:

    有趣的文章,但美国公众的智力仍然被深度冻结,全球主义者不想泄露。 哎呀,克拉克娃娃实验的结果仍然在维基百科之类的地方被吹捧,因为它表明黑人儿童在与白人儿童一起学习时具有更高的自尊心,而不是结果实际显示的结果,这是相反的。 如果全球主义者对资助此类谎言负有主要责任,那么为什么不主张从政治中获取金钱的重要性呢? 竞选财政改革。 这对你的事业来说似乎是必不可少的。 这可能就是民族主义政党在欧洲比在美国取得更大成功的原因。

  56. Sean 说:
    @iffen

    已经有一些关于自治最大化的讨论。 显然,在西方国家对移民开放之前,有些人不了解有组织的劳工的程度。 二战期间英国的罢工 “在战争的最初几个月,有超过 900 次罢工,[...]
    直到 1944 年,罢工的次数每年都在增加,其中几乎一半是为了支持工资要求,其余的则是针对工作场所条件恶化的防御性行动。 煤炭和工程尤其受到影响。[…]
    采矿业发生如此多的罢工主要是因为将采煤指定为必要的战争工作需要选定的应征入伍者在矿山工作(“贝文男孩”)。 这在普通矿工中非常不受欢迎。”

    • 回复: @iffen
  57. Svigor 说:

    对于非白人来说,20 世纪的“反种族主义”首先是一场争取尊严的斗争,一场争取不被认为在智力、性格和能动性上有缺陷的权利的斗争,纯粹是基于物理外观。 正如你所描述的那样,它(强调)并不打算成为闲散的左翼活动家的宠儿。

    实际上,“尊严之争”就是权力之争。 这就是为什么在“争取尊严的斗争”胜利之后,它并没有停止; 事实上,“为尊严而战”的胜利被视为敌人软弱的标志,因此是一个信号,是时候堆积起来了。

    如果一个国家打了一场“防御战”,然后继续占领敌国几代(同时谴责结束占领的想法是邪恶的),那么显然没有人会购买“防御战”的东西。 每个人都会意识到“防御性战争”这件事只是一种姿态,一种将战争描述为“正义”并动员其人民的方式。

    非白人的行为就像反社会的骗子,他们发现了一个容易被利用的目标——因为他们 ,那恭喜你, 反社会的骗子,至少在这种情况下。

    反种族主义运动的问题在于,他们认为只有白人才能成为种族主义者。 他们应该公然将自己重新命名为反白运动,而不是绕圈子。 我更喜欢我的敌人对他们残忍的意图直言不讳。

    现实生活不像电影。 在电影中,事情变得难以置信地明确。 在现实生活中,反派扮演英雄。 这是公理的。

    电影让事情变得明确,很大程度上是因为低于一定智商/任何界限的人无法处理歧义。 有点暗示大部分人口(可能是大多数,IMO)无法确定现实生活中的英雄和恶棍是谁。

    • 回复: @Anonymous
  58. Svigor 说:

    进化——理解动物的基因库由于永无止境的适应过程而发生变化。

    种族主义——理解人类基因库由于永无止境的适应过程而发生变化。

    右派——不相信进化论……除了人类。

    左派——确实相信进化……除了人类。

    理智的人还剩下什么?

    右翼在进化上没有明确的立场。 神创论者大多在右边,这完全不是一回事。 相信进化论和 HBD 的人在右边有一个家。

    与此同时,左派本质上是抗 HBD 的。 一个人不能真正站在左边并公开相信 HBD。 至少,左派会否认你。 也不仅仅是政治家和知识分子。 所有的人,从上到下,都会谴责你。

    我希望这可以为您解决问题。

    • 回复: @RW
  59. Svigor 说:

    Cracker1,这是一些很好的双向对话。

  60. iffen 说:
    @Sean

    我不确定你是否不同意。

    加入工会的“权利”是个人自主权的一个例子。 在美国,最初的工会成员有时会被指控为共谋者。 我们的劳动法赋予个人加入工会的权利。 这些法律创造了一种以前不存在的“权利”。

    数百年来的趋势是朝着个人自治的方向发展,远离群体权利(和排斥)。

    • 回复: @Sean
  61. Anonymous • 免责声明 说:
    @Svigor

    如果一个国家打了一场“防御战”,然后继续占领敌国几代(同时谴责结束占领的想法是邪恶的),那么显然没有人会购买“防御战”的东西。 每个人都会意识到“防御性战争”这件事只是一种姿态,一种将战争描述为“正义”并动员其人民的方式。

    非白人的行为就像反社会的骗子,他们发现了一个容易被利用的目标——因为他们是反社会的骗子,至少在这种情况下是这样。

    显然,这种反社会的虚伪也适用于那些抱怨和捍卫欧洲移民,同时支持白人在美洲和其他地方存在的白人。

    • 回复: @Hacienda
  62. @Erik Sieven

    欧洲女性认为西非男性最有吸引力

    那完全是胡说八道。 我认识许多欧洲(美国)女性,但只认识一位认为非洲男性有吸引力的人。 他们的问题是他们的面部特征和气味。 它们看起来完全陌生,完全不符合西方的美感标准。 事实上,当女性不怕因政治不正确言论而受到谴责时,我最常听到的评论是非洲男性看起来像猿猴。 同样,它们的气味完全陌生,大多数人觉得它非常难闻,甚至令人厌恶。 当然,有更多欧洲特征的非洲男性,我希望这些对普通欧洲女性更具吸引力,但通常我的观察是,非洲男性对白人女性的吸引力最小。 理想的人似乎是个子高、肌肉发达、身材匀称、肩膀宽阔、黑头发、蓝色或绿色眼睛、橄榄色或棕褐色肤色。

    • 回复: @jack shindo
  63. @leftist conservative

    在我看来,你的论文和你的支持之间存在很大差距。 为什么公司会从明确的反白人政策中获益? 公司是否从非洲劳动力中获得了更高的利润? 来自墨西哥/混血劳工? 我可以看到,在较低的工资中,也许是在非工会的体力劳动岗位上,但大部分企业反白人的定位来自会计师事务所、律师事务所和技术/工程公司,这些公司似乎无所获摄取低智商的劳动力。 消费品制造商无论种族/来源如何都能获得客户,前提是他们有收入来支付这些商品的费用。 在体力劳动雇主之外,最大的赢家是房地产开发商,他们肯定鼓动非白人进入白人地区,从而迫使白人寻找更安全的社区和学校。

  64. Hacienda 说:
    @Anonymous

    非白人的行为就像反社会的骗子,他们发现了一个容易被利用的目标——因为他们是反社会的骗子,至少在这种情况下是这样。

    -

    6 亿非白人不能被视为反社会的骗子。 我们是世界,宝贝。

  65. 饼干,

    一个自由主义社会不能存在于真空中。 它需要一定的行为基础。 否则,它将自行清算; 它将恢复到一种以亲属关系和身体力量为主要组织原则的社会。

    从来没有人类社会是完全自由主义的,但西北欧人最接近这一理想。 他们有着较弱的亲属关系以及相反的更大的个人主义的悠久历史,这至少可以追溯到 12 世纪,甚至可能更早。 结果,他们能够创造更大、更自由、更开放的社会,这反过来又使市场经济成为可能。 市场本身并不是什么新鲜事。 人们自史前就知道它们,但市场机制只能在很小的空间和时间点(即市场)内产生效益。 只有随着更自由、更开放的社会的建立,市场才能超越市场的范围并最终涵盖大多数经济交易。

    但更自由、更开放的社会不能存在于真空中。 他们需要一定的行为适应。 一方面,基于亲属的道德不再足以强制执行社会规则,因为亲属报复的威胁不再足够。 因此,出现了从以亲属为基础的道德向普世道德的转变,并且伴随着这种转变,人们更加愿意识别和执行普世道德的规则。 一个相关的适应是内疚感和同理心的能力更强。 最后,人们更愿意排斥、惩罚甚至杀害违反社会规则并被认为在道德上毫无价值的人。

    这是自由主义社会的基础,或者更确切地说是人类进化出的最自由主义的社会。 如果你让这个基础消失,自由主义也会消失。

    我不希望你改变主意。 上面的大部分内容对你来说可能是无法理解的。 但请让我纠正你的一点——你说:“数百年来的趋势是朝着个人自治的方向发展,远离群体权利。”

    是的,这是真的。 但这种趋势与西北欧社会的人口、军事和文化扩张有关。 其他社会试图追随这一趋势,部分原因是他们的精英受过西方教育,但也因为他们的公民普遍对西方世界的成就感到钦佩和嫉妒。

    但现在事情正朝着相反的方向发展。 我在俄罗斯留学的时候看到过这个。 在那里,自由主义意味着大部分人口可以自由地从事自毁行为:酗酒、性不道德和灾难性的低生育率。 今天,俄罗斯人正在摆脱自由主义模式。 他们别无选择。 要么是集体自杀,要么是集体自杀。 同样的趋势也开始发生在其他地方。 我们的极端自由主义模式对我们自己并不奏效,事实证明对这个星球上的大多数社会来说都是灾难性的。

    • 回复: @Stan D Mute
    , @iffen
  66. @Peter Frost

    我们的极端自由主义模式对我们自己并不奏效,事实证明对这个星球上的大多数社会来说都是灾难性的。

    在我看来,当跟随它们的欧元(和欧元衍生)国家保持同质化时,自由主义理想就会蓬勃发展。 当大规模移民大幅改变人口结构时,事情就动摇了。 显然,这两场大战打破了现状,但战后却是惊人的繁荣和无与伦比的繁荣。 当来自非欧盟国家的移民如雨后春笋般涌现时,社会问题才变得松散。 在美国,我认为情况有点不同,也许在很大程度上与她最后一波移民浪潮有很大不同,这让她放松了大量移民和同化的想法。 将“我的祖父母是移民”与新的种族平等主义结合起来,结果就是我们今天所拥有的。 自由主义因其在开放边界上的立场而受到谴责,但共和党人和民主党人都不反对移民。 所以今天所有的美国政党都支持移民,只在合法与非法的问题上争论不休,也没有严重反对。

    我认为你的文章真的一针见血,上面有几条评论阐述了你的一些观点。 可悲的是,虽然欧洲大部分地区可能仍会得救,但我认为美国注定要成为巴西。 也许从她的毁灭中可以学到“社会是一种种族建构”。

    • 回复: @Anon
  67. Anon • 免责声明 说:
    @Stan D Mute

    “可悲的是,虽然欧洲大部分地区可能仍会得救,但我认为美国注定要成为巴西。”

    中国研究人员将在几十年内将基因工程推向大众。 没有什么可以阻止它。

    拉丁美洲人最终将继承上流社会的南欧人和斯堪的纳维亚人的基因。 拉丁裔的祖先在基因上会被戴绿帽子,以支持欧洲基因。 詹姆斯·沃森:“人们说,如果我们让所有女孩都漂亮,那就太糟糕了。 我认为这会很棒。”

    相比之下,欧洲将充斥着拒绝进化和基因技术的穆斯林原教旨主义者,因此仍将是下层阶级。 欧洲的未来看起来比美国的未来糟糕得多

  68. Anonymous • 免责声明 说:

    我认为时间跨度方向是一方面的反种族主义者/全球资本家(寻求短期“正义”/利润)和另一方面的 HBD/反全球化人士(寻求长期保护经济自由和繁荣赖以生存的社会基石)。

  69. Chug Thug 说:

    “中国研究人员将在几十年内将基因工程带给大众。 没有什么可以阻止它。”

    好点子。 除非它只需要另外 5 年或 10 年。 这可能会使彼得的目标变得毫无意义。

    • 回复: @Anon
  70. AG 说:

    “因此,前 10% 的人在发达国家中越来越领先于其他所有人。 他们变得更富有了……不是通过生产更好的产品,而是通过用更便宜、更少麻烦的劳动力投入来生产同样的产品。 这不是双赢的局面,革命动乱的可能性很高。”

    但这对优生学来说是有好处的,如果那些处于底层的人的繁殖率不超过前 10%。 确保底部的人用铁手控制。

    • 回复: @AG
  71. AG 说:
    @AG

    财富、智商、突变负荷、预期寿命密切相关。 很有可能,前 10% 的人智商更高,突变负荷更低。

    在纯达尔文世界中,等位基因和组合不好的个体应该灭亡或繁殖成功率低; 物种的健康和进化取决于这样的过程。

    然而,来自前 10% 的人类智力和同理心实际上损害了这种自然过程,为通常低智商、低 SES、更多突变负荷的底层提供福利。

    如果您是畜牧业者,您就会知道如何选择下一代的正确决定。 同情具有突变负载的人会损害长期利益。

    没有必要对具有突变负荷的人进行种族灭绝。 只是创造他们不能有效繁殖的社会条件(福利制度只够个人生存,不足以养家糊口)

    • 回复: @iffen
  72. Sean 说:
    @iffen

    企业不想要有组织的劳工,这是本土的,因为有组织的劳工会导致社会运动,从而减少利润。 这是商业支持移民背后的一个重要原因。

    黑人男性早在白人女性之前就拥有这些个人权利。 平权行动是群体权利(伴随着排除)。 运行 AA 和系统其余部分的人只是表面上排除了他们自己的群体; 但这只是他们发挥的更具象征意义的群体认同和防守。

    • 回复: @iffen
  73. iffen 说:
    @Sean

    我不太确定你的说法,即有组织的劳动会导致社会运动。

    我同意无限移民有商业支持。 我不支持无限移民。

    我对美国南部的劳资关系略知一二。 黑人几乎总是被用作结痂。 这是一个自然的。 这是我们没有发展出强大的有组织的劳工传统的主要原因之一。 回到我的观点; 加入工会的权利几乎是西方文明的概念。

    AA 失去了合法性。 正如你所指出的,这只是一个政治试金石。 我们需要专注。 AA 与加入工会的权利没有任何关系。

  74. iffen 说:
    @AG

    相当冷的观察这里 IC。 我只想指出,无论您将钟声移动多远,总会有左侧。

    • 回复: @AG
  75. iffen 说:
    @Peter Frost

    彼得,
    我认为你错了,我确实理解你写的大部分内容。 我的抱怨是你的 NWE 小组。 它是一个虚拟组。 法国人、英国人、苏格兰人、德国人和丹麦人; 这些是族群,这些是人民。 NWE 不是一个民族。
    我知道不属于基督教和西方传统的人是西方国家的移民,他们没有同化。 民族的移民、裂变和融合永远存在。 现在还不是削减和运行的时候。

  76. 弗罗斯特 说:
    1. 人类进化并未在更新世或
    甚至慢下来。 事实上,它的出现加速了
    一万年前的农业,当基因变化的步伐
    涨了一百多倍。 人类不再适应
    相对静态的自然环境,而不是
    自己的文化环境变化更快
    制造。

    同意人类文化的阐述和某些物理
    变化(例如更好的饮食和健康)已经加速
    全面的。 但是自然环境从来都不是静态的。 实际上
    气候变化、疾病​​、自然灾害等,以及
    好的旧随机遗传漂移在混合中得到了很好的体现
    人类适应以及文化因素。 而且要说人
    不再适应自然环境不是严格的
    所以。 欧洲人在相对较新的时期内适应了较白的皮肤
    次(大约 6k 到 12k 年前 - Jablonski 2000)作为一个例子。

    而在什么意义上“进化”“超速”
    了?” 遗传特征是否可以更快地传递
    比过去? 例如,高大的人是否会传递他们的
    基因比过去更快? 在什么意义上是有意义的
    进化有一个“加速”,而不是简单的
    当地人口扩张,增加了更多的身体,反过来
    意味着具有某种特征的人有更多机会成为其中的一部分
    扩张? 或强调特定特征的收缩
    由于创始人效应? 各种HBD支持者相当模糊
    在所谓的“加速”点上。

    2. 当生或死取决于你的跟随能力
    某种生活方式,你必然被选中
    某些遗传特征。

    足够公平,但有自然选择和传播
    获得性特征本身经历了加速? 如果是这样怎么办? 而在
    与其他因素相比,加速有何意义
    这也会影响进化,例如遗传漂变?

    其中一些是饮食 - 消化牛奶的能力
    或某些食物。 然而,其他的则是精神上和行为上的,
    诸如能力、性格类型和行为之类的东西
    倾向。

    虽然 HBD 的支持者在这些领域做出了许多断言,
    实际支持数据如“能力、性格类型、
    和行为倾向”有点参差不齐。对于
    例如什么进化因素导致了行为
    数百年来大规模屠杀犹太人的倾向
    例子? 批评者指出,所谓的进化链接到
    行为倾向和特征毫无意义——鉴于
    人类进化的广泛时间跨度和不同的环境,
    提到个体差异,以及紧密交织的
    环境和遗传因素,其中进化
    发生或发生。 所谓的“谦虚”
    谦虚的亚洲“倾向”,例如由于
    “进化”? 二战中的日本人,蒙古人
    中世纪时期,侵略性的南亚热带地区
    在第二次印度支那战争中击败美国冒险的越南,
    各个时代的中国人对简单化的主张表示怀疑
    所谓的“进化倾向”。

    这是因为一种生活方式涉及思考和
    以特定方式表现。

    但“生活方式”不一定是
    “进化。”

    3. 这种基因-文化的共同进化始于人类
    已经遍布全球,从赤道到
    北极。

    它不仅是基因和文化的反应和相互作用,而且是
    环境也一样。 这三个因素混合在一起
    人类进化。

    所以它遵循不同的轨迹
    地理人口到另一个。 即使这些人群有
    为了适应相似的生活方式,他们可能已经这样做了
    不同,从而打开(或关闭)不同的
    进一步基因-文化共同进化的可能性。

    不完全的。 不同人群的适应不
    “关闭”任何东西。 一些人群可能会显示更多
    特定元素的丰富特征,​​但事实是
    人类群体相互作用并共享基因、方法和工具
    和想法,并且已经这样做了数千年。 欧洲人为
    例如,他们的字母表和基督教来自
    中东亚热带民族。 这些反过来又衍生出一个
    来自非洲(埃及)的一个地方的字母表,开创了一些,
    如果不是作为可信学者的最早的写作形式
    (Darnell 2003, Dreyer 1999) 显示。 大约 20% 的非洲人
    顺便说一句,位置位于热带地区。

    4. 人类因此改变了他们的环境
    文化,而这种人造环境通过以下方式改变了人类
    自然选择。

    很公平,但环境也塑造了人类,并且
    他们的文化,也将这些变化传递给了
    自然选择的形式。

    这可能是我们在制定一个
    人类生物多样性统一理论。

    这个理论在许多方面都是不稳定的。

    对于 Gregory Clark 来说,关键因素是
    安定、安定的社会,人们可以在那里取得成功
    工作和贸易,而不是通过暴力和掠夺。 为了
    亨利·哈彭丁 (Henry Harpending) 和格雷格·科克伦 (Greg Cochran),这是
    农业,后来是文明。 对于 J. Philippe Rushton 和
    Ed Miller,这是人类进入寒冷的北方
    环境,这增加了对更多父母的选择
    投资、较慢的生活史和较高的认知
    表现。 这些作者中的每一个都确定了大
    图片,但图片本身太大,无法缩小为单个
    因子。

    不幸的是,“HBD”领域的趋势是
    将事情简化为单一因素或非常狭窄的范围
    的因素。 顺便说一下,拉什顿的理论已经被广泛使用
    被众多学者驳斥。 寒冷地区的居民
    例如,在育儿方面几乎不是榜样。
    例如,他们以比居民高得多的速度杀死婴儿
    热带地区,如非洲人。 (参见 Milner, LS (2000)。
    心硬/生命刚硬:杀婴的污点。)

    5. 反种族主义学者反对
    人类生物多样性的重要性,但他们的论点通常
    反映缺乏进化思维。

    这是误导。 其实最认人
    “生物多样性”是理所当然的。 很少有人否认有
    农场里一个苍白的瑞典北部人和一个
    黑暗,祖鲁南部的牛群。 这不是问题。 在
    问题是声称存在有意义的
    “进化”或“遗传”解释
    许多社会现象或行为,而不是更好
    根植于特定环境的解释,这将
    包括特定民族之间的文化变迁,尤其是
    次。 例如,一神论引发了某些文化变革
    与“进化”几乎没有实质关系的
    寒冷的气候。

    也不是对所谓的进化力量或
    基因决定论是反种族主义者或自由主义者的领域。 在
    他的详细作品超过 2 年,被广泛阅读和尊重
    保守派学者托马斯·索威尔(Charles Murray 的朋友)
    方式)广泛质疑简单化的“遗传”
    对民族多元的诸多社会现象的解释
    组,跨越多个时代。 他表明所谓的 HBD
    为多个民族声称的“倾向”不
    经得起硬数据。

    是的,人类群体对基因流动是开放的,并且
    因此没有明确定义(如果是,它们将是物种)。
    然而,这并不意味着唯一合法的对象
    研究是明确定义的。 这个世界上很少有事情会
    通过那个测试。

    但许多 HBD 支持者正是采用这种方法——即
    例如,不同的人口代表不同的
    人类的物种或亚种。 他们坚决要求
    有界种族,据说携带“进化
    倾向。”这是 JP Rushton 的方法以及
    Steve Sailer 以及介于两者之间的其他人。 他们
    对于不同的受众,用不同的方式表达案例,但
    底线是明确无误的。

    人口边界通常与
    地理或生态障碍,例如从一个
    植被区到另一种,或者在人类中,从一种方式改变
    生命的另一个。

    在某种程度上,但有时根本没有。 和文化变迁
    不一定划定明确的界限,但
    而是一个连续体。 欧洲人,数一数他们的祖先
    来自中东、亚洲和非洲,视时间而定
    检查,与这些分享大量重要的文化线索
    其他地区,事实上,现在甚至可以看到许多这些股
    作为“欧洲人”——比如具有巨大影响力的
    基督教不是欧洲的,而是起源于
    中东的亚热带人,称为希伯来人,又名犹太人。
    HBD 的支持者喜欢边界的想法,因为人口
    然后可以简单地切碎并分类为
    在任何首选的层次结构中刻板的“种族”
    符合他们当下的意识形态。 但现实世界很多
    比这更复杂。

    因此,它不仅区分了不同的人群,而且
    自然选择的压力也不同。 这就是为什么
    种群内的遗传变异在性质上不同于
    种群间的遗传变异。 第一种不能
    被类似的选择压力所解决,因此倾向于
    涉及很少或没有选择价值的基因。

    您没有提供此声明的具体示例,而是
    与当地的相反数据相矛盾。 遗传变异
    种群内可能涉及具有选择性价值的基因。 在
    非洲,遗传相关的撒哈拉以南人口在
    例如乳糖耐受性。

    第二种跨越人口边界,
    往往将不同的生态系统、不同的植被区分开来
    区域,不同的生活方式……以及不同的选择
    压力。 所以基因更重要。

    有时,但不一定。 你再一次没有提供具体的
    支持这种说法的具体例子,也没有具体参考。 但
    只是表面价值。 容易出现相反的数据。 单纯的事实
    地理边界不一定会增加
    基因的重要性,因为(a)边界随时间变化(如
    撒哈拉,即使现在也不稳定),(b)现实中的人
    世界是流动的,可以跨越边界来回移动,并且
    (c) 容易在两边找到基因相似的人
    边界,使基因因素没有实际意义。 说同样的话的人
    语言,和相关的基因,很容易存在于双方
    例如,各种边界,差异不
    必然意味着基因更突出。

    我们看到许多兄弟姐妹之间相同的基因重叠
    尽管如此,在解剖学上和
    行为上。 因为这些物种的出现时间相对较长
    很短的时间,就像人类一样,他们已经
    不同的主要是自然选择,所以遗传
    他们之间的差异更可能具有适应性,
    功能性后果……而不是“垃圾
    可变性”随着时间的推移慢慢积累。

    部分正确,但反之亦然。 遗传漂移可以
    造成与自然选择一样大的变异。

    以上合成应该没有争议。 然而它
    是。 事实上,它几乎不像内部可接受的想法
    在学术界,在整个社会中更是如此。 那里有两个
    主要原因。

    不完全的。 引起争议的一个重要原因是有时
    摇摇欲坠、扭曲和可疑的“人性”
    生物多样性”声称。众多学术揭穿
    JP Rushton 和其他人用黑桃证明了这一点。 同样的
    最近有几个人驳斥了像尼古拉斯韦德这样的 HBD 作家
    领先的学者,在人类学方面比韦德更专业,
    人类遗传学、古生物学等这些重量级学者
    正确地注意到韦德不断地歪曲他们的工作
    为他的 HBD 意识形态制造支持。
    http://news.sciencemag.org/biology/2014/08/geneticists-decry-book-race-and-evolution

    这是引起“争议”的关键原因之一。
    领域 - HBD 的弱的、经常被扭曲的主张和推测
    支持者。

    在阅读当时的文学作品时,
    环境决定论早期支持者的克制,
    尤其是当他们在心理上反对种族差异时
    补偿。

    所指的克制是一位决定论的 HBD 支持者
    应该借鉴。 然而,很少有可信的反种族主义学者,或
    甚至激进分子也否认在诸如 20 世纪 IQ 之类的结构上
    测试中,人们被认为属于不同的“种族”
    各种最近的种族结构,得分不同。 据称
    “否认差异”是HBD的标准稻草人
    支持者。 谁在“否认”这一点? 主要的
    争论的焦点不是存在差异,也不是
    遗传学起作用。 当然,遗传学在制作中发挥了一些作用
    人类不同。 这不是问题。 主要问题是影响
    遗传和环境因素,以及不同的权重
    不同的因素在特定的时间、地点、
    人和环境。

    为什么反种族主义战争没有在第二次结束时结束
    世界大战结束? 一方面,许多人害怕第三个
    反犹太主义将占主导地位的全球冲突
    角色。 另一方面,反种族主义在
    冷战,当两个超级大国争夺影响力时
    亚洲和非洲的新兴国家。

    这个分析有点瑕疵。 二战本质上不是一场战争
    反对种族主义。 一点也不。 事实上,种族主义,(双方——
    Axis 特别是)是
    战争——无论是工业大屠杀非人类
    uttermensch,对美国温和的种族主义搬迁
    日本血统的公民(以及通常的“反日本”
    高层明确而常规地表达了种族情绪
    指挥官下来),到恶性的日本种族主义(和
    屠杀)针对中国人。 二战的所有主要国家都是
    种族主义者或多或少。 战争假定了反种族主义
    铸造,仅在余波中,因为发现了质量
    杀害数百万犹太人和其他边缘群体。 犯罪
    (由欧洲人在战前定义并且犯下的大多数
    完全由他们)太大,太公开记录,无法扫除
    在地毯下并被解雇为纯粹的种族中心主义或年龄
    与外来者的部落冲突。

    冷战的结束可能会结束
    对种族主义的战争,或者至少是缓和,如果它没有被取代
    社会主义还有一个更激进的项目:全球主义。

    这种分析也具有误导性。 反种族主义很重要
    有时,冷战的一部分。 美国民权运动
    这个例子为苏联人向美国收费提供了极好的素材
    民主与虚伪。 美国决策者同样提出
    向黑人让步以反击苏联得分
    在国际上,作为对该问题的可靠研究
    表演。 见 Mary Dudziak,2000 年,冷战民权)。 种族主义是
    仍然深深地嵌入在许多西方政体中
    冷战,随着时间的推移在美国随着 1970 年代有所减少
    正如可靠的学者所表明的那样,虽然有所减弱,但仍然很重要。 迟到了
    像 2000 年代的美国政府反歧视机构
    EEOC 有以年为单位的积压工作,以及各种
    住房和就业领域的“测试人员”仍在记录其
    存在。 到 1990 年代后期,它提起了无数诉讼和
    国会采取行动遏制警察非法搜查和扣押
    针对少数族裔驾驶者的方法。 苏联的终结
    1989 年并没有以任何方式导致种族主义逐渐减少。
    OPEN 种族主义减少,民意调查显示种族主义减少
    态度一般是肯定的,但种族主义现象是
    冷战结束后还活着,虽然不那么开放,但更多
    静音形式。

    这种双向运动重新分配了所有者的财富
    劳动给资本所有者。 企业获得的不仅是更便宜的
    劳动力,但也较弱的劳工和环境标准。 至
    保持竞争力,高工资国家的工人必须接受
    较低的工资和恢复到另一个年龄的工作条件。 这
    因此,前 10% 的人越来越领先于所有人
    其他整个发达国家。 他们越来越有钱
    … 不是通过制作更好的产品,而是通过制作相同的产品
    用更便宜和更少麻烦的劳动力投入的产品。

    同意。

    随着 1980 年代后期旧左派的垮台,
    市场全球化的兴起,反种族主义找到了新的目的
    ......作为全球主义项目的合法性来源。

    部分同意。 反种族主义已被全球主义者操纵
    项目,但一些反种族主义组织也部分
    与全球主义社团主义作斗争,例如他们对
    部分因腐败而流离失所的土著和边缘人民
    与同样腐败的西方企业合作的本土精英
    利益。

    反种族主义屈从于政治
    剩下。

    同意。

    这不是自然的事态,因为
    反种族主义运动——就像一般的左派——是一种
    倾向于追求的种族/宗教派别联盟
    他们自己狭隘的利益。

    但是请记住,左派总是拼凑在一起
    不同的联盟,就像右翼拼凑起来一样
    从狂热的种族主义者到更温和的宗教联盟
    类型。 右派也经常操纵自己的
    以盈利为目的的“比赛卡”——不断地比赛
    获得政治利益-无论是“编码”种族
    里根或尼克松政权的语言,众所周知
    “南方战略”,向成功的“白
    手”和威利霍顿共和党的政治广告
    政治家。 白右翼一直在剥削和操纵
    公开或间接地为自己的目的而竞争,无论是在美国还是在美国
    欧洲。
    反种族主义者经常切断宣传并称
    游戏是什么。

    所以我们重新定位。 左派的言辞过时了
    营销。我们的教育材料看起来更有光泽,但现在
    以粗犷的“Archie Bunker”工作漫画为特色
    人们,而且语言似乎越来越反白。 一世
    记得感到不安,甚至生气。 所以我离开了。

    很公平,虽然粗糙的 Archie Bunker 漫画已经被
    自 1970 年代左右开始描绘保守的白人。 前
    阿奇来了,自由派/左派也有一个实地考察日
    描绘南方白人种族主义者及其同情者。 它
    应该注意的是,在某些情况下,这些漫画有一些
    对他们说实话。

    例如,美国人口中有很大一部分
    这是种族主义者,或者如果没有明确指出,将投票并采取行动
    沿着种族路线。 此外,他们可以被动员起来赢得胜利
    用正确的编码呼吁赢得政治胜利,使用他们的
    Steve Sailer 的投票注册比例更高
    指出。 种族在许多层面上都为权利效力,并且
    反种族主义者已经多次准确地指出了这一点。

    回想起来,我意识到事情必须这样发生。
    随着旧社会主义左翼的解体,反种族主义者
    更自由地遵循他们的自然倾向,首先是
    以身份政治取代阶级政治,其次是
    与政治权利,特别是对政治权利的共同事业
    创建全球化经济的项目。 反种族主义成为
    意味着新的结局。

    我不确定反种族主义与政治
    正确的。 这真的取决于所讨论的反种族主义者。 在一些
    在某些情况下,反种族主义者反对全球主义项目,请参阅
    企业的贪婪和剥削成为越来越富裕的人
    白人精英以牺牲非白人土著为代价
    人们。 其他反种族主义者反对精英政策,例如那些
    质疑以色列严酷的巴勒斯坦人的合法性
    政策,以及一些美国企业对以色列的支持
    界。 反种族主义者也是各种各样的眼中钉
    南非种族隔离时期的企业利益。
    也许在其他情况下你的分析可能是正确的,但我认为
    你需要更具体的例子来支持你的论点。

    这种虚假的共识也在一次次被推动
    当第三世界的人口大锅沸腾时。
    在撒哈拉以南非洲尤其如此
    在一些国家,生育率停滞不前,甚至出现逆转。
    由此产生的人口溢出现在遵循以下路径
    阻力最小——向北,尤其是在混乱的情况下
    北约领导的对利比亚的入侵。 在目前的背景下,
    应该加强移民管制,但仍有
    游说使他们更加虚弱。 愚蠢是令人难以置信的。

    撒哈拉以南移民到欧洲不是大问题,
    相比之下,墨西哥与美国有共同的陆地边界
    我们。 一个问题是的,但比控制更容易
    来自欧洲大陆内部的移民。 穆斯林移民
    来自土耳其或巴尔干地区的问题比人们说的要严重得多
    来自加纳。 来自布基纳法索的难民并没有完全排队
    在恐怖组织中在法兰克福建立伊斯兰教法。 有
    在这点上真的没有大危机。 顺便说一下,利比亚在
    北非不是撒哈拉以南非洲。

    我们在北美仍然可以通过
    学会说话和站起来,并认识到
    “右”和“左”一样有问题。

    同意。 “右”和“左”都需要
    最根深蒂固的问题之一的可靠解决方案
    影响整体数字辩论-继续拒绝
    欧洲人要保持他们的生育率。 原因各不相同——
    同性恋生活方式的扩展,随心所欲的堕胎(白人
    俄罗斯是世界上堕胎率最高的国家),白人
    女权主义解放,传统宗教习俗的衰落
    赞成一夫一妻制和家庭,推迟结婚
    欧洲年轻人等直到这个欧洲人的核心问题
    已解决,从长远来看,所有投票都将产生很少的收益
    差异。

    • 回复: @Wyrd
    , @Ron Unz
    , @Ron Unz
  77. Wyrd 说:
    @Enrique Cardova

    不完全的。 引起争议的一个重要原因是有时
    摇摇欲坠、扭曲和可疑的“人性”
    生物多样性”的说法。 无数的学术揭穿
    JP Rushton 和其他人用黑桃证明了这一点。 同样的
    最近有几个人驳斥了像尼古拉斯韦德这样的 HBD 作家
    领先的学者,在人类学方面比韦德更专业,
    人类遗传学、古生物学等这些重量级学者
    正确地注意到韦德不断地歪曲他们的工作
    为他的 HBD 意识形态制造支持。

    呵呵呵,“闭嘴,你这个种族主义的纳粹种族主义者!” 无论这种情绪表达得多么冗长,这都不是反驳。

  78. Ron Unz 说:
    @Enrique Cardova

    而在什么意义上“进化”“超速”
    向上?”

    我全神贯注于各种软件问题,几乎从不参与评论线程,但碰巧看到了这个,注意到您的评论非常长且详细。

    在不涉及任何其他有争议且有时不精确的问题的情况下,你最初关于进化如何“加速”的问题是一个重要且完全技术性的问题,我希望我能帮助解决。

    进化结果可以分为选择驱动(现有性状发生变化的频率)或突变驱动(出现新特征,如果足够有益,可能会席卷)。

    显然,农业革命、文明的兴起以及过去一万年的其他变化产生了新的、潜在的强大选择压力,影响了第一种进化类型,并且每个人几十年来都意识到了这个基本思想。 但第二种类型是一种全新且绝对令人着迷的可能性,未被承认但一旦陈述就完全显而易见。

    一个群体中出现新突变的速度显然与该群体的规模成正比,并且随着人口数量在过去 100 年中增加了 10 倍或更多,新的、潜在有益突变的发生率也同样增加了相同的因素。 同时,对于高度有益的突变,它们在整个种群中扩散到固定的速度在很大程度上与种群规模无关,基本上是 log N。因此,随着地球上人口的迅速增加,突变驱动的进化大大加速。 这就是为什么在过去的 10K 年里进化可能会如此显着地加速的一个关键原因。

    就个人而言,我认为加速是过去几十年中最重要和最迷人的 ev-bio 想法之一,绝对值得最终获得诺贝尔奖。 令人尴尬的是,以前从未考虑过如此明显和关键的想法,就像达尔文进化论/自然选择的基本概念在古希腊可以像在 19 世纪的英国一样容易地发展起来一样。

  79. Ron Unz 说:
    @Enrique Cardova

    顺便说一句,关于对尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)最近的好书的完全可笑的批评,您可能想看看我几个月前写的几篇专栏文章,当时我有更多时间做这些事情:

    https://www.unz.com/runz/does-race-exist-do-hills-exist/

    https://www.unz.com/runz/raceiq-should-scientists-bother-reading-the-books-they-denounce/

  80. Numinous 说:
    对于非白人来说,20 世纪的“反种族主义”
    最初也是最后一次为尊严而奋斗,一次为获得
    不被判断为智力缺陷的权利,
    性格和能动性,纯粹基于身体
    外貌。 它(强调)不是一个宠物项目
    对于无所事事的左翼活动家,正如你所描述的那样。

    确实。 反种族主义在很大程度上是一个草根黑人的事情
    从一开始,无论有没有精英
    像全国有色人种协进会这样的组织。 早在全国有色人种协进会之前,而且很长时间
    在全国有色人种协进会甚至取得任何突出地位之前,
    大量黑人反种族主义组织,以及
    强大的黑人反种族主义公众人物。 怎么可能没有
    在那些受种族主义折磨最严重的人中? 甚至
    住宿如布克·T·华盛顿秘密资助的法庭
    挑战种族主义法律的案件。 全国有色人种协进会是后来者
    党就反种族主义运动和组织而言。

    肖恩 说:
    爱尔兰有很多失业者,并且正在让更多人失业
    现在的移民比以往任何时候都多。 丹麦也是,有些不好
    小丑会告诉你,现代西方经济正在运转
    民主路线可以阻止第三世界的无情增长
    移民。

    同意。 爱尔兰的移民人数有所增加,尤其是
    来自东欧,其次是亚洲,然后是非洲。
    有趣的是,智商越高的爱尔兰人越宽容
    关于移民比智商低的白人。 [丹尼、K 和 C Ó 格拉达
    (2013 年),“爱尔兰在移民期间和之后对移民的态度
    繁荣”,] 一些人指出经济衰退加剧了
    反移民态度,但高智商的模式是
    更明显的自由主义者仍然持有,并与 HBD 保持一致
    金泽等人的研究。 随着智商的增长,自由主义也在增长
    在相当多的情况下。 在美国,这种模式也是
    可见-智商较高的白人通常比智商较低的白人似乎更少种族主义
    白人。

    彼得,压垮你的最后一根稻草是那张海报
    你刚才谈到的反种族主义组织。 那里
    是对下层阶级的隐性厌恶。 它显示了一个白色
    男人大喊“你在偷我的工作”
    黑皮肤的人。 令我印象深刻的是两人的方式
    刻画。 白人男子光头,面容狰狞,
    巨大的啤酒肚。 他还穿着工作服,大概是为了
    表明他是一名体力劳动者。 相比之下,黑皮肤的人
    衣着整洁,外貌正常”)。

    但这与类似的右翼没有什么不同或更差
    宣传片展示了一个刻板的、野蛮的少数民族并列
    反对更清洁更贤惠的白色。 伊拉娜·默瑟 (Illana Mercer) 的书
    例如,右翼最爱的“Into the Cannibal's Pot”
    非常巧妙地玩弄“黑色食人族”模因,
    以及一个十几岁的白人女孩在昏暗的时候蹲下沉思
    手印在她的身体上玩耍。 白右翼同样狡猾
    并在种族宣传方面操纵左派。 这
    南方战略或杰西的“编码”种族吸引力
    掌舵成功的“白手”政治广告只是一个
    关于右翼如何有利可图地榨取“
    比赛卡”。

    并且相信种族不重要是必要条件
    非定义上层白人的身份,他们觉得
    从(他们的)人民的毁灭中受益是有道德的。
    统治者所来自的阶级非常非常擅长
    运行的东西; 这对他们来说很自然。 我的意思是,从几个
    这些年来你说过的话,我认为你的
    出身并不是真正的工人阶级,即使你早
    环境是。 在你所在的那个反种族主义组织中,我
    打赌有很高比例的上层中产阶级
    顶端。

    认为上流社会的白人不认为是相当天真的
    种族很重要。 他们确实认为这很重要,他们只是想要
    掩饰和隐藏他们在其他贴面下的担忧和
    借口。 正如保守派 Thomas Sowell 指出的那样,上
    阶级白人自由主义者已经“种族清洗”
    通过使房屋供应减少,许多社区通过
    阻碍新建筑或自由市场的分区控制
    在租金。 快乐的最终结果 - 价格较低的深色类型
    出去。 上流社会的白人还控制着公司和
    实施通常具有破坏性的政治杠杆
    “城市更新”政策摧毁了无数
    少数族裔和工人阶级白人社区,离开大门
    对更多的企业土地掠夺或高档化开放
    富裕的白人。 他们可以做到这一切,但看起来很酷,进步
    并同时“进入多样性”。 只有天真
    没有赶上比赛。

    反种族主义运动的问题在于他们
    假设只有白人才能成为种族主义者。 他们
    应该公然将自己重新命名为反白人运动
    而不是绕圈子。 我更喜欢当我的敌人
    对他们的残忍直言不讳
    意图。

    谁说反种族主义者就是反白人? 相反,有些是
    非常亲白。 他们只想要白色的开放,丑陋的方面
    至高无上的地位消失在更友善、更温和的外表之下。 作为
    一些保守学者注意到白人自由主义者(反种族主义者
    其中)使用“非
    种族”杠杆,用于定价和冻结他们的
    更黑的兄弟们。 有多少低收入或工人阶级住房
    你在托尼上白自由郊区看到的发展?

    此外,推动白人反种族主义者的措施往往受益
    主要是白人。 “平权行动”配额
    例子主要有利于白人女性,扩大
    政府在教育等方面的支出 - 压倒性的
    因此,大部分获得就业的人都是白人。 与众多相同
    政府计划。 福利不仅让更多白人受益
    人,但福利待遇相对较高的州
    白人人口多于少数族裔人数较多的州
    人口。 白人正在操纵系统来提供帮助
    一边说着很酷的进步的事情一边说自己
    “多样性。” 只有容易上当的白人右翼没有
    抓住了游戏-或者他们可能已经并且正在运行
    宣传阵线,使其尽可能长时间地保持下去。

    ANON928 说
    到 20 世纪下半叶,西方中
    下层阶级不再受益于全球化
    它的主要受益者是富人和非西方人
    人口。

    不完全的。 一方面,生产的更便宜的商品和服务
    有时全球化有利于西方的中产阶级和
    下层。 许多时髦的小玩意和设计师时装
    富裕和中产阶级的白人所享有的
    第三世界的场馆要差得多。 谁说他们没有任何好处?

    此外,第三世界人口的实际移民
    有利于中间和在较小程度上工作的 lcass 2
    方式:(a) 他们经常承担中间和
    工人阶级不想要(就像骄傲的低社会经济
    不屑地拒绝在地里采摘庄稼的白人
    “像墨西哥人”)和(b)特别是移民
    一些分析中的未记录在产出中产生净收益
    大于他们消费的服务。 结果,他们的
    年轻人口支持养老金和福利支出
    对于老龄化、更富裕的白人来说。 甚至当那
    白人人口的相对数量较少,他们较高
    投票参与率和更深的政治口袋,可以
    特朗普组织性较差,无法为移民群体投票,因为
    史蒂夫赛勒指出。

    UNITY742 说:

    20世纪初加利福尼亚的中国和日本移民
    可能不“喜欢”白人对东方人的态度
    但这并没有阻止他们成功地组织他们的
    自己的社区或留下“不利的遗产”
    当他们遇到障碍时必须得到补偿
    对更大社会的参与减少了。 种族主义”作为
    政治运动只有在真正处于劣势的人口时才重要
    没有其他办法在经济上与上级竞争
    人口。 因此南非的“种族隔离”或美国人
    “隔离”是“道德上的邪恶”,因为
    被排除在外的人口,留给他们自己,不可能存在于
    与不想与之交往的人群处于同一水平
    他们。

    可疑。 你的论点很弱。 谁说黑人
    “不能”做什么? 事实上作为保守
    学者 Thomas Sowell 表明黑人确实成功地组织了
    他们自己的社区,尽管条件比
    日本人或中国人,或犹太人。 正如 Sowell 所展示的那样,他们也建立
    学校、教会、家庭和企业在有能力的范围内
    普遍情况。 美国的其他族裔群体也有
    更简单的索威尔笔记。 加州早期的种族主义是一个
    更好的地方,相对来说比 Jim Crow South 好。 这
    可以肯定的是,中国人遭受了编程,但几乎没有什么比
    黑人忍受的百年程序或坚持的一个世纪
    种族谋杀称为私刑。
    此外还有日语和中文
    有他们自己的国家政府代表他们发言。
    例如,1869 年的伯林格姆条约规定了某些
    作为交易的一部分,中国移民在美国的权利,如果
    美国希望与中国进行更多贸易。 中国移民受到限制
    事后但又一次,美国根本无法强加恶毒
    吉姆克罗对中国人的统治,它对黑人的统治。 而所有的
    中国从法律到惩罚性税收的反排斥做法
    美国黑人的旧消息,一直持续到 1960 年代。

    同样地,美国在处理这些问题时也必须缓和其种族主义。
    日本人,不能建立
    总的来说,它强加给黑人的恶毒吉姆克劳。 在加利福尼亚
    例如,日本和白人儿童参加了综合
    几十年来,在众多场馆中上学,与美国南部截然不同
    (索维尔“美国民族”)。 占主导地位的紧急情况
    一些地方的日本农业造成了如此多的白人
    嫉妒不可能发生在南方的黑人身上。
    日本人和中国人还通过他们在美国出生的孩子
    能够在这一切之上绕过许多反亚洲法律。
    在美国的犹太人虽然经历了一些歧视,但并没有面临
    几个世纪的奴隶制摧毁了家庭和
    文化组织,也不能忍受种族隔离的磨砺几十年
    之后比美国黑人面临的。 而美国黑人只是变得完全
    二战后组织起来,而犹太人有一个世纪的工作时间
    拥有更多机会的更自由的城市场所。

    其次,与您声称的相反,种族主义是
    政治运动”首先变得重要时
    DOMINANT GROUP 采取行动压制梯子下方的那些人。
    种族主义从那里开始。 种族隔离和吉姆·克劳在道德上并不
    邪恶,因为被排斥的人群不可能存在“留给
    他们自己。”恰恰相反。实际上排除了
    人们经常特别恳求要留给自己
    没有白人的干扰,并且做得很好
    自己无白霸。 印度人例如时间和时间
    再次被要求独自一人,但贪婪的白人时间和
    再次拒绝——使用虚假的“条约”或直接
    为夺取他们的土地并驱逐他们而进行的灭绝战争。

    同样是整个大西洋世界的黑人自由战士
    (栗色),包括顽强的黑人塞米诺尔人
    佛罗里达州,并没有要求与白人呆在一起,但是
    要求不要让他们自己一个人待着。 他们没有在意
    关于所谓的“白色水平”。

    种族隔离和吉姆克劳在道德上是邪恶的,因为他们
    涉及白人的深刻和腐败的虚伪
    提到大规模的欺骗和大规模的、凶残的暴力和
    开发。 白人反种族主义者坦率地揭露游戏
    它是什么,看穿标准的、自私的右翼
    宣传。 你的论点根本站不住脚。

    左派保守党说:
    这里的基本事实是
    多元文化主义/政治正确性/平权行动等
    所有的工作都是为了增加企业利润和财富
    上流。

    事实上,历史上的情况恰恰相反。 “肯定
    行动”,例如,当有利于白人时,
    很好地提高了白人的工资、财富和利润——
    从排除黑人竞争的白人工会,到白人
    压制黑人劳工组织更多活动的公司
    工资或更好的条件,或努力驱逐黑人农民
    从拥有吉姆克劳南部的土地。 白人有
    从白人的“平权行动”中获益匪浅。

    正如学者 Daria Roithmeyer 在她的书中所展示的那样
    关于白人种族卡特尔-“再现种族主义”-
    反竞争的白人种族卡特尔获得了丰厚的回报
    美国历史上的白人。 Rothmayr 详细信息例如如何
    白人工会举行罢工迫使公司解雇
    富有成效的黑人工人。 结果:更少的竞争,更多的白
    工资、收入和机会。 这种模式与
    德性白“功”持的宣传叙事
    摇摆。

    而“多元文化”让无数白人得到
    付费 - 是否在扩大的 gubment 计划中据称“帮助”少数族裔
    或者作为官僚“协调”各种“多样性”举措。 然后有
    是他们被认为更酷和有道德的心理付出。 这是
    尤其是智商较高的白人。

    • 回复: @Sean
  81. @iffen

    这不仅是可能的,而且是西方政治和经济成功不可或缺的促成因素。

    我同意,但急于强调这一点的人最不幸的倾向是要求那些拥护个人主义原则的人甚至忽略最明显的种族模式和种族后果。 如果有的话,那就是杯子游戏。

    • 回复: @iffen
  82. PS:在二战后对上述更正——不是“有组织的”而是完全“城市化”的。

    RON UNZ 说:
    一个群体中出现新突变的速度显然与该群体的规模成正比,并且随着人口数量在过去 100 年中增加了 10 倍或更多,新的、潜在有益突变的发生率也同样增加了相同的因素。 同时,对于高度有益的突变,它们在整个种群中扩散到固定的速度在很大程度上与种群规模无关,基本上是 log N。因此,随着地球上人口的迅速增加,突变驱动的进化大大加速。 这就是为什么在过去的 10K 年里进化可能会如此显着地加速的一个关键原因。

    感谢 Ron Unz 的深思熟虑的评论。 我对加速本身的想法没有什么特别的争论,而是在某些方面对 HBD 的全面主张淡化了地理、环境等重要因素。 创始人效应和遗传漂变,并基于人类的陈规定型分类、不切实际的自然选择概念或所谓的进化导致的行为倾向,启动随后的种族等级模型,如上所述。 严肃、谨慎、专业的科学家也对上述许多说法提出异议,包括韦德的一些说法。
    你对人口扩张的看法很有趣。 有些人似乎忘记了自然选择在人口规模较小的情况下效果较差。 与原始非洲来源相比,来自非洲的人口扩张显示出遗传多样性丧失的模式。 然而,非洲本身有其内部人口扩张——在全球传播之前和之后,也看到了你提到的突变的出现。 事实上,非洲早期的长期有效人口规模最大。 前农业加速,以及更大的因素,农业,特别是在尼罗河谷,因为它是从南部开始人口的,也将成为这种组合的一部分。 因此,你注意到的突变影响加速度是一种普遍现象,不限于特定的地方或群体。 在混合中还有塑造这种加速的环境驱动因素。 我会查看您参考的其他链接。 我毫不怀疑,科学将更多地阐明人口扩张的作用。

    • 回复: @Sam J.
  83. Anon • 免责声明 说:
    @Chug Thug

    好点子。 除非它只需要另外 5 年或 10 年。 这可能会使彼得的目标变得毫无意义。

    在科学解决之后,我们仍然需要等待像马云这样的人来建立全球业务。

    我们将开始看到文化转折点的十年是什么时候? 当西班牙裔看起来像 施瓦辛格的女仆/情妇 会推婴儿车里的金发婴儿吗?

  84. Sam J. 说:
    @Enrique Cardova

    “……例如是什么进化因素导致了行为
    数百年来大规模屠杀犹太人的倾向
    例子?…”

    多么以自我为中心的犹太人看待事物的方式。 呃……会不会是犹太人的问题而不是其他人的问题?

    “……反种族主义不是反白人……”

    当然,反种族主义就是反白人。 证明很简单,因为他们对其他种族的要求与对白人的要求不同。 如果每个人都是平等的,那么您必须对所有不同的种族提出相同的要求。 反白人不这样做。 是否有大规模的计划将多样性带入亚洲? 没有。是否有大规模的计划来为非洲带来多样性? 不。

    非洲很大。 看看这张地图

    任何明智的迁移策略都会将人们转移到不那么拥挤的地区。 如果所有人都是平等的,那么他们就可以平等地发展这些领域。 非洲更大,人口更少,因此绝大多数移民应该到非洲。

    彼得弗罗斯特完全正确,即反种族主义是冷战的一种策略。 它当然被犹太人和一些奇怪的疯狂白人接管,以摧毁白人。

    • 回复: @Anonymous
  85. AG 说:
    @iffen

    它被称为进化。 如果未来(可能是数千年后)前 10% 的后代成为中位数(中间 50%),那么今天的中位数将成为左侧。 这对我们的物种有好处。

    如果它走其他方式,那就糟糕了,就像电影“白痴”一样。 观看这部电影,您将更好地了解进化过程。

    • 回复: @iffen
  86. iffen 说:
    @AG

    有些人认为对“我们的”物种有利的是底层 10% 的票价。

    试图观看 Idiocracy; 太无聊了。

    小数的 10%,大数的 10%,仍然是 10%

    • 回复: @silviosilver
  87. iffen 说:
    @silviosilver

    我同意很多人都是这样。 很高兴地说我不是那样的。
    双方(所有?)的大多数人似乎要么强调个人主义,要么强调群体认同,这取决于哪一个支持他们想要提出的观点。

  88. AG 说:

    “有些人认为对‘我们’物种有利的是底层 10% 的人的票价。”

    有些人不了解进化。

  89. 恩里克

    你提出了许多有趣的问题。 其中一些已经在以前的帖子中详细讨论过,更重要的是,在最后的参考文献中。 以后请先阅读参考资料,然后再说我“不提供具体的具体例子来支持这一主张,也没有具体的参考资料”。

    我将回答您的一些问题:

    基因-文化协同进化

    大约一万年前,人类基因进化的速度增加了一百多倍。 那时,人类不再进入新的自然环境; 他们已经在地球表面从赤道到北极进行了殖民。 是的,物理环境在不断变化,人类必须相应地适应,但变化的速度并没有加快。 它是相对恒定的。 更重要的是,文化环境的变化率比自然环境大很多倍,而且这种变化率一直在稳步增加。 因此,人类基因进化的加速,始于大约 10,000 年前。

    我不否认人类一直在不断地适应自然环境,但这种进化并没有加速。

    “不幸的是,‘HBD’领域的一个趋势是将事物简化为简单的单一因素或非常狭窄的因素范围。”

    我同意。 我们不能将人类生物多样性的进化硬塞进一个统一的理论中。 基因-文化共同进化涵盖了很多全局,但不是全部。 例如,性选择在人类中发挥了重要作用,特别是在高度可见的特征的进化中。

    “很少有人否认农场上苍白的瑞典北部人和放牛场上黑暗的南部祖鲁人之间存在差异。”

    事实上,许多反种族主义的学者都是这样做的。 他们会指出 Lewontin 的研究并说一群瑞典人之间的遗传差异大于他们与一群祖鲁人之间的遗传差异。 解决这个论点很重要,特别是通过指出我们看到许多物种之间相同的遗传重叠,尽管它们在解剖学和行为上是不同的。

    你说我没有提供具体的例子或参考来支持这一主张。 让我引用我帖子末尾的参考文献之一:

    在鹿科中,我们看到某些物种内的遗传变异性高于某些属之间的遗传变异性 [7]。 一些蒙面鼩种群在基因上更接近于草原鼩,而不是其他蒙面鼩[8]。 只有少数野鸭聚集在一棵 mtDNA 树上,其余的则分散在黑鸭之间 [9]。 达尔文地雀的所有六个物种似乎都形成了一个遗传同质的属,在 mtDNA、核 DNA 和形态学之间几乎没有一致性 [10]。 就遗传距离而言,来自一个物种的红雀雀彼此之间的距离并不比来自不同物种的红雀雀更近 [11]。 在维多利亚湖的单色胺慈鲷中,很难发现核基因或线粒体基因的种间差异,即使这些鱼类在形态和行为上有很好的分化[12]。 尽管形态学存在明显差异,但 mtDNA 和等位酶等位基因都无法区分不同种类的 Lycaedis 蝴蝶 [13]。 一个极端的例子是通过性接触传播给其他狗的狗肿瘤:犬传染性性病肉瘤(CTVS)。 它的外观和行为都像一种传染性微生物,但它的基因会显示出犬科动物,并且可以想象,一些比格犬在基因上可能更接近它而不是大丹犬 [14]。

    总之,总遗传变异不能很好地反映适应性特征的遗传变异,无论是形态学、行为学还是生理学。 请记住,当创始群体从父种群中萌芽并进入具有新选择压力的新环境时,通常会出现一个新物种。 然而,新的选择压力将使其大部分基因组保持不变。 在某些情况下,这是因为基因本身几乎没有适应性价值(例如,大多数遗传标记),通常只是“垃圾 DNA”。 在其他情况下,基因的变体在各种生物体中同样具有适应性。 许多血液多态性不仅跨越不同的物种,甚至跨越不同的属。 例如,就 ABO 系统而言,一个人可能与某些猿类的共同点多于与其他人的共同点 [12]。

    当然,一旦这两个种群在生殖上变得孤立,它们就不再积累相同的突变,并且会在所有基因位点上漂移,包括许多对自然选择反应较弱的基因位点。 但是这个过程是缓慢的。 例如,红雀雀在大约五万年前分化为两个物种并具有不同的表型,但它们的线粒体 DNA 显示出一个未分化的基因库 [11]。 在过去的一万年里,狗已经分化成不同的品种,但基因标记无法区分这些品种。 事实上,与狗和狼相比,杜宾犬或贵宾犬的单一品种中存在更大的 mtDNA 差异 [6]。

    弗罗斯特,P.(2011 年)。 人性还是人性? 期货,43, 740–748。 http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2011.05.017

    冷战

    我同意认为冷战结束会结束对种族主义的战争的想法是天真的。 意识形态的势头实在是太大了,太多的人将自己的生命投入到反对种族主义的斗争中。 人们不会轻易改变主意,即使他们内心深处知道自己错了。

    但是,反对种族主义的战争可能会逐渐结束。 到 1990 年代,大多数反种族主义组织都面临着收入下降、成员减少以及随着旧左派垮台而普遍失去目标的问题。 在 1990 年代中期,许多人——尤其是学术界的人——开始质疑反种族主义。 歧视不是造成行为和认知表现方面的许多(如果不是大多数)群体差异的原因。 这种范式是有缺陷的,人们开始指出它的缺陷。

    “但是请记住,左派总是将不同的联盟拼凑起来,就像右翼拼凑起来的联盟一样,从狂热的种族主义者到更温和的宗教类型。”

    在美国,政治权利由一个单一的人口主导:美国白人基督教徒。 因此更容易操纵:一旦你的口袋里有了这个人口统计数据,你就可以自由回家了。 政治左派更难操纵,因为有更多派系可以说服或收买。

    “应该指出的是,在某些情况下,这些 [Archie Bunker] 漫画对他们来说有些道理。 ”

    劳动人民生活在一个他们无法控制媒体甚至他们的文化的环境中。 他们也不能指望友好的声音来表达他们的担忧。 大多数情况下,这些声音都被压制了。

    很容易让几乎任何人看起来像个傻瓜。 大多数人都忙于谋生,他们没有时间表达他们的担忧和担忧。 而且,如果被塞进电视摄像机,他们会结巴,试图找一些明智的事情说,而且通常看起来很傻。 这就是为什么我们有知识分子和政治家。 他们的工作是雄辩和令人信服。 这就是为什么有系统地努力清除“种族主义者”的学术界和政界。

    “撒哈拉以南地区移民到欧洲不是大问题”

    当我读到那句话时,我从椅子上摔了下来。 你写作就像一个在过去二十年里思想过程没有改变的人一样。

    “在解决欧洲人的这个核心问题(生育率下降)之前,从长远来看,所有投票都不会产生什么影响。”

    欧洲在黑死病期间失去了三分之一的人口。 从人口下降中恢复是可能的,但人口更替完全是另一回事。 核心问题是人口更替。 就重要性而言,没有其他问题可以与之相提并论。

  90. Sean 说:
    @Enrique Cardova

    “南方战略的“编码”种族吸引力或杰西赫尔姆斯成功的“白手”政治广告只是右翼如何从“种族牌”中获利的几个例子。”

    平权行动是明确的种族歧视,并根据他们的种族反对白人。 白人能够得出不投票给谁的结论。 事实上,尼克松并没有逆转 AA,恰恰相反。

    “随着智商的增长,自由主义在很多情况下也会增长。”

    真正的相关性是与更高的社会阶层有关,他们的利益与移民有关,因为富裕的自由主义者因移民而变得更加富裕,正如我所说,上层阶级鄙视下层阶级,而愚蠢的高薪超重体力工人是对喋喋不休的阶级的终极侮辱,如彼得所写的海报所示。 高智商的工人阶级不赞成移民。

  91. 彼得·弗罗斯特(Peter Frost)说:
    事实上,许多反种族主义的学者都是这样做的。 他们会指出 Lewontin 的研究并说一群瑞典人之间的遗传差异大于他们与一群祖鲁人之间的遗传差异。 解决这个论点很重要,特别是通过指出我们看到许多物种之间相同的遗传重叠,尽管它们在解剖学和行为上是不同的。

    很公平。 毫无疑问,有些人可能夸大了这种情况,这取决于 Lewontin 1970 年代的工作。 我看到有人说这是一种更平衡的趋势,这取决于深入研究的遗传细节水平,地理上相近的人群通常更相似。

    但是,反对种族主义的战争可能会逐渐结束。 到 1990 年代,大多数反种族主义组织都面临着收入下降、成员减少以及随着旧左派垮台而普遍失去目标的问题。

    我或多或少同意,并且只对网络和传统媒体上天真(或愤世嫉俗)宣布“种族主义终结”的各种右翼(和一些自由派)公式提出异议。 你的批评得到了其他几个人的回应,包括前左翼分子。 到 1990 年代,主要发酵的民权问题确实消退了,各种活动家似乎不成比例地夸大了种族主义模因——即夏普顿的一些过激行为等。

    在美国,政治权利由一个单一的人口主导:美国白人基督教徒。 因此更容易操纵:一旦你的口袋里有了这个人口统计数据,你就可以自由回家了。 政治左派更难操纵,因为有更多派系可以说服或收买。
    同意。

    他们的工作是雄辩和令人信服。 这就是为什么有系统地努力清除“种族主义者”的学术界和政界。
    很公平。 任何人都可以在主流媒体和校园中看到自由派/左派的统治地位。 我只反对那些声称实际上是自由极权主义的扭曲公式,而其他人都被蒙住了嘴。 事实并非如此。 不乏反对自由主义/左翼反对派的声音,那是在福克斯新闻或 Limbaugh 等电台谈话节目大量兴起之前。 例如,平权行动引起了无数批评或评论,多年来一直是白人右翼的一个主要且有利可图的问题。

    “撒哈拉以南地区移民到欧洲不是大问题”
    当我读到那句话时,我从椅子上摔了下来。

    等等 🙂 就像我特别说的,继续上面的句子:
    “.. 相比之下,墨西哥与美国拥有共同的陆地边界
    我们。 一个问题是的,但比控制更容易
    来自欧洲大陆内部的移民。 穆斯林移民
    来自土耳其或巴尔干地区的问题比人们说的要严重得多
    来自加纳。

    穆斯林问题,涉及来自中东、安纳托利亚和
    巴尔干半岛对欧洲来说更是一个问题,尤其是欧洲
    不再自我复制,而是越来越多地放弃基本的基督教传统。

  92. 肖恩 说:

    平权行动是明确的种族歧视,并根据他们的种族反对白人。 白人能够得出不投票给谁的结论。 事实上,尼克松并没有逆转 AA,恰恰相反。

    实际上,在 2 年代之前的近两个世纪里,白人率先采用了“平权行动”的优惠待遇模式。 至于 AA 的现代表述及其时间表和法庭案件,AA 实际上是在 WHITE 工会成员的要求下开始的,这些成员因工会成员身份而受到公司的歧视。 法院认识到,仅仅说“请停止”是没有意义的,并且启动了目标、时间表和配额,以弥补对白人工会主义者的伤害(Sowell 1970, 2004)。 白人已经非常有利可图地挤奶。 主要受益者是白人女性,尤其是在公共部门和政府合同等相关场所。 最重要的是通常的“前线”操纵,有时会看到诸如葡萄牙白人商人以“西班牙裔”为幌子获得国家首都“少数”建筑合同的大部分份额。 (索维尔 1975 年)。 无论如何,AA多年来一直受到法庭挑战和官僚反对的影响。 正如索维尔一再表明的那样,AA 对黑人经济进步几乎没有整体影响,在 2004 年代任何 AA 的任何重大应用之前,黑人经济进步就处于上升阶段。

    至于理查德·尼克松 (Richard Nixon),他在 1969/70 年发起所谓的“费城计划”的具体目的之一不仅仅是对根深蒂固的种族主义和白人工会对黑人平等机会的不妥协感到愤怒,而是要在民主联盟。 在他的费城计划开始发挥其楔形魔法后,尼克松特别采取了反平权行动的立场,指责民主党人对配额感到满意并引发了白人的反击,尤其是在南方。 几乎所有关于这个特定主题的可靠学术史都表明了这一点。 例如,参见 Yuill, K, 2006。Richard Nixon and the Rise of Affirmative Action。 作为一名精明的政治家,尼克松的策略得到了回报,时至今日,对白人右翼来说仍然有利可图。

    真正的相关性是与更高的社会阶层有关,他们的利益与移民有关,因为富裕的自由主义者因移民而变得更加富裕,正如我所说,上层阶级鄙视下层阶级,而作为一个愚蠢的高薪超重体力工人是对喋喋不休的阶级的终极侮辱,如彼得所写的海报所示。 高智商的工人阶级不赞成移民。
    大体上同意。 但是高智商的工人阶级并没有像高智商的自由主义者那样主宰社会——从媒体到公司,到政府,再到教育。 许多 HBDers 吹捧高智商,但具有讽刺意味的是,高智商类型在自由主义专栏中所占比例过高,以及其他一些破坏传统价值观的事情。 例如,高智商人群不仅倾向于更自由,而且平均而言更无神论,或非/反宗教。 (祖克曼 2013 年)。

    • 回复: @Sean
  93. Anonymous • 免责声明 说:
    @Sam J.

    那么反反种族主义就是反非白人,对吧? 反反种族主义者对白人的要求与对非白人的要求不同。 如果每个人都是平等的,那么您必须对所有不同的种族提出相同的要求。 反非白人不会这样做。 他们批评非白人在欧洲。 他们不批评白人在西半球。

  94. anonymous • 免责声明 说:

    恕我直言,我认为你们中的大多数人都在争论这个错误。 您面临的是所有白人人口和仅白人人口中的被迫种族替换。 你的辩论对手所说的一切都是在为这种不合理的政策辩护。

    从第 10 号帖子中发布的咒语开始。 那么你的对手说的几乎任何东西都可以得到满足:

    “这就是你为种族灭绝辩护的方式吗?”

    如果他们争论种族灭绝这个词,你可以指出,强迫大规模移民和同化西藏被称为种族灭绝。 如果你最终花了太多时间让这个词坚持下去,或者它被审查,或者你自己不舒服,只需说:

    “所以你支持在所有白人人群和只有白人人群中强制更换种族,但想要在语义上狡辩?”

    没有理智的人会试图在任何非白人人口中证明这一点。 您辩论得越多,您似乎就越能接受有针对性的种族替代是一项合理政策的前提。 不是。

    此外,非白人反白人只是在做正常的事情并以您为代价来推进他们的种族利益。 白人反白人通常要么讨厌白人,要么对这个反白人制度有个人兴趣。 无论哪种方式,您都无法说服他们,因此尝试毫无意义。 更成功的策略只是向沮丧的白人和普通大众展示如何成功辩论,并在辩论中引入反反白人术语和模因。

    • 回复: @Anonymous
  95. Anonymous • 免责声明 说:

    彼得,很高兴看到您以越来越清晰和毫不妥协的方式表达您的观点。 任期有好处的罕见情况之一。

  96. Bill P 说:

    ……在 2 年代之前的近 1970 个世纪,白人率先采用了“平权行动”的优惠待遇模式。

    -恩里克·卡尔多瓦

    来吧,恩里克,你不能真的相信偏袒自己的同类是美国人在 200 年前发明的。

    你认为世界其他地方是神圣的平等主义者,无论他们来自哪个部落,都一视同仁吗?

    这让我想起了耶和华见证人的那些小册子,狮子和他的斑马朋友一起出去玩,而每个人都和耶稣在公园里散步。

    至于你认为高智商的工人阶级无关紧要,请记住平权行动(我的意思是真正的那种 - 不是上面提到的想象中的那种),已经将越来越多的白人踢下楼梯到工人阶级。 这意味着工人阶级中有越来越多的高智商白人,您最终可能会发现这比预期的要重要得多。

    • 回复: @jack shindo
  97. Anonymous • 免责声明 说:
    @anonymous

    恕我直言,我认为你们中的大多数人都在争论这个错误。

    他们并没有争论错。 他们在智力上不诚实。 他们不能始终将自己的立场建立在你关于种族灭绝的立场上,而忽略了西半球的白人。 最终,他们必须以真正唯一可用的理由为基础:种族利益。 这不是他们愿意公开做的事情,至少目前不想。 要么是因为他们在欺骗自己,要么是因为他们试图欺骗他人。

    • 回复: @anonymous
    , @silviosilver
  98. @iffen

    饼干,你是个白痴。 IC 的观点很容易理解。 如果更聪明的品种比不那么聪明的品种以更高的速度出现,那么中位数智力就会向右移动。 (或者如他所说, 今天的 在这种情况下,中位数会向左移动。)

    以上任何一项都不能排除对假定“改善”人口中最底层 10% 的人的票价好坏的担忧。

    如果你事先说明你真正的恐惧和怀疑是什么,那么对你的回应就会容易得多。

    • 回复: @iffen
  99. Marc 说:
    @Simon in London

    @Simon在伦敦

    新左派与大企业的联盟当然更为复杂,但在美国可能比其他地方更为明显。 我工作过的每家公司都准确地使用了本文所描述的反种族主义意识形态合法化,这是由新左派发展起来的。 当然,对于大企业,就像他们的绿色/环境倡议一样,采用的动机是战术市场计算,但是当代理人的动机如此浅薄时,获得的新左派/反种族主义风格的意识形态与真正的信念变得难以区分。 任何在范式之外进行批判性思考的人都可以看到,企业反种族主义的口头禅是一层薄薄的外衣,暴露了一个事实,即所有顶尖人才仍然主要是白人,他们只是试图通过采用政治正确的观点来保护自己。

  100. conatus 说:

    我的两位:
    YT 总是四处奔波,试图避开种族主义的阴影。
    想说就说,想写什么就写什么,尽可能多地进行口头区分,但所有非 YT 指控者永远不会让您摆脱那个阴影。 他们必须让你保持内疚以维持他们的权力。
    只是放弃并说“是的,我同意 Ave Q,百老汇音乐剧,“每个人都只是有点种族主义。”

    http://www.songlyrics.com/avenue-q/everyone-s-a-little-bit-racist-lyrics/

    那就是“每个人”和“一点点”
    忘记细微差别,是的“每个人”和“一点点”。

    这就是我所说的种族主义:
    在我看来,种族主义的定义多年来已经有了很大的扩展,早在 XNUMX 年代,它首先被用来描述基于种族的伯明翰“隔离”规定,现在它已经扩展到甚至意味着注意种族,尤其是如果你是白人。 David EM Thompson 说:“种族主义曾经被定义为行为——人们所做的和他们所说的。
    种族主义现在被定义为一种态度——人们的想法和感受。”

  101. iffen 说:
    @silviosilver

    感谢您为我的白痴问题提供帮助。

    我怀疑前 10% 的人是否正在做出对我有利的决定。

    我怕我是对的。

  102. Sean 说:
    @Enrique Cardova

    “法院认识到,仅仅说‘请停止’是没有意义的,并制定了目标、时间表和配额,以弥补对白人工会分子造成的损害(Sowell 2004, 1975)。”

    1934 年的旧金山总罢工、Auto-Lite 罢工和明尼阿波利斯总罢工不可能被警察、雇佣暴徒和义务警员对白人工会男子的“优待模式”(即殴打)镇压。

    “尼克松特别采取了反平权行动的立场,指责民主党对配额感到满意并引发白人的反击,尤其是在南方。”

    你不是认真地说,是不是,如果尼克松没有说民主党走得太远,白人就不会注意到 AA 明确反对白人?

    尼克松(不像戈德沃特)不反对民权,他赢了,然后他整合了白人学校。 白人无处可去,因为民主党人总是比共和党人更糟糕。

  103. anonymous • 免责声明 说:

    BUGS制作的“反种族主义希特勒”视频:

    请注意对臭名昭著的仇恨、反欧洲的芭芭拉·斯佩克特和萨科齐演讲的引用。

    想象一下,如果希特勒强迫大规模移民和同化到以色列。 它会被称为多样性、多元文化主义、反种族主义吗? 或者它会被称为种族灭绝?

  104. anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    可笑的。

    那你的立场是什么? 因为白人在美国,所以我们必须强迫每个白人人口大规模移民和同化,而且只有白人人口? 你想用历史来证明当前的种族灭绝是合理的吗?

    您是否会熬夜阅读历史以确定谁应该去哪里,以及接下来要摆脱谁?

    在什么情况下你会证明强迫大规模移民和同化进入日本是合理的? 让我猜猜:没有。

    在你狂热的仇恨中,哪里关心对印第安人有好处的事情? 你想让除了印第安人以外的所有人都离开美国吗? 为什么你总是邀请更多的“小偷”到这个“被盗的土地”?

    你从“我们必须摆脱白人因为......”的前提开始,并寻找任何借口来证明你的仇恨。

    • 回复: @Anonymous
  105. 比尔 P 说:
    来吧,恩里克,你不能真的相信偏袒自己的同类是美国人在 200 年前发明的。 你认为世界其他地方是神圣的平等主义者,无论他们来自哪个部落,都一视同仁吗?
    完全不是比尔。 只是说 AA 的概念,或者更准确地说,正如 Thomas Sowell 所说的优惠待遇政策,在美国是非常白人的东西,它的轮廓,例如法庭案件和配额,起源于白人,即白人工会成员。 还要记住,现代 AA 种族配额,因为它们在尼克松的“费城计划”中形成,也是由白人发起的。 该主题的可信历史表明,在 1960 年代后期,黑人领导人确实没有喧嚣要求人数配额。 事实上,在 1960 年代后期,黑人领袖,甚至著名的民主党人都回避配额。 作为其愤世嫉俗的种族楔子战略的一部分,推动配额的是白人尼克松。
    请参阅下面的 Mi 大学图形:

    至于你认为高智商的工人阶级无关紧要,请记住平权行动(我的意思是真正的那种 - 不是上面提到的想象中的那种),已经将越来越多的白人踢下楼梯到工人阶级。 这意味着工人阶级中有越来越多的高智商白人,您最终可能会发现这比预期的要重要得多。
    你完全错了。 AA与白人的经济衰退几乎没有关系。 这只是通常的荒谬,往往是天真的“HBD”宣传。 这种下降有很多原因。 AA 在名单上非常靠后。 例如,崩溃的白人家庭和离婚是 1970 年代以来的持续趋势,与任何 AA 配额无关。 从损害白人就业的蓝领制造业转移是长期进行的事情,与任何 AA 配额无关。 你必须开始深入分析事物。 我建议您阅读保守派 Thomas Sowell 对 AA 的严厉揭露。 索维尔是配额的强烈反对者,他展示的关于配额的引人注目的事情之一是它们与整体或一般的黑人进步几乎没有关系。 在 1970 年代的 AA 配额之前,黑人就业、收入增加、大学出勤率、房屋所有权等都呈上升趋势。 1964 年的民权法案肯定对这些收益有所帮助,但 CRA 国会的审议及其发起人的审议明确拒绝了配额,并且上述积极趋势甚至在 CRA 之前就已经在发生。

    索维尔表明,虽然少数已经富裕起来的黑人看到了一些好处,尤其是在政府中,但大多数黑人不需要,也不太依赖任何配额来推进。 例如,1950 年代的中立 GI 法案引发了黑人大学入学人数的激增,就像许多白人返回的退伍军人一样。 这是在配额之前很长时间。 战后蓬勃发展的经济还提升了所有船只,并且在提高黑人收入和就业方面做得比任何 AA 配额都多得多。 我不会忽视工人阶级的高智商。 我只是说,平均而言,较高的 IQ 集中在较高社会阶层的人身上,而这些较高 IQ 的类型往往是平均水平,更自由,无神论者等,正如各种 HBD 作家所表明的那样。

    弗罗斯特认为,一些辩论往往是虚假的,因为富裕的精英们正在各方面发挥作用,种族主义、反种族主义等控制着游戏,而一连串虚假的辩论主宰了下面的区域。 我不得不部分同意。 因此,例如精英们推动更多的移民或合法化,同时建立障碍以确保他们的利益免受任何负面影响。 因此,他们可能会建立许多分区控制措施来限制住房供应,以确保未清洗的移民或少数族裔群体的价格超出了白人郊区和学校的价格。 他们还可能推动各种公权力夺取穷人赖以生存的土地,以进行所谓的“再开发”和“城市更新”——利用国家权力剥夺低收入者,从而获得宝贵的城市财产,实现更高端的高档化。和有利可图的发展使更富裕的人受益。 虽然少数族裔受到的打击最大,但老派白人在这方面也受到了影响。

    精英们可能会反对第三世界场馆的“血汗工厂”条件,但他们正忙于抢购在这些场馆中更便宜的奢侈品和小玩意,或者他们正在将投资资金和生产转移到这些“可怕的血汗工厂”地区。 HBDers 可能会抨击“自由主义者”,但据称更“保守”的公司类型也部分负责激励非法移民寻求廉价劳动力。 正是这些相同的公司类型操纵、推动并从欺诈性抵押贷款热潮中获利,当气球爆裂时,他们得到了保释——一些人带着丰厚的奖金离开了,没有一个顶级大人物看到任何牢狱之灾。 据称“保守”的政客也是这场游戏的一部分。 他们会按所有正确的按钮来获得右翼/茶党的选票,但是一旦这些选票被播下并掌权,一切照旧。 简而言之,弗罗斯特的作品会警告我们,我们正在以多种方式被玩弄,而这些在该区域肆虐的辩论最终是虚假的。 游戏的控制者坐下来,可能会笑。

  106. Sam J. 说:

    “……#97 匿名
    说:
    格林尼治标准时间8年2015月3日上午12:XNUMX
    @山姆

    “……那么,反种族主义就是反非白人,对吧?……”

    不。反白人想让白人服从他们的观点/权力。 反反白人不希望强迫他们想独处的反反白人。

    “……反种族主义者对白人的要求与对非白人的要求不同。 如果每个人都是平等的,那么你必须对所有不同的种族都提出同样的要求……”

    又错了。 每个人都不是平等的。 白人希望独处。 我们让他们一个人呆着,他们让我们一个人呆着。

    “……反非白人不会这样做。 他们批评非白人在欧洲。 他们不批评白人在西半球……”

    又错了。 如果您认为白人不会因为在西半球而受到批评,那么您就没有注意到。 至于不这样做的反非白人,我们很忙。 自己做。

    • 回复: @Anonymous
  107. 肖恩 说:
    1934 年的旧金山总罢工、Auto-Lite 罢工和明尼阿波利斯总罢工不可能被警察、雇佣暴徒和义务警员对白人工会男子的“优待模式”(即殴打)镇压。
    你给出的例子是一般的工会罢工。 我不是在谈论这些,而是​​说现代 AA 配额及其对歧视的补救措施开始作为一项措施,使 1930 年代因工会会员资格而受到歧视的白人工会受益。(Sowell 1975)。 法院实施了补救措施,因为他们认识到仅仅说“请停止”并不能阻止公司老板或补偿因老板歧视行为而受到伤害的白人工会会员。
    应该指出的是,白人工会是黑人所关心的功绩和平等机会的最大、最恶毒的反对者之一。 例如,有几次罢工迫使公司解雇优秀的黑人工人,这些人已经工作了几十年,这样白人就可以接管他们的职位。 白人工会暴徒还谋杀了黑人工人,因为他们从事所谓的“仅限白人”的工作。 这种情况一直持续到 1940 年代后期。 铁路的丑陋历史以鲜明的细节展示了这些事情。

    你不是认真地说,是不是,如果尼克松没有说民主党走得太远,白人就不会注意到 AA 明确反对白人? 尼克松(不像戈德沃特)不反对民权,他赢了,然后他整合了白人学校。 白人无处可去,因为民主党总是比共和党更糟糕。
    如前所述,AA 是一个白色的东西。 AA 从一开始就不是反白人。 iT 开始是作为一项措施,其中有白人工会的先例,迫使白人工会兑现他们关于“为工人而战”的言论,并停止他们公开的种族主义做法。 到 1969 年尼克松执政时,其中许多做法都是非法的,例如为黑人工人制定单独的资历名单以确保他们永远不会超过某一点。 尼克松让工会清理他们的行为是合法的。 即便如此,工会也拖延了多年,找到了淡化规定的方法,例如象征主义。 但是,尼克松也将配额视为分裂劳工、犹太人和黑人的民主党联盟的一种精明方式。 每一个可信的历史都表明了这一点。 因此,虽然他指出他的费城计划是“打击歧视”,但他更广泛的目的是种族楔子战略,事实上,在自己实施了主要配额计划后,他转身大声争论配额的不公平。

    尼克松必须双管齐下。 他知道工会会拖延、阻挠和拖延。 但他也知道他的配额计划会揭露他们的种族主义做法,激怒看到他们的黑人和自由主义者,并在民主党联盟中制造楔子。 这也将“向”南方白人“发出信号,他真的站在他们一边,并支持南方不断上升的共和党“反弹”前景。 在这个白人尼克松是成功的,他的愤世嫉俗的演算直到今天被白人右翼使用。
    Frost 的文章邀请读者超越虚假的表面辩论,了解正在玩的深层游戏。 尼克松的策略是那些深奥的游戏之一。 自由派精英也在玩一些深奥的游戏,其中许多游戏在所谓的“帮助”黑人的掩护下运作,但实际上并非如此——他们主要是为了自己和其他白人议程。 企业精英同样可能会说爱国语言,同时在寻找廉价劳动力的过程中削弱了国内民众。

  108. Anonymous • 免责声明 说:
    @anonymous

    我认为人们应该建立在良好、诚实、一致的理由上,比如支持白人或支持某些种族利益,而不是基于不支持的理由,比如反对土著的种族灭绝,这种理由站不住脚因为西半球和其他地区被忽略了。

  109. Anonymous • 免责声明 说:
    @Sam J.

    是的,那么反反种族主义者就是反非白人。 反反种族主义者对白人的要求与对非白人的要求不同。 他们批评非白人在欧洲。 他们不批评白人在西半球。

    • 回复: @Sam J.
  110. @Anonymous

    最终,他们必须以真正唯一可用的理由为基础:种族利益。 这不是他们愿意公开做的事情,至少目前不想。 要么是因为他们在欺骗自己,要么是因为他们试图欺骗他人。

    这很可能是真的。 我怀疑许多最热心的白人权利倡导者可能确实暗中怀有“白人做对”的生活观,这样如果满足他们最无害的要求,他们会很快提高赌注并发布新的一套更有问题的需求等等。

    然而,如果其中一些是真的,那么不一定对所有的人都是这样。 并且它不会利用其中一些人确实如此的事实来混淆白人确实被排除在任何类型的未来之外的底线现实。 白人被告知他们只是 必须 屈服于种族灭绝。 如果“种族灭绝”这个词对你的思维方式来说太强烈了,那么你可以随意指定一个不那么情绪化的词,但仍然可以表达观点。

    此时的一般反应是声称白人 并不 被种族取代,那都是某种错觉,过程的终点绝对不是种族灭绝。 然而,一旦这一论点站不住脚——即一旦证明它明显是错误的——就会采取完全相反的观点:是的,这都是真的,白人 ,那恭喜你, 被种族取代,但这个过程已经走得太远了,对此无能为力。 我的问题是:将这种行为描述为“为白人种族灭绝找借口”真的那么牵强吗?

    我可以理解这里使用的语言可能会产生不和谐的效果,因为今天的西方文化强烈坚持白人没有种族利益——事实上,白人甚至不存在——但问问自己上面描述的借口行为听起来如何在拒绝白人没有种族利益的文化环境中? 有什么要考虑的。

  111. Bill P 说:

    你完全错了。 AA 与白人的经济衰退几乎没有关系。 这只是通常的荒谬,往往是天真的“HBD”宣传。 这种下降有很多原因。 AA 在名单上非常靠后。 例如,崩溃的白人家庭和离婚是 1970 年代以来的持续趋势,与任何 AA 配额无关。

    -恩里克·卡尔多瓦

    不是真的,恩里克。 白人男性是第一个在 1980 年代初期看到就业增长放缓和劳动力参与率下降的群体,就在从平等社会转变的开始。 这是因为当时就开始以有意义的方式实施平权行动。

    推动女性进入工作场所也是平权行动的结果,这对非精英白人的婚姻稳定性产生了负面影响。 平权行动对白人来说完全是负面的,自由主义者经常对我们降低的地位幸灾乐祸,说“白人因为不再‘特权’而被激怒”(好像白人工人阶级曾经是)。

    平权行动对非精英白人男性产生了真正的负面影响,这是有意为之。 你可能会否认这一点,但它在这些非精英白人中普遍不受欢迎。 这是因为他们都是愚蠢的、无知的、近亲繁殖的乡下人,正如反种族主义左派想让我们相信的那样? 他们是否患有集体妄想症? 他们是被外星人愚弄了吗? 还是共和党人(他们只是利用白人对出卖他们的民主党人的不满)? 不,他们并没有那么蠢。 他们 知道 平权行动是 违背他们的利益.

    当然,精英白人从一开始就支持它。 在艾森豪威尔政府期间,共和党人希望女性进入劳动力市场。 民主党为此奋斗了一段时间,直到 1970 年代,女性主要投票给共和党(今天的性别差距与那个时代相反)。 使劳动力市场饱和一直是资本家的目标,而女性和少数族裔被视为实现这一目标的便利工具。

    当然,对于少数族裔来说,在 1960 年左右反对移民并且不希望他们的工作向其他人开放,这对少数族裔来说很糟糕,但他们正在照顾自己和家人的利益,他们约占人口的 90%。 也许你认为这是邪恶的。 我认为这是务实的,正如塞萨尔·查韦斯(Cesar Chavez)认为阻止移民在加州抢走农场工人的工作是务实的一样。

    坦率地说,黑人作为一个群体无法创造出那种可以支持美国白人的产业和生活方式的社会,这曾经是并将继续成为广为人知(尽管很少承认)的事实。 当代底特律是这种不足的可悲证明。 因此,白人工人认为他们应该分享白人社会创造的财富,而不会受到廉价劳动力替代的威胁,这是正确的。 黑人应该从使白人工业成为可能的社会中受益,而构成其基石的白人却被抛弃并被迫为黑人不遵守它所造成的问题买单,这是否公平? 也许你这么认为,但对于白人工人阶级来说,这是一次巨大的背叛,但却是盗窃精英的胜利。 请记住:美国南部的奴隶社会扼杀了白人工业,而这正是大多数人投票给安倍林肯的动力——而不是哈丽特·比彻·斯托和她那古怪的小幻想。

    只要白人占多数的人不断积累财富,这种情况是可以容忍的,但一切都变了,所以白人的优先事项也会改变。 就像夕阳西下一样确定。 也许我们对此无能为力,我们注定要过一种与哈利斯科州或-天堂禁止-太子港相似的生活方式,但这不是我们想要的,我们完全有权尝试阻止它.

  112. anon • 免责声明 说:

    @我知道了

    “在纯粹的达尔文世界中,等位基因和组合不好的个体应该灭亡或繁殖成功率低; 物种的健康和进化取决于这样的过程。”

    问题在于基因有好有坏。 例如,反社会基因可能会帮助个人成为社会中 1% 的人之一,但一个由 1% 人统治而没有管理意识的社会将无法生存。

  113. Anonymous • 免责声明 说:
    @jos'more

    只是为了纠正你关于非洲的问题(顺便说一下,这不是一个国家):非洲估计在 1.069 年将达到 2014 亿人

    http://www.worldpopulationstatistics.com/population-of-africa-2014/

  114. SILVIO SILVER 说:
    然而,如果其中一些是真的,那么不一定对所有的人都是这样。 并且它不会使用这样的事实来混淆白人确实被排除在任何类型的未来之外的底线现实。 白人被告知他们必须屈服于种族灭绝。 如果“种族灭绝”这个词对你的思维方式来说太强烈了,那么你可以随意提名一个不那么情绪化的术语,但仍然可以表达观点。

    可笑的帕布卢姆。 白人并没有被任何想象力“取代”为“种族灭绝”。 谁说美国有某种神圣的“百分比”必须是白人? 这个“圣数”是什么:70%? 80%? 90%? 这个“圣号”从何而来,谁说它应该永远铭刻在石头上?

    而你似乎忘记了,白人自己无法繁衍后代——正是他们在播下自己灭绝的种子。 这个少数民族“逼”白人不要生育的“阴谋”在哪里? 什么? “黑帮”说唱歌手或“永恒的”犹太人在白人郊区漫游,阻止白人发生性关系和生孩子? 普莱兹..

    白人失败的原因各不相同——例如越来越多的白人接受同性恋文化,包括破坏传统家庭习俗的“同性”婚姻,抨击男性并在某些方面继续破坏的白人女权主义的兴起,以及白人男性的崛起“懒鬼们”,他们从自己的职责中抽身而出,尤其是面对白人女性的利益和权力。 所有这些事情都是由白人而不是少数人实施的。 这些趋势已经被白人保守派和自由派讨论了很多。 亚马逊呻吟着他们的书。 没有人“强迫”白人进入这些趋势。 他们睁着眼睛,自愿沿着那条路走下去。 责备“邪恶的少数派”当然比面对现实容易得多。 “白色种族灭绝”模因是标准的“风暴前线”宣传。

    我可以理解这里使用的语言可能会产生不和谐的效果,因为今天的西方文化强烈坚持白人没有种族利益——事实上,白人甚至不存在——但问问自己上面描述的借口行为听起来如何在拒绝白人没有种族利益的文化环境中?

    一样好笑。 谁说白人没有种族利益? 他们一直都有种族利益,实际上美国的关键创始因素之一是白人种族利益。 例如,它被载入美国早期宪法的部分内容。 每个人,甚至自由主义者,都承认白人有种族利益。 今天的游戏是白人不想表现得过于开放,就像他们在吉姆克劳时代一样。 公开的种族主义最终对白人产生了适得其反的效果,因为它暴露了他们的虚伪,以及他们对美德、功绩、民主等的虚伪主张。 在冷战期间,这种虚伪成为了一个国际问题,因为苏联人在战场上绞尽脑汁。 这是授予一些民权让步的原因之一,以消除白人虚伪被曝光的尴尬。

    今天的白色游戏是一种“似是而非的否认”。 他们不想在追求自己的利益时表现得过于开放,更喜欢在多元文化背景下的舒缓宣传,以及关于优点和团结等令人振奋的言论。 但在幕后,白人正在大力追求自己的种族利益,从未停止这样做。 白人可能会宣布对“多样性”等的大胆承诺,但在幕后制定政策,将少数群体排除在不同的场所之外,以确保在现实中存在微不足道的“多样性”。 或者,他们可能会大胆地谴责针对废奴的“平权行动”,同时悄悄地指导帮助白人女性的“平权行动”政策。 长期以来,反种族主义的白人都看穿了玩世不恭的游戏,许多黑人也是如此,托马斯·索威尔这样的眼光敏锐的自由主义者也是如此。

  115. 比尔普 说:
    不是真的,恩里克。 白人男性是第一个在 1980 年代初期看到就业增长放缓和劳动力参与率下降的群体,就在从平等社会转变的开始。 这是因为当时就开始以有意义的方式实施平权行动。
    比尔,你关于白人男性的就业增长和劳动力参与率放缓的观点是准确的。 我同意。 但数据显示,AA与这种趋势关系不大。 一方面,白色衰退在很大程度上是从制造业转向服务经济的产物。 这是自 1960 年代以来的趋势,并加速到 1980 年代。 AA与此关系不大。 甚至 HBD 最喜欢的查尔斯·默里 (Charles Murray) 在对美国白人“分开”的哀叹中也注意到了这一趋势。 让我引用他的话:
    “高薪工会工作变得稀缺,各种蓝领工作的实际工资自 1970 年代以来一直停滞不前或下降。” (默里,分开)

    推动女性进入工作场所也是平权行动的结果,这对非精英白人的婚姻稳定性产生了负面影响。 平权行动对白人来说完全是负面的,自由主义者经常对我们降低的地位幸灾乐祸,说“白人因为不再‘特权’而被激怒”(好像白人工人阶级曾经是)。
    我不否认 AA 对白人女性产生了影响,尤其是在受政府影响的部门,以及像大学这样的自由主义主导的堡垒。 你是对的。 但请记住,二战的经济扩张带来了大量女性进入职场,从制造业向服务业的转变也带来了大量女性。就涌入职场的女性数量而言,AA 是次要的. 在AA配额开始之前,上升趋势已经开始。

    还要记住,1980 年代是一个紧缩时期。 在里根政权下,AA 合规性监督被取消,EEOC 等政府机构削减了预算,形成了以年为单位的积压。 1980 年代远不是 AA 的高峰期,而是裁员的时期。(Kayley 和 Dobbin 2005)。 你对 1980 年代 AA 热潮的看法站不住脚。

    平权行动对非精英白人男性产生了真正的负面影响,这是有意为之。 你可能会否认这一点,但它在这些非精英白人中普遍不受欢迎。 这是因为他们都是反种族主义左派让我们相信的愚蠢、无知、近亲繁殖的乡下人吗? 他们是否患有集体妄想症? 他们是被外星人愚弄了吗? 还是共和党人(他们只是利用白人对出卖他们的民主党人的不满)? 不,他们并没有那么蠢。 他们知道平权行动违背了他们的利益。
    我在某种程度上看到了你的论点,是的,一些非精英白人男性遭受了苦难。 但AA配额的影响很小。 AA 也是一种帮助贫穷黑人的方式。 但事实上,它对他们几乎没有帮助,而是帮助了那些已经过得更好或地位更好的人。 但所有可靠的数据都表明,AA 配额与非精英白人男性的下降几乎没有关系。 自 1970 年代以来,随着制造业和工会工作岗位的减少,他们已经走下坡路。 非精英白人男性也失败了,因为 1964 年的民权法案开放了许多“受保护的”或“保留的”工作岗位以开放竞争。 白人雇主发现他们可以获得同等或更好的黑人劳动力,比他们之前不得不雇用的白人工会人员便宜。 这种开放以前“禁区”的工作不是 AA 配额,而是自由派和保守派都认可的标准平等机会大门。

    在某些情况下,是的,AA 确实伤害了非精英,但与伤害非精英白人男性的更大的经济趋势相比,总体影响很小。 一项对 1974 年至 1980 年间 AA 政府承包商的研究,例如 Leonard (1984;1990) [Leonard, Jonathan, “Impact of Affirmative Action on Employment, Journal of Labor Economics, etc] 发现,承包商中黑人男性的就业率从5.8% 到 6.7,一个不起眼的 9%,甚至不到 1%——相当微不足道。 在同一项研究中,白人从 58.3% 下降到 53.3%,同样不起眼的 5%。 但在 AA 未涵盖的公司中,白人就业人数仍然从 44.8% 下降到 41.3%,而黑人就业人数仍然从 5.3% 上升到 5.9%。 简而言之,AA 下的黑人收益最低为 1%,与无论如何都前进的没有 AA 的黑人相比,并不令人印象深刻。 没有AA,仍有黑色收益。

    总体情况是 AA 的影响很小或很小。 没有AA的参与,白人仍然在下坡。 AA 对白色的整体趋势几乎没有影响。 事实上,关于“反向歧视”的可信研究表明,它对白人几乎没有影响。 (布卢姆罗森 1996 年)。 这与标准的 HBD 宣传路线相反,即大量白人工作被“黑人配额”所取代。 这种说法纯属幻想。

    但让我问你——你会采取什么样的政策处方来扭转你所看到的趋势?

  116. Sean 说:

    早期的美国奴隶通常是白人,奴隶的早期繁殖是通过将白人契约劳工妇女与非洲奴隶交配来完成的。 那时几乎没有人(没有天主教徒或贵格会)像我们今天所理解的那样是自由的。 它认为越来越多的学术历史学家相信 13 个殖民地反对他们所认为的教皇阴谋:天主教徒的宗教自由 魁北克法案. 从美国开始,奴隶制就极具争议,但当时棉花繁荣,最好的土地是疟疾,这意味着需要更能抵抗疟疾的非洲人。 这引发了一场白人为了黑人而对白人的战争,实际上摧毁了南方。 你似乎认为这没什么了不起的,但它是一个有力的反例,可以反驳白人治理国家是为了让自己受益的论点。 内战后自由黑人发生的最糟糕的事情是根除钩虫,这使他们比白人农民更有优势,白人农民对这种疾病的抵抗力较差。

    芝加哥的共和党无疑是一个极端的例子,但当共和党大人物比尔汤普森在 1927 年以微弱优势获胜时,他获得了 93% 的黑人选票。 (当然,他让卡彭的人轰炸了他对手最强选区的投票站并杀死了无数选民,我怀疑其中很少有人是黑人。)但关键是汤普森让意大利人和黑人在一个街区为他投票,因为他支持他们。 我不怀疑工人阶级的白人试图反对黑人利用政治力量来从事稀缺的工作。 事实仍然是黑人有投票权,因为白人在他们之间进行了内战

    没有一个尼克松的例子或任何为他说话的人甚至暗示他会反对民权,更不用说做任何违反民权立法的事情了。 确实,一旦掌权,他就积极采取平权行动。 每个人都知道 AA 和 busing 对白人意味着什么。 波士顿等地的工人阶级白人完全无能为力。

    说尼克松或共和党人采取了一种从南方民主党人手中夺走白人选票的“战略”,这实在是太过分了。 一个策略不仅仅是注意到你会因为某种原因得到一笔意外之财,这与你做过或说过你会做的任何事情无关,因为白人无处可去。

    Barry Goldwater 曾反对 1964 年的民权法案; 最终结果是没有增加他在全国范围内的支持,这很明显,通过攻击黑人的民权来吸引南方白人的战略可以利用潜在的额外支持的储备,这将付出极高的代价。尼克松试图使用它。 不管他的动机是什么,事实是尼克松并没有尝试“南方战略”,而戈德沃特的例子表明,对于任何想赢得这个国家的人来说,这种战略根本不存在。

    Lee Atwater:“里根外出就经济和国防问题进行竞选。 整个竞选活动没有任何种族主义,没有任何参考。 我会告诉你另一件你们都需要考虑的事情,这甚至让我感到惊讶,那就是缺乏兴趣,真的,现在南方白人选民对投票权法案缺乏了解。”

    (2013 年“[最高法院] 多数人认为,最初于 4 年通过、最近由国会于 1965 年更新的《投票权法》第 1975 节中的覆盖范围是违宪的。该节决定了哪些州必须从司法部或华盛顿的联邦法院在对投票程序进行细微更改(例如搬迁投票站)或重大更改(例如重新划分选区)之前进行修改)。

    不能说这与种族权力无关,但南方白人选民甚至从未意识到这一点。 黑人不是多数,所以白人给了他们什么。 是的,曾几何时,美国对黑人进行了恶毒的对待,但这并没有被占多数的白人国家牢牢印上。 不管司法原理是如何起源的,AA 都是白人社会的反白人措施。 没有人强迫他们。 什么 具有 白人占多数是仅仅基于种族的人们的法律保护和特权。 (即对于那些甚至不是美国人的人来说,AA)。 白人是唯一提出这样的想法并将其付诸实践的人。

  117. Sean 说:

    “白人并没有被任何想象力“取代”为“种族灭绝”。

    大约 50 年后,他们将不再是每个主要西方国家的多数。 现在没有什么可以阻止它。

    • 回复: @silviosilver
  118. RW 说:
    @Svigor

    Svigor 右边的 HBD 可能有更多的空间,但神创论仍然是不匹配的。 这并不理想。

  119. 肖恩说:
    奴隶制从美国开始就极具争议,但当时棉花繁荣,最好的土地是疟疾,这意味着需要更能抵抗疟疾的非洲人。 这引发了一场白人为了黑人而对白人的战争,实际上摧毁了南方。 你似乎认为这没什么了不起,但它却是一个有力的反例,反驳了白人治理国家是为了让自己受益的论点。

    我同意像棉花这样的东西的大规模生产,这是使美国致富的关键驱动因素之一,需要奴隶来做这项工作。 真的。 是的,我同意一些保守的论点,即经常向南方讲学的北方是奴隶制的同谋,正如 2005 年的“同谋”之类的一些书所显示的那样。 例如,纽约很早就成为美国的商业和金融之都,部分原因是大规模的棉花贸易。 简而言之,南北白人都从奴隶经济中获得了可观的利润和财富。

    白人南方为了保持这种有利可图的状况而发动战争。 有人说这是“国家的权利”。 但有争议的关键“国家权利”是什么? 奴隶制。 任何修正主义的论点都无法绕过这一核心事实。 有人争辩说,北方不关心黑人,而是想保持其工商业霸权,这意味着粉碎一个独立的南方。 这可能是真的,但同样,构成这种霸权的关键问题是什么? 北方也觊觎的奴隶制所创造的财富。 所以这两个地区都受益于奴隶制,战争的底线是奴隶制。

    内战后自由黑人发生的最糟糕的事情是根除钩虫,这使他们比白人农民更有优势,白人农民对这种疾病的抵抗力较差。
    肖恩这种说法毫无意义。 如果钩虫减轻了自由黑人的痛苦并使他们更健康,那么这会是发生在他们身上的更糟糕的事情吗? 这些积极的结果实际上是相反的。 无论如何,内战后南部的钩虫根除运动也使白人受益。

    芝加哥的共和党无疑是一个极端的例子,但当共和党大人物比尔汤普森在 1927 年以微弱优势获胜时,他获得了 93% 的黑人选票。 .. 事实仍然是黑人有投票权,因为白人在他们之间进行了内战。
    在内战之前,大多数北方州都禁止黑人投票。 内战结束后,北方军队从南方撤出,使大多数南方政权能够压制黑人投票权近一个世纪。 北方并没有因此而伤脑筋。

    没有一个尼克松的例子或任何为他说话的人甚至暗示他会反对民权,更不用说做任何违反民权立法的事情了。 确实,一旦掌权,他就积极采取平权行动。 每个人都知道 AA 和 busing 对白人意味着什么。 波士顿等地的工人阶级白人完全无能为力。 说尼克松或共和党人采取了一种从南方民主党人手中夺走白人选票的“战略”,这实在是太过分了。
    可疑。 您仅提供个人意见。 但是尼克松政权的每一个可信的历史都与你声称的相反。 事实上,尼克松确实部署了“南方战略”,并使用“编码”上诉积极讨好白人选民,并且在种族主义工会停滞和拖延的同时,以“平权行动”为楔子积极制定了愤世嫉俗的种族楔子计划。
    请参阅下面的 Mi 大学图形:

    Barry Goldwater 曾反对 1964 年的民权法案; 最终结果是没有增加他在全国范围内的支持,这很明显,通过攻击黑人的民权来吸引南方白人的战略可以利用潜在的额外支持的储备,这将付出极高的代价。尼克松试图使用它。 不管他的动机是什么,事实是尼克松并没有尝试“南方战略”,而戈德沃特的例子表明,对于任何想赢得这个国家的人来说,这种战略根本不存在。
    又错了,原因如上。 事实上,戈德沃特的“南方”策略确实产生了一些吸引力,他的竞选活动见证了南方白人越来越多地转向共和党,即使黑人开始动摇民主党。 尼克松并没有像乔治华莱士那样使用公开的种族主义呼吁,而且似乎对民权更加友好。 尽管如此,他继续使用“编码”的种族诉求来延续戈德华特的外展方法。
    这是一场精明的双人游戏。 他知道种族主义工会会拖延、拖延和破坏他的配额计划,但他将其强加于他们,也知道这会使他们与其他民主党联盟成员发生冲突。 与此同时,配额本身会引起与犹太人的摩擦,事实上他们这样做了,因为一些犹太自由主义者及时成为配额的主要反对者。 尼克松随后转过身来反对配额的不公平,从而获得了南方白人的支持。 这是狡猾的迪克的绝招。
    Lee Atwater:“里根外出就经济和国防问题进行竞选。 整个竞选活动没有任何种族主义,没有任何参考。 我会告诉你另一件你们都需要考虑的事情,这甚至让我感到惊讶,那就是缺乏兴趣,真的,现在南方白人选民对投票权法案缺乏了解。”
    与法布斯和华莱士相比,里根并不是种族主义者。 但他的竞选活动确实使用了“编码”的种族诉求——无论是援引陈规定型的“福利女王”还是“国家权利”。 自然,他的竞选活动否认任何种族角度,但“合理否认”和“暗示”某些白人选民的游戏是众所周知的。 里根政府随后取消了 EEO 执法机制和监督,并将 EEOC 预算削减到基本水平。 2010 年的“南方共和党人的崛起”或 2013 年的“狗哨政治”等书籍给出了许多详细的例子。 Lee Atwater当然永远不会公开承认这场比赛。 哪个政客会?

    不管司法原理是如何起源的,AA 都是白人社会的反白人措施。 没有人强迫他们。 白人占多数的是仅仅基于种族的法律保护和特权。 (即对于那些甚至不是美国人的人来说,AA)。 白人是唯一提出这样的想法并将其付诸实践的人。
    AA 从来都不是反白人政策。 如前所述,尼克松愤世嫉俗地使用 AA 配额作为分裂民主党联盟的刀。 的确,到 1969 年,白人工会的许多做法都是非法的,例如单独的黑人资历名单将黑人工人排入死胡同,或者将学徒管道限制为白人朋友、伙伴和亲信,因此很少有黑人可以没有在熟练的工作阶梯上立足。 尼克松正确地告诉工会清理这些滥用行为,厌倦了他们的拖延,将费城计划的配额强加给他们。 在多年上诉失败的地方,硬数字说话了。 但正如可靠的研究表明的那样,尼克松也将其转化为优势,并利用这种情况分裂了民主党联盟——分而治之。
    此外,配额从一开始就使用各种设备停滞和沙袋化。 一些工作场所走“象征主义”路线——雇用一些黑人来使诉讼消失,并防止律师对种族主义行为进行深入挖掘。 其他人则通过将大量白人提升到某些工作职位或资格名单中来使用官僚作风来结束诉讼和同意协议,从而堵塞管道多年,因此很少有黑人上升。 1970 年代的一场又一场的诉讼揭露了所有这些恶作剧,政府调查也是如此。 反过来,白人也提起了无数诉讼来阻止和沙袋配额,并且经常成功。 例如,20 多年前 Adarand 和 Croson 的决定破坏了所谓的合同搁置。 坦率地说,在“剔除”配额下为白人带来的眼泪和痛苦的名声是虚假的。

    在配额确实生效的地方,它们迅速扩大到白人女性,随着时间的推移,配额的大部分受益者成为白人女性。 因此,白人保守派可能会抨击“废奴”,即使他们的白人女儿、女朋友和妻子最终获得了大部分利益。 白人还发现了很多游戏系统的方法,例如使用虚假的“少数派”前线人员。 佛罗里达州的富裕白人 Fanjul 家族通过使用“西班牙裔”的角度获得了巨大的利益,华盛顿特区的白人葡萄牙商人多年来也是如此(Sowell 2004)。 简而言之,白人使用 AA 配额很好地为自己服务。 他们只是喜欢伪装游戏。

  120. 肖恩 说:
    [白人]他们将在大约50年内不再是每个西方主要国家的多数。 现在没有什么可以阻止它。

    也许。 主要问题是白人拒绝在更替水平上繁殖自己。 他们正在进入“同性恋”的事情,包括“同性恋”婚姻——从而降低了传统的家庭习俗和关系,白人男性和白人女性都在推迟结婚,即使白人女性获得了更多的权力和影响力。 移民冻结只会延迟这一趋势。 有些人指望白俄罗斯寻求救赎,但尽管仍然是世界上堕胎率最高的白俄罗斯最近出生率有所提高,但总体预测仍呈下降趋势。
    http://www.washingtonpost.com/local/white-deaths-outnumber-births-for-first-time/2013/06/13/3bb1017c-d388-11e2-a73e-826d299ff459_story.html

    一些愤世嫉俗的人说,白人总是不得不选择扩大“白人”类别,就像爱尔兰人和意大利人所做的那样,他们曾在美国不被认为是“好白人”。 他们认为白人总是可以走“混血”路线,就像在南美洲那样。 在这种情况下,由白人、西班牙裔和亚洲人组成的混合“混血”群体占据中间位置,但在巴西和南美洲其他地区,白人仍处于领先地位。 如此一来,白人至上的地位依然得以维持。

    此外,即使是少数白人也是选民的多数,并且通过为我年轻的少数族裔支付应享权利而获益。 引自文章:
    在加利福尼亚,我们对此翻白眼,”他说。 “自 1999 年以来,白人在这里一直是少数。但白人仍然是大多数选民。 婴儿不投票。 老年人投票。 所以它没有任何直接的功能意义。”

    但弗雷表示,白人的自然减少表明,老龄化的白人将越来越多地依赖年轻人,主要是少数族裔来资助维持他们的社会计划。 “去年,我们看到大多数婴儿都是少数民族,”他说。 “现在我们看到死亡的白人多于出生的人。 总之,这告诉我们很多关于我们作为一个国家要去哪里。”
    -----------
    因此一些批评者说,鉴于白人有这个选择,并且仍然可以保持领先地位,即使是少数,他们在抱怨什么?

    • 回复: @silviosilver
    , @Sean
  121. @Sean

    严格来说,这不是真的,即使是美国也是如此。 即使是现在,在这么晚的时候,移民限制也可能将失去多数席位的时间推迟几十年。 这将是一个非常受欢迎的发展,即使它仍然留下一些非常重要的问题没有解决。 我想知道世界上的恩里克·卡尔多瓦 (Enrique Cardova) 对移民限制有什么看法? 显然,他能够承认白人有种族利益——至少在抽象上是这样。 但将这些利益转化为实际政策? 我的猜测是:不可能,何塞——白人在这个地球上是为了迎合其他种族的欲望,而不是追求自己的。

  122. @Enrique Cardova

    因此一些批评者说,鉴于白人有这个选择,并且仍然可以保持领先地位,即使是少数,他们在抱怨什么?

    这不是关于“保持领先”。 这是关于确保种族长期存在并享受积极种族认同的成果,即使这意味着逃离反白人种族集团(例如黑人,举个最臭名昭著的例子)的掠夺。

  123. RW 说:

    彼得 我看到您在几篇文章中提到了 12 世纪以后北欧人的婚姻模式。 你有没有可以指向我们更多阅读的来源。 谢谢。

  124. Sean 说:
    @Enrique Cardova

    你说白人是贪婪的,并且在为自己的目的塑造系统的同时一直在寻找白人。 他们将继续作为少数民族压迫该国的其他人民。 所以白人基本上就像印度的高种姓。 白人的道德原则是为所欲为,只要这符合他们白人至上的目的。

    你似乎不认为白人的影响力有任何实际下降。 现在,您正在将当前发展的幽灵作为种族隔离国家的前奏,在那里白人少数族裔将永久控制。 这真的很恶心,并证明你没有把明确的反种族道德原则归功于白人,这些原则几乎被真正的白人人类所拥护,尤其是那些处于权力地位的人。 因此,他们认为自己的目标是保持对社会的控制,他们显然不是为了保持控制而采取行动,即使他们放弃一切,他们也被谴责为贪婪。 游戏结束。

  125. SilvioSilva 说:
    我的猜测是:不可能,何塞——白人在这个地球上是为了迎合其他种族的欲望,而不是追求自己的。
    这似乎很天真。 历史的记载恰恰相反。 即使是各种各样的“多样性”倡议也有一些有利于白人的议程,如果只是为了提供额外的政府控制,为白人左派提供甘露,或者为右派提供极好的修辞性种族谈话要点。 而“多样性”的事情悄悄地将白人女性纳入其中,确保白人无论如何都能在后端受益。 正如德比郡所指出的那样,在白人派系之间的冷战战斗中,著名的“有色人种”问题经常被用作跟踪马。 无论确切的配置,或虚假的辩论,它主要是一个白色的游戏。

    这不是关于“保持领先”。 这是关于确保种族长期存在并享受积极种族认同的成果,即使这意味着逃离反白人种族集团(例如黑人,举个最臭名昭著的例子)的掠夺。
    但它是关于保持领先地位。 这就是呃,底线。 谁说即使白人人口较少,也不会保留长期的种族存在和积极的种族认同? 即使是“南美”混血儿解决方案,尽管其颜色编码的所有微妙渐变,仍然以白色为最高值。

    并且少数白人人口仍然可以运行游戏,并且可以利用少数民族的白人优势。 例如,白人人口的老龄化将需要越来越年轻的少数民族团体来帮助满足老龄化人口未来的补贴支付,更不用说增加整体产出了。 加州的白人在 1999 年失去了他们的多数票,但他们仍然是选民的大多数。 所有那些非法移民和他们的孩子都不投票。 所以比赛还是由白人控制。 从长远来看,“混血等级”选项仍然可供白人使用,更不用说在其他人口较少的州有大量存在了。 混血儿等级模型仍然意味着白人种族身份和存在。 一旦针对不可避免的人口变化做出调整,白人在下个世纪及以后仍然处于舒适的境地。

    当然,白人总是可以帮助自己的一个关键领域是在更替水平上繁殖。 然而,白人趋势越来越未能做到这一点——白人转向“同性恋”替代品、“同性恋”婚姻、更多的白人女权主义、更多的延迟结婚和生育,以及白人对传统家庭和道德约束的更少尊重。 这些是自 1970 年代以来持续的长期白色趋势。 他们不仅在美国而且在其他白人国家也能看到。 例如,假设大约 2000 年瑞典的雅利安“榜样”有一半以上是非婚生的。 在美国,非大学白人女性的婚外情率现在大致相同,为 50%。 两者都远高于 20 年仅 22-1960% 左右的黑人 OOW 率(Sowell 2005)。
    就堕胎而言,俄罗斯白人的堕胎率是世界上最高的,每次活产都会导致两名白人儿童死亡。 白人破碎家庭的趋势也可以追溯到几十年前。 1965 年约有 480,000 人离婚。 十年后,这一数字攀升至一百万,并且还在增加。 在其他主要是白人的国家中也可以看到相同的模式。 这些白人趋势不应归咎于“墨西哥非法移民”或“贫民窟黑人”。 它们是长期存在的模式,在某些情况下已被白人接受和庆祝。 减少边境非法移民的流动可能会减缓少数民族的人数增长,但不会从根本上扭转这些长期存在的白人趋势。

    有些人寄希望于白人“种族意识”的兴起。 但除了一些短期的宣传和政治收益之外,从长远来看,这也是值得怀疑的。 白人已经有足够的种族意识。 他们只是不像过去那样开放,而是采用了更复杂的“合理否认”策略。 但底线仍然存在。 他们大多将自己与各种较暗的少数民族隔离开来——因此,例如,学校虽然比过去更加混合,但总体而言,今天许多地区仍然像吉姆·克劳时代一样被隔离。 十多年来,平权行动一直是一具病人的尸体——被白人的反对和合作摧毁了。

    异族通婚率也同样令人印象深刻,只是因为数字开始时的基数非常低才显得重要。 异族通婚的影响主要体现在少数族裔社区,而不是白人社区。 例如,黑白婚姻只占所有婚姻的不到 1%——这是一个可笑的微不足道的数字。 正如 Razib Khan 在他关于白人遗传学的文章中所指出的那样,对于在这片大陆上扎根 400 年的人口来说,绝大多数是欧洲人。 关于“基因灭绝”的歇斯底里的宣传是可笑的虚假宣传。 简而言之,另一轮种族“意识”是否会在很大程度上扭转上述白人趋势,这是一个悬而未决的问题。

    • 回复: @iffen
  126. iffen 说:
    @Enrique Cardova

    你输了。 在说了这么多废话之后,你开始谈论雅利安人。

  127. Sean 说:

    “美国根本无法将其对黑人施加的恶毒的吉姆克劳政权强加给中国人”

    ”美国在与日本打交道时不得不缓和其种族主义,不能制定
    总而言之,它强加给黑人的恶毒吉姆克劳”

    “右翼宣传片展示了一个刻板的、野蛮的少数民族并列
    反对更清洁更善良的白色。”

    根据恩里克的说法,白人社会在道德上已经破产,即使他们为了黑人的利益而与其他白人开战。 你总是回到那个想法,即白人永远是对的。 你并没有因为他们的任何道德行为而给予他们荣誉。 你 ,那恭喜你, 否认白人社区的权力有任何实际下降。 你永远不会接受白人社区绝不是邪恶的。 我提到了 AA,你说白人是受益者。 我提到了内战,你说“战争的底线是奴隶制”。 你永远不会给白人任何功劳。 . 白人面对你所模仿的这种道德批评是无能为力的,这就是为什么白人将自己视为“刻板的、野蛮的少数民族,与更清洁、更有道德的非白人并列。”

    顺便说一句,您完全误解了 Jablonski 的 200o 纸; 她并没有说白皮肤出现得晚,她说人类一生活在高纬度地区,皮肤就会变亮。 现在知道这是错误的。 黑人对钩虫的抵抗力更强,就像白人适应了其他选择压力一样。 没有人因为特定的进化历史而具有有用的适应能力,即使是白人也不应该受到责备。

  128. 西尔维奥说:
    现在,您正在将当前发展的幽灵作为种族隔离国家的前奏,在那里白人少数族裔将永久控制。 这真的很恶心,并证明你没有把明确的反种族道德原则归功于白人,这些原则几乎被真正的白人人类所拥护,尤其是那些处于权力地位的人。 因此,他们认为自己的目标是保持对社会的控制,他们显然不是为了保持控制而采取行动,即使他们放弃一切,他们也被谴责为贪婪。
    实际上根本没有,关于“混血等级制度”选项,我没有谈到任何种族隔离。 种族隔离的旧时代早已一去不复返了。 “混血等级”策略显然会有一个“混合”群体和更灵活的种族安排——但是,白人仍将排在首位。 这就是现在几个南美国家的情况。
    而且我特意说了好几次,今天的白色游戏是一种隐蔽的掩饰和“似是而非的否认”。 这是显而易见的。 反种族主义者早就注意到 OPEN 种族主义和 OPEN 种族隔离不再流行,但在幕后,白人种族主义仍然存在。 具有讽刺意味的是,许多 HBDers 似乎在这一点上同意他们的观点,并且确实将种族主义视为一件好事,合理的事情。

    至于给白人以反种族道德原则的功劳,我上面已经特别指出了许多白人反种族主义者的积极贡献,但你一概谴责所有黑人都是“反白种族集团”,这是完全不真实的,很容易自相矛盾通过可信的历史。 与其他任何群体一样,也有一些“反”派系,但在黑人中这是少数。 例如,大多数人支持马丁路德金和他的民权运动。

    此外,许多 HDEers 或同情者对白人反种族主义或将其他公民享有的全部权利扩展到黑人的努力嗤之以鼻。 他们嘲笑它是软弱,甚至嘲笑一些白人试图保障他们的黑人同胞——投票权、自由参与自由市场的权利、在法律面前受到平等对待的权利——对基本体面的最小努力。等。 事实上,一些著名的 HBD 人士表示,他们会回滚或撤销即使是最基本的基础——比如 1964 年的民权法案。 例如,被定罪的重罪犯和 HBD 最喜欢的 Dinesh Dsouza 在他的书“种族主义的终结”中就提倡这一点。

    根据恩里克的说法,白人社会在道德上已经破产,即使他们为了黑人的利益而与其他白人开战。
    但是,白人真的为了黑人的利益而参战吗? 许多 HBDers 和各种“南方遗产”类型说不。 他们从不厌倦争辩说内战不是为了黑人的利益。 事实上,像赛勒这样的人指出,林肯只想把“黑人问题”运回非洲,而且确实在《解放宣言》上拖了后腿,而且确实确保该宣言只适用于南方的白人,而不是所谓的更多开明的北。 他的观察是准确的。 解放宣言并没有解放一个奴隶。 林肯没有在他有权这样做的白北地区应用它。

    你总是回到那个想法,即白人永远是对的。 你没有给他们任何道德行为的荣誉。 你否认白人社区的权力有任何实际下降。 你永远不会接受白人社区绝不是邪恶的。
    一点也不。 我赞扬了上面的白人反种族主义者,以及与吉姆·克劳作战的普通白人。 但正如已经指出的那样,许多 HBDers 接受种族主义——术语各不相同——“自然种族主义”和“理性种族主义”——或者其他什么——但他们的底线是明确的。 事实上,HBDers 嘲笑那些试图给黑人一个更好的交易的白人。 例如,他们驳回了 1964 年的民权法案,并且确实会撤销它。 天堂禁止可能有一个黑人在 2 桌下安静地吃他的汉堡包。 事实上,大多数 HBD 人大多将白人视为美德和善良的典范——他们为种族主义和白人的各种残暴行为辩护或辩解为“自然”或“基于进化”。

    例如,HBDer Jared Taylor 专门宣传“自然种族主义”品牌,认为这对白人来说是好的和合适的。 他对不同受众的公开措辞很腼腆,但结论是显而易见的。 他说,白人更喜欢自己的同类,因此,在 1960 年代和 1970 年代拆除的美国种族隔离国家实际上是一件好事。 美国白人拒绝黑人投票、阻止他们接受体面的教育、将他们赶出工作、为同样的工作支付更少的工资、给他们劣质的公共服务等等,这很好,而且确实是自然而合理的。礼貌的措辞和“编码”的诉求,白色的 HBD 底线很清楚。 白人反种族主义者打破了“编码”的言论,并将其公之于众。 为此,他们值得称赞。

    我提到了 AA,你说白人是受益者。 我提到了内战,你说“战争的底线是奴隶制”。
    但事实上,白人在许多情况下都是 AA 的受益者,我在上面使用保守派学者(如 Thomas Sowell)的数据详细说明了这一点。 至于内战,是的,底线是奴隶制。 伙计,这是历史101。

    顺便说一句,您完全误解了 Jablonski 的 200o 纸; 她并没有说白皮肤出现得晚,她说人类一生活在高纬度地区,皮肤就会变亮。 现在知道这是错误的。 黑人对钩虫的抵抗力更强,就像白人适应了其他选择压力一样。 没有人因为特定的进化历史而具有有用的适应能力,即使是白人也不应该受到责备。
    实际上,Jablonski 没有说过这样的话。 她并没有说人类一旦生活在高纬度地区,皮肤就会变亮。 她指出,皮肤变亮是对不同水平的紫外线辐射的适应性变化。 显然,这不会是立竿见影的变化,因为人们从热带地区迁移到紫外线较少的高纬度地区。 是的,我同意你的看法,由于热带地区的抵抗力增强,非洲人平均对钩虫的抵抗力更强,就像白人由于纬度较高而不得不适应热带地区辐射水平较低一样。 但是你说:
    “内战后自由黑人发生的最糟糕的事情是根除钩虫,这使他们比白人农民更有优势,白人农民对这种疾病的抵抗力较差。”
    再说一遍,没有意义。 黑人已经比白人更有抵抗力。 ALREADY 有优势。 但即便如此,对于黑人和白人来说,钩虫仍然是一个严重的健康问题。 那么,根除钩虫怎么会是坏事呢? 根除钩虫挽救了生命,包括更多的白人生命。 如果有的话,根除钩虫实际上对白人更有好处。

    • 回复: @Major Problem
  129. 这个评论线程是不可读的。 遗憾。 没有节制吗? 是什么让一个人可以劫持别人博客上的评论线程? 多么令人反感和不文明。 .

  130. 高尔顿 说:
    为了避免被贴上邪恶的种族主义罪人的标签,许多种族现实主义者试图假装他们实际上并不是种族主义者,但事实并非如此,因为根据公认的字典定义,即使人们只是相信种族群体之间存在重要的先天差异然后一个是种族主义者。
    确实,与那些没有实质性内容的人不同,您说得很好。 总的来说,许多白人仍然是“种族现实主义者”——他们只是不想被视为公开的种族主义者,因为这破坏了他们对道德善良和美德的主张。 HBDers 自己也认识到这一点。 例如,犹太 HBDer Weissberg 特别建议今天的白人种族主义者淡化过去咆哮的红肉种族主义,并使用编码语言、“合理的否认”和各种掩饰,利用固有的或潜在的种族主义,采取更加微妙、温和的种族主义今天的白人。 这是一种精明的策略,在领导人物中司空见惯。 不幸的是,正如他们的许多书籍所展示的那样,反种族主义者通过将其暴露给更广泛的受众来不断破坏游戏。 顺便说一句,相信种族群体之间存在先天差异并不能使一个人成为种族主义者。 正是这些差异的误传和歪曲,关于它们的详细内容和原因,以及利用所述误传和歪曲来贬低和攻击其他种族群体,才使一个人成为种族主义者。

    基督教,尤其是新教,一直是相当左翼的,因为它一直是反等级制度的。
    一个公平的评估,但反等级制度并不是左翼的垄断。 在某些情况下,保守的新教也非常反等级制度。 事实上,这些新教徒在很多方面都是湿毯子,杀人狂——坚持信仰救赎之类的东西,而不是手掌上的现金压力,或者抑制一些修士和僧侣享受的随心所欲的性乐趣和腐败,和天堂,批评精心设计的天主教等级制度。 保守的新教“节制”类型也积极参与受压迫、受鄙视和弱势群体的社会和慈善工作。 直率的保守新教徒曾经并且负责在社会上不太受欢迎的人群中进行许多传教活动,包括美国在内,他们在内战后为黑人前奴隶建立学校方面发挥了重要作用。

    新的西方世俗宗教现在宣称虔诚地相信所有人和民族的绝对天生平等。 灌输这种关于平等的信仰对犹太人也很有吸引力,因为现在犹太人不再被视为被排除在大多数基督徒人口的宗教之外。
    很公平,即使是黑人民族主义者马尔科姆 X 也部分支持这一点,他指出,同样针对黑人的最低限度的民权措施也使像犹太人这样更有能力利用机会的人受益。 但是,相信所有人天生平等并不是什么新鲜事,而且并不是从新的西方世俗宗教开始的。 事实上,这种信仰很久以前就被白人教会信徒所拥护,他们在后来的几个世纪成为了一个有影响力的废奴运动的先锋,这反过来又在很长一段时间后对废除奴隶制产生了影响。 正如亚当·霍奇尔德 (Adam Hochchild) 的“埋葬锁链”(Bury the Chains) 或保守派托马斯·索威尔 (Thomas Sowell) 的分析等可信历史所显示的那样,奴隶制在许多方面都是非常有利可图的。 基督教废奴主义者并没有孤立地取得胜利,但仍然不仅战胜了某些形式的种族主义,而且战胜了使奴隶制度运转的贪婪。
    因此,新的无神论者和新的世俗基督徒/犹太人自称相信每个人天生平等,种族主义是绝对最大的罪过。 黑暗启蒙运动将现代主流西方平等思想称为“大教堂”; 这是完全有道理的,因为支持多元文化的反种族主义观点确实是西方的新宗教教义。
    如果诚实的话,您的实质性观察在某些方面是合理的。 这种心态已成为一种时尚的口头禅,并被用作抨击传统习俗和基督教的武器。 可以补充的是,对所有民族平等的信仰并不是从新的无神论者或世俗的犹太人和自由主义者开始的。 几个世纪以来,新教的某些分支强烈主张人与生俱来的平等,并且在某些时代基于这种论点取得了成功——例如废奴主义者。

    左翼自由主义平等主义的新世俗宗教很容易认为种族主义是错误的,但他们认为这是“对与错”的道德意义上的“错误”(即种族主义是邪恶和有罪的),但并不是真正的“错误”在不真实的科学真/假意义上。 大多数左翼白人......但他们认为公开承认这些事实是一种巨大的罪恶
    另一个可靠的论点,与那些无话可说的人不同,不能增加任何价值,并且不了解反种族主义模因中的关键问题。 OPENLY 是有效词。 一些人表达了一种天真的困惑,即白人不会发起大胆的“种族意识”运动或准备“种族战争”。 但大多数白人都非常务实。 他们已经把事情做好了。 当“低级”种族主义让工作更安静、更有效地完成时,为什么要挑起另一个马蜂窝,或者来自“剔除者”的猛烈反击?

    他们已经过得很舒服了。 他们大多在学校和住房中与“NAMS”隔离,并拥有充足的警察权力来压制任何问题。 跨种族婚姻是微不足道的,即使在其最大的表现形式(西班牙裔白人)中,人数也很少,并且通常不会立即被白人观察者一眼认出,他们无论如何对他们无能为力,也没有兴趣与其他人发生冲突。人们的事业。 即使像加利福尼亚一样是少数,白人仍然是大多数选民。 当白人至上权掌握在手中时,谁需要一场公开的、咆哮的“白人权力”运动? 既然大多数人并不是真正关注白人或他们的白人,而只是普通人专注于他们的日常事务,为什么还要从“废话”中挑起另一轮动荡?

    彼得弗罗斯特指出,左翼已将反种族主义作为追求众多议程的手段。 他是对的。 因此,例如,“同性恋”婚姻的支持者使用反种族主义的语言来扼杀或转移严肃的辩论。 但我认为弗罗斯特本可以补充说,由于白人不愿加入“反种族主义”的潮流,如今的反种族主义者自己也感到沮丧。 领先的反种族主义者一次又一次地表达了这种沮丧,并指出白人,甚至是白人自由主义者之间关于种族的讨论,往往被转移注意力、压制、审查或沉默地忽略。 著名的反种族主义者爱德华·博尼利亚-席尔瓦 (Edward Bonilla-Silva) 所著的《没有种族主义者的种族主义》一书详细介绍了其中的一些内容。 即使是白人自由主义者也越来越厌倦反种族主义的模因,并希望将主题改为更舒缓的话题。

    有时声称反种族主义者拥有巨大的权力——几乎对大学、媒体、政府等进行极权控制。但主要的反种族主义者自己说的恰恰相反。 一次又一次,他们不仅被保守的白人不愿购买他们所卖的东西所阻碍,甚至还因为白人自由主义者对该主题缺乏热情,以及他们倾向于偏离或扼杀对叙事的“公开”讨论的倾向。 他们也对“姿态”行为感到沮丧——比如一些名人谈论白人——但这只是一种时髦的姿态——因为白人名人很快就会回到他们的封闭社区和百合白人的郊区和学校。 简而言之,反种族主义者,尽管对一小部分人进行了宣传,但并没有像人们声称的那样获得巨大的吸引力,即使是来自自由主义者。

  131. @Enrique Cardova

    恩,恩里克,有一件事似乎很清楚:你对彼得弗罗斯特所说的话感到害怕。

  132. Sam J. 说:
    @Anonymous

    匿名
    说”
    格林尼治标准时间9年2015月6日上午32:XNUMX
    @山姆

    是的,那么反反种族主义者就是反非白人。 反反种族主义者对白人的要求与对非白人的要求不同。 他们批评非白人在欧洲。 他们不会批评白人在西半球。”

    不,这意味着你用犹太语或哈斯巴拉语说话。 犹太人的一般原则是尽可能混淆问题。

  133. Sean 说:

    “她指出,皮肤变亮是对不同水平的紫外线辐射的适应性变化。”

    Jablonski 说,在北欧的 UVb 辐射水平下,白色皮肤是一种增加维生素 D 合成的适应性变化。 现在已经确定,在人类首次进入北欧后的 10,000 多年里,白色皮肤才出现。 看 蓝眼睛的棕色人.

    “”但事实是,在许多情况下,白人是 AA 的受益者,“

    你引用了白人女性获得平权行动的例子。 在黑人男性获得权利之后,白人女性获得了一代又一代的权利。 一旦接受平权行动(纠正历史劣势)的理由,就不应该仅仅因为女性是白人而给予她们平权行动,这一点并不明显。

    白人作为一个民族愿意做出巨大的牺牲来帮助弱势群体的成员 您的道德正直标准要求不以白人的种族为由拒绝其他任何人的帮助。 你实际上是在争辩说,一个人的白度胜过所有其他考虑,使他们毫无价值。

    新的 “白色 HBD 底线很明确”。
    如果 HBD 在西方白人占多数的社会中具有影响力,您可以说它对白人心理学具有吸引力。 但它根本没有影响。

    '英国首相戴维·卡梅伦向南非前总统纳尔逊·曼德拉致敬,......卡梅伦先生说,“我们世界上最亮的灯之一已经熄灭”。 他将曼德拉先生描述为“不仅是我们这个时代的英雄,而且是有史以来的英雄。”卡梅伦还说:“半个世纪前,罗莎帕克斯的惊人勇气、马丁路德金的远见卓识和鼓舞人心的领导民权运动的行动促使政客们将平等写入法律,并实现美国对所有公民的承诺。” 在美国,政客们对 MLK 也持同样的看法。 莎拉佩林说“愿他的梦想成为现实”。 约翰麦凯恩和乔治 W 布什同样热情洋溢。

    政客说他们认为会流行的任何东西,支持尼古拉斯韦德风格的温和 HBD 不是任何主流政客会做的事情。 HBDers 愿意说有一些适应性可以使一个人比其他人更成功(就像黑人对钩虫的抵抗力一样)。 由于白人拥有特定的进化历史,遗传适应可以解释他们特定类型的成功。 如果白人群众想听到这个信息,他们会得到它,但他们更喜欢悼词而不是黑人贵族。 因此,对于被认为值得一提的白人的相对成功,没有任何解释。 那只剩下一个解释:白人犯有不公正地压迫非白人的罪行。 白人社会公认的智慧是白人是应受谴责的,正如您从未停止告诉我们的那样。

  134. 我很困惑,为什么您将反种族主义的共识称为虚假:反种族主义只是反白人的代名词?

  135. 肖恩
    除了通常的右翼宣传池外,实际上没有“共识”认为反种族主义是反白人的代名词。 Anti-racism that rejects or downplays the OPEN racial discrimination, murder, etc of the past is actually quite acceptable to most white people, which is why assorted “race warriors” and ex Ku Kluxers like David Duke don't get elected. 就像大多数美国白人一样,如今即使是大卫杜克也在一般媒体上回避公开的“白人至上主义”标签。 与某些 HBD 人士或同情者不同,大多数美国白人对撤销或撤销 1964 年的《民权法案》没有兴趣,他们也不希望回归由上述 HBD 人士庆祝或证明的吉姆·克劳(Jim Crow)的种族隔离制度。 他们也没有对公开的种族主义呼吁或活动表现出太大的胃口。 今天的大多数白人都非常实际和现实。

    他们知道公开种族主义的时代已经过去了,实际上,这种公开种族主义太麻烦和麻烦了。 过去的种族主义在如今已不再流行——它会激起“剔除者”的强烈反击,他们不再是过去那种耐心、沉默的受害者。 白人已经计算了数字并选择了现实的路线。 谁需要另一轮媒体争斗、诉讼和街头抗议? 除此之外,过去的种族主义对企业不利。 如今,抵制和施压策略在新的互联网时代非常有效,几乎可以在一夜之间损害公司的声誉和国内和国际销售。 仅仅“政治正确”并不能阻止白人公司公开拒绝雇用黑人——失去了销售意愿。

    此外,就像在冷战中一样,白人希望出现,善良、正义和有道德,而不是邪恶。 这不是 1980 年代突然出现的“政治正确”,正如右翼神话所说的那样。 早在 1940 年代和 1950 年代,杜鲁门和艾森豪威尔政府就担心美国白人因其种族政策而在海外丢脸。 在冷战期间,白人有时不得不给予民权让步,以保持他们的美德和非虚伪立场。 许多可靠的学术研究记录了冷战和民权如何像这样相互作用——例如,参见 Mary Dudziak 的冷战民权书。

    早在 1980 年代“政治正确”成为如此大的模因之前。 在 1950 年代,艾森豪威尔,一个被全国有色人种协进会(NAACP)等批评为在民权问题上太慢的人,以证明“自由世界的领导者”并不充斥着卑鄙的种族主义者,并进一步促进美国的利益和影响力,以确保在第三世界的各种军事基地和商业让步,在他们被华盛顿特区企业粗鲁拒绝和侮辱后,他们邀请了困惑的非白人外交官到白宫。 即使在像小石城危机这样的纯粹美国内部事务中,艾克也确保他派遣军队保护融合的决定在美国之音以 43 种语言进行国际广播,这样全世界的人都知道美国不是充满了狂热的白人种族主义者。 坦率地说,艾克对卑鄙的白人行为感到尴尬——比如向小孩子吐口水。 请注意,这是 1950 年代的共和党总统,而不是 1980 年代“政治正确”的大学校园或媒体。

    肯尼迪政府同样遭遇了多起涉及非洲外交官员的事件。 肯尼迪总统本人亲自呼吁马里兰州的公民领袖停止并停止在汽车旅馆、旅馆和餐馆进行种族隔离,以结束此类事件。 美国国务院甚至呼吁华盛顿特区的房地产经纪人减轻他们在该国首都的歧视性做法,当困惑的非白人外国外交官和官员试图在昔日的“领导者”中开展正常业务时,这正在造成丑陋的外交局面。自由世界。” 亚非外交官可以去波恩、巴黎或伦敦,像其他人一样正常开展业务,但一到美国,“自由世界的领袖”就被当成狗对待。 国务卿迪恩·腊斯克(Dean Rusk)写道:“我们在 1960 年代对外关系中背负的最大单一负担是国内的种族歧视问题。” (克拉曼 1994 年)

    简而言之,任何认为反种族主义是 1980 年代、90 年代和 2000 年代的产物,以某种方式“让白人看起来很糟糕”的观点都是垃圾。 几十年前,白人把自己弄得很糟糕,负责的最高级别的白人官员认识到了这一点,并采取了纠正措施。 反对种族主义的公开表现形式的反种族主义对大多数白人来说并不是没有道理的,追溯到 1940 年代的共和党和/或民主党总统也表明了这一点。 当反种族主义开始指出隐藏的、隐蔽的或“幕后”种族主义取代了公开的种族主义时,当它成为左派的女仆来推动更极端的左翼议程时,它就会变得不受欢迎。 因此,“同性恋”婚姻或生活方式助推器使用反种族主义的语言来扼杀或回避深入的公开辩论或批评。 99

  136. Sean 说:

    欧洲人拥有特定的进化历史,基因适应可以解释他们特定类型的成功,但他们更愿意相信其他方式; 你不能在没有证据的情况下合理断言他们是秘密种族主义者。 任何主流政治家、记者或科学家都认为,即使是对白人相对成功的最温和的 HBD 解释也站不住脚,以至于白人国家领导人暗中支持一种解释(白人犯有不公正地压迫非白人的罪行) . 新闻界和总理(和佩林)都自以为是说 MLK 和曼德拉是他们的英雄。 奥巴马在做任何事情之前就获得了诺贝尔奖。 他和佩林一样不合格,但被白人选为总统,基本上是对白人女性希拉里克林顿采取平权行动,因为他是黑人(男性)。 还有什么可以让白人认为他有资格成为总统而佩林没有资格成为副总统,嗯?

    白人的相对成功不是通过 HBD 解释来解释的; 那只支持在一个很小的亚文化中。 白人更愿意相信白人犯有不公正地压迫非白人的罪行; 在白人社会中,人们普遍认为白人是罪魁祸首。 正如你一直指出的那样,白人拥有所有的权力,所以白人社会之所以如此,是因为白人想要那样,而不是因为非白人必须通过抱怨来战胜白人偏见,而不受白人对抱怨的接受关于白人这样的。

  137. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @Numinous

    继续,文章的哪一部分是错误的?

  138. @Sean

    上个月从瑞典回来,我对在市区(中央航站楼-巴士/火车枢纽)工作的外国人感到惊讶。 如果我眨了眨眼,我肯定我在芝加哥或纽约。 他们说瑞典语,不少!

  139. @Bill P

    但这不是科尔多瓦先生所说的! 1970 年之前的美国法律依靠美国宪法根据现行的偏好来决定赢家和输家。 怎么可能说不清楚? 当您真正需要时,智商在哪里,好心的先生。 你们的美国法律规定,棕色人和黑人不能上学、受教育,甚至不能投票。 这就是为什么你有 196x 的民权法案! 你可以查一下,我忘记了。 有偏好是一回事,但是当您将这些偏好纳入法律时,这一点就很明显了。 显然,证据就在那里。

  140. @Stan D Mute

    我观察到的和你描述的完全相反! 你的智商可能是最好的,但你没有从根本上了解女性心理。 正是那些允许共生接近发生的属性。 毫无疑问,在这个现代社会中,如果经济条件变得平等,那么就像我们在这位伟大的美国体育冠军的阿尔法运动员身上看到的那样,越多越好。 你看过关于白人女孩和她的猿猴崇拜者的电影!

  141. @Anonymous

    由于高智商的东西似乎在回应方面很流行,我会随意确认。
    根据我看不到的属性,我会假设您的智商很高,但根据您的反馈,这是不言而喻的,即我们今天所知道的种族主义,仅来自一个来源,即来自美国。 我相信你明白这些话和意思。 就连南非和希特勒也曾说过,他们的制度是基于美国如何对待美国原住民和黑人的! 美国法律通过宪法授予欧洲白人特权,同时剥夺了非洲人的同样特权。 它不是那样开始的,但出于某些目的(经济),某人必须成为驴子,就像它一样。 这些法律只是为了一个目的而制定的,那就是指定赢家和输家。

    种族主义; 使用法律手段以牺牲一个群体为代价来建立社会秩序(简单的定义。钢琴家是通过应用所述技能来练习乐器魔法的熟练者。大提琴手也是如此,但是然后你加上种族主义,你将看到没有任何美洲原住民、亚洲人、非洲人后裔在美国通过法律使用美国宪法废除任何白人或欧洲指定公民的权利。这从来没有发生过。如果有,那么我总是愿意学习。

    毫无疑问,无知是一种机会均等的行为,因为那些倾向于不考虑 IQ 的人会被它所触动,因为他们做出了这个选择,因为或尽管如此 IQ 水平

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论