是的，古尔德将无意识操纵视为一种科学规范，但他含蓄地排除了自己和任何同意他的人； 将体质人类学家视为至上主义者，从而证明他比那些构建人类等级制度的人更好。 那人拿着他的蛋糕吃了起来。 一个真实的 活着的传说.

如果没有种族主义，希特勒会在哪里？ 好吧，他仍然会以瓦格纳的英雄为灵感。 Morover，他仍然会有来自极端平等主义和文化相对主义的 Volk 的概念。 牧人. 无可否认，浪漫的思想起源于 对启蒙科学观的反击 以布卢门巴赫为代表。 如果没有种族主义，希特勒仍然会有侵略的现实理由：

"“ 悲剧中最尖锐的部分是米尔斯海默为威廉德国、纳粹德国和日本帝国的侵略提出了全面的理由。 德国在 1914 年推动战争的决定并不是古怪的战略思想推动一个国家发动一场肯定会输的战争。 这是……一种经过计算的风险，很大程度上是因为德国希望打破三国协约国的包围，阻止俄罗斯力量的增长，并成为欧洲的霸主。”

人们可能想知道古尔德如果没有 概念 被更广泛社会广泛接受的种族主义。 我很清楚古尔德受到了欢迎，不是因为他是独创的，而是因为他在上层、最平静的社会阶层中表达了一个非常有影响力的意见团体的观点。

质疑人类认知的可靠性曾经是一个使用的论点 反对无神论者. 古尔德用它来捍卫西方社会的新基本信仰。

Johann Friedich Blummenbach 应该是被选中的人。

对二战中真正发生的事情一无所知。
布鲁门巴赫不是种族主义者，请停止使用丑陋这个词，你们是德国城市法兰克福发明的，人类在他的故事中 98% 都没有那个东西，这否认了，尤其是欧洲人，所有自然和他们的生物学偏好与其他相比，这没有任何问题。

就适合他的目的而言，古尔德完全是唯名论者：“我们抽象出我们认为的实体的‘本质’，然后根据它们与这种假定类型的相似程度来安排我们的判断”

他转而声称物种符合客观现实，但种族却没有。

“物种在林奈等级制度中是独一无二的，是唯一具有这种客观性的类别。所有更高的单位——属、科、门等——都是人类约定俗成的 [...] 亚种也部分是客观的，但部分基于人类决定。[...]然而，亚种不能成为不可逆转的独特自然种群（如完整物种），原因有两个：首先，为它们命名的决定取决于人类分类学家，而不仅仅是由自然决定的。其次，根据定义，它们仍然能够杂交与该物种的其他亚种群，因此是无常的，会重新融合。” 看 点击此处.

古尔德首先是政治活动家，其次是科学家。

我怀疑它是否只是鸭子：

http://www.ducks.org/conservation/waterfowl-biology/waterfowl-hybrids
（......）
几乎每个水禽季节，猎人都会给杜生物学家带来一张奇怪鸭子的照片，并问道：“这是什么鸭子？” 通常，这种鸟具有两种水禽的特征——例如野鸭的翅膀和针尾鸟的喙，或者野鸭的尾巴和木鸭的轮廓。 这些鸟类被称为杂种，由两种不同的物种交配而成。
当一个物种的一个个体进入另一个物种的地理或生态空间，两个个体交配并产生后代时，就会发生杂交或杂交。 杂交有时来自混合物种配对。 例如，雄性野鸭会与雌性黑鸭配对，并阻止其他雄性黑鸭与该雌性配对。 但杂交也可能由强迫交配引起，即一个物种的雄性与另一物种的雌性强行交配。

水禽比任何其他鸟类家族更频繁地杂交。 科学家们记录了超过 400 种水禽物种的杂交组合。 野鸭与近 50 种其他物种杂交，木鸭与令人惊讶的 26 种其他物种杂交。 近 20% 的水禽杂交后代能够繁殖。

在北美，最常见的野生杂种之一是由绿头鸭/针尾鱼育种产生的。 野鸭还通常与黑鸭、野鸭、铲子、肉桂青色、绿翅青色和 gadwalls 杂交。
（......）

http://www.ducks.org/conservation/waterfowl-biology/amazing-waterfowl-facts/page6
（......）
虽然杂交在野外非常罕见，但已知野鸭与大约 40 种水禽物种杂交……已知与多达 20 种其他鸭种杂交的木鸭在水禽滥交史中排名第二。
（......）

野鸭逼迫雌性黑鸭，恐吓黑雄鸭，但他们肯定没有关于野鸭优越性的理论 基因或阴茎; 人类群体是否需要有一种理论来侵犯他人的自然权利？

Tooby 说：“限制杂交就是将一个种群从缓慢流入的传播有利突变中切断，这些突变正在整个物种范围内收获{...] 在 Goulds 看来，大多数进化变化发生在密切相关的生物谱系竞争时，其中一个幸存并传播穿越其他人的范围，而其他人则灭绝……早期物种和“种族”之间没有太大区别，而在古尔德的突然基因革命的世界中，根本没有任何区别……古尔德确实暗示了兄弟姐妹之间的竞争能力物种往往是决定性的力量”

古尔德说第一次世界大战和第二次世界大战（和 南）是布卢门巴赫（和海克尔）的结果。 然而，根据图比的说法，古尔德根本没有真正反对物种层面的选择。 古尔德基本上是在说导致不公正和巨大的统计和逻辑谬误。 对我来说，任何曾经存在的文化、种族或政治单位都是通过对美貌或智力等某些品质的优越感而形成或有动机进行侵略的，这对我来说并不明显。

我想在互动过程中，可以说个别鸭子相信他们与之竞争的人的相对强大。

''现在开始更无情地删除偏离主题的评论。 对于您希望讨论的某些主题，还有其他场所。 请利用它们。''

我的回答完全与古尔德欺诈有关。 要了解为什么一个公众（或公众）在非常重要的问题上撒谎，您需要更深入地研究这些主题。
他撒谎不是因为天真、理想主义或其他什么，而是因为成为犹太人议程的一部分。
不幸的是，你需要接受糟糕的现实，否则这些糟糕的现实几个小时就会出现在你家附近。

@Peter——我想你在 SJG 的 ??? 不诚实中使用了开放的态度作为一种修辞手段——但作为一名专业人士，你必须认识与 SJG 有密切交往的人，并且可以毫无疑问地确认他完全不诚实并且没有对发现或传播真相或纠正错误感兴趣吗？

这方面的证据是最可靠和无矛盾的，如果这还不足以定罪他……好吧，那我们不妨完全放弃科学标准。

这是证明标准的问题。 在隐形学院里，科学家必须证明自己诚实和能干，否则就会被忽视。

其他科学家无法根据法律证明标准提出确凿的证据，并且没有其他可能的解释来证明 X 是不诚实的——他们被认为是不诚实和不称职的，除非他们另有证明。 当他们被证明马虎或有偏见时，那么 *必须* 公开承认这一事实，否则对他们来说就是这样。

至少，是这样 *真实的* 科学作品。 当然，现在这种情况很少。

在积极从事该领域工作的认真而有能力的科学家中，古尔德已经被忽视了几十年。 其他人的意见不应该在意，因为他们没有在他们身上下赌注。

***作为在该领域积极工作的科学家，古尔德已经被忽视了几十年。***

是的，罗伯特赖特在新共和国写了一些严厉的文章， 石板
和 纽约客 关于古尔德在讨论进化生物学时的不诚实和无能
. 他在 Slate 文章中写道：

” 这一切都始于 1990 年，当时我回顾了他的《新共和国的美好生活》一书。基本上，我认为古尔德是个骗子。他让公众相信他不仅是一位伟大的作家，而且是一位伟大的进化理论家。然而在顶级进化生物学家中，古尔德被认为是一种害虫——不仅是一个轻量级的人，而且是一个扭曲了公众对达尔文主义的理解的积极糊涂的人：

古尔德显然忽略了这些评论，但《纽约客》的文章引起了古尔德的回应——实际上并没有费心反驳赖特，只是注意到他们运行它的惊讶：

今年冬天，在短暂的沉默之后，赖特带着复仇的心情回到了古尔德的生活中。 为配合 Nonzero 的出版，赖特在《新共和国》、《时代》和《纽约时报》上精心策划了一系列署名文章。 但他的《纽约客》文章引人入胜。 “其他人以前曾攻击过我，”古尔德说。 “但这是不同的。我一生都在读《纽约客》；我认为它是朋友。从情感上来说，这确实感觉像是被朋友背叛……

与此同时，古尔德并不觉得自己是赢家。 “我仍然无法理解为什么《纽约客》要刊登那篇文章，”他说。 虽然他被要求评论赖特的书，但到目前为止他拒绝了邀请。”

http://nymag.com/nymetro/arts/columns/culturebusiness/1931/index1.html

亲爱的弗罗斯特先生，

我想知道你是否有兴趣接受一部关于男人、女人、性吸引力和性选择的纪录片的采访。 我在你的网页上找不到任何联系方式，所以我写在这里希望你能看到它。 你可以私下给我回信 [电子邮件保护]，或者让我知道我可以联系到您的电子邮件地址，以防您有兴趣。 它会很短，可能主要是通过电子邮件，最终用小型摄像机拍摄。 谢谢！

女性性欲

当然，它会被选择修改……

当然，女性处于困境。 任何公开的性行为都可能被错误的男性误认为……生活是如此艰难。

我曾经读过很多古尔德的书，但有一天我醒来发现他是个骗子。