有趣。
于是，马耳他人进入北美，成为东方的美洲印第安人，西方的欧洲人。 2个问题：
1）知道为什么土著美洲印第安人从来没有发展出与他们的欧洲表亲相同的头发和皮肤颜色突变吗？

2）马耳他人大约在17000年前或更早进入北美，等到14000年前，作为克洛维斯文化向南传播。 他们还在等什么？

威勒斯列夫：基于基因组，“如果你愿意的话，马耳他比冰人 (Otzi) 暗得多”

巴尔特：这个男孩的基因组显示与现代东亚人没有任何联系。
霜：西伯利亚居住的民族与现代欧洲人和美洲印第安人有血缘关系，但与现代西伯利亚原住民没有血缘关系。

小心。 这些与我将要解释的完全不同。

西伯利亚随后被两条定居点重新居住。 一个由从沿海避难所向西和内陆蔓延的“肯纳威克人”组成。 另一支流由向北传播的早期东亚人组成。

…… 大约 13,000 年前，这种东西伯利亚和白令陆的新混合种群后来向东扩散到冰期后的北美内陆。 这些人是克洛维斯文化的早期美洲印第安人。

对此的评论是，2012 年的一些有趣的工作发现，当今的西伯利亚人可以用类似东亚人和类似美洲印第安人的人口混合来解释。

http://arxiv.org/pdf/1212.2555v2.pdf

在本文中测试的东亚西伯利亚人口最少 - 雅库特人 - 看起来仍然有 40% 的东亚人相似，60% 的美洲原住民相似。

因此，除了这种在东北亚的混合物导致了原始美洲人之外，在历史后期，东亚可能进一步扩张，导致了今天的西伯利亚人，其中马耳他的回声微弱（但仍然那里）。

冰河时代解释了很多。

可能是一个松散的结局是中国人的皮肤相当浅，他们有一个内眦赘皮。 很多人会说他们是被北纬地区收养的。 "选择 塑造其他东亚人外表的压力，尤其是对北极适应的选择，如内眦赘皮。”

我会把你的想法作为一座桥梁，走得更远。 众所周知，浅色皮肤是性选择的，为什么不是内眦赘皮。 在 Race, (1974) P538 Baker 中指出，有人认为满族类型（具有非常明显的内眦赘皮）可能在上层阶级女性的性选择中得到强调

劳拉·贝齐格（Laura Betzig）：“在中国，他们把它归结为一门科学。一位官方历史学家认为，6 世纪的隋朝皇帝杨迪仅在扬州的宫殿里就有 100,000 名女性……他们甚至有性手册描述了如何锻炼女人是有生育能力的，然后他们会被带到皇帝那里怀孕。这都是国家组织的，所以皇帝可以让尽可能多的女人怀孕。而且他们有规定，所有的女人都必须在 30 岁以下。 “必须有吸引力和对称。这是中国2,000多年的制度。”

“马耳他的维纳斯，来自东西伯利亚的一个小雕像（来源）。她来自与现代欧洲人有关的人群”

不是真的，有两个样本混合了美洲原住民和西欧亚血统。 西欧亚人代表欧洲人、中东人和北非人。 另外，他们并不代表整个人口。 可能有来自中东或欧洲的西欧亚人迁移并通婚，也许并非所有人都像迄今为止唯一的样本那样混合在一起。

“马耳他西伯利亚人在最后一个冰河时代的高峰期灭绝，取而代之的是从东亚向北和从白令亚向西传播的人”

这只是我在另一篇文章中所说的假设。 两个样本并不代表超过 1,000 年的整个人口。

“他们发现男孩基因组的一部分仅由今天的美洲原住民共享，没有其他群体共享，显示出密切的关系。然而，孩子的 Y 染色体属于一个称为 Y 单倍群 R 的遗传群，其线粒体 DNA 属于一个单倍群 U . 今天，这些单倍群几乎只存在于生活在欧洲和亚洲阿尔泰山脉以西地区的人们中，这些地区靠近俄罗斯、中国和蒙古的边界”

现代分布并不能说明 Y DNA 单倍群的真正起源。 西欧的 Y DNA R1b 几乎都在年轻的子进化枝 R1b1a2a1a L11 之下，估计只有 5,000-6,000ybp。 它可能主要在过去 4,000 年以日耳曼语、斜体语和凯尔特语传播于西欧。 欧洲的 R1a1a1b1 Z283 和亚洲的 R1a1a1b2 Z93 都很年轻，很可能在乌克兰俄罗斯地区以外的印欧语系中传播。 因此，只有 6,000ybp Y DNA R 在大部分西欧亚特别是欧洲是不存在的。 因为它与东亚的 Y DNA 单倍群密切相关，它可能通过通婚以某种方式传播到了西欧亚人。 pre Y DNA R1 的常染色体 DNA 主导欧洲表明现代欧洲血统的来源是非 y DNA R1 猎人聚集地和农民。 因此，y DNA 单倍群绝不会定义为欧洲人或高加索人，也就是西欧亚人。 虽然 mtDNA U 在白种人中的年龄非常大，但古代 DNA 证明了这一点。

“图片中缺少一个预期的关系：男孩的基因组显示与现代东亚人没有联系。对活人的 DNA 研究强烈表明东亚人——也许是西伯利亚人、中国人或日本人——构成了美洲原住民祖先的主要部分（巴尔特，2013）。

美洲原住民从主要在过去 6,000 年形成的东亚现代种族群体中衰落，这毫无意义。 自从 24,000 年前的西伯利亚显示出与现代美洲原住民的关系。 这意味着他也与现代东亚人有关系。 原因是大约 100% 的美洲原住民 mtDNA 单倍群与东亚人属于相同的单倍群，与 Y DNA 相同。 如果美洲原住民的父系和母系都来自东亚，为什么像某些人声称的那样，它们是欧亚西部的 1/3。 谁在提出这些要求，我对此感到厌烦。 他们否认所有其他证据表明美洲原住民没有西欧亚血统，除了非常罕见的 mtDNA X2。 这一切都只是过度反应，我厌倦了听到它。

“这些发现与早期发现一致。同一地点的遗骸与旧石器时代晚期欧洲人的遗骸之间存在强烈的牙齿和颅骨相似性（Alexeyev 和 Gokhman，1994 年）。此外，当我们比较早期美洲印第安人的克洛维斯遗址时（13,000 BP）与早期的欧洲和西伯利亚遗址（20,000-15,000 BP），我们发现了许多共同特征：典型的石器技术、带有赭石的墓葬品和具有小型浅盆地的遗址（Goebel，1999；Haynes，1980；Haynes，1982）

在美国也有一些超过 10,000 年历史的 mtDNA。 所有具有典型的美洲原住民和东亚单倍群以及一个 Y DNA 样本都具有几乎完全独有的美洲原住民 Q M3，其在西伯利亚有近亲。

“当最后一个冰河时代开始于大约 25,000 年前时，一群游牧猎人占据了从法国西南部延伸到白令陆的草原苔原。”

除芬兰人和东北人外，没有证据表明任何欧洲人有大量或任何蒙古人血统，这是由北亚的其他移民解释的。 你不能说从西班牙到西伯利亚的人是同一个人口。 如果这样的话，我对即将出现的愚蠢理论感到恶心！！！！

“。祖先的东亚人已经从这个原始欧亚人口中分离出来。他们可能已经适应了更远的南方在现在中国北方更温和的环境中的生活。”

生活比这复杂得多。 万年前的人们有着漫长复杂的历史和生活，就像今天一样，可以这么简单。 有任何证据表明存在原始欧亚人口吗？ 你是否忘记了大洋洲人的 Y DNA 和 mtDNA 单倍群与东亚人有着密切的关系。 你是什​​么意思适应？ 你是指他们的生活方式还是他们的生物学？

“3. 在大约 20,000 到 17,000 年前的最后一个冰河时代的鼎盛时期，西伯利亚几乎没有人类生活（Graf，2009a；Graf，2009b）。原始欧亚人在欧洲西部和西部部分地区的避难所中幸存下来。东北亚沿海地区、白令海峡和北美西北部以东。肯纳威克人（约 9,000-10,000 BP）可能是这种避难人口的一个例子。阿伊努人可能是另一个。

你说的话几乎没有什么好的证据。 你所说的这个原始欧亚人口一定是指所有非非洲人的共同祖先，他们会生活在 24,000ybp 之前，更像是 70,000-100,000ybp。

高加索人（又称西欧亚人和北非人）和东欧亚人（即包括美洲原住民在内的蒙古人种）之间的 mtDNA 存在明显的分裂。 这种与 mtDNA 单倍群的分裂估计发生在 60,000 多年前，欧洲超过 30,000 年的 mtDNA 显示典型的高加索 U 和 42,000ybp 的中国 mtDNA 样本显示典型的蒙古人 B。所以他们的任何原始欧亚人不可能是 24,000ybp 或50,000ybp。 再一次，我不明白你为什么要把大洋洲排除在外。

你需要看看美国的古代 mtDNA，比肯纳威克人年龄大一些，你会发现他们与美洲原住民和东亚人属于相同的单倍群。 此外，您需要查看阿伊努人的真实基因研究，而不仅仅是身体特征和神话。 我保证它们属于仅存在于东亚或大洋洲的单倍群。 我相信他们的常染色体 DNA 会显示出同样的东亚血统。

“。西伯利亚随后被两条定居点重新安置。一条由从沿海避难所向西和内陆传播的‘肯纳威克人’组成。另一条由向北传播的早期东亚人组成。”

你在几乎没有任何支持的情况下提出重大要求。 你现在用北美 9,000 年前的头骨命名整个民族，你在开玩笑吗？ 早期东亚人是什么意思，西伯利亚人和北极人在基因上与东亚人有很大不同。 早期东亚人是什么意思？ 中国有 42,000 年历史的 mtDNA 样本显示了东亚人早期祖先的证据 20,000ybp 似乎在年轻时称他们较早，因为他们在时间上更接近现代人。

“大约 13,000 年前，这种东西伯利亚和白令陆的新混合人口后来向东传播到后冰河时期的北美内陆。这些人是克洛维斯文化的早期美洲印第安人。”

俄勒冈州有两个具有 14,000 年历史的 mtDNA 样本，特别是美洲原住民的主要蒙古人单倍群亚群。 所以你的约会是年轻的克洛维斯不是第一批美国人，也不是美洲原住民祖先迁移的信号。 这是一个古老的理论，一直被证明是错误的，就像巴西有 29,000 年历史的洞穴壁画一样。

“了解重建的马耳他基因组告诉我们有关原始欧亚人的皮肤、头发和眼睛颜色的信息会很有趣。”

如果每个人都存在这样的东西，他就不是一个可怕的原始欧亚人。 来吧，他妈的在开玩笑。 据估计，高加索人独有的主要 mtDNA 单倍体群与东亚人和大洋洲人一样有超过 50,000 年的历史。 24,000ybp 是最近的。 这位拥有 24,000 年历史的西伯利亚人表现出混合了美洲原住民和西欧亚血统，他并非来自所有非非洲人的共同祖先。 他们还报告说他比奥兹更黑。 他是一位来自阿尔卑斯山的 5,300 岁早期铜时代农民。 由于 Otzie Dodecade 的结果几乎与皮肤苍白的现代撒丁岛相同，因此 Otzie 的皮肤肯定是苍白的。 在您开始对著名的冰人奥兹产生任何重大想法之前。 他没有苍白的皮肤，因为他住在寒冷黑暗的阿尔卑斯山。

在青铜时代之前，他似乎是一个统治欧洲大部分地区的农民种族。 他们似乎从中东带来了许多新的 mtDNA 单倍群，这些单倍群现在在欧洲占主导地位，并从近东 E1b1b（主要是 M78 及其子进化枝）、G2a、J1、J2 和 T 带来了新的 Y DNA 单倍群。在 Dodecade 常染色体 DNA 中，他们带来了我想你可以打电话给 Meditreaen 集团，也可以打电话给西亚和西南亚。 他们并非原产于欧洲大部分地区，但他们的大部分祖先可能来自东南欧的某个地区。 当地猎人聚集在可能更苍白的地方，因为他们最近的现代亲戚是波罗的海人和芬兰人在欧洲的头发和眼睛非常漂亮的人。

我也像你一样提出高要求。 我可能说的很多话都错了。 但我想说的是，奥齐并不是因为他住的地方而脸色苍白，他的名字不应该与冰河时代混淆。

我猜这个有 24,000 年历史的西伯利亚人基本上是棕色皮肤。 也许类似于现代美洲原住民和中东人，这可能是西欧亚血统的来源。 毫无疑问，第一批人类和所有非非洲人的共同祖先都有深色皮肤。 尽管欧洲人和东亚人的苍白皮肤已被证明是无关的。 还有不同的基因或已被证明有助于导致欧洲人皮肤苍白的基因。 在许多中东地区也同样受欢迎，就我个人而言，我见过一些非常苍白的中东人，尤其是在高加索地区。 很难说欧洲人和高加索人的祖先从旧石器时代就已经白皮肤多久了，可能是在马耳他时代，但谁知道呢。

“可能是第二种可能性，因为欧洲的配色方案似乎是后来的进化发展——11,000 到 19,000 年前的白皮肤，并且可能与头发和眼睛颜色多样化的时间框架相同（Beleza et al., 2013）。 "

这是非常有争议的，我们不能假设这是日期。 欧洲的 Palness 绝对来自新石器时代之前的人们，而欧洲在新石器时代变得更加黑暗。 因此，11,000ybp 的欧洲可能比今天要苍白得多，可能与现代波罗的海和斯堪的纳维亚人一样苍白。 在 LGM 开始 26,600ybp 之前，可能已经形成了苍白的皮肤、金色的头发、红色的头发和浅色的眼睛。 红头发和浅色眼睛存在于中东人，如撒玛利亚人，他们的常染色体 DNA 显示几乎没有欧洲血统。 所以这些功能肯定起源于欧洲以外，我认为超过 20,000ybp。

我读到 Birdsell 认为来自加利福尼亚和内华达州的土著人，包括南部派尤特人和米沃克人，代表与亚洲阿伊努人有关的美国阿穆尔人。 因此，肯纳威克人不会成为新世界的种族隔离者。

据我所知，所有比尼安德特人晚的旧石器时代欧洲人都是欧洲人，除了两个异常值，即臭名昭著的问题格里马尔迪和“澳大利亚人”科斯滕基。

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.10188/full

哇，像评论这样的垃圾邮件还是什么？

关于颅骨形状

http://core.kmi.open.ac.uk/display/3832720/tab/citations –

“来自巴西圣拉戈亚的早期美国人的颅骨形态：对新世界定居的影响” – “对新大陆最早人类骨骼的比较形态学研究表明，尽管史前晚期、近期和现在的美洲原住民倾向于表现出类似于晚期和现代北亚人的颅骨形态（短而宽的神经颅；高、正颌和宽脸；以及相对高而窄的眼眶和鼻子），最早的南美洲人往往更类似于现在的澳大利亚人、美拉尼西亚人和撒哈拉以南非洲人（窄而长的神经颅；前突的、低矮的脸；以及相对低而宽的眼眶和鼻子）…在这里，我们通过三种不同的多变量分析，将有史以来研究过的最大的美国早期头骨样本（Lagoa Santa 地区的 81 个头骨）与代表全球人类形态变异的全球数据集进行了比较。 获得的结果……证实了一个 南美洲古印第安人与现存的澳大利亚-美拉尼西亚人群体在形态上的密切关系，支持了两个不同的生物种群可能在更新世/全新世过渡时期殖民新大陆的假设."

令人惊讶的是，这种形状的斜线并不是“蒙古人种”独有的——

从 http://www.eshe.eu/files/ESHE_Vienna_2013_Abstracts.pdf – “我们通过检查八个亚非现代人群的遗传和颅骨形状多样性，以比较方法探索（残余的 Negrito）假设。我们的人群包括来自撒哈拉以南非洲、中亚、印欧印度、日本的最新全新世样本，以及据称来自印度德拉威、巴布亚新几内亚、美拉尼西亚和菲律宾的 Aeta/Agta “Negritos”的“遗物”样本……独立地在主成分分析 (PCA) 中，遗传数据显示 Aeta/Agta 亲缘关系更接近日本人和中亚人，而不是其他“遗物”人群。 类似地，颅骨形状变量的 PCA 导致在排序形态空间一端的非洲人、巴布亚人和美拉尼西亚人与另一端的中亚人、日本人和 Aeta 人口平均值之间的分离，而印度人人口大致处于中等水平 … 沿 PCA 排序形态空间的渲染颅骨表面的薄板样条插值 (TPS) 揭示了一个极端的广泛拟形形状模式和另一个极端的派生模式…… 具体来说，衍生模式是球状神经颅、颌面、宽上颌骨和急性颅底角之一，而仿形模式是长而窄的神经颅、前突面、窄上颌骨和钝头颅底角之一。"

就亚洲内部的变化而言

unsworks.unsw.edu.au/fapi/datastream/unsworks:1471/SOURCE1 –

东亚人是可区分的……基于高大、圆形、拱顶、颅骨长度较短、面部上部和中部区域扁平的高脸、短颧骨（前后长度）、狭窄的眶间宽度和正颌。 东亚南北走向……北部样本呈现出高大的正颌面和长而低的拱顶。 这种长而低的拱顶形状与所谓的适应寒冷气候的种群的形状相矛盾。 东亚南部人拥有一个高大的圆形拱顶和一个短而突出的（前突）脸。 岛东南亚人…… 表现出“混合”形态，具有东亚南部的面部形状，但在东亚北部样本中可以看到长而低的拱顶。 长而低的拱顶也是来自澳大利亚、非洲和美拉尼西亚的非亚洲样本的特征。

因此，短头颅、高拱顶和高脸的“蒙古人”特征似乎是东北亚人对寒冷的面部适应和（小脑）东南亚大陆人（可能是起源？）的（短头颅）脑形状适应的综合。

这两个特征都有点，但并不完美地传到了美洲。 尽管我会注意到，由于头颅短头颅模式似乎不是特定于气候的，但在不考虑气候模式的情况下，它可能在各种美国人口中发生了或多或少的变化。

我的论点是马耳他人没有留下直系后裔。 他们的一些遗传遗产在东部沿海避难所中幸存下来的相关民族中幸存下来。 但是西伯利亚的内部似乎已经完成了大约 13,000 BP 的人口减少。 将这个沿海避难所人口称为“原始美洲印第安人”是不准确的，因为原始美洲印第安人也接受了早期东亚人的基因流入。 也许是“原始艾努斯”或“肯纳威克人”？

关于阿伊努人，马耳他对他们的祖先贡献的证据似乎并不那么有力，因为我们确实有这些人的常染色体样本，他们，大概是构成他们大部分祖先的绳纹人，确实 不能 沿东亚：西欧亚轴向西欧亚大陆倾斜。

http://www.nature.com/jhg/journal/v57/n12/full/jhg2012114a.html

数字转载于—— http://www.ahnenkult.com/2012/11/08/rockpool-of-a-retreating-sea-the-ainu-in-the-genomic-context-of-east-eurasia/ （参见本博主“‘高加索假说’的丧钟”部分中的图）

这可能是由于漂移或与类似大洋洲的种群混合造成的，但看起来并非如此。

我的论点是，现在的西伯利亚人似乎是基于最近的证据，这些证据来自美国人口和更像今天东亚人的人口，主要是日本人等。

如果早期的美国人口本身是类似西欧亚的元素和东亚人口的混合体，那么在我看来，这种融合很可能发生在西伯利亚，那里仍然存在原始美洲人口的痕迹，与东亚人混合。

不在美洲。 融合可能发生在西伯利亚，然后混血（主要是东亚）人移居美洲。 留在西伯利亚的祖先随后面临进一步的人口崩溃和与更多东亚人的混合。

我认为西伯利亚并没有完全人口减少，只是人口崩溃导致美国马耳他+东亚+漂移混合在当今西伯利亚血统中的比例相对较小。 但存在于西伯利亚（不仅在美洲和沿海避难所产生了阿伊努人）。

“今天的北非人和中东人似乎是后冰河时代（或可能是晚期冰河时代）向欧洲扩张的产物。这些地区的原始居民（纳图芬人）在外表上看起来非常非洲化。我们赢了在我们从他们的遗骸中检索出古老的 DNA 之前，我们不知道完整的故事。”

在查看 DNA 时，这是非常不真实的。 MtDNA U7、U3、U1 和 U9 完全属于中西部，其年龄估计高达 50,000 岁。 Y DNA J 是非常独特的中东和欧洲 J1 和 J2 子进化枝非常单一。 Y DNA J 估计已有 30,000 多年的历史。 mtDNA U（包括 K）、RO、HV、H、J、T、I、X、W。中东比欧洲更多样化。 所有人都认为起源于中东而不是欧洲。

如果中东和北非人来自后冰河时代的欧洲。 你应该除了在其中看到很多 U5。 其中占据了冰河时代后和新石器时代前欧洲人的大部分。 在捷克共和国还有两个冰河时代 31,155 年前的 U5 前样本，它有两个现代 U5 的 5 个定义突变。 U5 的所有不同研究都支持它在欧洲存在了 30,000 多年的想法。

8,600岁猎人的常染色体DNA聚集在瑞典哥特兰，7,000岁猎人聚集在西班牙北部。 表明在 Dodecade globe13 常染色体 DNA 测试中，欧洲北欧组的独特组已经存在，并且在大多数新石器时代前的欧洲人中可能 100% 存在。 如果它是在中石器时代的西班牙和哥特兰岛，我保证它起源于旧石器时代，并且在最后一个冰河时代之前具有祖先形式。 但是在北非和西南亚，你会发现相关但不同的群体，这绝对不是冰河时代后欧洲人的结果。

你和其他人说欧洲人的祖先皮肤变得苍白，头发和眼睛的颜色从 11,000-19,000 ybp 开始变化，所以就在最后一个冰河时代之后。 我认为没有办法知道。 我认为这是最近的可能日期。 由于具有新石器时代前欧洲血统的全球13中的北欧与浅色头发和眼睛的欧洲人相关，因此最苍白。

如果中东和北非人是冰河时代后欧洲人的产物，那么大多数人的看法会更加苍白。 中东和北非的人的多样性即使在过去的 40,000 年中也不可能起源于欧洲。 看起来更像是从中东迁移到欧洲和北非。

完全消灭你所说的与现代撒哈拉以南非洲人有关的人是没有意义的。 什么是非洲特色？ 它在非洲有所不同，桑人的特征与西非人有很大不同，而西非人的特征与东非人有很大不同。 又怎么可能把那片区域的人全部换掉，不留下今天的痕迹。 北非人和中东人有撒哈拉以南非洲的混合物，但可以解释为随着时间的推移与撒哈拉以南非洲人的随机通婚，而不是像非洲人一样不知名的人。 您将不得不解释一下。 他们是否杀死了他们，这对于当时存在的武器技术来说是很难做到的。 他们为什么要故意杀了他们，他们有什么理由。

“再一次，我们不是在谈论现代美洲印第安人或现代东亚人。这就是为什么最好使用早期东亚人、原始美洲印第安人和原始欧亚人之类的词。即使在学术界，也有可能产生误解。我们是与其说是混合，不如说是共同祖先。在某个时间点，我们都有共同的祖先。说现代欧洲人和现代美洲印第安人是共同祖先的后裔，并不意味着欧洲人是部分美洲印第安人或美洲印第安人是部分欧洲人。这个祖先的人口是什么时候分裂的？我个人选择较晚的日期，大约是最后一个冰河时代的高度。其他人选择更早的日期。我们目前的证据并不能解决这个问题以一种或另一种方式质疑，尽管我认为语言学证据表明了后期的分裂。北欧亚语言具有似乎不反映借用的深层结构特征。

我还是不明白。 如果所有现代非非洲人的共同祖先群体生活在超过 60,000 ybp 的时间里，为什么还要称西伯利亚的人类混合了高加索人和美洲原住民，就像祖先是原始欧亚人一样。 还说不同的非非洲基因家族之间的分裂发生在大约 20-25,000ybp 对我来说根本没有意义。 高加索人和蒙古人种不同的 mtDNA 单倍群对分裂的年龄估计都在 50,000 多年前。 中国有 42,000 年的 B4'5 样本，欧洲有 33,000 年的 U2。 上一个冰河时代之前分裂的更多证据。 你如何解释上一个冰河时代之前欧亚大陆和所有人类遗骸的巨大物理差异。 还有 24,000 年历史的西伯利亚人，融合了独特的高加索人和美洲原住民血统。

彼得，你同意克洛维斯传统源自酪乳复合物吗？ 如果是这样，那么他们很可能是像 Fuegians 这样的 Otamids，其中可能有一些 Walcolid 类型。

Fuegians 具有正常的东亚皮肤和头发质地，这可能伴随着 Clovis 派生的鱼尾点到达 Terra del Fuego。

火地岛原住民中的丹尼索瓦血统？

我认为欧洲人极端的皮肤美白以及他们不同的头发和眼睛颜色不是气候适应。 相反，它们是对女性进行激烈性选择的产物。 这种性选择在狩猎采集者中随着远离赤道而加剧，在大陆草原-苔原环境中达到最大强度

那么为什么我们在西伯利亚或萨米人中看不到蓝眼睛的金发女郎呢？

为什么在欧洲的农业民族中发现大多数眼睛和头发的颜色变化？

“为什么在欧洲的农业民族中发现了大多数眼睛和头发颜色的变化？”

我不会说所有不同类型的欧洲飞机都起源于新石器时代。 原因是与中石器时代和新石器时代的欧洲猎人采集的常染色体样本最接近的现代亲属是最美丽的欧洲人。 在全球 13 测试中，狩猎采集者绝大多数是北欧，而农民主要是地中海，然后是一些北欧、西亚和西南亚。 今天，生活在意大利西部一个岛上的撒丁岛人与农民的结果几乎相同，并且几乎完全是黑头发和黑眼睛。 对我来说，欧洲较轻的特征来自新石器时代之前的猎人聚集地，而不是在文化上和至少部分基因上肯定来自西亚的农民，这更有意义。

波罗的海东部和斯堪的纳维亚半岛的大部分地区在 6,000 至 5,000 年前没有耕种。 毫不奇怪，芬兰、萨米和东波罗的海拥有全球最高的北欧 1，超过 75%。 日耳曼斯堪的纳维亚人不这样做的原因。 我认为是因为印欧人曾两次从中欧迁移到挪威和瑞典。 大约 4,500ybp 的首次有绳器皿培养带来了 Y DNA R1a1 Z283，在挪威和瑞典的大部分地区约为 20-30%，而在芬兰，R1a 总体上仅为 5%。 此外，日耳曼语言从中欧迁移到 Y DNA R1b L11（主要是 U106）和 I2a2（来自本土的非印欧中欧），这种迁移甚至没有影响到芬兰。

那里有什么 DNA 证据现代中东人是旧石器时代欧洲人的后裔。 当然有可能，但可能性很小。 你在说什么中东人，他们根本不一样。 根据 mtDNA 年龄估计，它至少必须在 50,000 年前。 因为你如何解释 mtDNA U7、U3、U1，以及西亚所有非 U2e 的子分支。 所有年龄估计都在 50,000 岁左右。 年龄估计超过 30,000 岁并且绝对起源于中东的 Y DNA J 呢？ 请看看所有不同的主要高加索人，即西欧亚单倍群，都被视为起源于中东而不是欧洲。

史前欧洲常染色体 DNA 样本。 表明在 Dododecade 地球 13 中，它们以北欧为主导，这是非常独特的欧洲并且与西亚极为相关。 你如何解释主导阿拉伯的西南亚。 它不是来自北欧和西亚的共同祖先，我看不出它怎么可能来自旧石器时代的欧洲人。

只要看看 DNA，你就知道在纳图夫时代，那个地区现代人的祖先就在那里。 中东离非洲更近，这可能是人类的源头。 在中东被来自中东的移民所占据之后，拥有人类的欧洲会更有意义。 更不用说已经在中东的人被欧洲移民杀死了。

说所有不同类型的欧洲伙伴关系何时起源是非常有争议的。 我认为你不应该把那个日期放在 11,000-19,000ybp 并相信它不会做出任何理论。

大洋洲人与欧亚人、北非人和美国人属于同一非非洲母系和父系血统。 说蒙古人种是否与欧亚大陆西部和北非或大洋洲的高加索人更相关是有争议的。 即使根据 mtDNA 年龄估计，50,000 年前也是一个年轻的日期。 真的有任何原始欧亚人的遗传证据，就像我说的东亚人可能与大洋洲更相关吗？ 欧洲有多个人类遗骸，其历史可追溯到 41,000 多年前，说第一批人类在 30,000 ybp 到达欧洲不再有意义。 没有那么多 DNA 证据，你的理论似乎很简单而且最近。 我考虑了关于人类起源和早期迁徙的每一个想法。 这可能非常复杂，一些看起来绝对正确的事情，比如起源于非洲的人类，可能是错误的。 我认为人类的起源和迁移比他们迄今为止所确定的要古老得多。 如果现代人类的共同祖先家族生活在超过 300,000 万年前，而人类在欧亚大陆生活了超过 100,000 万年，我会感到惊讶。 我们可能无法找到最古老的遗骸。 因此，仅仅因为欧洲最古老的人类遗骸大约有 45,000 年的历史，并不意味着在 60,000ybp 的欧洲没有人类，一切皆有可能。 几乎所有科学家所做的事情我都不明白，我不知道如何准确地确定事物的日期。

Juoni，撒哈拉以南非洲的农业民族 打火机 比附近的猎人采集者剥皮？ 不。

肖恩，我真的不明白你的意思。

如果欧洲人的非棕色眼睛和非黑色头发是恶劣气候下狩猎采集者性选择的产物（这似乎很有道理）那么为什么这种性选择不会发生在西伯利亚或任何北极游牧民族中? 为什么只有欧洲？

Juani 的观点很好，这也是我的问题。

回到基础：达尔文进化论命令突变首先出现，选择在之后，并且仅在之后出现。
因此，如果一个马耳他人口在欧洲生产出适合白皙皮肤的变体，那么无论该人口走到哪里，它也应该生产它们。
现在彼得理论的重点是，这些变体只在条件合适的欧洲选择，每个人都明白这一点。
我对此表示同意，但我也知道美洲印第安人非常欣赏白人女性，因为她们白皙的皮肤和其他特征。 而且由于北美的条件在大约 13000 年前变得类似于欧洲的冰川后平原，并且由于那里的人口与欧亚马耳他人口相比，我们应该在“美国”表亲马耳他人身上拥有一些白皙的皮肤也。 或者可能是它的痕迹，假设这些皮肤白皙的史前美洲印第安人消失了。
除非出于某种原因，例如由于不同的基因构成，在这些美国马耳他人中，白皙皮肤的突变从未发生或停止发生。 是否有可能在迁移的马耳他人中引入新的 DNA，例如通过与南亚人混合而获得的古代人类的 DNA，可以阻止这些皮肤、头发和眼睛变体的出现？

在任何情况下，是不是就像彼得的理论需要额外的约束来解释为什么这些头发和眼睛颜色的多样化并没有出现在东欧？

彼得，这是题外话，但我想你可能会觉得这很有趣，因为你以前写过关于性别比例和一夫多妻制的博客。

法国的一项新研究表明，20 年来，50 岁或以上且无子女的法国男性比例几乎翻了一番，从 12.8% 上升到 20.6%：

http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/sommaire.asp?ref_id=FPORSOC13

我曾经和一个来自贝加尔湖附近的女孩约会过。 我带她去了“艾达”。 我们没有一拍即合，或者她不喜欢歌剧。

无论如何，她看起来不像美洲印第安人或帕特里克·斯图尔特（肯纳威克人）。 她当然可能是某个斯大林持不同政见者的女儿，因此几乎可以来自任何地方。

艾伯塔

与欧洲苍白皮肤、金发和眼睛以及红头发相关的相同基因也存在于中东。
http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?91397-Supposedly-Euro-light-skin-genes-are-popular-in-all-Caucasins-and-exists-in-about-all-Humans

http://dienekes.blogspot.com/2013/11/europeans-and-south-asians-share-by.html

http://kurdishdna.blogspot.com/2013/07/the-color-of-eyes-at-least-17-herc2.html

我不知道这有多可靠。 但是有一次我正在研究犹太人和撒玛利亚人的遗传学（前犹太人，这是一个很长的故事，它在圣经中有解释）。 当我在逾越节看到撒玛利亚人的照片时，我感到很震惊。 许多人看起来像典型的中东人，许多人皮​​肤苍白（不过大多是老人），蓝眼睛，还有一些红头发。 有一张撒玛利亚男孩的特写照片，他有红头发、棕色眼睛和雀斑，描述说红头发在撒玛利亚人中很常见。 撒玛利亚人（只有大约 700 人）的 Dodecade 常染色体 DNA 结果表明，他们是最接近巴勒斯坦人的典型西南亚人。 可能几乎没有合法的欧洲血统，而且比伊拉克人和土耳其人少。

现在我最近一直在看新闻，我注意到中东人是多么苍白。 但据我所见，绝大多数都是棕色的，几乎所有人都有深色的头发和眼睛。 看看叙利亚总统，他可以适应欧洲任何地方，他有雪白的皮肤和蓝色的眼睛。 我的城市也有 250,000 名穆斯林，大多数来自巴基斯坦和印度周边地区，因此非常南亚和黑暗。 但是来自阿富汗和西部的一些人可能会很苍白。 我幼儿园里有一个亚述孩子，因为他的皮肤很白，所以被戏称为雪人。 亚述人主要是基督徒，大多数人已经在美国生活了几代人，所以他们穿着美国服装，表现出美国人的样子，而且经常会被当作棕褐色的白人。

有一位传教士告诉我，在摩洛哥，柏柏尔人以苍白的皮肤着称。 起初，许多摩洛哥人认为他是卡布利耶，因为他的皮肤苍白。 他还说，他看到有些人留着红头发，总体上他们看起来像是欧洲人。

在欧洲流行的所有不同类型的苍白也存在于中东，至少部分存在于北非。 我已经说过很多次了。 常染色体DNA显示欧洲人、中东人和北非人来自同一个祖先家庭。 这是有争议的，但我认为所有这些苍白都起源于 20,000 至 60,000 年前的中东任何地方，并且可能在不同时间出现不同类型的苍白。 出于某种原因，它们在旧石器时代的欧洲人中变得非常流行，可能在 11,000-40,000 年前的不同时间和任何地方。

因此，草原苔原的北亚人可能经历过发生在欧洲的那种激烈的性选择，但这种选择的结果并没有幸存下来。 现在的西伯利亚人似乎是从南部和从沿海避难所到东部的冰期后最大重新殖民化的产物。

好的，那么我们有北欧的土著人，
萨（a）米人。

就我而言，他们中的大多数人直到 19 世纪都以狩猎采集者的身份生活，但我们几乎看不到他们的头发和眼睛颜色有任何差异。 为什么这样？

朱尼，在拉普兰实际上有萨米人的头发和眼睛都脱色了。 不过，了解中石器时代斯堪的纳维亚人的头发和眼睛颜色会很有趣。

他们没有等到所谓的无冰走廊开放。 新的证据证明，国际金融公司直到 13,000-12,500 年后才可行，而古代美洲原住民在公元前 14,600 年留在俄勒冈州，同时在南美洲顶端的一个村庄遗址将美洲原住民置于美洲境内在国际金融公司开放之前，并证明美洲以另一种方式居住。 可能是乘船穿过太平洋海岸线。 美洲到处都是较旧的遗址，因此美洲原住民早在 40,000 年前就可能在美洲，仅通过语言学就可以将它们放在 40,000 年前的美洲。