RSS
来自欧洲冰河时代（17,000 至 10,000 BP）的有眼缝纫针。 （来源： 迪迪埃·德斯库恩斯)
随着早期现代人类向北扩散，他们进入了更具挑战性的环境。 当他们离开北方森林进入覆盖欧亚大陆北部大部分地区的开阔草原苔原时尤其如此。 食物很丰富，但主要是肉类——驯鹿群和其他食草动物。 由于采集的植物性食物很少，妇女们承担了其他任务：肉类加工、建造庇护所和制衣。 男性还必须充分利用他们的狩猎成功，因为在经济萧条时期没有其他食物可用。
需要是发明之母。 北方狩猎民族必须创造更广泛的新的和复杂的工具，以及他们的行为在未来将如何发挥的心理模拟：
最近狩猎采集者的技术也受到温度和饮食的影响。 随着有效温度和饮食中植物性食物百分比的下降，工具类型的多样性以及单个工具和武器的复杂性 […] 都会增加 […]。 这显然反映了在资源有限的栖息地需要更高的觅食效率。 最近在寒冷环境中的狩猎采集者也倾向于更多地使用储存技术和无人看管的设施（例如，陷阱和圈套）。 前者代表了对资源可用性季节性变化的另一种适应性反应，而后者反映了一种收集不可预测和广泛分散的资源的有效方法（即减少流动性）[…]。 最后，北方环境中的现代狩猎采集者生产了相对复杂的保温和防寒技术（例如，定制的皮草服装）。（Hoffecker，2002 年，第 10 页）。
在冰冻的草原苔原上，每个大本营都成为生产、加工和储存的活动中心。 在永久冻土中挖了深储藏坑用于肉类冷藏。 手动旋转钻机应运而生。 我们发现了“烧制陶瓷技术的痕迹，包括加热到 800 摄氏度的窑炉残骸”。 还有用于制作定制服装的机织纺织品、有眼缝纫针和其他精细工具的证据（Hoffecker, 2002, p. 161, 107）。
这项活动的大部分原因是需要在短时间内做很多事情：
在这样的[非热带]地区，可以依靠一两个季节性丰富的资源来为淡季生产关键的可储存盈余。 这将需要在这些资源可用的一年中的那些时间进行短期的集约收获和精确的调度。 在这种“时间紧张的环境”中，时间非常宝贵，狩猎采集社会通过开发节省时间的设备做出回应：通过预算他们的时间并提前准备更复杂但更复杂的工具，这些工具专为所涉及的特定任务而设计. 捕获设施的开发，例如坑、陷阱、堰和网，也可以被视为节省时间的设备。 有效利用季节性资源的另一项技术要求是储存。 […] 这些技术发展，再加上微石工业的发展，可以在一定程度上被称为原始工业革命。 （Zvelebil，2009 年，第 170 页）
这些新的认知需求是否产生了进化影响？ 他们是否选择了某些心理能力而不是其他人？ 皮弗（2013） 已经通过在等位基因中观察狩猎采集者与农业民族的区别来解决这些问题 COMT，与执行功能、工作记忆和智力相关的基因：
经济以农业为基础的族群具有较高的 Met 等位基因频率（符号：A），而基于狩猎-采集经济的社会具有非常低的 Met 等位基因频率和不成比例的 Val 等位基因优势。 此外，Met 等位基因的频率与人群的智商呈正相关（r = 0.57）。
然而，北方狩猎民族与其他狩猎采集者不同，类似于更先进的农业人口：
[…] 生活在高纬度地区（因纽特人）的狩猎采集者显示出高频率的 Met 等位基因，这可能是由于北极附近不利的气候条件对技术技能和规划能力造成的更高压力。
结论
现代人类起源于非洲，并在中东建立了第一个文明。 这两个里程碑被一个新的心理工具包的开发分开，即提高了想象资源如何不仅在现在而且在未来很长一段时间内可以集体使用的能力。 那么，这个心理工具包肯定是在同一个地理区域出现的。 这不是最简单的答案吗？
有时最简单的答案并不正确。 进化有时会显得过于复杂，这是一个很好的例子。 尽管新的心理工具包最初是为了适应恶劣的半北极条件，但后来证明它在温暖的气候中很有用。 我们从早在 15,000 年前开始的欧亚大陆北部一系列明显的人口扩张中就看到了这一点，正如 欧亚语系 并且越是假设 北风 大家庭。 今天，大部分人类基因库都起源于曾经在欧亚大陆北部荒地漫游的人。
Hoffecker，JF（2002）。 荒凉的风景。 东欧的冰河时代定居。 新不伦瑞克省：罗格斯大学出版社。
皮弗，D.（2013 年）。 COMT Val158Met 多态性与纬度和狩猎采集生活方式的相关性表明，由于气候，文化 - 基因共同进化和认知基因的选择压力， 人类学, 121，161-171。https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2014/01/correlation-of-the-comt-val158met-polymorphism-with-latitude-and-a-hunter-gather-lifestyle-suggests-culturee28093gene-coevolution-and-selective-pressure-on-cognition-genes-due-to-climate.pdf
Zvelebil, M. (2009)。 转型中的猎人：温带欧亚大陆的中石器时代社会及其向农业的过渡，剑桥大学出版社。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
中东距离北极很远。 与你之前的说法相反，现在住在那里的人与古代北欧亚狩猎采集者没有关系。 恰恰相反：欧洲人和中东人共享新石器时代的农民血统。 直到公元前 1,000 年左右，那里的农业帝国已经兴起，才从森林草原向近东迁移。
当您说 HBD 没有单一的“统一”理论时，我认为您是在做某事。 有很多方法可以发展智能和复杂的社会，要么在边缘地带猎鹿，冻结半年，要么像西非人、近东人和古代东亚人那样，在数千年的时间里从事密集农业。
中东距离北极很远。 与你之前的说法相反，现在住在那里的人与古代北欧亚狩猎采集者没有关系。 恰恰相反：欧洲人和中东人共享新石器时代的农民血统。
小心这一点的确定性。
我们从最近的论文中了解到，欧洲的早期农民样本看起来像是包括欧洲狩猎采集者血统的混合体，而这在近东是不存在的。
然而，即使近东本身缺乏欧洲狩猎采集者，古代近东（在受到古代北欧亚人干扰之前）似乎也被本文建模为包含另一种至少稍微有点血统的混合体。与古代西伯利亚人相比，更类似于欧洲狩猎采集者的血统。
在没有直接样本的情况下，这种建模必然相对脆弱。 然而，这种可能性肯定存在，这最终可能表明，是的，基因流动确实发生在这些欧洲/草原种群的一些姐妹（西部狩猎采集者和古代北欧亚人）到新石器时代早期的近东。
我同意选择对复杂社会有用的特征没有灵丹妙药。 但这并不是说彼得一定是完全错误的——导致新石器时代的一些适应可能来自凉爽的气候猎人 - 渔民，还有一些来自更南方的人口，融合在一起。
中东距离北极很远。 与你之前的说法相反，现在住在那里的人与古代北欧亚狩猎采集者没有关系。 恰恰相反：欧洲人和中东人共享新石器时代的农民血统。
不过，欧洲人和中东人都是高加索人。 他们不是都与古代高加索人的狩猎采集人口有关吗？
不过，欧洲人和中东人都是高加索人。 他们不是都与古代高加索人的狩猎采集人口有关吗？
可能不止一个古代人口。
有些特征可能非常持久，可能是拟态特征或由于类似的环境选择，
例如，非洲和澳大拉西亚的热带变种几乎没有遗传联系，但除了整体健壮性外，在许多方面都相似（澳大利亚人的脸相对较大，这导致了他们的许多独特特征，如强大的眶上脊等）。
是的，安安。 但是高加索人是最近用来描述具有生理相似性和遗传联系的人群的术语：但是没有什么可以说这些人群具有这些关系，因为它们都是从一些高加索人群进化而来的，或者它们只是相似的、非常不同的成分的混合体。不同程度。
是的，但共享组件最终不会从一些高加索人种群进化而来吗？
中东、北非、印度和东南亚人民的祖先主要来自这些北欧亚人，因为他们的基因在很大程度上淹没了早期居民的基因。 较古老的南欧亚基因主要存在于印度次大陆和东南亚的部落民族中，如维达人和内格里托人。 在也门和阿曼也有非常微弱的痕迹。
这就是为什么遗传学家在第一次走出非洲事件后难以重建欧亚大陆早期现代人类迁徙的原因之一。 例如，关于 mtDNA 单倍群 L3 和 Y 单倍群 E 是起源于非洲还是亚洲的混淆，是由于撒哈拉以南非洲和澳大利亚之间的大部分原始遗传景观是在大约 40-50 万年开始绘制的。前。 （L3 直到最近才通过在阿拉伯的仔细研究被确定为亚洲人）。
Spencer Wells 在“人的旅程”中很好地解释了这一点。 他谈到了确定澳大利亚原住民的亚洲祖先的 Y 染色体痕迹需要多长时间。 最后，他在一个偏远的南印度村庄找到了一个拿着古代标记的人。 相比之下，绝大多数印度男性来自后来他追溯到哈萨克斯坦的北欧亚大陆流动。
尽管“HBD”人经常被指控种族主义，但他们似乎不愿考虑人类的亚种或主要种族。 尽管生物分类群本质上不是固定的，但我怀疑彼得正在考虑的新等位基因确实是高加索人种和蒙古人种的，或者至少属于这些集群中的重要遗传子集。
在新大陆，它们可能与哈顿的新蒙古人种有关，或者在安第斯地区的情况下可能进化出平行突变。 （奇怪的是，那里的定居生活似乎早于全齿牙的到来，这表明在西班牙征服者到来之前已经发生了基因转变。
新几内亚的案例也应该很有趣，因为那里有非常早期的素食实践证据。
我认为这种模式可能是正确的，但我认为它有更多的纬度层。
即使在非常广泛的意义上，从热带到亚热带，从亚热带到中纬度，从中纬度到冷纬度，您所描述的相同过程也是必要的，所以在我看来，您会遇到类似的情况
热带
-人口A
亚热带
– 来自 A 的群体 B
中纬度地区
- 人口 C 源自 B
北纬
-人口 D 来自 B 或 C 或两者
如果每个向北的步骤都涉及智商提升，因此人口 A 到 D 在 IQ 中排名 1 到 4，那么您描述的回迁过程可能发生在每一层，即人口 B 回迁到热带并取代 A 和/或人口C 从中纬度回迁到亚热带和部分迁移人口 B 即整个梯子向南迁移。
如果回迁到热带地区是不可能的，那么 B 可能会完全被取代。
#
此外，如果您将农业和随后的社会复杂性、更高的人口密度等添加到其中，那么我认为这种模式会类似于
最初按纬度进行智商排名，即
热带地区 1
亚热带 2
中纬度 3
寒冷的纬度 4
但随后中纬度地区的人口 C 发展农业等，导致 +2 提升导致
热带地区 1
亚热带 2
中纬度地区 (+agri) 5
寒冷的纬度 4
因此，它们向亚热带迁移，向冷纬度迁移。
我认为它需要将农业包装添加到潜在的冷纬度优势中才能获得您最后描述的效果，即
热带地区 1
亚热带 3 或 4（从中纬度回迁的结果）
中纬度地区 (+agri) 5
寒冷的纬度 (+agri) 6
以上可能与北韩语系的想法有关。
假设你有热带种群 A。
来自 A 的种群从热带迁移到亚热带，形成具有来自 A 的语言的种群 B。
源自 B 的种群从亚热带迁移到中纬度地区，形成具有源自 B 的语言的种群 C。
C从中纬度地区向亚热带的回迁是否会完全取代人口B及其语言在A语言和所有源自C语言的语言之间造成如此分裂，以至于看起来它们是无关的，即现在已经灭绝B 语言是缺失的环节吗？
狩猎 地球上最灵活的动物 会对相关群体产生影响，一天大的驯鹿可以跑得比人快。
Pagel 提出了一个理论： 语言进化到阻止我们交流. 不久前，您在评论中说“许多文本，尤其是 Hoffecker 的……将这个猎鹿种群称为有效规模大。”
令我震惊的是，技术进步就像有利的基因突变，当它们发生在与邻近群体不友好的群体中时，往往会丢失。 对于北方的猎人民族来说，个人或群体层面上的女性冲突和狩猎场的冲突将较少受到关注。 尽管群体之间存在空间，但当有效人口规模很大时，对陌生人和他们的想法就会相对开放，因为在草原苔原上，每个人都有很多共同点，而不是专注于维持群体。
我认为草原苔原时期导致北方人倾向于认同无限范围的象征性社区。 当然，西方思想是地狱的缩影 本质 实际上在知识分子中普遍存在，他们认为对这些实体的信仰源于（知识分子认为的）亚里士多德的疯狂思想。
为什么世界不存在： 但独角兽会
在创造一个要击倒的稻草人时，通常会调用本质主义。 当然，事情是流动的，但这并不与“目的”的存在相矛盾。 固然思维固然让人头疼，但这是一种性格倾向，不是社会建构，不是历史遗产，只能忍。
你在这个主题上写的越多，你就越像一个疯子，因为新的遗传证据。
道金斯：“如果像亚里士多德一样，你将所有有血有肉的兔子都视为理想的柏拉图兔子的不完美近似，那么你就不会想到兔子可能是从非兔子的祖先进化而来的，并且可能进化成非兔子的祖先。 ——兔子后裔。” 亚里士多德确实认为真正的实体是永恒和自然的。 科学家们相信哲学家的话，本质主义是一种谬论，而像贾斯汀·E·H·史密斯这样的主流哲学家则针对种族类别， 他的纽约时报作品之一，说“自 20 世纪中叶以来，没有主流科学家将种族视为具有生物学意义的类别；没有科学家再相信‘黑人’、‘高加索人’等代表真正的自然种类或类别”。 任何具有社会意义的本质主义的问题是，当你说事物具有内在本质属性时，你可能会继续声称对它们是什么拥有特权知识。 因此，史密斯教授似乎将 谬论 说特定种族（或其他概念，如民族，或婚姻的概念）具有基本属性，并引用追随者 莱万丁在比赛中 无法看穿他的 '微妙的花招' 尽管他们接受了培训。
几乎任何类型的科学家或知识分子（约书亚·格林（Joshua Greene） 具有代表性）将人类描述为天生的部落主义。 “群体内的偏爱和种族中心主义是人类普遍存在的”，格林解释道，“我们可以跳出部落的本能，说，‘重要的不仅仅是我部落中的人，每个人都很重要。每个人都同样重要。’ 这是进化从来不希望我们拥有的想法”。
冰河时代欧洲平原上的狩猎类型导致了技术的快速发展，尤其是 14000-18000 年前：
足以让他们的用户遭受致命的刺伤”。
使射弹技术迅速滚雪球式进步的人们一定是非常自由地借鉴了想法。 他们是“否认欧洲文明本身产生了超越世界其他地区的手段的想法”的人
你在这个主题上写的越多，你就越像一个疯子，因为新的遗传证据。
然而你不知何故无法引用任何新的遗传证据。
即使你不能在后冰河时期的欧洲缝纫，你也可以生存，也就是说，尼安德特人据说使用了为他们完成这项工作的未缝合的毛皮。 我们确定他们实际上没有缝制吗？
我们不是找到了一个红色的装饰性贝壳，上面有一个洞，那是领带的一部分吗？ 你需要一根针把绳子插进洞里，这离布缝不远。
另外，很抱歉在这里跑题了，但我想评论一下彼得的最后两篇文章。
有时我有一种感觉，他试图解释转换过程，该过程可能将深色皮肤的狩猎采集欧洲人原位转化为具有不同等位基因的眼睛和头发颜色的白皙皮肤。
但是这个故事不应该是白皮肤的凯尔特人入侵西欧，在前凯尔特人可能皮肤白皙但眼睛不白的人群之上，以及皮肤更白的德国部落，被描述为几乎一致塔西佗眼中的金发碧眼，后来才出现？
因此，在日耳曼元素到来之前，我们有一千年的凯尔特西欧+不列颠群岛。 也许当时不存在蓝绿灰色眼睛和毛发的表型变体。
皮肤白皙的凯尔特人入侵西欧……甚至皮肤更白的德国部落
我会说相反。 现在最白人的是爱尔兰和苏格兰剩下的凯尔特人和芬兰人。 日耳曼人的平均皮肤晒黑程度更高。 我想这与性选择有关。
斯佩吉蒂
我们在中东看到了类似的表型变化模式。 直到大约 12,000 年前，主要的表型在外观上是类似非洲的。 我将在下一篇文章中更详细地讨论这一点。
阿农
这有点像我正在使用的模型。 欧洲之外似乎出现了一系列人口扩张，第一次扩张始于大约 15,000 到 12,000 年前。 甚至可能有更早的扩展。 格里马尔迪人看起来一般像非洲人，但似乎显示出一些欧洲特有的进化变化。
阿农
实际上，遗传证据似乎正朝着我的方向发展。 越来越多的共识是，现代欧洲表型形成于 (1) 新石器时代之前和 (2) 现代人类抵达欧洲很久之后。 今年我们将看到大量的古代 DNA 被分析，因此更多的谜题将会落到实处。
本，
我怀疑凯尔特人苍白的肤色和红头发是前凯尔特人。 无论如何，没有人口中大多数人是金发的。 即使在瑞典人中，这个比例也只有30%到40%左右
好吧，反正历史记录的话题太大了（从Hyperborea开始，那将是一个很长的帖子），这里太话题了。
但你没有评论那些尼安德特人“缝制”红色贝壳项链。 他们显然拥有这项技术。
前凯尔特人红发，是的。 我想到了这些生育女神的雕像。
我假设我们拥有的那个，已经被过度操纵，无法保留任何赭色的痕迹，但也许在未来，如果有人找到一个新的，检查颜料会很有趣。 我们知道克罗马侬人在洞穴绘画中大量使用赭石。
还要检查血液/DNA。 我过去常常在木头上雕刻几样东西，并割伤了自己几次。 我敢打赌，木头上转移了一些血。
可惜声音没有被记录下来，当这种事件发生时，我想听一些史前的亵渎。
我最后的评论可能不是很清楚。
我说的是前面帖子中的金星小雕像。 我无法想象那些用氧化物和赭石颜料粉刷洞穴的人没有想到使用相同的颜料来画他们的小雕像，至少要代表一种罕见的颜色特征，比如红头发。
Piffer 最近发表了两篇论文，为不同人群的智力选择提供了证据。 这些文章可以在 IBC 上找到：
http://www.ibc7.org/article/journal_v.php?sid=317
第一篇论文的临时版本在这里： http://www.ibc7.org/article/journal_v.php?sid=312
虽然最终版本可以在《人类季刊》上找到