Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
同性恋生殖假说
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

衣原体的发病率,这是不孕症的一个主要原因。 撒哈拉以南非洲“女性农业”民族的高一夫多妻率可能有利于性传播疾病的发展。 这是我们应该寻找假设的“同性恋细菌”的先驱的地方吗? (资源)

男性同性恋的遗传率低到中等(30% 到 45%)。 因此存在某种遗传倾向,但它很弱,可能只是产前雄激素化程度低。 在一切平等的情况下,这样的人仍然会发展出异性恋倾向。

但一切都不是平等的。 外面的某些东西使这些人超过了将异性恋与同性恋取向分开的门槛。 它是什么? 我怀疑有几个原因,包括过去一个世纪环境中雌激素和雌激素样物质水平的上升(看到以前的帖子).

原因也可能是病原体改变其宿主的性取向以增加其传播到其他宿主的机会。 这是 Greg Cochran 提出的“同性恋细菌”理论(Cochran et al., 2000)。 很有趣,这种心理操纵肯定有先例……来自 僵尸蚂蚁老鼠不再害怕猫.

但到目前为止,还没有确凿的证据。 尚未确定候选病原体,尽管一些 STD 似乎已经适应了非异性恋传播方式,例如导致细菌性阴道病的细菌,特别是 阴道加德纳菌,和一些阴道酵母菌株(看到以前的帖子).

另一个反对意见是自然选择应该降低宿主的易感性。 作为 朗恩兹 (2013) 最近有争论:

Cochran 和其他人嘲笑基因模型是荒谬的,认为强大的选择压力会迅速从种群中消除任何此类基因,这并非没有道理。 但类似的批评也适用于他们自己的模型,因为对细菌的遗传易感性显然会受到同样强大的选择性劣势的影响。

许多病原体似乎并没有被这个论点吓倒。 人们总是死于一种或另一种感染。 原因之一是病原体的世代时间较短,因此可以比宿主进化得更快。 进化平衡最终会实现,但它的权重将大大有利于病原体。 主机可以做什么也有限制。 如果宿主的防御系统变得过于敏感,它不仅会攻击可能的病原体,还会攻击宿主组织。

尽管如此,最具灾难性的流行病往往会自行耗尽,主要是因为它们摧毁了最容易在其中传播的人群。 6 世纪和 7 世纪的查士丁尼瘟疫可能已经消灭了欧洲一半的人口。 然后就消失了。 14 世纪的黑死病杀死了所有欧洲人的三分之一到三分之二。 它也消失了,最后一次可能的爆发发生在 18 世纪。 然而,对于性传播疾病而言,情况并非如此,即使在后果严重的地方,例如非洲的“不育带”:

非洲是世界上最大的不孕不育负担。 据估计,在非洲,平均有 10.1% 的夫妇经历过不孕不育,在非洲的一些国家和族裔群体中,这一比例高达 32%。 已经描述了“不育带”通过西非、中非到东非的传播。 在这一带的一些国家,多达三分之一的妇女在生育期结束时可能没有孩子。 (Okonofu & Obi, 2009)

病原体不会一代又一代地使三分之一的人口不育,除非它有所收获,因为 Ron Unz 笔记. 在撒哈拉以南非洲,不孕症可能导致遗弃妻子,从而使她成为病原体传播的更好载体:

在非洲,未经治疗的性传播疾病的高流行率导致不孕症增加,反而会增加而不是降低生育率。 不孕症对非洲妇女来说是毁灭性的,导致离婚和社会地位下降,往往导致卖淫。 对不孕症的恐惧导致拒绝避孕和早育以证明生育能力。 (奥莱利,1986 年)

其他失散妇女的地位归因于不孕症,这是被赶出婚姻和无法结婚的常见原因 [...] 纳德尔 [...] 将此类女性视为妓女的主要来源:比其他女人。 [The] 最重要的耻辱 [is] 不育本身。” (考德威尔等人,1989)

非洲不育带的存在通常归因于性传播疾病的高流行率,尤其是淋病和衣原体(Collet 等,1988),而这又与高一夫多妻率(在大多数情况下占所有性结合的 20% 至 40%)有关。撒哈拉以南非洲),这反过来又与维持第二个或第三个妻子的成本低有关,而这又与全年锄头耕作以及妇女在几乎没有男性帮助的情况下养活自己和子女的能力.

我们知道艾滋病病毒是在撒哈拉以南非洲进化而来的,可能是梅毒是从雅司病进化而来的,同样是撒哈拉以南非洲的地方病。 可能这个区域有利于性病的进化; 如果是这样,我们最好也在那里寻找“同性恋细菌”的前身,当然前提是它确实存在。

參考資料

Caldwell、JC、P. Caldwell 和 P. Quiggin。 (1989)。 撒哈拉以南非洲艾滋病的社会背景, 人口与发展评论, 15,185-234。https://www.soc.umn.edu/~meierann/Teaching/Population/Readings/Feb%209%20Caldwell.pdf

Collet, M.、J. Reniers、E. Frost、R. Gass、F. Yvert、A. Leclerc、C. Roth-Meyer、B. Ivanoff 和 A​​. Meheus。 (1988)。 中非的不孕症:感染是原因, 国际妇产科杂志, 26,423-428 http://dx.doi.org/10.1016/0020-7292(88)90340-2

Cochran, GM, Ewald, PW 和 Cochran, KD (2000)。 疾病的传染性病因:进化的观点, 生物学和医学的视角, 43,406-448。

Okonofu, FE 和 H. Obi。 (2009)。 非洲不孕症的专业治疗与传统治疗:是时候采取务实的方法了, 非洲生殖健康杂志, 13,9-11。http://www.ajrh.info/vol13_no1/13_1_editorial_english.php

奥莱利,KR (1986)。 撒哈拉以南非洲的性行为、不孕不育观念和计划生育, 非洲性传播疾病杂志,2,47-49。

Unz, R. (2013)。 “同性恋基因”与“同性恋细菌”,16 月 XNUMX 日, 美国保守党, http://www.theamericanconservative.com/gay-gene-vs-gay-germ/

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏34条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 同性恋的遗传率约为 20%,而不是给定的 35-40%(参见 Westhunter 的 Cohran)。 报告的数据中有很多不科学的 PC

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    我不相信同性恋细菌或群体选择(同性恋叔叔投资侄子)理论……我相信这是一个社会化/激素/多巴胺问题……。

    OKCupid 从他们的博客中删除了这张图表,但非常矮、非常高的男性更有可能成为同性恋

    http://www.akawilliam.com/study-very-short-very-tall-men-more-likely-to-be-gay

  3. Anonymous • 免责声明 说:

    “OKCupid 从他们的博客中删除了这张图表,但非常矮、非常高的男性更有可能成为同性恋”

    IE…。 有很多男同性恋者(实际上是女同性恋者)之所以是同性恋,是因为他们(或者当他们被社交时)对异性没有性吸引力。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    杰西杰克逊不是向我们保证过中央情报局制造了艾滋病吗?

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    一个独特的环境——女性提供者——可能会出现一些独特的错误,这似乎是合理的。

  6. 约翰

    就个人而言,我认为 20% 的遗传力没有问题,但许多研究人员会(如 J. Michael Bailey)。 “生物学和性取向”的维基百科条目对该主题进行了很好的回顾:

    “在男性中,遗传效应解释了 0.34-0.39 的方差,共享环境 0.00 和个体特定环境 0.61-0.66 的方差。女性的相应估计值是遗传因素的 0.18-0.19,共享环境的 0.16-0.17 ,而独特的环境因素为 0.64–0.66。"

  7. Ted 说:

    你说 Cochran 认为病原体会改变宿主的方向以进行传播,但他不是这么说的; 这不是我第一次听到你这样介绍他的想法。 他多次表示,更有可能的情况是,对某些关键细胞的损害更有可能是一种常见的儿童病原体的副作用,即附带损害,而不是一种细菌生存和传播的策略。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    我记得读到 MZ 双胞胎中类风湿性关节炎的一致性为 15-18%,与 MZ 双胞胎同性恋的发病率没有太大区别。

    对 MZ 双胞胎的研究似乎很清楚,RA 有一些环境触发因素,而且男性同性恋似乎也是如此。

  9. Mark 说:

    我觉得科克伦的病原体,如果它存在的话,再加上艾滋病毒在许多男同性恋者的生活中造成了一种奇怪而悲惨的对称性。 或者,在 HIV 晚期的时候。

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    标记,

    我的理解是男同性恋人群中继续存在新的艾滋病毒感染。

    换句话说,随着逆转录药物的改善,旧的行为又回来了。 只要不被察觉的性和滥交继续存在,您就可以寻找下一个进化为致命的错误。

  11. Ron Unz 说: • 您的网站

    反对天真的同性恋基因模型的主要论点是,除非它们提供一些补偿性好处,否则清除这些基因将面临强大的选择压力。 除非有人能提出这样的好处(同性恋叔叔不是很合理),否则整个论点只是挥舞着双手的猜测。

    但我建议在 Gay Germ 模型中可能会发现类似的问题。 如果细菌以某种方式从宿主体内诱导同性恋中受益匪浅,那么这个理论是有道理的,但我还没有看到有人为此提供了一个合乎逻辑的模型。

    另一种可能性是方向是细菌活动的意外副作用。 但是,如果可以消除副作用,那么宿主/细菌系统将面临巨大的选择压力,因为这种变化对宿主非常重要,但对细菌完全不重要。 因此,唯一合理的模型是副作用与细菌功能密不可分的模型。 这当然是可能的,但需要我们假设一些完全未知的解释因素,就像同性恋基因支持者可以假设同性恋基因有一些主要的积极补偿益处一样,但没有暗示它是什么或任何关于它的东西。 这两种情况都是纯粹的挥手猜测。

    直到有人提出一个进化模型来解释同性恋基因的选择性利益或同性恋胚芽(对自己)的选择性利益,我们真的什么都没有。 由于假设的同性恋胚芽并不能真正解决我们的任何进化难题,奥卡姆剃刀似乎反对它。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    罗恩·恩兹(Ron Unz)

    你能解释一下麻疹、腮腺炎和风疹的持久有害副作用是如何赋予每种虫子选择优势的吗? 我承认我听不懂你在说什么。

  13. Sean 说:

    男同性恋者产前睾酮含量较低; 他们的胎儿程序是不适应的。 如果有一个虫子导致雌激素化,那么它可能会降低男性的生殖健康,使他们不那么男性化,有时会让他们陷入同性恋。 但是,在女性中,它可以通过垂直传播传播,并通过使受感染的女性胎儿更加女性化来提高生殖健康。 同性恋叔叔有性感姐妹吗?

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    你能解释一下麻疹、腮腺炎和风疹的持久有害副作用是如何赋予每种虫子选择优势的吗? 我承认我听不懂你在说什么。

    狂犬病之类的。 狂犬病病毒使受感染的动物非常具有攻击性并且容易咬人。 攻击性行为和咬人有助于病毒传播给其他动物。

    即使是像打喷嚏或咳嗽这样的事情,我们倾向于将其严格地视为一种防御或免疫反应,也可以被视为一种虫子引起并依赖于传播的事情。

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    但我建议在 Gay Germ 模型中可能会发现类似的问题。 如果细菌以某种方式从宿主体内诱导同性恋中受益匪浅,那么这个理论是有道理的,但我还没有看到有人为此提供了一个合乎逻辑的模型。

    Cochran 的一位评论员提出的模型是它实际上并没有,但它确实以这样一种方式模仿身体,即进化出对它的反应会使宿主不育,因为免疫系统最终会同时针对虫子和负责成功性行为的大脑部分。

    病原体不会因为宿主是同性恋而受益,但宿主会失败,所以病原体本质上是在追求一种相互保证的破坏政策(你的胜利,免疫系统……如此昂贵!)

    但是,为什么这只是在人类身上呢?

    即使在 Cochran 的博客上进行了所有讨论之后,我仍然对 Gay Germ 的想法有疑问,在这个理论下,这比其他人更能说服我:

    选择和成功与人类交配的机制必须非常简单,假设与其他物种相同,没有什么不同。

    这实际上并不是出于任何特定的基于证据的原因,而是因为机制变得越复杂,它就越容易受到负载和性对抗选择的影响,以至于遗传假设可能开始成为可能。 (当然,它也可以说是简约的)

    然而,如果人类的机制是相同的,没有特别的额外复杂性,那么为什么人类是唯一获得同性恋的人呢? 还有羊? Gay Germ 应该无处不在,对吧? 如果人类很难进化出反应,为什么其他物种会有进化反应? 我们的牛群规模相当大,我想有一点,但是这将如何联系起来。

    如果人类的性行为(目标和交配)相反,非常复杂并且与其他动物不同,那么......

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    Cochran 的一位评论员提出的模型是它实际上并没有,但它确实以这样一种方式模仿身体,即进化出对它的反应会使宿主不育,因为免疫系统最终会同时针对虫子和负责成功性行为的大脑部分。

    病原体不会因为宿主是同性恋而受益,但宿主会失败,所以病原体本质上是在追求一种相互保证的破坏政策(你的胜利,免疫系统……如此昂贵!)

    这里也一样。

    这里有几个其他方面可能很有趣:

    如果这是真的,那么一个暗示是同性恋不会成为病原体的携带者,异性恋会。

    这使得向同性恋前的传播变得非常容易,因为他们实际上不必与同性恋接触,事实上,他们与异性恋接触的次数越多越好。

    从某种意义上说,这也将使对任何病原体的任何干预都更容易,因为它不依赖于同性恋社区的任何同意,因为这种病菌存在于异性恋者的身体中(异性恋者是被感染者,而同性恋者是那些谁都清楚,但在这个过程中失去了谁的性取向)。

    另一个方面可能是这可能与睾酮水平有关——也就是说,如果睾酮抑制免疫系统(对此有些怀疑,但让我们继续吧)并且同性恋是一种自身免疫反应,那么同性恋者的睾酮水平就会低一些在某些方面可能是有道理的。

  17. Anonymous • 免责声明 说:

    除了它明显的科学合理性之外,我喜欢 lulz 的这个理论。 这也许是终极的 Un-PC Hate-Thought Ever Thunk,永远。 所有的自以为是,所有的自以为是——结果可能都只是一个简单的微生物。 Parturiunt montes, nascetur ridiculus 病毒.

  18. Anonymous • 免责声明 说:

    匿名在1:54:

    狂犬病患者的疯狂状态不是“副作用”; 这是一种实际进化的传播策略。

    耳聋、睾丸萎缩、脑炎、卵巢炎症、胰腺炎等无助于 MM&R 传播,这就是它们被称为“副作用”的原因。

    受损的心脏瓣膜不是在风湿热或心内膜炎中传播细菌感染的策略。 它们是感染的副作用。

  19. Anonymous • 免责声明 说:

    Ron unz,我想说奥卡姆剃刀是细菌理论的一个论据。

  20. Anonymous • 免责声明 说:

    “反对天真的同性恋基因模型的主要论据是,清除这些基因会有很强的选择压力。”

    我一直不明白说社会对同性恋者的污名在历史上迫使他们结婚并在那里生育有什么问题。 污名阻止了正常的除草过程。 尽管它通常会产生适应不良的后果,但它仍然保留了基因。

  21. RS 说:

    > 病原体不因宿主是同性恋而受益,宿主却输了,所以病原体本质上是在奉行一种相互保证的毁灭政策

    那种感觉是有道理的。 你知道,眼睛、性腺和大脑被称为“免疫特权”,因为那里的免疫张力很低。 它低的原因是因为如果免疫系统对这些部位造成严重的附带损害,你最终会“像达尔文一样死亡”——即使你在正常意义上仍然非常活跃。

    因此,一些高度进化和成功的寄生虫喜欢在大脑中闲逛,一般不会破坏它。

    好吧,可以想象,大脑的某些区域,那些对健康最重要的区域,比其他区域更容易免疫。 那可能是一个更凉爽的地方(比一般的大脑),在那里你更不容易被免疫力根除。

    至少部分理解了免疫特权的工作原理。 特权组织呈现特殊的配体分子,使某些白细胞偏向凋亡(自杀)或无反应(持久或永久不活动)。 好吧,如果大脑、眼睛和性腺通常以密度 x 表达这些配体,那么大脑的某些关键部分可能会以 5x 或 4.23986x 的密度表达它们。

  22. 进化使一些男人比其他男人更男性化。 不仅在他们的身体方面,而且在他们的大脑方面。 并非所有男性都遵循超级激进的生殖策略,如成吉思汗。 替代的,更和平的策略演变,例如对女人的忠诚和对她孩子的投资。 我们在许多物种中看到了这些替代交配策略。

    作为产生第二种男性的快速而肮脏的解决方案,他们的大脑在子宫内就有点女性化了。 只要它们在当时的环境中工作,进化就可以使用快速而肮脏的解决方案。

    在祖传的环境中,这种大脑女性化通常不会产生同性恋者,因为如果确实如此,它就会被淘汰。 凭借祖先环境中存在的激素特征,它非常可靠地产生了一个更加女性化但仍然完全是异性恋提供者的男性。

    然而,随着文明的进步,男性和女性的荷尔蒙水平都因环境因素而恶化。 例如,平均睾酮水平在 17 年至 1987 年间下降了 2004%。在 17 年至 1900 年(或其他任何时间)之间,它们的下降幅度可能超过 2013%。

    http://jcem.endojournals.org/content/92/1/196.abstract

    在这个新环境中,旧基因产生了新的作用。 男性总体上变得不那么男性化了。 基因被编码为成吉思汗战略的人仍然相对男性化,但基因被编码为更多女性化大脑的人处于危险之中。

    在激素水平下降的时代,过去按照提供者策略产生略微女性化的大脑的效果不再完全可靠。 它有时会走得太远,并产生具有过度女性化大脑的男性,这些男性具有类似女性的性吸引力机制。

    目前正在从人群中挑选出这个缺陷,但它还有很长的路要走,因为激素谱越来越差,使得新的一组以前有益的基因容易受到这个问题的影响。 这就是为什么年轻男性比年长男性更有可能成为同性恋。

    似乎很有可能。 我赢了什么吗?

  23. Anonymous • 免责声明 说:

    飞艇小子

    “作为产生第二种男性的快速而肮脏的解决方案,他们的大脑在子宫内就有点女性化了。”

    游戏的麻烦在于围绕“beta”这个词的所有废话。

    提供者男性在需要狩猎来养活孩子的环境中进化。 这些行为没有理由以其他方式发展。

    游戏所称的“阿尔法”行为是男性从字面上毫无用处的环境中的男性行为。 正是因为它们没用,它们才进化出孔雀行为。

    在现代环境中,男性在很大程度上已经失去了他们几千年来拥有的利基市场,但他们并没有女性化。

  24. 提供一个女人并照顾她的孩子比粉碎你的敌人更男性化,看到他们在你面前被赶走并听到女人的哀叹(在你“拥抱”他们之前)。

    回想一下,战争过去在日常生活中比在今天的 WEIRD 社会中更为普遍。 狩猎采集生活被描述为“持续不断的战争”,人类学家注意到,至少在某些社会中,暴力部落的人生育的孩子最多。

    与我们相比,我们的狩猎采集者祖先可能非常男性化和好斗。 当社会变得更加复杂并且精英开始能够 *有效* 禁止未经批准的暴力行为。 以前对超暴力的适应性基因变得不适应,而以前产生不那么暴力、更女性化的男性的适应不良基因变得更加成功,导致这些基因的频率急剧增加。

    请记住,平均而言,这些人的荷尔蒙水平仍然比我们好得多,因此在现代人看来,他们不会显得柔弱。 当环境因素导致大多数人的激素水平大幅下降时,事情才变得有问题。

    http://www.gallup.com/poll/158066/special-report-adults-identify-lgbt.aspx

    根据盖洛普,1.9 岁及以上的人中只有 65% 是同性恋,而 6.4-18 岁的人中有 29% 是同性恋(4.6-18 岁的男性中有 29%)。 回想一下关于睾酮水平下降的研究。 随着平均激素水平进一步下降,预计下一代同性恋人数会增加。

  25. 只是这样我没有被误解,我并不是要声称当前的成人睾酮水平与性取向有关。

    我怀疑这种效果发生在子宫内。 我只是将那项研究作为一个有据可查的平均激素水平下降的例子。

  26. Anonymous • 免责声明 说:

    “提供一个女人并照顾她的孩子比粉碎你的敌人更男性化,看到他们在你面前被赶走并听到女人的哀叹(在你“拥抱”他们之前)。”

    这取决于环境。

    如果你住在热带雨林中,那里的妇女可以收集足够的食物来养活自己的孩子,那么杀死那个男人并带走他的妻子是可行的,因为你不是喂养由此产生的孩子的人。

    如果您是草原牧民,那么杀死那个男人并带走他的妻子是可行的,因为您还带走了他的牛群,可以用来养活两组孩子。

    如果您是爱斯基摩人,那么杀死那个男人并带走他的妻子是完全没有意义的,因为您只能狩猎足以养活一个家庭。

    在我看来,在农业之前,热带以外的大多数人将生活在相当于爱斯基摩人的环境中,一个人只能养活一组孩子。

  27. Anonymous • 免责声明 说:

    罗恩·恩兹(Ron Unz)

    在我看来,错误理论必须根据接受的前提勾选某些框。

    1)如果大多数男性同性恋者从小就是这样,那么这就限制了可能的传播形式。

    2)它必须影响性吸引力的机制。

    3)它必须有一种不被成功选中的方法。

    “如果细菌以某种方式从宿主体内诱导同性恋中受益匪浅,那么这个理论是有道理的,但我还没有看到有人为此提供了一个合乎逻辑的模型。”

    “另一种可能性是,方向是细菌活动的意外副作用。但如果可以消除副作用,那么宿主/细菌系统将面临巨大的选择压力,因为这种变化将是“对宿主非常重要,但对细菌完全不重要。因此,唯一合理的模型是副作用与细菌功能密不可分的模型。”

    我不确定这个想法是否完全合理,但

    如果最初的虫子在混杂的环境中演变为通过操纵吸引力机制的视觉部分来工作的混杂增加 STD,例如使人在视觉上同样被扁平臀部吸引到 0.7 的腰臀比,那么在那个环境中它有传播自己的好方法。

    如果作为副作用,患有这种疾病的母亲的儿子有可能对他们的视觉吸引力机制有些适应不良——包括排他性同性恋——那么在那种环境中的人可能会对这种副作用产生免疫力。

    如果错误然后传播 *外部* 原来的环境外面的人可能没有同样的免疫力。

    第二种可能性可能是虫子在第一种环境中不会导致同性恋,但新旧环境之间的一些差异使虫子发生变异,而变异的版本可能导致受感染的母亲生下同性恋儿子(以及可能其他适应不良的环境)视觉吸引力,例如对青春期前儿童或绝经后妇女的视觉吸引力)。

    在第一种情况下,第二个群体不会产生免疫力 *然而* 由于接触有限,例如,如果它是一种热带西非病毒,那么北欧人会通过 16 世纪左右的水手和商人接触到一些接触,但自大规模移民以来只有大规模接触。

    如果是这样,这可能意味着一个测试,即接触最多的人群,例如美国南方人和南非白人应该有较低的同性恋率?

    在第二种情况下,前提是虫子发生了突变,那么原始人群将没有免疫力,因此您可能会期望搬到新环境的原始人群中的同性恋比率高于那些留在新环境中的人,即如果它是一种热带西非病毒,并且最初的病毒不会导致同性恋,而是在北欧发生变异的版本 *做过* 那么你可能会认为移居北欧的西非人的同性恋率高于留在西非的人。

    那里的某个地方可能存在致命缺陷,但在我看来,双重环境可能会成正比。

  28. Anonymous • 免责声明 说:

    补遗
    显然,上述内容不包括绵羊,所以某处缺少一些东西。

  29. Anonymous • 免责声明 说:

    吃喝玩乐——这是一个有点奇怪的论点。

    你似乎在说的是性激素水平下降是负责任的,但它遵循的提供者策略使人类处于脆弱的边缘。 但后一个命题似乎基本上是不必要的——人类可能只是“上刀”,因为考虑到进化适应的环境,为什么自然会使大脑更加男性化而不是必要的呢?

    这里的一件事是,与西非人或拉丁美洲人相比,我们预计会提供更多服务的群体(例如白人和亚洲人)的男性同性恋者比例较低(在 GSS、盖洛普调查和 ADD 健康青年特定调查中)。

  30. Anonymous • 免责声明 说:

    在 Greg Cochran 的博客上,有人指出,有些人的大脑受到了损伤(比如事故发生后),后来他们变成了同性恋。 虽然只有少数人,但它表明目标是大脑的一小部分,当受损时会导致雄性被其他雄性吸引。

    还有一篇文章说一个患有脑瘤的男人变得高度性寻求并且无法控制自己。

  31. Anonymous • 免责声明 说:

    “在 Greg Cochran 的博客上,有人指出,有些人的大脑受损(比如事故发生后)后来变成了同性恋……还有一篇关于一个患有脑瘤的男人变得性欲很强的文章寻求并且无法控制自己。”

    在我看来,开始寻找原因(错误或其他)的一个明显的地方将是 *机制* 的性吸引力。

    一定有一块大脑控制着男人是否会被男人或女人的照片所激发?

  32. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    我不认为关于同性恋的民意调查是同性恋增加的一个很好的指标。 这些民意调查完全依赖于同性恋的自我报告。 鉴于文化态度的变化,老年人更有可能直接对自己的性行为撒谎,甚至拒绝向自己承认。 因此,承认自己是同性恋的年轻人比老年人多得多也就不足为奇了。

  33. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    这是我第一次访问这里。 我在你的博客中发现了很多有趣的东西,尤其是它的讨论。 从对您文章的大量评论中,我想我不是唯一一个在这里享受所有休闲的人! 保持良好的工作。 我一直想在我的网站上写这样的东西,你给了我一个想法。 338A赌场

  34. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    创作这样一篇文章真是太棒了,我每天都会阅读你的博客并在这里发表我的声明,因为这篇文章太棒了,太有趣了。 贝里塔阿森纳 英格里斯联赛

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论