彼得–首先让我赞扬您的这篇有趣的文章。

关于欧洲传统基督教教会的弱点，您认为将来会有很多欧洲人被伊斯兰教所吸引吗？ 伊斯兰当然似乎并不支持自由主义。 您认为伊斯兰对欧洲的长期影响是什么？ 我倾向于怀疑，许多西欧人口最终会eventually依伊斯兰教。 这很可能导致欧洲内部流血冲突。

经济学呢？ 发生了大萧条，法西斯主义者许诺物质繁荣。

“反对自由主义的最后一击”

好吧，这取决于我们所说的“自由主义”。 如果说自由主义意味着个人自由，公民自由，言论自由，良心权，关于有争议问题的公开辩论等，那么它就被政治上的正确性所击败。 因此，充其量，我们所拥有的就是资本“ L”自由主义的胜利，而这几乎是不自由的。

同样，最终盛行的不是个人（我们每个人）的权利，而是强大个人（控制政府，华尔街，媒体，好莱坞，拉斯维加斯，常春藤盟校等的寡头）的权力，以及某些身份群体的力量。

在两种“进步”主义中，有强调集体主义的共产主义力量和强调个人主义的资本主义力量（因为个人需要财产权和法治才能成功）。 但是从长远来看，两者都受到了损害，因为它们追求的是抽象思想。 集体行动都是非常好的，但是以什么名义呢？ 世界大革命？ 太抽象了。 同样，个人自由也非常好，但最终的名义是什么？ 男人可以独自生活在蛋糕上吗？ 人们不是天生就是部落的或属灵的吗？

共产主义最终定居于民族主义。 俄罗斯共产主义民族主义，中国共产主义民族主义，越南共产主义民族主义。 当然，在第三世界中，左翼共产主义几乎是民族主义的同义词，因为它被用作对抗欧洲帝国主义（与资本主义有关）的武器。 但是共产主义在经济上失败了，所以共产主义国家转向了自由市场。

至于个人主义，好吧，它变得寂寞无聊。 雅皮犬在里根8os上赚了很多钱，但它们必须属于某种“社区”。 人们想属于某个命令或部落。 因此，个人主义引起了一种新的eratz部落主义或寻找新的身份。 伍德斯托克国家。 女权主义的身份政治的兴起强调了女性的团结，“同性恋权利”强调了同性恋的团结，要求黑人身份和团结的黑人权力。

那么，在这方面真正的个人主义在哪里呢？ 而且，流行文化的力量破坏了个性，创造了新异教徒灵性的新世界。 一场摇滚音乐会会发生什么？ 你大声尖叫。 你一起跳舞。 你一起欢呼。 即使您不太喜欢音乐，您也想成为人群中的一员，这是一堆想像不到的尖叫世界。 摇滚音乐起初似乎是解放的，但它却使年轻人变成了一群尖叫，无思想和反知识分子的暴民。 看一下披头士乐队。 看看每个人在说唱音乐会上都以同样的方式跳舞和跳舞。 看看Rave音乐会上的毒品无人驾驶飞机。 他们不会培养对真正的个人主义至关重要的批判性思维。 一个没有仔细观察和思考事物的人将永远不会独立思考； 他会顺其自然，随从羊群。 而与感官超负荷，响度大，食欲过度，盲目的享乐，嬉皮和名人崇拜有关的流行文化是反个人主义者。 注意纹身热潮。 是个人主义，还是年轻人盲目地模仿名人成为新部落的一部分？ 难怪有如此多的流行文化成千上万的千禧一代被如此迅速地赢得“同性恋婚姻”并非法攻击任何不愿屈服于它的人吗？ 对于个人的良心而言，如此之多。

同样，传统的政治自由主义曾经强调平等和普通人。 如《愤怒的葡萄》和马蒂这样的电影。 如今，所谓的“自由好莱坞”以超级法西斯主义的形象描绘出了法西斯主义的“权力大将”。 诸如50 SHADES OF GREY之类的东西在书籍和电影中很受欢迎。 百万富翁说唱歌手受到年轻人的崇拜。 奥普拉（Oprah）被她的小仆们敬拜。 都市自由主义者可能假装是“进步的”，读雅各宾之类的东西，但他们全都徘徊在纽约，旧金山，芝加哥，华盛顿和西雅图等时髦地区。 这都是关于金钱和权力的。 大城市的富裕自由主义者对拖车公园中的“白色垃圾”大加赞赏。 尽管纽约富人对纽约黑人的支持“停下来，然后烦躁”，但他们将所有种族问题归咎于弗格森的白人。

历史的终结不是自由民主。 它是法西斯主义的寡头民主制或全球主义的寡头民主制。

法西斯民主理想以俄罗斯，土耳其和中国为代表。 如果有的话，俄罗斯人正确地认为（来自西方的）“自由民主”不是自由力量，而是将俄罗斯变成少数派统治的帝国的工具。 当前的西方对俄罗斯战争与“自由民主”无关。 这是出于愤世嫉俗地援引“民主原则”来破坏俄罗斯的主权。 土耳其颇像俄罗斯。

从选举的意义上讲，中国显然不是一个民主国家。 但是该系统并非对人们完全没有反应。 而且，从某种意义上说，与战后年代的自民党对日本人的统治没有多大区别，而实际上，如果不是原则的话，日本实际上是一党专政的。

那么，法西斯民主与自由民主是对立的吗？ 几乎不。 美国和欧盟不是自由民主国家。 自由言论在欧盟已经死了，在美国却死了，这是因为大学将整代千禧一代的想法洗脑成了政治上正确的无人机。 美国的大多数机构都是由少数具有强大的部落，种族或身份意识的寡头控制的。 埃里克·霍尔德（Eric Holder）几乎不偏race种族。 蒂姆·库克（Tim Cook）之类的人禁止从事真正/传统婚姻的任何人为苹果工作。 一些“自由民主”。

http://www.theamericanconservative.com/dreher/apple-culture-war-criminal-same-sex-marriage/comment-page-2/

因此，这不是法西斯民主制与自由民主制，而是法西斯寡头民主制与部落身份寡头民主制。

主要区别在于：俄罗斯，土耳其和中国由多数精英统治。 俄罗斯主要是俄罗斯人，由俄罗斯人统治。 土耳其主要是土耳其人，由土耳其人统治。 中国主要是中国人，由中国人统治。

PS。 如果我们扩大法西斯主义的定义，那就是二十世纪的胜利意识形态。

没错，纳粹主义在第二次世界大战中被摧毁，随之而来的是法西斯意大利。 希特勒的大失误是入侵俄罗斯。 如果他与俄罗斯保持联盟关系，他和他的盟国将统治欧洲，斯大林最终将接受新的命令。 而无法独自作战的英国本可以实现和平。
此外，法西斯主义遭受了不良的说唱，因为它输掉了战争以及与大屠杀的联系。 如果德国与苏联保持联盟关系，战争将是有限的。 同样，也不会发生大屠杀，至少不会大规模发生。 此外，由于波兰本来会被德国人和俄罗斯人占领，所以他们会隐藏自己的罪行。 纳粹罪行是战争败北，因此被曝光。
由于苏维埃共产主义会与纳粹主义缔结盟约，国际左派只有两种选择：遵循斯大林主义路线，呼吁与民族社会主义实现和平甚至友谊，或者完全拒绝共产主义作为纳粹主义的邪恶意识形态。 因此，共产主义将在西方知识分子中失去光彩。
另外，如果佛朗哥是一个没有想象力的人，只是执着于传统和教会，那么墨索里尼和希特勒（像阿塔图尔克一样）都是具有远见卓识和铁腕意志的人。 他们可能对欧洲所做的事情可能比佛朗哥对西班牙所做的事情更加大胆，更有想象力。
另外，如果德国没有入侵俄罗斯，日本可能不会进攻美国，那么历史可能就大不相同了。

无论如何，第二次世界大战的确发生了，纳粹主义也成了卡普特人。 好像世界在民主资本主义和共产主义之间分裂了。

然而，在第三世界，特别是在东亚，发生了一场新的思想竞赛，在那里，法西斯主义战胜了共产主义（尽管没人愿意这样说）。 事实是，Park统治下的韩国，蒋介石下的台湾和Lee统治下的新加坡基本上是法西斯主义者。 在英国统治下的香港也不是一个民主国家。 但是他们取得了经济进步，而中国，朝鲜，越南和柬埔寨却没有。
也许除了邓小平决定遵循东亚法西斯模式外，这并没有多大关系。 当然，他没有称其为法西斯主义（“共产党”仍然在政治上处于控制地位），而且由于西方知识分子是自由主义者，所以他们也不想将“法西斯主义”与中国的崛起联系起来。 但是，导致新中国崛起的是法西斯模式-民族主义和有限的经济自由。

–建立稳定的以亲属为基础的社区，使人们可以在彼此之间建立高度信任。 无需强加这种生活方式。 许多人会抓住机会。

是的，人们绝对会抓住机会，而他们甚至没有有意识地意识到这一机会。

但是，在我的脖子上这样一个例子可以说明这里的一些问题，这是由有魅力的精神病患者马克·德里斯科尔（Mark Driscoll）领导的火星山教堂（Mars Hill Church）。 德里斯科尔（Driscoll）利用社区的愿望，在左派独裁者西雅图植入了大型教堂，该教堂曾经（并将继续）充满了社会上被雾化的年轻人。 他取得了巨大的成功，直到他通过恐吓，人身暴力威胁，即席解雇并最终作弊卖书而疏远了会众中的男性成员。

Driscoll是一项有趣的研究。 他出生并长大了爱尔兰裔美国天主教徒，但由于性和经济上的原因而拒绝了天主教堂，而是选择成为加尔文教派的传教士。 也许成为选民的想法吸引了他。

这个男人成功地将成千上万的人与亲人的信息召集在一起，尽管他有时如此残酷，这表明了他们对这些社区的真正天生渴望。 但是，如果他们仍然在很大程度上受制于以利益和权力为导向的个人，那么它们将仍然是短暂的现象。

没有人受到更高要求的鼓舞，也没有任何道义上的责任感（某种道德法则），其中的人民将像狼所带领的绵羊一样。

我们需要一个能够在现代世界中生存和繁荣的社区的哲学基础。 也有宗教信仰，但这毋庸置疑。 我们可以回顾上个世纪，清楚地确定失败的原因，例如法西斯主义，基督教，共产主义，资本主义和各种新时代的邪教，而且我们经常这样做，但在我看来，这些天实际上很少有人投入努力寻找解决方案，以解决社区不断遭到破坏的问题。

迫切需要一种解决方案，并且尽管我喜欢在此类站点上进行的学术性研究和智力激发的讨论，但有时我认为它们使许多读者可能会同意的注意力分散，这是至关重要的问题。

出色的分析。 我想提出几点。

1）西方国家应该竭尽所能，以增加本国人民的生活前景。

采访文本的特点是普遍没有庆祝或渴望英雄般的暴力成就。 很少提及那些牺牲自己和/或在前线英雄表现的偶像级士兵或军官。 取而代之的是（正如本文开头的引言所揭示的），士兵们压倒性地把行政管理-在办公桌后面工作-说成是最终的理想位置。 对于他们来说，理想的士兵与男性“提供者”的理想观念紧密相连，而男子气概则以富裕的城市男人在办公室里工作为标志，这是一个富裕的都市男人，那里有漂亮的房子和汽车，周围被许多妇女包围。 灌木丛中的Rambo类型似乎没有什么吸引力，从他们在叙述中的缺席来看[...]他们解释说，一个成功，举世闻名的人是一个拥有财力和物力的人，可以“保持” /“支持” /“付钱给许多妇女。 （Eriksson Baaz和Stern 2008）

保罗·科利尔（Paul Collier）的建议是，让第三世界的某些人被带到西方接受教育。 这将涉及到有能力的人来到西方接受培训，无论培训结束后有义务返回。 非常昂贵，但它将为西方学者提供良好的工作。 并表明我们不只是通过关门或招募所有最优秀的人才来放弃人类的其余部分。 这是有能力离开的最好的人（那些船上的人付出了在他们的国家被带到欧洲的一笔不小的财富）。 此外，我们可能需要承认，是的，移民的确为他们的国家带来了好处，但如果我们从他们的国家中最富有进取心的人们将他们变成地狱。 我们的tsami是他们的人才外流。 正如科利尔（Collier）所说，援助无法使马拉维的护士或医生这样的合格人才留在这里。 我们可以做到双赢。 限制移民的最大问题是被描述为玩错觉的零和游戏。 出于目的：-

“ 移徙的增加是许多全球趋势的结果，其中包括国家之间不平等的加剧，出生率下降的国家对劳动力的需求以及难民和寻求庇护者的人数增加[…]。 通常，具有社会主导地位的团体的成员倾向于相信自己的团体是上级，因此有权获得资源和特权。 为了保持其统治地位，他们必须抵制被视为与他们竞争有限资源（包括工作，政治权力以及文化和宗教影响力）的“入侵”群体。 无论是否确实存在有限的资源以及对它们的实际竞争，都可能发生这种情况。

2)

它们是在相对较短的时间内通过主要对女性起作用的强烈选择压力而出现的，最有可能是性选择

这实际上是问题的一部分。 婚姻制度和儿子的选择意味着，总体上，移徙人口总是会有过多的男性，这些男性没有经过宽松的性选择。

人们必须尊重将近百年来对世界地缘政治环境进行这样的编年史和解释的研究和纯粹的智力。 在很多方面，我都同意您的评估，但是，在法西斯主义方面，我的看法却截然不同。 我认为，法西斯主义是由一个拥有大型工会和大型企业的警察国家组成的联盟的结果。 希特勒在布朗衫的支持下，后来在盖世太保的支持下，因为他强加或诱使公众原谅或无视他越来越多的兽交。 他通过启动大型公共工程支出来收购主要的工会和大型工业，与此同时，他通过否定《 WW1停战协定》并秘密扩大武器生产来引诱军备行业。 他严重依赖棕色衬衫和盖世太保，以确保完全恐吓德国社会中更顽强的成员，包括其组织谋杀了约1200名牧师的天主教堂。

最后，法西斯主义不是一种政治哲学，它只不过是一种残酷的独裁统治，它由同等的野蛮警察支持，并受到主要经济机构的捍卫和补贴。 佛朗哥（Franco）的警察州没有太大不同，但是那时他没有经济基础设施可与希特勒（Hitler）庞大但短暂的独裁统治相提并论。

美国目前正在建立其警察州以及主要的“不安全”机构，这些机构每天都在我们的肩膀上注视着。 此外，最高法院“现在被认为是个人”的主要业务正逐渐受到条件限制，即他们有能力以大笔钱购买我们的立法者，从而统治联邦政府。 军备行业将率先“买断”立法“和平主义者”！

我可以指出对法西斯主义的看法吗？

首先是德国，意大利和日本在历史上都是分散的，直到19世纪粗鲁的觉醒。 因此，他们对国家和个人的概念是不同的，并且可能促进了极左和极右元素融合在一起的意愿。

https://libertarianalliance.wordpress.com/2011/12/31/when-fascism-was-on-the-left/

–阻止已经无法控制的移民潮。

–建立稳定的以亲属为基础的社区，使人们可以在彼此之间建立高度信任。

–保护欧洲的遗传遗产。

好吧，当我阅读这些食谱时，我记得二十多年前第一份工作中的第一次会议。 有人说：

问题X有一个简单的解决方案，即Y。问题是可以做Y的人不想做Y。所以X没有解决方案

他是对的。 X从未解决。

您提出的这些解决方案也是如此。 谁来实施它们？ 精英们？ 当然不是。 他们在当前系统中受益匪浅。 谁将建立稳定的基于亲属的社区。 个人主义的欧洲群众？ 我不这么认为。

罗马帝国nt废后，许多改革者试图扭转这一趋势。 例如，奥古斯都（大约是罗马出生率）或戴克里先。 他们无法停止历史并回到使罗马变得伟大的价值观。 有解决方案，但人们不想实施它们。 them废对他们来说更具吸引力和舒适感。 实际上，如果没有一种强迫自己放弃自私的利益（宗教，民族主义等）来追求您提出的解决方案的意识形态，那么the废是不可避免的。

简而言之，文明的decade废是一种精神态度，它是几个世纪以来的结果，不能轻易改变。 你说你不能回到天主教堂或民族主义（我同意，尽管我是欧洲天主教徒并且是一种民族主义）。 但是，您不能回到以血族为基础的社区，并毁灭自五世纪以来（天主教教会禁止堂兄通婚）以来西方文明的进步。 当一种文化完成后，它就完成了，最明智的解决方案将被忽略。

由于大多数穆斯林国家都是地狱，所以我认为大多数欧洲人不太可能会to依伊斯兰教。

我对您反对“伟大的替代者”的最后理由感到好奇。 它用谨慎而模棱两可的学术用语表达，但基本上您似乎是在说欧洲女性的容貌更好，并且您不希望其女性特征被非洲或中东特征所破坏或取代。 我实际上没有问题，但是那是您的意思吗？

弗朗西斯·帕金斯（Frances Perkins）恰好是我的女主角。 她主要负责将我们认为的“新政”的大部分内容带给罗斯福，进而带给整个国家（在他加入罗斯福之前，以逐项列出的形式从他那里得到了诺言，这是他所保留的少数诺言之一。行政）：工人补偿，工作场所安全，终止童工，每天八小时和每周四十小时，失业保险。 其中，终止童工以及每天工作40小时和每周工作XNUMX天（有周末！）是最家庭友好的方式。 她是一位出色的讲师，她的口述史可通过哥伦比亚大学在线获得。 她基本上是一位圣人，可能是美国历史上最伟大的女人。

“当我听到“我们”一词时，我感到畏缩。 就像医生问我“我们”的感觉如何。”

这取决于我们所说的“我们”。

“自由主义最好地定义自由主义，就像法西斯主义最好是由法西斯主义者定义，而不是由敌对的外来者定义。”

但是西方社会中“法西斯主义”的含义已经由反法西斯主义者定义。
而“自由”一词发生了深刻的变化。
许多“自由主义者”甚至不使用该术语，而更喜欢“渐进式”。

您是否认为将来会有很多欧洲人被伊斯兰教所吸引？

它已经发生了。 如果越来越多的人感到自己与自己的文化已经完全脱节，他们将寻找替代方案。 伊斯兰教是对抗现代主义的唯一可行力量，其吸引力将越来越大。

如果基督教在欧洲仍然存在，那么现在可能会卷土重来。 但是，由于基督教教会已经有效地放弃了基督教，所以它们已经不在人们的视野中了。

–建立稳定的以亲属为基础的社区，使人们可以在彼此之间建立高度信任。 无需强加这种生活方式。 许多人会抓住机会。

想必您实际上不是亲戚，而是基于种族或种族的社区。

这不是解决方案，因为它不能解决问题，这是政府对自由结社的限制。 人们通常已经倾向于按照种族或种族来交往。 但是政府对自由结社的限制阻止了排他性社区的建立。 即使没有明确的限制，政府也认为其影响和“不同的影响”表明实际上是明确的限制。

5个字：各州的宪法惯例（当然是美国）。

对于欧洲，请终止欧盟。

为什么不保留欧洲作为世界遗产大洲？ 联合国教科文组织的网站？

我同意历史由重大事件主导。 可以说，历史就是这样-事件和人类行为淹没了来自更多平凡因素的趋势影响。

意大利和西班牙在经济上都相对落后。 甚至在大萧条之前，由于经济原因，人们对自由主义仍然不满。

一些但不是很多。 传统的穆斯林价值观不同于传统的欧洲价值观。 一方面，在伊斯兰教中，同伴婚姻的概念要弱得多，男人和妻子之间的社会距离也更大。 还有一夫多妻制的问题。 另一方面，伊斯兰教不仅仅是宗教。 这是一个文明，一个地缘政治集团。 convert依伊斯兰教的欧洲人不再是欧洲人。 他或她成为了一个很大程度上是亚非世界的一部分。

如果目标是保护欧洲的遗传遗产，那么一个转换或采用不同价值的欧洲人将不再是欧洲人。 重新引入父权制规范和对女性性自由的限制的宗教可能会更好地保存遗传遗产。

伊斯兰教限制四妻制的一夫多妻制，并限制通奸和通奸，使其在实际中少一夫多妻制。 尽管当代世俗社会允许甚至促进通奸，滥交，女性性自由，通奸，离婚和再婚等，尽管官方正式允许一夫一妻制，但在实践中它仍然具有多性。

我不明白人们在哪里认为俄罗斯是俄罗斯人统治的。 寡头政权和政府充满了犹太人，tar人，亚美尼亚人和其他成就卓著的少数民族，而普京的主要反对者实际上是斯拉夫的俄罗斯民族主义者。 西方媒体如此热爱的“自由派反对派”故事完全是虚构的，就像印刷有关美国的故事，并将美国绿党等同于“反对派”一样。 普京是关于俄罗斯帝国历史的一切，帝国是多民族的：核心民族的民族民族主义必须被压制，否则一切都会瓦解。

土耳其绝对不受土耳其人的统治，族裔民族主义在埃尔多安（Erdogan）的统治下正在逐渐消失，埃尔多安想摧毁克马尔派民族主义。 他具有格鲁吉亚血统，因此随之而来的是对伊斯兰身份而非土耳其身份的关注。 在担任总理一职时，总统是世俗主义者民族主义者特克（Turk），他阻止了埃尔多安（Erdogan）政党的许多举动。 经过长期的权力斗争，他被伊斯兰保守党取代为阿拉伯人。 土耳其正在发生的事情是拒绝土耳其主义和世俗民族主义，并将伊斯兰作为统一因素予以关注-其中很大一部分是中东和帝国怀旧的新抱负。

同时，西方国家实际上实际上受到其核心民族的统治。 瑞典政党只有象征性的少数派，他们没有像文化部长这样的有意义的摄影工作。 英国是20％的非英国人，但几乎完全由白人英国人统治。 实际上，英国政治正在经历一场民族权力斗争，但这是苏格兰人和英国人之间的斗争。 法国很好，收集统计数据是非法的，但很容易看出精英确实是法国人，少数族裔主要是代币头寸。 犹太人实际上是唯一能够在西方国家中获得上台而无需通过象征主义获得提拔的少数族裔，这很可能是大屠杀的尴尬影响。 奥巴马是证明规则的例外–很快就不会再有一位黑人总统，更不用说黑人代理总统了。

当人们使用“ sheeple”一词时，它表示对大批民众缺乏关注和尊重。 实际上，我们是绵羊。 追随者是人类的天性。 如果您努力改变人的本性，那么您将失败。 问题不在于绵羊。 我们将永远在这里。 问题出在“牧羊人”上。 如果您发现领导层是问题而不是追随者，那么您将走上对提出自己观点的思路进行分类的想法，这些想法将自己视为改变轨迹的方式。

干得好，彼得。 您工作认真，我喜欢认真工作的人。 我可以问一下您是谁考虑您的主要智力榜样或影响力的吗？

由于我们知道我们将要失去的东西，因此保留了欧洲的遗传遗产：一种独特的物理特征方案，其目的似乎主要是美学。

如果您的目标是美学，您难道不就只支持将最帅气的人选为最佳策略吗？ 就像智商。 群体可能有所不同，但有很多重叠之处，您也可以倡导自己关心的特质。 我认为无论如何，随着基因工程的发展，越来越多的人会看起来像北欧人的理想。

弗罗斯特先生在使用“自由主义”和“个人主义”这个术语时有些困惑。 在他看来，个人主义是某种道德沦丧和左翼思想的代名词。 我几乎看不到这种特殊的解释是指伯克，托克维尔，米塞斯或罗斯巴德的自由主义，各种十九世纪的无政府资本主义社会达尔文主义者和自由主义民族主义者，反动的尼采个人主义，盎格鲁-撒克逊人的传统，所谓的传统日耳曼个人主义，美国的原教旨主义的新教主义，自由主义的保守宪政主义等。自由主义的传统和个人主义的思想种类繁多：美国的社会民主主义的自由主义和右翼的古典自由主义，然后古典自由主义者之间存在着不同的理性主义-进步主义和怀疑-保守主义潮流。而且，由于大多数进步主义者都是集体主义者，而且以自己的方式扭曲了威权主义，所以事情变得更加令人困惑。

当然，您可以辩称，任何一种个人主义和自由都必然导致道德和社会衰败。 但是你可以说集体主义和威权主义也导致了同样的目的。 历史给出了很多这样的例子。 大多数独裁主义和集体主义社会-古老的法西斯主义国家，南美独裁政权，东欧的社会主义和后社会主义社会-最终都变成愤世嫉俗的窃窃私语，经济崩溃和社会混乱。 自由主义，威权主义，个人主义和集体主义之间的对立问题太复杂了，我认为集中于它们的问题错过了弗罗斯特先生试图提出的观点。 简单的政治定义和分类的另一个问题是瑞典的例子。 瑞典的人口统计数据略高于平均水平，并且为母亲和家庭提供了各种社会援助。 同时，瑞典的婚外出生率和离婚率也大大高于平均水平，而且很大一部分孩子不与两个亲生父母同住。 显然，国家可以给予各种福利，并保持其人口统计数据的顺序–但与保守主义无关。 妇女生育，但没有传统家庭。 保守主义到底有什么意义呢？只是以任何方式改善出生率统计数据，还是按照一套特定的价值观来生活？

同样，这种政治历史方法与社会伪科学家的传统文化决定论非常相似。 从社会生物学的角度讲，有些人只是被婚姻和家庭所吸引而有些人却不被吸引，有些人被发现对自己种族的成员更具吸引力，而有些人却不被吸引，这是否更合乎逻辑？ 如果我们接受热带和亚热带种族更容易产生大量后代的想法，那么在分析白人和西方社会阶层的性行为时，为什么不遵循相同的社会生物学思路呢？ 在近代之前，许多人只是因为必须结婚而结婚并拥有家庭。 他们的婚姻悲惨，他们的孩子是白痴。 现在，他们不再因经济条件或宗教权威而被迫结婚，他们只是根据其本性以更开放的方式行事。 我不认为经济政策或道德宣传会改变个体的基因型和自然倾向。 他们只是创造了美好的社会幻想，势必迟早会被大自然的原始力量摧毁。 许多社会现象仅仅是自然过程。 试图改变他们与试图将同性恋转变为异性恋者，或从白痴中创造天才一样。 就是行不通。

to依伊斯兰并不意味着他们必须搬到也门。

“但是，已经有一种反应在发展。 保守派，特别是罗马天主教会的保守派指出，自由主义最终会摧毁所有传统身份，包括家庭，性别，血统，种族。 由于这些身份是非共识的，因此违反了个人自由和个人选择的自由原则。 人们没有选择自己的家庭，性别，亲戚或种族背景的权利。”

作者已经接受自由主义，从他对“性别”一词的接受就可以证明这一点。

您想要描述的概念的词不是“性别”，而是“性别”。 “性别”（用来代替“性别”）是文化马克思主义者的发明，他们用它来暗示基本概念是任意的和社会建构的。

这个词是“性”。 用它。

彼得·弗罗斯特（Peter Frost）

谁将建立稳定的基于亲属的社区。 个人主义的欧洲群众？ 我不这么认为。

我认同。 很多人会抓住这个机会。

我认为没有任何证据。 我不知道在欧洲人民之间成功建立稳定的以血缘为基础的社区的任何尝试。 你知道什么例子吗？ 还是有任何研究表明这是可能的？ 有什么证据？ 因为我很想知道。

相比之下，我看到所有与该假设相反的证据。 欧洲人民放弃了个人与国家之间的任何形式的结构。 放弃教会和当地的宗教团体，放弃政治团体（除非他们想利用个人主义和短期优势），这样的革命就不再可能发生，例如十九世纪。

我看到欧洲人民失去了与大家庭的联系，摧毁了他们的核心家庭（离婚），追求个人主义的实现。 结婚率下降是因为人们不想被“束缚”，所以他们更喜欢同居。 这些人是自愿加入亲属结构的人吗？ 当他们不愿意屈服于核心家庭时，哪一个是最基本，最容易和最自然的基于亲属的结构？ 我不这么认为。 但是我可能会误会，我很想知道反对这一观点的论点。

----

文化完成后就完成了

成为失败主义者很容易。 这样，您无需执行任何操作，也不会感到内gui。

彼得，我非常欣赏您，我已经跟随您很多年了（在“ Evo and自豪”博客上）。 我从您那里学到了很多东西，并且已经将您的一些信息传达给了我的学生。

话虽如此，我认为这个答案不适合您。

我们正在谈论社会趋势，您开始质疑我的个人动机。 如果我的论点是错误的，并且您以令人信服的理由（或者仅仅是与这些理由的联系）对此进行争论，那么我很愿意重新考虑。 我认为我没有错。

但是给我贴上标签（“失败者”）并质疑自己的动机只是为了驳斥我的论点，这是世界上最便宜的把戏。 告诉您的人没有什么不同：

彼得，当您是白人时，很容易成为种族主义者并抱怨人口替代。 这样，您无需做任何事情就可以结束对非白人的歧视，并可以愉快地享受您的特权。

彼得，这对您来说似乎是有效的论据吗？ 不是吗 人攻击，例如您对我所做的那件事？

瞧，彼得，我不想和你吵架。 我想您是这样回答的，因为您很着急，而且没有考虑清楚。 但是我不得不这么说。 此致。

“我不明白人们在哪里认为俄罗斯是俄罗斯人统治的。 寡头统治和政府到处都是犹太人，Ta人，亚美尼亚人和其他成就卓著的少数民族，而普京的主要反对者实际上是斯拉夫的俄罗斯民族主义者。”

您在原始政治方面讲得很好。 但是我仍然要说，俄罗斯仍然受到所谓的俄罗斯主义的统治。 （斯大林虽然是格鲁吉亚人，但还是俄罗斯主义者，特别是与犹太人布尔什维克相比，他们更是国际主义者）。

普京一直致力于恢复俄罗斯东正教教堂，纪念俄罗斯的牺牲和荣耀，提高俄罗斯白人的出生率，反对全球主义者，同志民主代表，帝国主义议程等。
因此，即使普京周围有许多非俄罗斯寡头，普京和他的同僚也是受到俄罗斯民族主义的鼓舞，并在民众中推广了这种观点。
这不是完美的，但是当我们认为西欧的官方政策是反白人，反欧洲，反民族主义和反传统主义者时，俄罗斯就形成了鲜明的对比。

普京与非俄罗斯寡头合作，但他希望看到一个俄罗斯，那里有更多的俄罗斯人获得权力，才能和繁荣。
因此，至少在主题上，俄罗斯是由俄罗斯主义统治的，即使不是完全由俄罗斯人统治的。

普京真正需要做的是普鲁士化和基督教化东正教教会和整个文化。
东正教一直以来都强调服从和服从。 德国新教教会强调职业道德，个人良知和责任感，所有这些对于发展勤奋尽责的德国人品格至关重要。
俄罗斯人刚刚学会了服从和懒惰。

俄罗斯必须变成大普鲁士。 然后它将成长为真正的强大力量。
在斯大林统治下，正是鞭子驱使人们努力工作。 但是一旦去除鞭子，外部施加的职业道德就会烟消云散。 相反，即使没有鞭打，内部产生的职业道德仍在继续，因为人们真诚地相信工作和勤奋的价值。
俄罗斯人还没有发展出这样的心态。

“母亲主义者会利用新政来奖励家庭妇女，并劝阻在职母亲。”

我只是浏览了Carlson链接。 但是，即使没有孩子，社会保障部也不会付钱给女性吗？ 因此，当社会保障在妇女生孩子或结婚的问题上显得中立时，我不理解母体主义者的东西。 新政和社会保障到底是什么“母爱主义”政策？

帖子中的最后两个原因无法分开。 我认为您会发现非洲黑人妇女发现自己的男人特别有吸引力。 随之而来的（因为性别选择只在一个方向起作用），黑人非洲男人更加英俊，而欧洲男人而不是女人可以从拥有非洲基因中受益。 当然，在其他部门，男女同性的欧洲人可能会为非洲男性的特性付出高昂的代价。

“他想成为“历史的右边”，而历史将不再是基督教或欧洲历史。”

南美和非洲正以惊人的速度基督教化，基督教仍然是世界上最大，发展最快的宗教。 Cheistianity的力量也许正在消散，但未来肯定仍是基督教。 这是教皇如此自由的主要原因。 它甚至在中国和印度都在增长。

没错，纳粹主义在第二次世界大战中被摧毁，随之而来的是法西斯意大利。 希特勒的大失误是入侵俄罗斯。

一个不可避免的错误希特勒的伟大梦想涉及苏联的毁灭和东方德意志帝国的建立：

http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/jul/16/holocaust-the-ignored-reality/

戈特弗里德先生，

您的专着中的事实是否会达到这种愚蠢的程度：

“还可以唤起南方领导人释放黑人甚至穿灰色制服的意愿”？

美国受到美国人和某种非种族的“美国主义”的统治，但这似乎使白人的欲望无法得到满足。 俄罗斯不受反国际主义者的统治，而是由不同品种的国际主义者统治，他们希望莫斯科成为世界的中心。 他们反对那种只想在俄罗斯国家工作的俄罗斯民族主义。

在第二次世界大战期间，当斯大林对俄罗斯人是否会真正为共产主义战斗感到恐慌时，俄罗斯东正教教堂和爱国主义得到了“复兴”。 这是一个完全由苏联人统治的怪兽，由化学家统治，并有效地将斯大林视为其圣人之一。 实际上是否在争论斯大林是否应该被册封。 自1940年代以来，这一切都没有改变，普京对教会复兴的兴趣反映了他对教会倡导的斯大林主义复兴的兴趣。

您可以在革命和第二次世界大战后在俄罗斯境外结束的俄罗斯东正教教堂的部分中最清楚地看到这一发展。 例如，芬兰东正教教堂在革命后与俄罗斯东正教教堂分道扬and，并没有将教堂重新组合在一起，因为您越过边界，会看到共产主义领导人垂悬在墙上作为图标……

…虽然FOC主要由革命和斯大林主义大规模驱逐的难民的后裔组成，但实际上它曾经在人口中所占比例更大，但在第二次世界大战中，领土损失席卷了东部地区（东正教村庄曾是），当许多人被俄罗斯东正教教堂称赞斯大林为事实上的圣人时，被斯大林赶出家门的人converted依了。

俄罗斯的出生率没有什么特别的，它们大约是欧洲的平均水平，但仍低于例如教堂不是斯大林主义者的实际上是保守的乌克兰西部的人口…

…而俄罗斯地区却极低。 谈论惊人的俄罗斯保守主义价值观的人真的不能在俄罗斯旅行太多。 芬兰人认为沙皇俄国对我们最有利（当然也很保守，最终注定了它），这让芬兰人感到非常失望。 我所有的祖先都为我们的白人而战，我希望共产主义的终结会带来某种白人的反革命，但那里没有什么，只有一个被红军毁灭，试图将斯大林主义卖给西方人作为“保守价值观”的国家。 ”。

海啸或野火，将会造成巨大的破坏。 如果我们谈论的是森林，就会有更多的关注和眼泪。 在我的房子里，我可以看到12世纪教堂的青铜时代的土葬场。 五百米外有符文石。 几千年的历史。 谁知道激增后还会剩下什么。

“先生。 弗罗斯特（Frost）在某种程度上混淆了自由主义和个人主义的用语。 在他看来，个人主义是某种道德沦丧和左翼思想的代名词。”

自由主义已经从共识主义转变为共识主义。 它从争论两个想在另一个身上做“性爱”的同性恋者转变为争论“所有人都必须同意同性恋是美好的，否则被冠以'同性恋'的烙印”。

在我们的PC Liberal秩序中，即使您是自由人，如果您个人认为同性恋是ewwww和毛骨悚然的话，即使您是“同性恋婚姻”，您也会在精英机构和行业中被束缚，摧毁和列入黑名单。

自由主义曾经主张信条和良心权。 因此，自由主义者曾经说过，即使是共产主义者和斯大林主义者也应享有其公民自由，不应根据其信条将其开除或列入黑名单。 即使共产主义者是反自由，反选举，反财产和反宪法的，他们也应该享有所有其他美国人的权利。 作为美国公民，即使其信条违反民主原则，其权利也应受到宪法的保护。 但是这些自由主义者现在说，任何拥护“种族主义”，“同性恋恐惧症”或“反犹太主义”信条的人（即使是在工作场所以外，也纯粹是出于个人目的）都应该被绑架，摧毁和开除。

我们现在生活在一个世界秩序中，所谓的“西方自由民主国家”实际上正在破坏其他国家真正的自由主义可能性。

我希望看到全世界越来越多的个人和个人自由在增长，但是每个国家都应拥有自决权，并发展自己的民主与自由。 毕竟，美国和欧洲国家就是这样做的。

但是美国现在利用其巨大的金融，文化，知识，政治和军事资本将自己的“自由民主”版本推向其他国家。

想象一下，如果墨西哥试图将其民主烙印强加于以色列或土耳其。 以色列人和土耳其人不喜欢它。 如果墨西哥寡头利用大量金钱，媒体力量和非政府组织来颠覆以色列和土耳其的国家机构，并传播破坏以色列民族自豪感和土耳其爱国主义的那种思想和“价值观”，那么以色列人和土耳其人为什么会喜欢呢？墨西哥精英的利益）？

这就是为什么美国破坏了俄罗斯的民主制度的原因。 普京确实是一个独裁者，但除非他坚持独裁，否则俄罗斯将落入美国和英国激进的全球主义寡头手中。 俄罗斯人为什么要这样做呢？ 至少，普京是一位关心俄罗斯的俄罗斯爱国者。

俄罗斯应该发展成为一个更加自由的社会，但是它必须按照自己的意愿这样做。 但是，只要俄罗斯允许更多自由，外国特工就会进入并与俄罗斯第五专栏作家勾结，将俄罗斯置于全球化的寡头集团手中。 因此，所谓的全球主义“自由民主”破坏了其他国家的自由主义和民主的希望。 叶利钦信任美国，看看发生了什么。

由于定义欧洲的福利国家具有腐蚀性，欧洲人民正在丧失其文化和其他一切–天生就是反家庭，反基督教（但支持穆斯林），支持毒品使用，反对言论自由等。基本上，消除了使欧洲强大的所有因素。

在这里是原子化的个体。 这是一个民族的冷死。

将这样的系统放到任何地方，文化纽带，社区意识，家庭观念都会消亡。

这就是黑人在实行大社会计划时发生的事情，他们的家庭结构在几十年内破裂了，现在是个笑话。 现在，对领取救济金的白人也发生了同样的事情。

在伊斯兰化的一个世纪之内，欧洲将类似于伊拉克。 这将是两位神权主义者的后排污水坑。 这就是他们占领了希腊黎凡特，塞桑德波斯和罗马北非，拜占庭希腊人安纳托利亚时发生的事情。 所谓的伊斯兰黄金时代只是伊斯兰永远永远沉默之前，土著知识分子的最后一口气。

伊斯兰不仅仅是一种宗教，它是一种生活方式，政治和文化。 如果他们走得太远，那么它就将a弹枪放在知识分子头上，这对他们来说是致命的。 伊斯兰教不允许创新。

“普京真正需要做的是普鲁士化和基督教化东正教教会和整个文化。”

我非常有信心普京或其他任何人都不会发生这种情况。 不管您的主张是否正确，我都缺乏辩论的知识分子，但是东正教对宗教的重视程度达到了西方人无法真正理解的程度。 他们对此非常挑剔，谈论一千年前发生的事情，就像昨天一样。

我首先去了Saker博客，试图了解乌克兰到底发生了什么（几乎从字面上看），但是在窗口中迷恋着一个由数百年的部落战争和仇恨打造而成的，非常复杂的社会和历史环境，但令他感到惊讶的是，他对教会的真正见解和支持。 我认为，美国人无法真正掌握这一点。 我们中许多甚至认为自己是宗教的人都没有达到这种严肃的程度，并通常宽容地对待其他乃至非宗教。 相对而言，我们在信念方面是宽广的（在我看来，直到最近，我们还是有利于我们的）。

他们的信念极有可能是为什么甚至还存在俄罗斯，以及为什么在美国成为巴西后它还会继续存在的原因。 我们会在某些方面效仿他们的榜样，如果我们的故事变得有些恐怖，我希望我们能够做到。

就逃避自由主义趋势及其后果而言，欧洲人（白人）似​​乎没有太大希望。 只有经济崩溃才能扭转这一趋势，但可能不会扭转这种趋势。 欧洲人不仅必须与个人主义作斗争。 他们将与讨厌他们的精英对抗。 最终，一旦社会禁忌被打破，就很难再回头了，尤其是当没有社会压力这样做并且鼓励放松自我控制时。 例如，在婚姻方面，情况很明显，一旦通奸很普遍并且性生活相对便宜，男性的婚姻价值就会下降，随之而来的是许多社会弊病和问题。

小时候第一次去欧洲时，我最记得的是哥特。 对我而言，这是一种令人沮丧的景象，向我展示了那里的人们在某种意义上彼此没有利益。

我不是在倡导它，也不是在暗示它是好还是可取。 我只是从保存遗传遗产的角度来看它。 假设是转换，而不是人口替代。

“自由民主”和“新自由主义”一词成为新封建主义概念的掩盖。

建立国家对穷人和弱者的帮助是西方文明的一项伟大成就，与《人权法案》处于同一层面。 安全网的拆除是在“决策者”的问责制减少，大型银行的合法化不合法以及法律面前逐渐消除了精英制和平等的背景下发生的。 社会秩序的这种破坏是由于有大量资金购买政府和立法机关的能力。
量化宽松、战争暴利和非法战争（导致激进的原教旨主义兴起）都反映了民主的缺乏。 只需将战争和大型银行的社会成本与对教育的投资进行比较即可。 你是对的，美国是反家庭的。 这个国家没有负担得起的托儿服务，没有带薪育儿假，也没有全民医疗保健，这个国家花费数千亿美元在国外的毁灭性战争和支持大而不倒的银行。 大骗子太富有而无法入狱，这对年轻一代来说不是一个好例子。 更糟糕的是，美国国会为来自一个小国的高官鞠躬，美国纳税人每年支持的金额高达 3 亿美元（加上其他“补贴”），因为某些富有的捐助者“留住”了国会议员。

“摇滚音乐起初似乎解放了，但它却使年轻人变成了一群尖叫无意识和反知识分子的暴民。 看一下披头士乐队。 看看每个人在说唱音乐会上都以同样的方式跳舞和跳舞。 看看Rave音乐会上的毒品无人驾驶飞机。”

在70世纪XNUMX年代，人们进行了各种尝试，使摇滚音乐更具政治性或思想性/精神性。

编曲摇滚乐队/民间摇滚乐队不惧怕成为精英人士，并鼓励听众坐下来思考他们在听什么。 后来的朋克和工业乐队集中精力进行小型无刺激的音乐会，并鼓励观众生气并表达他们的政治焦虑。

但是，这两种方法很快都失去了创造性的发展动力，并且不适合基于性，舞蹈和粗俗文化的MTV时代。

与史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）一起，我发现彼得·弗罗斯特（Peter Frost）无疑是该网站上最有趣，最有见地的作家之一。 这是一篇很棒的文章。

–建立稳定的以亲属为基础的社区，使人们可以在彼此之间建立高度信任。 无需强加这种生活方式。 许多人会抓住机会。

当然，但亲属关系并不是唯一的选择，甚至不是人们在选择社区时所寻找的主要东西。 否则，像硅谷这样的地方（实际上是任何城市定居点）将永远不会出现。 书呆子，以及具有科学技术专长的人们，彼此相处很融洽，并且彼此之间都高度信任，无论其种族如何。

作为必然的结果，如果大多数人确实选择撤退到基于亲属关系的社区，我预计它将导致从我们现代的基于科学的世界退回到中世纪的世界。 直到几个世纪前，技术和科学的进步将放缓到蜗牛的脚步。

我既不是欧洲人，也不是“白人”。 我只是说，由于我给出的原因，对于你们来说这似乎是无望的。 这就是为什么只有崩溃才能扭转这些趋势，但可能不会扭转的原因。

21年前，NYRB还发布了著名的“钟形曲线污染源”的“博览会”。

约翰·卢卡奇（John Lukacs）和亚当·图兹（Adam Tooze）写道，由于英国拒绝结束战争，所以AH攻击苏军是最后的手段。 1940年XNUMX月，希特勒在柏林会见了莫洛托夫，并试图让苏联正式加入轴心国。 提议的联盟之所以未能实现，是因为据称斯大林对领土的要求过高。 当AH确实进攻俄罗斯时，早期的成功激发了宏伟的计划。

这就是为什么白人民族主义者很烂。 他们没有在现实世界中做现实的事情，而是在幻想中寻求庇护。

这是对白人民族主义本身还是白人民族主义者的评论？ 在我看来，您所说的“防置换”与WN几乎是同一回事。 如果白人国家拥有1968年前的人口统计和移民政策，那么WN就不会存在。 从定义上讲，反置换主义也不会。

我想听听更多有关WN主义者为何会吮吸的信息，以及在进一步评论之前如何确定WN主义者与AR主义者之间的区别。

我认为您正在不公平地对待福利国家的无数有害影响。 不要告诉您您不知道的任何事情，但是在我看来，社会机构是围绕社会需求而成长的。 消除需求，杀死机构。 仅举一例，这是可悲的，我认为在佛蒙特州农村有一个联邦计划支付冬季燃料。 如果不存在，佛蒙特州的农村地区将动员起来分担这项任务。 我们至少会在这个社区中看到休眠的状态。 随心所欲的人必须与他们负担的人进行目光接触。

这可能是主要问题。 如今，这已不是年轻人的decade废。 这是法律环境。

在美国，您可以借助宗教自由来绕开它。 人权法案中没有明确提及结社自由，因此更容易省去它。

福利国家在高度信任的同质社会中运作良好。 有一种感觉是您在支持自己的，大多数人没有利用该系统。 但是那些时代在西方已经结束了。

在移民海啸开始之前，科学上已经取得了许多进步。 实际上，大多数现代科学始于白人国家。 因此，没有理由认为任何自由结社的白人社区将是一个不科学的中世纪社区。

自由结社的权利也许是我们应追求的核心。 除了白人以外，还有很多允许所有人自由结社的案例。 伊斯兰学校，亚洲餐馆等。白人对基于公平和平等的论点反应良好。

“约翰·卢卡奇（John Lukacs）和亚当·图兹（Adam Tooze）写道，由于英国拒绝结束战争，所以AH攻击苏军是最后的手段。”

但是，对于希特勒而言，结束与英国的战争为何如此重要？ 是因为英国威胁了纳粹帝国的存在？
还是因为希特勒钦佩盎格鲁人，并希望与他们建立长期同盟而不是与俄国人结盟？

英国无法击败德国统治的欧洲。 德国本可以争取时间，但只要保持苏联作为提供原材料的盟友，这就是它的立场。

但是希特勒决定进攻苏联，因为他在种族上偏爱盎格鲁人，而不是斯拉夫人。

因此，即使希特勒确实想通过进攻苏联来结束与英国的战争，那也是关于种族意识形态的问题。 通过击败苏联，希特勒最终将说服盎格鲁人与他并肩作战，并与他共同统治世界。

请注意，战后的许多福利国家都得到了美国国防部的补贴。

尽管乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）是一位肤浅的思想家，但他的著作《自由法西斯主义》（Liberal Fascism）确实提出了一些有趣的观点。

法西斯主义和自由主义在1930年代和1940年代之间有相当多的重叠。 在社会控制方面，自由精英已经转向法西斯式的民众控制。

法西斯主义者和国家社会主义者相信呼吁人们的“非理性”本质：高昂的情感，强烈的激情，狂野的情感，图像和音乐的力量。 换句话说，在选美，奇观，集会和权力意志展示的感官超载中超越了思想和感觉。

传统自由主义的理想是培养具有批判性，怀疑性，理性性，经验性和逻辑性的自由思考的个人。 为了建立这样的个人，需要耐心，勤奋，纪律和奉献。 毕竟，人们必须学会批判地，逻辑地和经验地思考。 仅仅依靠一个人的激情或依靠歇斯底里，情绪和狂喜就不能使一个人开悟。 必须控制情绪，并依靠自己的批判能力。

但是事实证明，大多数人都是傻瓜，无法接受训练成为具有理性和批判性的自由人，他们对真理和逻辑具有批判性。 如果使用理性，事实和逻辑，我们将意识到很多PC都是虚假的。 因此，新自由主义不再强调逻辑，经验事实，理性和个人良知。 它促进了在法西斯集会和共产主义游行中看到的建立共识的歇斯底里和狂热的热情。 （此外，资本主义也可以通过使用躁狂症和歇斯底里的方式向人们出售东西而获利。如果人们对艺术和文化有更好的品味，好莱坞和音乐产业就会遭受损失。他们需要传播婴儿的情绪，尖叫着寻求更多的糖果和豆浆。美国的阅兵式与朝鲜或古巴的commie阅兵式没有太大不同。 他们依靠歇斯底里，躁狂和被提。 考虑一下同性恋如何与“彩虹”相关联。 通过巴甫洛夫式的感官联想技巧，大多数人将同性恋与“彩虹”色联系起来。 不是很理性，是吗？

尽管自由主义者说“关于“同性婚姻”的辩论已经结束”，但事实是，从来没有真正的辩论，因为任何不同意的人都被媒体，政府，学术界等摧毁。他们被追捕为精神病患者的“同性恋”。 ”，就像苏联共产党人自革命以来的“理性”和“逻辑”以来就“诊断”反马克思主义者患有精神病的方式一样，不可能与马克思主义的“唯物主义科学”真理背道而驰。 与其进行辩论，不如进行一场大规模的运动，将“同性恋”议程作为天赐礼物送给人们，并把反对“同性恋议程”的任何人涂抹为“反同性恋同性恋恐惧症”的堕落者，而这种堕落者几乎没有进化。开机。 是的，自由媒体将那些不同意“同性恋婚姻”的人称为“进化程度较低”的人。 尽管自由主义者主张世俗和无神论者，但他们对接管教堂以及将耶稣与“同性恋婚姻”联系在一起也不感到comp惜。 因此，只要宗教和灵性很酷，只要对以色列的战争（在新保守主义者中）和对同性恋的胜利（在自由主义者中）是很酷的。 就像没有关于伊拉克战争的真正辩论一样，也没有关于“同性恋婚姻”的真正辩论。 势力受到冲击，美国保守党的建立要么受到贿赂，要么受到威胁而屈从于沉默寡言。 一些自由民主。 美国试图利用这一问题与俄罗斯发动新的冷战。 今天，“彩虹”标志是美国新帝国主义在全世界的胜利标志。

因此，即使它被称为“自由主义”，它的策略和工具也与苏联共产党人和民族社会主义者几乎没有什么不同。 新自由主义与逻辑，真理，理由或事实无关。 这是通过通过电视，电影，教育（通过歇斯底里，奇观，壮丽，狂躁和放荡控制思想来控制权力和控制，所有这些都破坏了关键功能，逻辑，理性和感官）（更多的是灌输，而不是辩论和讨论）和政府。 以卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）为例，他对让人们有意识地认识是非比通过“否定”他们的“非理性”冲动来操纵人们更不感兴趣。 他将人类更多地看做是豚鼠或儿童来进行操纵和操纵，而不是将他们视为能够训练和信任自己思考的有思想的人。

因此，从某种意义上说，我们确实生活在自由法西斯主义的秩序中。

我并不是说这样的基于亲属关系的社区会“失去”我们现在拥有的任何科学，但是不会有任何创新（或者这种创新将以蜗牛的速度进行。）人们不需要拥有科学的世界观。以及对科学的深刻理解，可以使我们的所有现代系统保持目前的状态； 大多数技术人员和技工都遵循基本的拇指规则，就像中世纪的行会一样，这些规则可以代代相传。 我的观点是，如果仅以亲属关系为基础建立社区，那么该社区就会变得忙于维护亲属关系网络和排斥非亲属关系。 可能改变社会的创新受到了反对。 （我国印度的种姓证明了这一进程。）

至于白人国家的科学进步，正是在个人感到自己可以自由地与志趣相投的人交往而不是被束缚在以血缘为基础的社区中之时才触发的。 尽管共产党人对俄国社会和家庭造成的所有损害，但俄国的所有科学成果几乎都是在布尔什维克革命之后产生的。 另一方面，还不知道阿米什人对科学或技术做出任何贡献。

当代世俗社会已经面向非洲和亚洲，从保存遗传遗产的角度来看，可以说比伊斯兰教更重要，因为伊斯兰教制定了父权制规范和对女性性自由的限制，使男性群体能够限制渗入。

“这就是为什么白人民族主义者很烂。 他们没有在现实世界中做现实的事情，而是在幻想中寻求庇护。

这是对白人民族主义本身还是白人民族主义者的评论？ 在我看来，您所说的“防置换”与WN几乎是同一回事。 如果白人国家有其1968年前的人口统计和移民政策，则WN将不复存在。 而且从定义上说，反置换主义也不会。”

谢谢匿名。 “吸”一词虽然我自己并不反对有时使用流行短语，但“吸”一词我从未使用过，因为它隐隐约约地暗示了……性，而模糊地暗示着存在真空，就像没有道理一样。

白人民族主义毫无实质性。 它的实质可能会受到质疑，并且应该像其他任何事物一样受到质疑，但是这里的“吸”是弗罗斯特先生听起来像是在逃避。

几点评论：

1.弗罗斯特先生所说的历史背景是好的，但也许不是一个A，只是一个B或B +。

2.他说：“类似地，苏联放弃了最初的自由主义。”我不同意十月革命在任何方面都是自由主义的。 凯伦斯基是一个自由主义者，他和他的自由派同盟被清除了。 （我记得十年左右，他死于帕洛阿尔托。）

共产主义与第二国际温和的社会主义是一个决定性的突破，以至于它必须被视为一种全新的事物，尽管并非没有1789年的旧雅各宾主义，就此而言，新保守派现在正在发生什么。 牛奶和水社会主义是仍然自由的第二社会主义国际。

共产党人与旧社会主义决裂的主要原因是旧社会主义已经“卖光了”，并为今天我们所谓的社会民主制安顿了下来。 像费边人一样的民主社会主义仍然是自由主义者。 共产主义没有坚强的骨干，当然也从来没有主张个人主义。 实际上，从心理上讲，它的集体主义是法西斯主义更直接主张的对WE的吸引力。 而且，自由主义和共产主义因此在它们之间分裂了现代主义，也就是说，它们都诉诸于制度和理性，但在制度和理性的观点上却截然不同。

3.这可能只是＃2的延续，墨索里尼和他的父亲是毕生的社会主义者。 战争开始时，墨索里尼被社会主义团结的崩溃所困扰。 因此，他开始寻找另一种政治，并成为了我们可能会同意的观点：我认为所有人都同意的民族主义和极端保守主义是旧自由主义的如雨后春笋般出现的现代主义……衰落到Cash Nexus。

4.我注意到弗罗斯特先生年轻时的左翼同情，类似于我年轻时的同情。 这证明了高度利他主义。 我想知道他是否仍然有足够的那种多余的利他主义来拒绝全力以赴地达尔文主义/进化论。 就是说，要认识到极端的不平等，并从政治上认识到随之而来的结果：在社会上，我们可以在一个种族群体中建立和谐的等级制度，并可以反映出该社会现实的政治结构。 我想到的是一种类似于天主教会治理的政治结构。

5. WN可能会也可能不会“吸吮”，但它几乎使它陷入困境，并且对于谈论重建的政治以及社会制度/现实/建筑并不感到co。

5a。 如何保持尽可能多的民主，最重要的是如何使白人与彼此建立爱恋关系。 这种爱是尊重和社区，而不是go-goo Brook Farm和空想社会主义者，极端自由主义者，心理学。

5b。 破坏自由主义的石头是没有经验基础的高级抽象派。
爱不是抽象的。

5c。 然后，当今极端自由主义的疯狂情绪是非常不切实际的期望的结果，也是绝望的结果，这可能与宗教信仰的失败有关，并且基于绝望的感觉。 梦想死于艰苦的部门。 以上所有这些在很大程度上是由于与人际关系的个人疏远……家庭，热爱生活，邻里的不稳定和（马克思的）“所有坚实的东西融为一体”。

5天因此，后现代主义及其无政府状态。 因此，后现代主义……就是我们。 重返保守主义不是基于金钱，而是基于稳固的个人关系，孩子，家庭，社区和种族。

感觉不是原因……那是法西斯主义者吗？

乔·韦伯

自由结社的权利也许是我们应追求的核心。 除了白人以外，还有很多允许所有人自由结社的案例。 伊斯兰学校，亚洲餐馆等。白人对基于公平和平等的论点反应良好。

好吧，可以说这是一项基本人权，否认这项权利的国家（如美国）正在以极权主义的方式行事。

但是，《民权法案》所建立的法律障碍过于艰巨和根深蒂固。 我们只有《人权法案》所提供的内容，因此我们必须与之合作。 甚至在那儿，同性恋活动家也在加班以推翻宗教自由。 有时我想知道同性恋权利的大推动力是否不是破坏第一修正案的玩世不恭的，俩，因为肯定是以这种方式使用的。

我猜想使用宗教自由的唯一问题是无神论者被排除在外，但是宗教和近亲社区往往是齐头并进的。 老实说，我认为一个没有另一个注定要失败。 如果您想到人的神圣概念，那么它几乎总是在某种程度上基于家庭。 天父，上帝的玛丽母亲，以色列的孩子，希腊万神殿等。

我认为，今天的问题是我们的主要宗教信仰已经过时，需要更新。 也许不是批发替代，而是一些变化，反映了我们对世界的当代理解。 尽管当人们对宗教信仰的非理性本质开玩笑时，这让我很烦，但我不得不承认他们有观点。 但是他们似乎不了解的是，在他们的时代，宗教信仰反映出对世界的深刻理解，就像对存在的一切的理解一样。 在很长很长的一段时间（也许是一千年）中，基督徒比世俗的人们对自然世界的理解更好，而且当然比起先于北欧的异教徒更加了解自然世界。

因此，不是宗教成为知识的障碍，而是过时的宗教和哲学，例如原教旨主义的基督教和伊斯兰教。 如果我们在这里诚实地说，基督教的正统形式已经过了数百年。

尽管自由主义者主张世俗和无神论者，但他们对接管教堂以及将耶稣与“同性恋婚姻”联系在一起也不感到comp惜。

是的，当他们在华盛顿州进行同性恋婚姻投票时，亲同性恋一方是由所有这些当地亿万富翁提供的资金，并且拥有10-1的财务优势。 因此，他们用所有这笔竞选资金购买了以“基督徒”为特色，颂扬同性婚姻美德的广告。 如果我不那么讨厌，那会让我生气，但是我已经知道这些人是骗子，没有任何荣誉或原则。

即使在金县拥有巨大的财务优势和可能的选票欺诈行为，他们仍然勉强by之以鼻，在极度左倾的华盛顿州仅赢得了约1％的选票。

在我看来，弗罗斯特先生在提到俄国革命放弃自由主义时可能是说凯伦斯基，而不是列宁（简而言之）。

很抱歉，如果是这样。 但是，俄国革命从根本上说，就像忘记了克伦斯基一样，曾经有一个自由派分子，那是不正确的。

有人可能会说，如果布尔什维克不夺权，情况可能会有所不同。

但是……所以俄国革命是布尔什维克，从那以后世界就不一样了。

而且，我们要说的是，对这批雅各宾派的“任何行动”都无法真正理解其过剩之处。 当然，可以说，这种叛乱可以说是遗传性的，因此无论历史如何，必然会永远复发。

大审判官：男人当然是奴隶，但是天生就是叛逆的。

乔·韦伯

即使不是政治上的法西斯主义，一个国家也可以是主题上的法西斯主义。

假设有一个民主国家，大多数人都非常民族主义，以其血肉和土产为荣，为自己的遗产感到自豪，与土地有着神圣的联系，并为捍卫自己的身份和利益而武装起来。

这可能是政治民主，但它将是一个主题法西斯主义的社会。

不能保证民主会为自由主义服务。

在以色列，民主似乎正在朝着种族，文化，遗产，身份，血肉和土壤等法西斯主义主题发展。

而且，即使在自由民主国家中也有所谓的次法西斯主义。

以正式和政治上为自由派的斯堪的纳维亚国家为例。
但是，斯堪的纳维亚社会的成功真的可以由其“自由民主主义”来解释吗？ 如果是这样，当希腊和意大利南部也是“自由民主国家”时，为什么做得不好？ 还是拉丁美洲大多数国家也采用“自由民主”模式的国家呢？ 日本的自由民主制怎么会比菲律宾和印度尼西亚的民主制产生更大的经济呢？ 的确，一些独裁国家产生了比某些自由民主国家更大的经济吗？

为什么斯堪的纳维亚真的成功了？ 扫描可能想指出他们的民主和社会福利制度，但是在非洲会做这样的工作吗？ 法西斯主义者对斯堪的纳维亚国家的成功没有更好的解释吗？

同质性，高智商成就者的才华，工作道德/纪律/勤奋/彻头彻尾的文化，社区与合作的文化，民族和族裔信任的文化，受到控制的北欧人的性情，甚至比热血的阿拉伯人和野性黑人的气质还要高。非洲人等等？ （在民主和社会福利制度到来之前，斯堪的纳维亚民族特色的美德就得到了发展和形成。）

当今的斯堪的纳维亚人可能会公开和正式嘲笑这种价值观，但是，那些法西斯主义者所珍视的美德和价值观，不是斯堪的纳维亚成功的真正原因吗？ 毕竟，即使良好的社会民主治理也取决于民众的民族特征，而民族特征几乎总是先于自由民主制的发展。 与肯尼亚人或马来西亚人的民族特征相比，日本/德国人的民族特征可能更有效地利用民主和自由创业。 毕竟，由于文化特征和较高的智商，马来西亚的华人似乎比马来西亚本地人做得好得多。

因此，即使一个国家不是政治上的法西斯主义者，它的成功也可能归因于亚法西斯主义主题的同质性，种族特征，团结，纪律，职业道德，凝聚力等。

我敢打赌，即使瑞典被提倡民族主义和种族主义的专制统治者接管，它在经济上也会做得很好（只要经济模式不是共产主义的），甚至会比现在做得更好。
但是，如果我们要在世界上大多数国家中出口和嫁接斯堪的纳维亚体系，这些国家过于多样化，缺乏积极的民族特征等，结果将是大规模盗窃，混乱和愚蠢。

就像史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）关于威斯康星州的“社会民主”制度所写的一样。 对于相信工作，愿意付钱并付诸实践的德裔美国人来说，它工作得很好。 但是，这对于来到威斯康星州的黑人来说只是行不通。

这是法西斯主义比社会民主主义更聪明的地方。 社会民主是可行的，但它基于天真的观念，即所有种族都是相同的，文化并不重要，而这全都与经济政策和唯物主义考虑有关。
不，思想和灵魂至关重要，不同的文化和种族产生了影响身体功能的不同思想和灵魂。

这就是为什么法西斯社会主义不仅强调国家对人民的义务，而且强调人民对社区，文化和民族的道德和精神义务。 这就是为什么新加坡的李光耀一直小心谨慎，不要散布在英国盛行的那种福利社会主义，这种社会主义使卑鄙的下层阶级蒙受了成见，并鼓励他们像卢特一样行事，从不对自己的行为承担任何责任。随着时间的流逝，幼稚和依赖性越来越强。

如果您要拥有社会主义，那最好是要有法西斯社会主义，它要振奋精神，不仅提供基本服务，而且要推动人民，特别是穷人过上负责任的生活，热爱民族，忠于同胞，并感觉到与自己所在社区的神圣/崇高的联系。 这是国家社会主义和新政的积极方面。 如果国家要为人民提供生活，那么民族人民就必须热爱民族，捍卫民族并过上“精神上”向遗产和身份致敬的生活。 否则，社会主义就变成了唯物主义的手段，即获得免费的东西以换取任何东西。 斯堪的纳维亚的社会民主制度之所以能奏效，是因为斯堪的纳维亚的“民族特征”是经过几个世纪的精神，道德和社会纪律铸就的。 此外，斯堪的纳维亚是智商相对较高的种族同质的人。

如果斯堪的纳维亚人无视一切，而认为他们的成功归功于政治正确性的最新风潮，那是对新教改革传统的根本上痴迷的腐败，那么他们将失去一切。

Tooze说，很明显，罗斯福正在加紧准备向英国一方发动战争，需要苏联的资源才能使轴心国有机会赢得战争。 当时的安讯士没有任何东西可以比得上中西部的粮仓或得克萨斯州的油田。 卢卡奇说，希特勒知道骑士正在与英国人进行谈判，他希望红军在适当的时候改变立场。 莫洛托夫在1940年XNUMX月提出的对希特勒的残酷要求使他相信，当他们认为自己可以摆脱困境时，他们会开枪。

“ Tooze说，很明显，罗斯福正准备在英国方面参战，苏联需要资源来给轴心一个赢得战争的机会。 当时的安讯士没有任何东西可以比得上中西部的粮仓或得克萨斯州的油田。 卢卡奇说，希特勒知道骑士正在与英国人进行谈判，他希望红军能在适当的时候改变立场。 莫洛托夫在1940年XNUMX月提出的对希特勒的残酷要求使他相信，当他们认为自己可以摆脱困境时，他们会开枪。

我认为Tooze在很大程度上取决于事后的看法。

一方面，随着法国的沦陷，整个欧洲要么站在希特勒一边，要么处于中立地位。 英国不可能击败德国。 而且，美国需要有理由参加战争，只要德国或日本不进攻美国，美国就不会参加战争。 （此外，鉴于美国和英国花了一些时间（1944年！）入侵诺曼底并以实质性方式对付德国人，很明显，它们都不希望与德国进行主要的大陆对抗。如果德国人不与俄罗斯人交战，怀疑英国和美国会击败德国，否则会付出沉重的代价。毕竟，数百万的俄国人为保卫和捍卫德国人付出了代价。 正是由于德国人在俄罗斯流血，西方盟国才有相对容易的时间从西方和南方撤军。

另外，虽然斯大林显然想同时扮演双方角色，但他确实不信任英国人。 另外，他对希特勒的信任度很高（直到闪电战令他大吃一惊），这表明斯大林更喜欢希特勒，并受宠若惊成为他的盟友。 斯大林坚信，英国的s俩是在德国和俄罗斯之间发动战争，以使两个极权主义国家互相摧毁，而英美盎格鲁帝国则将获得世界大国的权力。 他把它看作是一个陷阱，并不会为此而堕落。

此外，斯大林一定知道，如果他反对希特勒，他可能会引发德国与俄罗斯之间的战争。 即使苏联最终可能获胜，它也会被其严重地流血。 为什么斯大林会想要那个？

如果希特勒在1941年与苏联保持和平，那么美国就没有理由参加战争。 英国会很快意识到，它根本无法独自击败德国。 结果本来是德国主导的西欧和苏联是大陆大国。 英国本来会与德国达成令人不安的和平。 而美国将不得不忍受它。

在珍珠港袭击之前，美国人在1941年过于反战。 的确，即使在德国对俄罗斯发动进攻之后，绝大多数美国人还是反战。 如果不是因为对珍珠港的袭击，美国舆论就不会支持美国参战。

穆斯林国家是因为自己的人民而不是伊斯兰教而陷入困境。 当白人右翼势力忙于通过互联网互相争吵和争吵时，伊斯兰教是目前唯一反抗自由主义的力量。 没有理由不让欧洲人像波斯尼亚人和阿尔巴尼亚人那样接受伊斯兰教而仍然生存。 基督教已经死了。 左派在解构方面做得非常好，在地狱中，欧洲人根本无法将群众重新转变成本质上是废除宗教的宗教，他们正在积极努力地取代他们。 此外，人文主义和自由主义是基督教的产物，基督教是弱，被动和女性化的宗教，是尼采奴隶道德的体现。 奥斯瓦尔德·斯宾格勒（Oswald Spengler）说基督教神学是布尔什维克主义的教母时感到很。 当耶稣命令跟随者转过另一只脸颊，并以贫穷，软弱和痛苦作为美德时，情况会如何不同呢？ 我们只认为伊斯兰教是残酷的，因为繁荣使我们变得虚弱。 社会最终需要某种方式清除颠覆性和不良影响，这可能是生活中的一个不幸的事实。

穆斯林国家因为自己的人民而不是伊斯兰教而陷入困境。 当白人右翼势力忙于在互联网上互相讨价还价并互相争论时，伊斯兰教是目前唯一反抗自由主义的力量。 没有理由不让欧洲人像波斯尼亚人和阿尔巴尼亚人那样接受伊斯兰教而仍然生存。 基督教已经死了。

如果基督教死了，那么伊斯兰就是一个ham脚的僵尸，不断地吞噬下一个受害者。

很好地分析了欧洲与美国之间的差异弗罗斯特先生。

关于＃6，除了美国文艺复兴时期外，您基本上是正确的。

在欧洲，与美国白人民族主义相对应的是，他们更加担心公开的种族主义，因此拥有与种族相对的先进身份。 他们还更加注重哲学，因此很容易受到后现代主义的胡说八道，在某些情况下，这使他们可以主张白人的差异权，因为其他人也在这样做。 （我认为这太荒谬了，对哲学来说也是如此。）但是有人认为这其中有一些“智力上的尊重”。 也许吧，但是在美国，哲学上并没有携带太多的水。 从长远来看，美国的反智力可能会是一个加分。

您忽略了提及PR，PR使小党派有机会参加投票并获得一些公共资金用于竞选。 因此，相称性不仅是欧洲法律意义上的既定事实，而且它的存在也往往使小党派首先受到尊重。 换句话说，如果您获得足够的选票进入选票，则具有合法性。 这就是加速欧洲反革命的原因。

另外，枪口非常激进的“异性”比我们的墨西哥人更为明显。 这是新的。 我们的墨西哥人也已经存在了很长的时间，尽管他们有，徒，但他们大多是谦恭，有礼貌的，并且愿意工作……即使他们也收集到福利。 因此，欧洲一直以美国没有的方式蒙蔽了双眼。

在美国，尽管黑人当前明显的极端绝望，但自从他们经历了半个世纪的计划和许多平权行动之后，我们就已经习惯了黑人。认识到他们的失败，现在只想替死白人，所以情况可能会变得更糟，但是无论如何，我们已经习惯了他们。

一言以蔽之，欧洲的局势更加严峻，更加严峻，更具威胁性，更加戏剧化。 这可能是欧洲显然在美国领先于我们的根本原因，因为我们对墨西哥人的“较软”问题以及对黑人的艰苦问题，但我们又习惯了……。不断减少，但仍然存在。
----
我们中的几个人问过您，如何在理论上实践任何反置换运动，并在实践政治中树立真正的开端。 除了严重批评存在的WN之外，您没有响应此查询。

除了观察到种族两极分化，两个政党的两极分化，两个政党的种族化以及双方的日益绝望/指责，现在可能什么也做不了。

我们的两党制阻止更根本的改变，这是不言而喻的，但是它因此促成了更加危险的政治，这是没有公关安全阀的政治。 可以说，公关将允许重新调整方面的更多动作，并降低正在成为压力锅的温度：我们当前的两党制。

我不是在推动和平与节制，而是在提倡讨论的更多自由和行动的机会，而不是我们目前拥有的笨拙……其明显的潜力正在建立。

我能想象到的唯一以民主/选举方式将冲突推进某种形式的解决的政治力量是新的民粹主义。 第三方？ 两个政党似乎都陷于困境。 身份可能是一种有用的方法，因为我们常用的各种单词都有很多魔力。 我不知道。

乔·韦伯

“自由主义最好地定义自由主义，就像法西斯主义最好是由法西斯主义者定义，而不是由敌对的外来者定义。”

此外，左派自由主义最好由左派自由主义者而不是具有某些保守派特征的自由主义者来定义。 我讨厌听到主流右派人士说自由派左派不是关于个人自主权，而当自由派左派不断谈论个人自主权时，特别是这样的口头禅：不能像种族那样自我选择的事物，国籍或性别无关紧要。

http://www.huffingtonpost.com/mark-charles-hardie/gays-are-gods-protecting-lgbt_b_6748868.html?ncid=txtlnkusaolp00000592

我认为伊斯兰教不太可能获得许多convert依者。 它会引起不满，虽然提供结构，但从长远来看，它并没有提供任何美观，善良或理性的东西。 但是，由于其可悲的死难者执法手段，很少有convert依者会坚持最初的错误。

这就是为什么您不能真正将白人民族主义卖给欧洲人的原因。 民族身份已经存在，它们确保了国家内部的某些团结，并抵制了人口变化。 在美国不存在白人团结和对人口变化的抵抗，因此，与法国，匈牙利，意大利等相比，作为民族主义基础的“白人”显然是失败的。工作吗？

至于反犹太主义，犹太人通常在欧洲民族主义者的嫌疑人名单上（尽管大多数人现在不公开承认），但他们不一定在该名单上居高不下，因此他们不会被视为反犹太人。 -犹太人的强迫症。 现在，普通的希腊人比犹太的银行家更喜欢贪婪的德国银行家。 这是对“白人民族主义”感到真正怀疑的另一件事–敌人的名单太短了！

并非所有的欧洲民族主义者都担心犹太人，因为有些国家实际上从未有犹太人少数。 例如，芬兰民族主义于19世纪发展，当时我们在俄罗斯帝国内部发现了一个地方，而犹太人通常被视为寻求少数人权利的潜在盟友。 这里没有反犹太民族主义的旧形式。

从理论上讲，由于不同生活方式和文化的交叉授粉，“多样化”的社区被认为是知识和艺术活力的丰富来源。 实际上，没有任何事情发生。

我根本不是在说那个。 您关于不得不担心自己的嘴巴以免冒犯他人的看法使我感到惊讶，因为这涉及到完全随机的民族混合。 我特别指的是混合种族，除了种族外，他们已经有很多共同点。 像在科学/技术领域具有特定技能和专门知识的人一样。 甚至在运动中； 当限制在单个国家/地区时，任何一项运动的标准最终都会达到平稳状态。 当不同国家的运动员不断互动并相互比赛时，全世界的体育水平都会提高。 （欧洲足球联赛就是这样的一个例子。）如果有选择的机会，很多人会倾向于那些与他们共享利益和努力的人，而不会考虑种族。

我的意思是，您对纯粹基于亲属关系的社区的看法可能会吸引很多人，但并不稳定。 将有很多人希望基于共同的兴趣而加入不同种族的人们。

茶党的政治成功令我感到惊讶。

它可能再次发生。

谢谢彼得。

在盎格鲁殖民地中，将白度作为政治组织的基础是有意义的，其中有几个殖民地–美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，南非。 大多数人在很久以前就已经看到欧洲的普遍移民，以至于“白人”现在已经可以定义。 因此，欧洲民族主义策略在殖民地将无法很好地发挥作用。 而且，由于特别是在过去的20年中，公民身份基本上是护照，因此诉诸殖民地的民族主义并不像以前那样有效。 但这并不是说反掩盖工作并未掩盖在国旗上。 他们经常是。

第2点。正如Webb所说，这可能是FPTP投票和其他事项一样重要的问题。 如果您浏览不受限制的新闻文章的评论部分，很明显，在过去的10到15年中，HBD / AR / iSteve-o-sphere / WN的思想份额已大大增加。 就像这些天时髦的人所说的那样，现在已经成为了“一件事”。 显然，您已经意识到了这一点，并在这种思维共享指数的扩展中具有了潜在的力量，这就是为什么您在另一张海报上提到柏林围墙现象的原因。 我们可能还没有太多的政治代表，但是我们是一个知识分子，正在开始我们自己在各机构中的长征。

第6点，我看到了这种变化，特别是当一些犹太人醒悟到，生活在白人地区比生活在多种族地区更好。 但是，美国的犹太人人口与以色列的人口基本相同，约占美国人口的2％，这对美国WN产生了很大的影响。 很难否认犹太人在不断变化的人口统计数据和通过好莱坞实施PC的软实力方面发挥了作用。 尽管反移民的情绪在增长，但也许在这方面WN受到了污染，我认为随着越来越多的犹太人发现自己在反移民方面，反犹太主义将会减弱。

这里的关键问题是更换是一件坏事，需要停止。 如果犹太人帮助阻止了它，那么问题是什么呢？ 从阅读iSteve的评论可以很明显地看出，那里有很多犹太人和部分犹太人，他们是真正的而非反种族主义的袜子木偶。 这是一件好事。

弗罗斯特先生的精彩文章（与往常一样）。 我总是从他那里学到新东西。
一些评论者对弗罗斯特先生对自由主义者的描述是“个人主义的”。 我认为使用一个更好的词（以避免混淆）是“自主的”。 他们似乎认为，只要男人不侵犯他人的自主权，他们就应该可以自由选择自己的定义。
我还要补充一点，当代自由主义具有很强的平等性。 因此，这就像“每个人都应同样自由地根据不影响他人自主权的个人选择进行自定义。” 机构（国家，教会，大学等）被用来帮助保证这一“平等自由”的方面。
由于很明显人们还不平等，他们追求压迫者/受害者的叙述来解释事物为何如此。 这就是上面提到的某人似乎与个人主义相抵触的“政治正确性”的根源。 有些人（我听过Murray Rothbard是第一个）使用“左派自由主义者”来形容这种混合意识形态。
这就是我理解的方式。

保护欧洲的遗传遗产不是因为我们完全知道我们要保存的东西，而是因为我们通常不知道。 人类基因组很大程度上是一个黑匣子，我们才刚刚开始了解人类群体之间的差异。 举证责任在于那些寻求不可逆转的变化的人。

好吧，我不知道你想说什么。 您能以某种方式量化这一点吗？
您是说Fst超过阈值的人群之间的通婚是“损失”吗？ 就像意大利人和巴勒斯坦人之间可以通婚，但瑞典人和叙利亚人之间不通婚一样。
群体之间的基因流动是正常的。

此外，中东人，甚至中亚人都相当白，确实有金色的头发和浅色的眼睛。

而“平等”的实质是将左派自由主义与古典自由主义/自由主义区分开来。 因此，我认为我们应该将普通民主党人称为“左派”或“左派自由主义者”，而不是“自由主义者”。 自由主义者是自由主义者。

伊斯兰学校和亚洲餐馆不是我们在这里谈论的那种自由联想的例子，它涉及明确排除特定类别的人。 法律上不允许伊斯兰学校和亚洲餐馆排斥特定类别的人。 就像不是NASCAR的事件一样。

将移民带入西方国家是不正确的，因为他们在科学/技术领域具有特定的技能和专门知识。 它们是廉价的劳动力（因为不必培训），可以阻止工资上涨。

有趣的是，在欧洲和1900年代前后，有多少人反对教宗主义。 特别是在法国。 在墨西哥，有一场武装起义反对革命政府的反天主教政策。

统一意大利的政客对教会持怀疑态度。 s斯麦有他的Kulturkampf。 现在，任何传统或特殊的效忠都成为目标。 这就是力量的反犹太主义。 有人指出，同性婚姻会浪费金钱，布鲁斯说：“他们似乎认为，只要男人不侵犯他人的自主权，他们就应该可以自由选择自己的名字。”社区是“自由主义者”，现在处于西方国家的主导地位。 击败了有组织的劳动者之后，富人对任何流行的草根问题都非常怀疑，这些问题可能会凝聚成他们无法利用其“个人主义者”拥有的大众媒体资源来控制的运动。 也许他们会开始缴税并限制利润以获得更大利益！ 因此，他们粉碎了看起来可能给大众带来任何有趣想法的所有事物。 如今，大多数人都被雾化了， 外向型

亿万富翁希望被雾化的人群浪费大量时间在大众娱乐活动上，在观看政治广告告诉他们放弃所有传统联盟之间； 在这种社会中，金钱是关键，大企业可以买断该系统。

硅谷大学 那么，谁应该在我们的道德社区中计数呢？ 也许最好的答案是每个人。 我们不能回避考虑地球上任何其他居民，包括尚未出生的人对我们提出的道义要求。 但是，我们必须权衡这些主张，考虑我们必须应对的资源以及我们对呼吁我们者的责任。

这就是为什么我认为保罗·科利尔的建议值得考虑的原因。 强制执行是有道理的，因为尽管移民（和企业）从移民那里获得了巨大的礼物，但移民的失败者却是留在其家园中的移民，他们是大多数人口。 如果选定的人在有限的时间内被允许进入西方，他们会吸收关于事物如何处于良好管理状态的想法（在尼日利亚您无法获得人寿保险，太容易让医生冒充您的死亡）。那些关于信任和责任的想法回到了自己的祖国。 剥夺第三世界的有才干的人是不道德的，并且将摧毁贫穷的小国。 慈善事业中的正义应意味着帮助该国改善和提高全体公民的生活水平。

哲学家彼得·辛格（Peter Singer）提出了这一原则：“如果我们有能力防止不良事件的发生而又不牺牲任何具有同等道德重要性的事物，那么我们就应该在道德上做到这一点。” 他指出，该原则“不考虑邻近性或距离。 我可以帮助的人是离我10码远的邻居孩子还是孟加拉人，10,000英里之外的名字我永远不会知道，这没有什么区别。”

印度（有太空计划）等国家的穷人不会来到西方，离开西方的人们也无法获得任何帮助。 但是这些国家的动机是鼓励不满的人们离开，因为它提供了安全阀。

使用正确的词

自由主义者是一个保守主义者，他希望通过像社会自由主义者那样讲话来挽救社会保守主义。

弗罗斯特先生，别卖空自己。 不断提出这样的事情，您可能会影响比预期更多的人。

完全同意。

性别是一个术语，在自由派变态之前（并且他们对自由派的使用是一个变态）纯粹与语法有关：名词的变体。

某些自称“ HBDers”，“种族现实主义者”等人变成教条主义的马克思主义者，并试图通过陈旧的阶级分析来解释某些事情，这有点奇怪。 当涉及某些主题时，他们似乎不再招待更多的基于种族，种族，遗传的假设，而退缩到马克思主义风格的经济解释的安全性上。

史达勒（Staler）比数百年前亚当·史密斯（Adam Smith）所说的要多

确定谁是整个商业体系的贡献者不是很难。 我们也许相信，不是完全忽略了他们的利益的消费者； 但是生产者，他们的利益得到了如此认真的关注； 在此后一类中，我们的商人和制造商一直是主要的建筑师。 在本章已注意到的商业法规中，最关注我们制造商的利益;而牺牲了消费者的利益，而不是像其他一些生产者那样牺牲了消费者的利益做到这一点。

亚当·斯密

传统社区的性别比例可能是个问题。 克里克林·罗斯（Cracklin Rose）的歌曲是受到尼尔·戴蒙德（Neil Diamond）的启发而写的，其中讲述了一个没有女人的美洲印第安人保留地。

关于失败者。 颠覆国家的国际地位将使西方国家发生变化。 尽管世界上每个人的自由主义理想都生活在不考虑种族或文化的情况下； 西方政府移民支持者的关键和实际的主要论点是，必须有愿意工作的有能力的有活力的合格人才移民，以维持该国​​的国际竞争力。 这些政策（例如在加拿大）是经过明确设计的，目的是允许更好的工人移民，据说是为了填补据称无法填补的空缺。 这是商务大厅； 是的，但是移民也经常被引用为具有国家竞争力。

西方国家目前的政策似乎源于自由主义言论，但实际上，维持或提高国家相对国际地位是有道理的。 移民和低出生率的结合可以在一定时间内增加国家的权力。 国家之间的竞争会选择立即有用的东西。 与自然选择一样，各州是在立竿见影的优势上运作，而不是长期危险（而且他们确实不相信更换HBD会产生很大影响）。 因此，推动当前西方国家政策的不仅仅是同情，内gui，道德和个人主义价值观的倾向。 它甚至不是大企业的贪婪。

除了认为HBD是事实并且基因文化发展正在加速的人之外，是否存在某种基本原则，不能成为马克思主义的教条主义者？

请注意，Smith专门在谈论制造商串通。 美国经济并非由制造商主导，如今的产业政策也对美国政治经济没有任何重大影响。 如今，美国的低技能移民不再从事制造业工作，如果他们愿意的话，也不会这样做，因为他们太不熟练且能力不足。 如今，美国的高技能移民也不会从事制造业工作。 他们从事职业等。 美国的制造业就业人数一直在稳步下降。

认为镀金时代风格的大企业实业家对当今美国有任何影响的说法是荒谬的。

我的智力发展几乎是相反的。 我开始受到像莫里斯·哥德利尔（Maurice Godelier）和伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）等新马克思主义作家的强烈影响。 当我第一次遇到基因-文化共同进化的想法时，出于种种原因，我倾向于不屑一顾（文化进化已从遗传进化中接管，行为特征太复杂而无法在短时间内进化）。 。 实际上，只有当Cavalli-Sforza对因纽特人之间的基因文化共同进化感兴趣时，我才开始认真地对待这个想法。

在一个非常多元的文化环境中长大成人之后，也许我有一个独特的见解。 从很小的时候起，文化就影响基因的想法在我看来是不言而喻的。 我的一些朋友住在“贫民窟”，导致某些人育有很多孩子的福利激励措施非常明确。

我记得在中学时曾在感恩节的食物工作中工作，并为穷人提供食物。 它必须在'86或'87中。 我仍然不知道为什么要招募一所私立学校的初中生来做这件事，因为我只是唯一一个与这些人有任何经验的参与者，我怀疑其他人从中学到了什么。 我记得有钱的孩子脸上带着令人难以置信的表情，他们把罐装小红莓，南瓜和火鸡带到这些肮脏的公寓里，这些孩子上瘾的母亲带着六个孩子。

因为我有朋友住在这些项目中，所以我知道每个孩子都会为母亲增加AFDC，其后果是显而易见的。 到我上大学的时候，我的心中无疑是某些程序（即文化）可以影响人口的素质。

也许与内城现实之间的文化距离使思想正确的白人仍然不了解文化对社会各阶层之间生殖的影响。 我认为，即使在今天，人类学家也可能否认文化能够以多快的速度影响种群遗传学。

他们可能要重点研究这些影响的一个地区是中国，那里的低生育率人群中生育率最高，例如贫困的农民和外来务工人员。 这是一场灾难，等待发生，或者说实话已经发生。

法西斯主义，国家社会主义实现了，它们是人民，国家和经济生存的极富创新性的解决方案。 一旦美国的功能障碍，致敏的文化瓦解，这些治理形式就会重新流行。

马克思主义的经济唯物主义与社会生物学相矛盾。

“也许与内城现实之间的文化距离使思想正确的白人仍然不了解社会各方面对生殖的文化影响。”

比尔·P，我想你是在谈论糟糕的习惯，笨拙的行为和学习不足。 如果您确实在谈论影响基础情报的文化，那完全是错误的。 您是在谈论白人文化（小康）还是黑人文化？ 文化，文化，文化，当我听到文化一词时，我拿出了我的基因。

而且，“人口遗传学”这个词含糊不清，足以让一个到足够多的成员绕过一艘战舰。

再说一次，如果您只是指没有节育的性行为，以及随之而来的白人自由钱的门票，请这样说。

基因文化共同进化是另一个几乎是奥威尔式的术语。 请让我们讲国王的英语。 如果说通过培养来修改基因，那是不正确的。 那是老Lysenko，他叫什么名字。 如果您的意思是文化允许我们的大众（不再是贵族）“文化”中的社会退化，那么我将很欣赏有关此主题的文字说明。

我们已经使用“人口”一词来规避“种族”一词。 让我们尽力将一把铲子称为“铲子”，即使它会对工作人员带来风险。

用简单的英语来说，非洲黑人的主要娱乐活动是性。 同上，在这里。 我记得几年前在纽约时报（NYT）报道的一个非洲黑人中年男子的故事，他在接受药物治疗以对抗艾滋病后感觉好多了。 他说自己感觉好多了，并期待着回到性生活。 我没有弥补。 而且，美国黑人的性病比率非常高，远远超过白人的两倍和三倍。

没有任何程序可以对任何事情产生任何影响，包括节育。 这就是计划生育诊所（阅读堕胎）的目的，对黑人的性习惯有现实的了解……低投资为人父母等等。

请“……对繁殖的文化影响……”。 我只想补充一点，任何种族的愚蠢人比任何种族的聪明人更倾向于性娱乐。 那是因为他们太愚蠢，以至于无法感知周围的有趣事物，甚至无法读一本书，或者追求一种嗜好，等等。

乔·韦伯

Bill P…我想您一定会不言而喻地认为：“从很小的时候起，文化就影响基因的想法在我看来是不言而喻的。”

至少我离开它很长一段时间的借口既是我的病态利他主义，又是遗传甚至在50年代，60年代都没有出现的事实，至少在我听说过的地方。 当我确实开始听说这件事时，我在工作和家庭生活上都很努力，作为牛奶和水，左撇子我想也许我们可以通过在《钟形曲线》中听到的任何不愉快的消息来弄糊涂。是的，在心理上抵制它，但是我什至没有像今天的左撇子那样狂奔，即使在社会生物学家/进化心理学家赢得了学术战争很久以后（后者是避免仇恨激怒的首选术语）。

当然，在您很小的时候就对您不言而喻的信念，当然是辉煌的，开启了“影响力”的含义。

在我的生物学研究中，将双胞胎研究作为获得这种东西的最简单方法，任何人甚至我本人都可以理解，我完全拒绝任何对基因本身“影响”的主张。 仅在很长的一段时间……几千年内……物理环境才有利于一个或另一个突变，除非某些人当然不能繁殖，如亚洲稻米农业的需求，政治上的谋杀或经济的要求。例如，今天的书呆子要按照他们的指示去做，而不要惹上麻烦，并因此将他们拒之门外。

这使我得以捍卫白人战斗罪行。 至少我们有战斗的基因。 只要我们不全都为苹果公司工作，那将有助于我们在种族上生存。

表扬遗传学是最近一次逃避长矛的行为。 由于我对无法证明的事情不了解，所以让我对表观遗传学保持怀疑。 然而，到目前为止，这些研究中没有任何证据可证明其为零，但它为顽固的平等信徒提供了有益的工作。

乔·韦伯

“在1930年代和1940年代，法西斯主义和自由主义之间存在相当多的重叠。 在社会控制方面，自由精英已经更多地转向了法西斯式的民众控制。”

不仅仅在1930年代和1940年代-在50年代，60年代和70年代，社团主义经济学是大多数西方和东亚国家经济组织的主要形式。

这个时代在许多方面都融合了法西斯后社团主义和自由主义的最佳方面，以及政府努力平衡成功人士或有教养人士的利益与多数人的利益。 例如，公共广播的重点是高文化和绅士辩论，而经济政策则是为了充分就业和减轻阶级之间的经济不平等。

现代新自由主义经济学的普遍特征是，许多半私有化的组织被赋予了为自身利益运作的任务。 例如，如今，我们有大量未充分就业的大学毕业生，因为大学必须盈利，不再有责任确保根据政府和私营部门的要求对法律，教学，护理等方面的学生人数进行监管。

彼得·弗罗斯特（Peter Frost），这是您的另一项兴趣。

如果您还没有听说过，这会消灭中石器时代的俄罗斯人，而瑞典人已经有了发色多样性和眼睛发色多样性，并且 *已知* 皮肤光亮的标记。 这是从瑞典中石器时代Motala，俄罗斯萨马拉和俄罗斯卡累利阿的新基因组中发现的。

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.anthrogenica.com%2Fshowthread.php%3F3975-Surprising-Pale-pigmentation-in-Mesolithic-Motala-HGs&ei=pxwBVcKLKordggSvqoHQDA&usg=AFQjCNEDgfV2pQA64ukOqcH069XtZIkoNA&sig2=fwlxjKrbY14mEidBi_-yMw&bvm=bv.87920726,d.eXY

欧洲近东的主要祖先也有肉眼颜色的多样性和浅色皮肤的标记，现代西亚人也是如此（程度较小）。 没有任何来源。 尽管标记几乎一直存在，但古老的DNA表明它们直到最近才达到现代频率。

我开始认为中石器时代的东部和波罗的海人对现代表型产生了重大影响。

K.Arujo说：
如果说自由主义意味着个人自由，公民自由，言论自由，良心权，关于有争议问题的公开辩论等，那么它就被政治上的正确性所击败。

在某些方面令人怀疑。 尽管左派滥用了某些个人电脑，但右派也拥有ITS自己的“保守正确性”版本，可用来驳斥和审查辩论。 例如，与其解决有关在线骚扰妇女的问题，不如将其投诉作为“政治上的正确性”而予以驳回，而无需详细解决该问题。 同样的“个人电脑解雇工具”也部署在许多其他情况下，包括在挑战各种保守派主张时提出的“迫害”的虚假主张。 该策略允许快速排除问题和相关数据，从而避免了详细而实际上是公开的辩论。 而且，“公开辩论”并不是对污秽语言或粗鲁，无礼行为的自动通过。 具有讽刺意味的是，一些保守主义者谈论“文明”并哀叹它的“衰落”，但很快就消除了诸如“ PC”之类的不礼貌，可憎，系统性骚扰女性的问题（见Google上的“ Gamergate”惨败），因此不值得关注或解决。

这都是关于金钱和权力的。 大城市的富裕自由主义者对拖车公园中的“白色垃圾”大加赞赏。 尽管纽约富人对纽约黑人的支持“停下来，然后烦躁”，但他们将所有种族问题归咎于弗格森的白人。

确实。 一些白人自由主义，例如一些“保守的正确性”，本身充斥着虚伪。

因此，这不是法西斯民主制与自由民主制，而是法西斯寡头民主制与部落身份寡头民主制。
同意。

如果德国与苏联保持联盟关系，战争将是有限的。 而且，至少不会大规模发生大屠杀。 而且，由于波兰本来会被德国人和俄罗斯人占领，所以他们会隐藏自己的罪行。 纳粹犯罪是因为战争败北而暴露出来的。

不必要。 谁说如果纳粹苏维埃条约举行就不会发生大规模的大屠杀？ 可能有一个比实际情况更大规模的SMALLER，但虽然实际的谋杀队直到1941年底才完全部署，但在1941年波兰的德国地区已经开始有人采取行动，开始“最终解决方案”。 ” 例如，最早被“清洗”的犹太人是1941年被派往波兰沃特高的德国犹太人。到1940年底，来自沃特兰和波兰走廊的325,000名波兰人和犹太人被驱逐到总政府，往往被迫放弃他们的大部分财产。 直到1941年下半年，大规模杀人机器才发力，但是齿轮已经运转起来。 即使条约达成，占领区的犹太人仍然被法西斯主义者注定。

比尔P说：
我们需要一个能够在现代世界中生存和繁荣的社区的哲学基础。 也有宗教信仰，但这毋庸置疑。 我们可以回顾上个世纪，清楚地确定失败的原因，例如法西斯主义，基督教，共产主义，资本主义和各种新时代的邪教，而且我们经常这样做，但在我看来，这些天实际上很少有人投入努力寻找解决方案，以解决社区不断遭到破坏的问题。

您的帖子在某些方面可能是矛盾的。您注意到，西雅图的那个基督徒成功地建立了社区，除了他自己的个人特色，贪婪，权力渴望等。而且您注意到道德原则是最重要的，甚至说宗教角度“毫无疑问”。 那么，当基督教给人以强烈的社区意识，却不顾各个人的失败时，你怎么说呢？ 尽管有缺陷的天主教会尽管存在欺骗和威权主义，但仍在许多地区提供了社区。 您是否会说基督教为“在现代世界中生存和繁荣的社区提供了哲学基础”？ 的确，难道不是某些宗教少数群体在自己的紧密联系的社区中兴旺起来吗？ 锡克教徒只是一个例子。

肖恩说：
保罗·科利尔（Paul Collier）的建议是，让第三世界的某些人被带到西方接受教育。 这将涉及到有能力的人来到西方接受培训，无论培训结束后有义务返回。 非常昂贵，但它将为西方学者提供良好的工作。

不一定会给西方学者带来好工作，因为美国可能希望让选定的人留在这里，从而帮助克服美国自身的关键技能短缺。 从医学，工程，护理甚至教学等多个领域都已经发生了这种情况，正如几年前纽约所招募的保守，尖锐的加勒比海教师所证明的那样。 而且一些留下来或自己被招募的人可能会成为学者。

此外，我们可能需要承认，是的，移民的确为他们的国家带来了好处，但如果我们从他们的国家中最富有进取心的人们将他们变成地狱。

并非如此，因为在某些情况下，有关国家只是加强了培训，不仅克服了“人才外流”的问题，而且还产生了“过剩”的技术工人，以“出口”到美国。 菲律宾的护士是一个例子-在美国的医疗保健组织中大量招募，并且菲律宾人继续不断地寻求帮助。 而且一些人才外流移民的确也返回了自己的祖国。

婚姻制度和儿子的选择意味着，总体上，移徙人口总是会有过多的男性，这些男性没有经过宽松的性选择。
这可能与涉及妇女的“性选择”无关。 过多的男性部分与所寻求的劳动有关。 艰苦而艰苦的体力劳动最初将意味着大多数年轻，更强壮的男性将迁移，就像美国和其他地区的某些群体所经历的那样。 在许多情况下，男性也比女性能够更好地处理移徙的危险。 例如，在没有陪同下在移民船中移民到美国的女性有时会遭到殴打或骚扰。 在雄性建立之后，更多的雌性开始出现。

彼得·弗罗斯特（Peter Frost）说：
–阻止已经无法控制的移民潮。 我们正处于人口海啸的初期，这个词还不太强大。

–建立稳定的以亲属为基础的社区，使人们可以在彼此之间建立高度信任。 无需强加这种生活方式。 许多人会抓住机会。

–保护欧洲的遗传遗产不是因为我们完全知道我们要保存的东西，而是因为我们通常不知道。

这些主张在照顾白人的利益方面是合理的。 但是我相信弗罗斯特还可以再增加一件事，即白人在人口统计学/遗传学上还不足以取代自己。 不同的作家提出了多种原因-越来越多地接受同性恋，包括“同性恋”婚姻，更加女性主义或女性友好的文化，在这种文化中，女性已成为重要的养家糊口者，从而减少了传统的男性提供者角色，并减少了男性劳动力的参与。

另一个原因是行为方式的增加阻碍了家庭关系的稳定维持（例如，非婚恋中的白人现在超过了1960年代初期的黑人，而美国的非大学白人女性的婚内恋率高达50％ （纽约时报，2010年），白人越来越多地接受和使用堕胎是另一个领域，例如，世界上堕胎率最高的国家是俄罗斯白人，该国每活一个白人婴儿都会杀死2个白人婴儿。鉴于白人之间的这种趋势，许多白人的轻松解决方案（减少边境的墨西哥人数量）将减慢但不会阻止不可避免的情况。

一些种族主义者把通婚归咎于通婚，并引起了很多宣传的注意，但实际上，通婚是个小土豆趋势，对整个白人人口的影响较小。 例如，黑白通婚的婚姻可见度不及所有婚姻的1％，这是可笑的钱变化。 西班牙裔与亚洲裔与白人的配对要多一些，但就总人口而言，这些配对还是次要的。 混血儿夫妇在某些方面的情绪怒吼和喘鸣使很多戏剧性化，但与白人白人无法在替代水平上繁殖的中心问题相比，这种混合是小土豆。

Anon 701说：
大概您[Frost]实际上不是亲戚，而是基于种族或种族的社区。

这不是解决方案，因为它不能解决问题，这是政府对自由结社的限制。 人们通常已经倾向于按照种族或种族来交往。 但是政府对自由结社的限制阻止了排他性社区的建立。 即使没有明确的限制，政府也认为其影响和“不同的影响”表明实际上是明确的限制。

“自由结社”的限制并没有阻止各族裔根据种族或种族交融。 例如，大多数美国白人，在某些右翼分子和白人自由主义者之外，在所谓的“限制”结束时流下了几滴眼泪，例如禁止黑人在某些餐馆吃饭或租用旅馆房间。 他们对此毫无兴趣，并且拒绝遵循这些方针的各种保守派或自由主义者的“结社自由”论据。 谁需要这种消极的种族麻烦，这种麻烦在1950年代和1960年代不断在美国的全球形象中浮现？

例如，艾森豪威尔必须邀请被拒绝在美国餐厅服务的非洲外交官前往白宫，以证明美国不是苏联和其他de视者所描绘的种族主义极权国家。 肯尼迪必须敦促马里兰州的房地产经纪人制止种族主义做法，当非白人外交官试图在昔日的“自由世界”领导人中开展正常业务时，这会造成丑陋的事件。 民权运动的成功消除了白人沿线的尴尬，特别是在他们寻求就更多地控制或使用第三世界资源进行谈判的时候。

实际上，一般的同族协会已经通过各种更微妙的“非种族”措施得到了保障，这些措施包括限制住房供应的分区限制（意味着郊区和学校中的少数族裔），或者采用定价的方式。产品和服务再一次意味着较少的少数民族，因为他们的平均财富或收入或获得的机会较少。 例如，无需种族隔离的“结社自由”滑雪场，因为除了娱乐方面的文化偏爱之外，更昂贵的冬季运动，住宿等将使更多的少数族裔从市场上获得价格，这意味着在特定场所减少了少数族裔的身躯。

白人已经解决了所有这些问题，并且像过去一样，不需要或不想建立任何官方法律障碍来创建“专属”白色飞地。 事实上，太过开放会暴露白人已经采取的微妙的排斥措施网络（有意或无意）。 这些天的诀窍是不要对此过于开放。

Anon 753说：
伊斯兰教限制四妻制的一夫多妻制，并限制通奸和通奸，使其在实际中少一夫多妻制。 尽管当代世俗社会允许甚至促进通奸，滥交，女性性自由，通奸，离婚和再婚等，尽管官方正式允许一夫一妻制，但在实践中它仍然具有多性。

是的，当代白人社会的某些方面有效地创造了您提到的行为模式。 但是这些不一定是“新的”白人趋势。 例如，在1850年代，在瑞典最大的城市斯德哥尔摩，非婚率接近50％。 正如Burns和Scott（1994）所显示的那样，到19世纪中叶，当可靠的跨国数据被广泛使用时，人们发现非法性比不合法性高（斯德哥尔摩（在46年代的比率为1850％）仅次于维也纳（49）实际上，这种趋势是自1800年代初以来的一种延续，也不只是1800年代中期的一种模式。在20世纪初的超白瑞典，几乎只有一半的瑞典妇女已婚，其中约有一半是瑞典女性。六分之一的孩子是非婚生的，这也不只是斯德哥尔摩的都市现象。农村地区的非婚生率和结婚率也在下降（1789世纪欧洲的同伴，1914年至2006年，史蒂芬·伯杰（Stefan Berger） ，威利（Wiley）XNUMX年。）

相比之下，直到1950年，美国黑人的非婚生率仍为17％，远低于上述瑞典白人的婚生率，并且50年来，黑人的婚嫁率高于美国白人（Sowell，2004年，Black Rednecks，White自由主义者），并且在过去的几十年中比瑞典的模式更好。 1965年，黑人的非婚率仍然低于28年美国白人的2000％。

接近20世纪，白人北欧人已不是美德的典范：到2000年，瑞典北欧人的非婚生人口已占所有出生人口的53％，比上世纪中期的10％的非婚生率急剧上升。 （[i]赫伯特·克莱因（Herbert S. Klein）撰写的美国人口史，剑桥大学出版社，2004年，第216页）。 在1980年代初期，冰岛和瑞典的非婚率大约为45％，丹麦为40％。
（欧洲委员会成员国的移民人口与人口发展报告。欧洲委员会Rinus Penninx，1984年）

有人说资本是罪魁祸首
有人说这是我们自己的错

“如果自由主义意味着个人自由，公民自由，言论自由，良心权，关于有争议问题的公开辩论等，那么它就被政治正确性所击败。”

“在某些方面令人怀疑。 尽管左派滥用了某些个人电脑，但右派也拥有ITS自己的“保守正确性”版本，可用来驳斥和审查辩论。 例如，与其解决有关在线骚扰妇女的问题，不如将其投诉作为“政治上的正确性”而予以驳回，而无需详细解决该问题。 同样的“个人电脑解雇工具”也部署在许多其他情况下，包括在挑战各种保守派主张时提出的“迫害”的虚假主张。 该策略允许快速排除问题和相关数据，从而避免了详细而实际上是公开的辩论。 而且，“公开辩论”并不是对污秽语言或粗鲁，无礼行为的自动通过。 具有讽刺意味的是，一些保守主义者谈论“文明”并哀叹它的“衰落”，但很快就消除了诸如“ PC”之类的不礼貌，可憎，系统性骚扰女性的问题（请参阅Google上的“ Gamergate”惨败），以及因此不值得关注或解决。”

在西方，PC通常被广泛使用，它几乎完全是“进步的”或“自由的” –大写的“ L”，因为真正的自由主义应该是言论自由。 我什至不称目前的“进步主义者”为左派。 据我所知，左翼主义已经死了。 马克思主义死了，共产主义死了，工人阶级政治死了。 今天的自由主义者更多地是在高档化的城市中为自己创造安全和繁荣的空间，而不是关心人​​民。 那么，左派在哪里？ “同性婚姻”不是左派。 从一开始，它就是由华尔街，拉斯维加斯，好莱坞，硅谷等寡头推动，推广和资助的。 大多数同性恋活动家寻求与富裕，有权势和有影响力的精英结盟。 他们鄙视大多数未洗的群众。 自恋的邪教一直是“同性恋”敏感性的标志。 尽管过去有同性恋马克思主义者和左派主义者，但是同性恋行动主义的轨迹注定是精英主义者，因为“同性恋敏感性”涉及的是诸如精美的设计，艺术，名声和魅力之类的东西。

没错，在“正确”上也有正确的文化。 我们只需要看一下沙特阿拉伯和伊朗这样的恐怖分子。 我们只需要看一些想要禁止进化论教学的南方社区。 他们想以诸如“科学平等”之类的名义教授创世论。

因此，所有形式的权力都试图使他人沉默。 这就是为什么要使自由主义具有真正的价值，无论您多么不同意自由主义，它必须是各方的言论自由。 除非有人言论自由，否则不能说是真正的自由主义者。 传统上，自由主义者在言论自由和公民自由方面比保守派更好。 保守党通常以社区价值观，禁忌，爱国主义等名义企图压制公开自由。在9/11之后，我们看到了美国权利的审查制度。

但是今天的情况更加危险，因为现在是自由主义者比保守派更具审查性。 当然，由于原则的影响，保守派并不是更支持言论自由，而是因为在当今大多数媒体，学术界，政府和法院都由自由党主导的情况下，他们的讲话更有可能受到政治正确性的威胁。 看看政府如何在所有五十个州强制实行“同性恋婚姻”，而不是强迫乱伦婚姻和一夫多妻制（对于“婚姻平等”而言如此之多），甚至迫使蛋糕店因拒绝迎合“同性恋婚礼”而倒闭。 这些蛋糕店将出售给同性恋者，但它们不会与“同性恋婚姻”并驾齐驱，后者通过将生物道德婚姻制度与同性恋的可疑“性”行为联系起来，完全亵渎了婚姻的真正含义。

由于保守派天生就不擅长言论自由，因此，这实际上取决于自由派人士捍卫言论自由。 但是，今天的许多自由主义者都反对言论自由，第一个修正案等。许多自由主义者都希望将某些言论作为“仇恨言论”来关闭。 与自由和自由相比，他们更喜欢自己的道德自恋和自以为是。 因此，在一个保守派人士在言论自由方面不擅长，自由主义者也不是言论自由的世界中，我们正面临着一些危险的时期。 可以肯定有自由主义者，但是他们不是很强大，而且他们组织得很差。

另一件事。 虽然确实有些保守党希望通过称其为“政治上正确的”来结束某种辩论，但他们仍然没有说应该存在禁止讨论本身的法律或规则。 他们说，作为个人，他们不愿意讨论它，也不想参与其中。 因此，如果您提起性骚扰问题，一些保守派人士可能​​会说：“我们以前都听说过，这是相同的旧PC废话，我正在谈论这个问题。” 他们可能不会与您互动，但并不是说应该有一条规则禁止您公开讨论或与他人讨论。 他们作为个人，只是不想听到它或进一步讨论它。

相比之下，自由主义者现在利用政治上的正确性来通过法律并执行规则和守则，以禁止人们在任何地方，任何时间发表言论。 他们没有说“我个人不想再谈论它”，而是使用系统的全部力量-政府，学校，工作场所等-通过威胁他们被解雇，列入黑名单，降级和被拖拽来使人们保持沉默。敏感度等级，以便随时随地拥护某些视图。

例如，假设您参加“同性婚姻”，但我不是。 我们可能会争辩，但我可能会累，说“足够多”，然后退出讨论。 但这并不意味着我认为您不应该谈论任何您想谈论的内容。 这并不意味着我要您丢掉工作或因为我认为自己讨厌的观点而被列入黑名单。

相比之下，我敢打赌，你是那种认为反对“同性婚姻”的人应该被法律和机构力量驱逐，列入黑名单，沉默甚至处以罚款的人。

一切都与众不同。

我可能想结束与您本人的辩论，但是我不想结束您对某些问题进行辩论或讨论的权利。 但是我敢打赌，你是那种不仅要亲自结束与某个人的辩论，而且要确保没有人说出任何可能冒犯你的辩论的人。 您希望法律的权力将那些根据目前的PC持有可恶观点的人开除，列入黑名单并惩罚他们。 我敢打赌，您就像1950年代的反共煽动者，他们不仅想在美国政府中抽出共产主义间谍，而且还想将任何怀疑怀有左派/激进观点的人列入黑名单并摧毁他们，即使没有证据表明他们出卖了美国政府。

至于肮脏，粗暴和不文明的举止，最好的办法是无礼地无视别人。 但这在一种文化（由自由主义者主导）中非常困难，这种文化宣传说唱音乐，霍华德·斯特恩，莎拉·西尔弗曼，站起来总是在说``fuc *''的漫画，色情片的主流，比尔·马赫（Bill Maher）等。

我不喜欢公开的粗俗和粗暴的粗鲁行为，但是我不认为应该有一项法律对其处以罚款或将其入狱，尤其是当规则过于虚伪的时候。 唐·伊姆斯（Don Imus）通过模仿贫民窟的谈话（“尿布为首的居所”）失去了演出，但斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）的“清脆”笑话几乎不为所动。

白人已经解决了所有这些问题，并且像过去一样，不需要或不想建立任何官方法律障碍来创建“专属”白色飞地。 事实上，太过开放会暴露白人已经采取的微妙的排斥措施网络（有意或无意）。 这些天的诀窍是不要对此过于开放。

哦，让我休息一下，恩里克。

自从有色人种进入图片以来，您的“白人”就已经采取了排除措施。

我和很多有钱人一起上学，大约三分之二的白人是白人，三分之一的白人是犹太人，他们最感兴趣的人是 其他白人。 我来自一个中产阶级/工人阶级家庭，在社交上被排斥在外，所以我最终在那所学校遇到了主要的犹太犹太人和亚洲朋友，直到我违背父母的意愿（他们以为富人的小精灵尘土会抹掉我，但我很清楚这不会发生）。

具有讽刺意味的是，今天这些“排他性的”白人可能更喜欢您而不是一个破碎的家庭的白人孩子，他们的父亲为自己的生活修理烟斗。 从我的角度来看，它看起来就像是有特权的有色人种将其揉入并与不幸的白人盟友一起堆在不幸的白人身上。

我清楚地记得在公立高中发生的一次事件，当时我在白人孩子聚集的人行道上在外面吸烟（我们大约占学生人数的50％，并因黑人暴力而被排除在大多数学校之外）。 我那时是大四，没有课，因为我已经完成了几乎所有的毕业要求，黑人保安员出来了，并指责我吸烟。 我说我当时不在学校学习，也没有上课，所以他应该让我一个人呆着。 他看着我，说“白色垃圾”，然后傲慢地走了过去。

有时我认为，关于白人特权的抱怨只是有色人种，他们想要白人社会最富有阶层的特权，因此他们可以将其涂抹在白人孩子的脸上，并以一种优越感四处张扬。

这是话题之一。 还有其他三个：

另一个话题是餐馆。

我想您在安大略省斯卡伯勒的移民情况变得更糟之前就说过这一点。 受欢迎的自由主义者和亲移民经济学家，博客兼美食家泰勒·考恩（Tyler Cowen）说，士嘉堡是“世界饮食之都”：

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/03/scarborough-ontario.html

K Arujo说：
在西方，PC通常被广泛使用，它几乎完全是“进步的”或“自由的” –大写的“ L”，因为真正的自由主义应该是言论自由。 我什至不称目前的“进步主义者”为左派。 据我所知，左翼主义已经死了。 马克思主义死了，共产主义死了，工人阶级政治死了。 今天的自由主义者更多地是在高档化的城市中为自己创造安全和繁荣的空间，而不是关心人​​民。

尽管我不会将所有自由主义者都这样形容，但从某些方面来说，这是一个足够公平的分析。 自由PC也有其保守的对手。

同性婚姻不是左派。 从一开始，它就是由华尔街，拉斯维加斯，好莱坞，硅谷等寡头推动，推广和资助的。 大多数同性恋活动家寻求与富裕，有权势和有影响力的精英结盟。 他们鄙视大多数未洗的群众。 自恋狂热一直是“同性恋”敏感性的标志。 尽管过去有同性恋马克思主义者和左派主义者，但是同性恋行动主义的轨迹注定是精英主义者，因为“同性恋敏感性”涉及的是诸如新颖的设计，艺术，名声和魅力之类的东西。

是的，但是您是否不认为寡头参与其中呢？ 难道“同性恋者”不是经常被左派政治所认同，同性恋激进主义者利用左派利益或论坛来推进其议程吗？ 例如，他们成功地劫持了黑人民权模因，因此，反对所说的婚姻被视为等同于某些媒体和公共场所吉姆·克罗（Jim Crow）糟糕的过去。 难道“神话般”的东西不能充当左派分子可以用来攻击各种传统机构（例如教堂）的楔子，这是许多左派分子最喜欢的目标吗？

这就是为什么要使自由主义具有真正的价值，无论您多么不同意自由主义，它必须是各方的言论自由。 除非有人言论自由，否则不能说是真正的自由主义者。 传统上，自由主义者在言论自由和公民自由方面比保守派更好。
同意。

看看政府如何在所有五十个州强制实行“同性恋婚姻”，而不是强迫乱伦婚姻和一夫多妻制（对于“婚姻平等”而言如此），甚至迫使蛋糕店因拒绝迎合“同性恋婚礼”而倒闭。 这些蛋糕店将出售给同性恋者，但它们不会与“同性恋婚姻”并驾齐驱，后者通过将生物道德婚姻制度与同性恋的可疑“性”行为联系起来，完全亵渎了婚姻的真正含义。

劫持民权模因是这一过程的关键成功。 但是根据我所读的内容（兰德尔·肯尼迪的《种族间亲密关系》等），黑人最初是有时间限制的契约劳工，他们有希望结婚的权利，是有时间限制的契约劳工，自从1600年代。 由于殖民地政府试图扩大和保护奴隶制，这些后来被压制和取缔。 1960年代法院的裁决“使这种工会合法化”被誉为进步的一步，但裁决只是在退还合法的东西，因为人民已经拥有的权利被政府剥夺了。 法院的所有裁决都是恢复人们先前享有的权利。 相比之下，同性恋者在美国或西方其他地方从没有任何合法的结婚权利。 但是，当然，在各种辩论中，您对此不会有太多的了解。

虽然确实有些保守党希望通过称之为“政治上正确的”来结束某种辩论，但他们仍然没有说应该存在禁止讨论本身的法律或规则。 他们说，作为个人，他们不愿意讨论它，也不想参与其中。 因此，如果您提起性骚扰问题，一些保守派人士可能​​会说：“我们以前都听说过，这是相同的旧PC废话，我正在谈论这个问题。” 他们可能不会与您互动，但是他们并没有说应该有一条规则禁止您公开讨论或与他人讨论。 他们作为个人，只是不想听到它或进一步讨论它。 相比之下，自由主义者现在利用政治上的正确性来通过法律并执行规则和守则，以禁止人们在任何地方，任何时间发表言论。

对差异进行可靠的评估，这是某些校园的现实。 我将不得不同意。

彼得说：
当我们看普通法关系时，情况如何？ （现在数量众多）。 我不是真的在和你吵架。 我只是好奇。
我从引用2008年美国人口普查数据的文章中获得了统计数据。 如果同居/习惯法安排相等或更多，我就不会感到惊讶，这一趋势在白人中越来越明显。 普通法可能会使婚姻数字超出官方的婚姻统计数字，尽管数字仍然很小，但是黑人对白人的影响可能要比白人大得多。 由于受过较高的教育程度，种族融合程度更高的军事力量以及不断增加的黑人中产阶级与其他种族的互动，目前约有14.4％的黑人男子和6.5％的黑人妇女处于这样的混合婚姻中。
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/02/marriage?fsrc=scn/tw/te/bl/forricher
-----------------------------

–“更昂贵的冬季运动，住宿等将使更多的少数族裔在市场上定价，这意味着在特定场所中少数族裔团体的数量将减少。”

您犯了逻辑错误。 是的，美国的精英阶层白人（和亚洲人）比例过高，是的，他们有能力生活在他们想要的任何地方，并将他们的孩子送到任何想要的学校。 但是，并不能因此而将“精英”和“美国白人”作为同义词。

沃森根本没有这么说，但他指出了哀叹张贴人的种族自由下降的发贴人，仍然可以通过各种机制间接实现这种种族上的联系，而无需OPEN种族隔离法律。

-----------------

–年轻家庭的负担得起的住房和学校
–为年轻家庭提供安全的社区（与第一点有关）
–鼓励在年轻时开始组建家庭。 现在，要到20多岁或30多岁之前，很难找到一份稳定的，高薪的工作。 部分原因是雇主要求大学提供明显不需要大学学位的工作。 我们需要重新考虑在建立家庭之前必须完成学业的想法。
–婚姻应合法化。 对于希望复制的人，应该有另一种合同。 任何一方都不能单方面解散这种“生殖合同”。

我认为这些都是合理的主张，无论种族如何，都可以适用。 例如，当有争议的工作通常不需要大学学位时，猖的“凭证主义”就将许多人拒之门外，甚至可能由于自动化和外包而变得更简单。 例如，在现场为旅行者预订租车的人是否需要大学学位？ 还是航空公司柜台人员？ 许多雇主只是将证书制度用作廉价的筛选工具，以减少人员招聘的工作量。 而且由于女性在教育方面的表现要比男性好，无论种族如何，证书制度越来越多地意味着男性将在劳动力市场上落后，这意味着短期内男性的婚姻市场将变得更加艰难，因为女性倾向于“结婚”。 。”

确实需要像德国那样，为那些没有上大学的人提供一个组织良好的职业/技术教育体系，该体系可以使年轻人拥有越来越高技能的工作，而无需在校园里呆4年。 提供廉价高等教育的动力却并非那么便宜。

您能否谈谈婚姻的“非法化”？ 您是在说私人合同代替政府批准的许可证吗？ 难道这不意味着在违约的情况下必须由法院强制执行某种法律程序吗？

BillP说：
自从有色人种进入图片以来，您的“白人”就已经采取了排除措施。
我和很多有钱人一起上学，大约三分之二的白人是白人，三分之一的白人是犹太人，而他们最感兴趣的人是其他白人。 我来自一个中产阶级/工人阶级家庭，在社交上被排斥在外，所以我最终在那所学校遇到了主要的犹太犹太人和亚洲朋友，直到我违背父母的意愿（他们以为富人的小精灵尘土会擦掉我） ，但我很清楚这不会发生）。

^^当然，我同意Bill的看法，这从来没有/没有问题。 关键是白人采取了许多排他性措施，对图卢兹夫妇而言，比其他白人更是如此。 这就是美国历史101。例如，您的白人犹太朋友就不必面对暴徒袭击和烧毁他们在美国的房屋，因为他们碰巧搬到一些外邦人旁边。 他们通常具有被视为白人的巨大优势，并且可以避免所有这些事情，这是黑人所无法比拟的。

向张贴者哀叹种族“结社自由”的终结的第二点是，政府没有实施任何严重的破坏“结社自由”的公民自由。 感叹不安。 结社自由一直都有局限性-没有新意。 政府全面限制某些团体的参与，但这并不意味着没有人享有自由。 例如，半裸的成年男子不能在公共厕所里自由地与少年交往（至少在大多数司法管辖区还没有，尽管我确信某个地方的自由主义者正在为此工作）。 甚至1964年的《民权法》也允许将私人歧视视为完全合法的法律。 如果您有私人俱乐部，则可以合法地区别自己的内心。 仅当您向公众提供商品和服务时，您才必须对所有公众（黑，白或绿）遵循相同的规则。 一些白人从私立学校到私人俱乐部，都很好地利用了这一豁免权。 白人长期以来一直使用外在的“中立”的手段来实现同样的种族排斥。

实际上，白人自由主义者是最重要的从业者。 在讲解“多样性”的其余部分时，白人自由主义者经常以多种方式建立起广泛而有效的排斥网络。 精心设计的住房和分区条例，例如在许多地方，阻碍了更多少数民族可能负担的中低价住房的建设或开发或使用。 结果是邻里的少数民族减少了，同时谴责保守派的“缺乏多样性”。 同样，“进步的”白人工会摆脱了OPEN种族主义的工作障碍，但实施了许多实现相同目标的“在台下”的障碍，例如双重资历列表，或其他工会成员需要“推荐”（大多数是白人）。首先-哈哈），以便获得工会卡，或仅宣传最低薪的职位空缺，同时确保只有“口口相传”（白人到白人）能提供更好的工作机会，依此类推。 许多学术研究，法院案件和EEOC档案都揭示了白人自由主义者和所谓的“进步主义者”的这些恶作剧。

黑人警卫走了出来，并指责我吸烟。 我说我当时不在学校学习，也没有上课，所以他应该让我一个人呆着。 他看着我，说“白色垃圾”，然后傲慢地走了过去。
也许他做错了您的想法，但另一个同样有效的方案是，对于未知身份的人或不在校内的人，从上学到吸烟再做引导，这可能违反了学校的政策。 如果您不在学校财产中，那您怎么在校园吸烟呢？ 这个故事并没有加在一起，有些人可能会说，您不是遵循学校的政策，而是不公正地指责黑人警卫队在被抓到时是“不公平的”。

具有讽刺意味的是，今天这些“排他性的”白人可能更喜欢您而不是一个破碎的家庭的白人孩子，他们的父亲为自己的生活修理烟斗。 从我的角度来看，它看起来就像是有特权的有色人种将其揉入并与不幸的白人盟友一起堆在不幸的白人身上。

疑。 如上所述，现实情况是白人已经动员并充分利用了自己的一切优势，并将继续这样做。 甚至民权胜利也通过以下方式为白人利益服务：

（a）消除美国因其有缺陷的民主和种族政策而在国际上遭受的尴尬

（b）允许白人典当或抛弃不需要的或低价值的资源给有色人种，例如在已经下降/低增长的社区中卸下低端住房存量，

（c）让无数白人以行政人员身份和杂项处理人的身分获得政府方案帮助穷人，其中当然包括白人穷人

（d）使一些白人能够从1960年代开始的政府支出浪潮中赚钱，以帮助那些不幸的人。 例如，白人学区解雇了近30,000名黑人教师，关闭了许多繁荣的黑人学校，同时抢购了华盛顿为帮助黑人穷人获得更好的教育而下达的现金。 大部分现金被重新分配用于总体白人利益，这不足为奇。

我并不反对在某些情况下，如今“阶级”可能比种族更有效，尽管阶级可能具有种族因素。 最终，阶级认同可能会胜过种族。 皮尤研究中心最近一项针对通婚人口学和经济学的研究报告称，白人配偶和亚裔配偶之间的婚姻平均年收入最高（70,952 美元）。

但是有一个 3 美元的问题——这些富裕的人，事实上，即使是富裕的白人也像某些人所说的那样通过投票给民主党来反对自己的利益？ 还是双方都一样——对富人的底线没有影响？

我在今天自称为“左派”的许多人中看到了同样的逻辑错误。 他们将白人美国人总体上等同于美国精英阶层。 由于精英不成比例地拥有白人和特权，因此一般来说白人是特权。 不合逻辑的推论。

我认为您错过了这一点的重点。 白人是否被视为美国的精英并不是不是。 有些人可能会提出这样的观点，因为白人坚定地控制着大多数经济，政治和文化手段。 但这并不是哀叹海报的全部内容。 这是政府的行动是否完全剥夺了种族结社的自由-一些右翼人士，HBD和自由主义者的标准抱怨是，黑人有自由在两桌以下吃汉堡包。 实际上，其中一些类型要求餐馆老板根据需要取消民权法，以驱逐黑人，例如被定罪的重罪犯右翼专家迪内什·杜萨（Dinesh Dsouza）在他的著作《种族主义的终结》中。 祝你好运。

无论对所谓的种族排他主义黄金时代的感叹是什么，政府都没有“夺走”种族结社自由，正如在有关该主题的详细例子和学术研究中所看到的那样。 白人可以通过私人实体在法律上进行排他性区分或联系，或者主要是在法律上相互联系，或者建立和操纵各种表面上看似中立的政府和非政府程序。

如果在一起生活的人们的人数要少得多，我会感到非常惊讶。 我记得有一次研究声称，美国白人母亲所生的孩子中有25％的父亲是另一个种族的父亲。 也许这是虚假记忆综合症的情况。

就我所记得的阅读而言，共患病是相同或更多，或者是上升趋势，就像白人之间的趋势线一样。 25％的数字必须是虚假的记忆，否则他们正在计算白人中“隐藏的”非欧洲血统，包括那些“过世”的血统。 或是他们将西班牙人归类为“白人”或混血儿类型。 尽管IR工会在1990年代增加了很多，但我认为由于起步基数较低，这种增加看起来令人印象深刻。 在过去的十年中，由于来自拉丁裔/亚洲人的新移民潮为这些群体提供了更多的同族伴侣选择，他们实际上在亚洲人和拉美裔中下降了。 因此，IR工会离对白人人口产生重大影响还有很长的路要走。 即使您的链接文章中的千禧一代，尽管更有可能进行IR联播，但仍然很大程度上遵循基于种族的传统婚姻模式。

让我再向您提出一个问题，然后是彼得。 考虑到实际的IR婚姻或同居婚姻的缓慢趋势，您如何看待某些人对美国发生的“同化”现象的论点，使其在某种程度上像巴西或南美国家一样？ 在“混血儿”公式下，白人仍然占上风，但由于许多混血儿和其他混血儿重新将自己归类为“白人”，白人变成了更加无常的类别。 西班牙裔人，例如古巴人，波多黎各人和其他拉丁美洲人，已经部分地陷入了这种困境，其中一些人看起来像是墨西哥边境附近的一头棕色皮肤的非法人，但仍将自己归类为“白人”。 同样，也有阿拉伯人等“中东”人。 尽管种族等级制度仍然存在，但有人认为整洁的美国“种族复选框”类别将不再适用。 根据这种论点，从技术上讲，“白人”在统计上不是会下降，而是会随着更多人被纳入一个更加模糊的类别而增加。 这种情况发生在爱尔兰人，以及在美国饱经风霜的意大利人身上，曾经被认为超出了“适当的” WASP白度的范围。

如果您想复制，则应该有某种法院可执行的合同，只有在另一方改变其对复制的态度时，该合同才能单方面解除。 这样的合同将确保双方共同努力，以组建一个家庭并将子女抚养长大。 该“生殖条约”仍可被任何一方解散，但将受到处罚。

但是我想说现在结婚已经是一种惩罚了。 在大多数州，要摆脱婚姻是很昂贵的-在大多数情况下，要花掉您数千美元。 如果双方都是单身并且将资产分开，则价格会更低一些，但事实并非如此，而且子女的存在和共有财产的分裂，会进一步增加支出。 加上子女抚养费和a养费，进入婚姻生活可能会带来痛苦的退出惩罚。

我记得有一次研究声称，美国白人母亲所生的孩子中有25％的父亲是另一个种族的父亲。 也许这是虚假记忆综合症的情况。

疾病控制中心的VitalStats数据库包含有关出生的种族数据。 2013年，非西班牙裔白人母亲生育了2,129,126个孩子。 根据我的计算，其中80％被记录为非西班牙裔白人父亲。

真正的比例可能超过80％，因为大约有190,000例白人母亲的分娩被记录为父亲的种族为“未陈述”。 万一这些父亲中有190,000名都是白人，这在极不可能的情况下，这将使89年白人父亲占白人母亲分娩的比例达到2013％的上限。

可以合理地假设真实比例介于“地板”和“天花板”之间。 如果根据每个种族记录在案的父亲群体的比例，将“未陈述”的父亲的出生人数按种族进行分配（例如，在上述情况下，“未陈述”的父亲中有80％会被分配给非西班牙裔白人），那么这个数字将是比地板更靠近天花板。

2013年部分州的相应数字是：

加州75％（楼下）和79％（上限）
科罗拉多州81％，86％
佛罗里达州74％，86％
伊利诺伊州84％，90％
马萨诸塞州86％，88％
密歇根州86％，92％
纽约84％，90.5％
德克萨斯州74％，83％

就整个美国而言，1990年的数字分别为87％和95％，这表明种族混合程度呈上升趋势。 如果这些趋势持续下去（似乎有可能），那么白人母亲的出生比例预计将不断下降。 因此，白人妇女的生育力增加可能不会导致白人人口的增加。

从长远来看，必须假定，除了种族灭绝或自然灾害之外，种族混杂将成为白人种族灭绝的机制，因为非白人父亲向白人母亲生育的比例完全有可能上升到100％ 。 即使从未达到100％的比例，非白人父亲的出生比例也可能上升到白人母亲的压倒性比例，以致白人实际上（而非实际）灭绝。 当然，在这种情况下，白人应被视为种族歧视者。 因此，确保种族生存的希望必须考虑到这样的现实。

关于第二点，在所有发达国家中都有分区条例。 它们之所以存在是有充分的理由的：住房产生的第三方成本没有被建设者承担。 大多数市政当局对建筑商有过痛苦的经历，他们坚持使用基础设施账单（学校，下水道，道路等）。 在许多情况下，供水的限制和保护良好农田的需求对应该建造多少房屋提出了上限。

商定的分区法有一个有效的位置，但也有记录表明它们专门用于歧视性目的，或者如托马斯·索威尔（Thomas Sowell）所示，被巧妙地用来产生副产品，该副产品与旧的旧吉姆·克劳定律大致相同。 。

让我无视您关于工会会员资格是“特权”而不是“权利”的论点。 实际上有多少美国人加入工会？ 从2013年的11.3％下降到20.1年的所有美国工人中，只有1983％属于工会。而且这些工人中的大多数都在公共部门，而该部门在少数民族群体中具有平等的代表性。 实际上，非洲裔美国人的人数过多。

从来没有说过工会会员资格是特权或权利，但是白人工会在基于种族的故意歧视方面有着悠久的历史，使用明确和非明示，看似更为中立的措施，例如“工会卡”要求或可操纵的资历表。 而且，最近工会会员人数的减少并没有改变工会的歧视性历史和模式。 进入1990年代，有很多与此相关的法院案件或EEOC文件。

与其他一些白人相比，公共就业黑人在政府工作中的比例并未显着过高：他们占人口的大约13％，占州和当地劳动力的比例大致相同，但占总劳动力的11％水池。 至于联邦政府，其比例约为18％。 与其他白人相比，在政府部门的就业没什么特别的。 白人爱尔兰人经常大量使用公共职业-几十年来，公共部门雇用了第一，第二和第三代爱尔兰裔美国人的三分之一（Bayor和Meagher，1996年；纽约爱尔兰人，第313页），远高于当前或过去的非裔美国人百分比。

当您认为具有资历的工会工人比没有资历的工会工人或非工会工人“更白”时，您部分正确。 这部分反映了更广泛的人口变化
是的，但这在一定程度上反映了基于种族的工会歧视的长期模式，这种模式并未以任何方式消失。 参见卡托研究所（Cato Institute）的“联盟与歧视” 2010年。
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2010/1/cj30n1-4.pdf

工会在前1％的群体中占有一席之地。 在1920年代的繁荣时期，国内生产总值的大部分都达到了最高的1％，不足以供劳动人民使用。 当投机泡沫在1920年破裂时，经济中其他地方的需求根本不足以弥补这种疲软。 剩下的就是“历史”。 字面上地。
当然，工会是一个平衡点，必须保持工会霸主的诚实。 但是，正如保守派经常指出的那样，工会有时会成为同一个左派或社会主义分子的堡垒，对自由市场产生负面影响。 毫无疑问，工会支持者会争论不休。

问题在于，离婚成本并不一定落在单方面想打破婚姻契约的人身上。 实际上，人们在离婚时在经济上有利于这样做的趋势。 我并不是说情况总是如此，但这是许多年轻人不愿结婚的主要原因。
我必须同意你在这里说的话。 问题是，鉴于当今许多白人年轻人对婚姻抱有更谨慎的态度，那么如何才能扭转人口下降的趋势呢？ 也许您选择的合同制可能使费用平均化，但是我们仍然有附带罚款的合同。 也许一种选择是保持婚姻，但加强使用“婚前协议”。

此外，如果我们看一下欧洲人特有的头发和眼睛颜色，它们似乎因其视觉特性（尤其是亮度和新颖性）而受到青睐。 最后，这些颜色特征是在现代人进入欧洲后很短的时间内出现的。

我认为，这些高度可见的颜色特征是对女性进行强烈的性选择的结果，特别是在上个冰河时代覆盖欧洲大部分地区的低纬度苔原平原上。

1）问题是大多数中石器时代的欧洲人表现出黑头​​发，黑皮肤（可能是亚马逊亚马逊深色皮肤），雀斑和明亮的眼睛的怪异组合。 您可以在15年2015月XNUMX日发布在dienekes.blogspot上的“自然选择和欧洲古代DNA”研究中，最终指出，欧洲的较轻皮肤，头发和眼睛特征都从新石器时代晚期开始朝着现代水平发展。 。 对具有新颖特征的女性进行如此激烈的性选择可能仍是所有这些因素的主要推动力，但最终似乎都是从青铜时代开始的，而不是从冰河时代开始的。

2）而且大多数欧洲特色的起源都没有在欧洲开始。 欧洲人的面部表型（尤其是北欧人的面部表型）介于中东和中石器时代的欧洲特征之间，因此这意味着白人基本上是缺乏更好的单词的种族混合体。 浅色皮肤和不同发色的起源也完全是从中东开始的。 在近东和中亚发现了SLC45A2和SLC24A5“轻皮肤”等位基因，唯一的区别是，这些非欧洲人的SLC24A5含量很高，但通常携带的SLC45A2含量非常低。 但是在欧洲人中，SLC45A2和SLC24A5在普通人群中的固定率都很高，这给欧洲人带来了轻巧的双重感觉。 金色和红色的头发也是如此，它们在中东被发现，但数量很少，即使如此，它们之间的联系也越来越紧密，因此成为您长成的婴儿特征。

归根结底，自然永远不会给该死的意识形态是正确的。 保持意识形态所需的精力越多，失败的速度就越快。 自然法则。

http://biorxiv.org/content/early/2015/03/13/016477 斯堪的纳维亚的狩猎采集者具有很强的浅肤色等位基因SLC24A5。 斯堪的纳维亚的狩猎采集者来自于冰河时代末期的欧洲平原，当时随着冰川的消退，欧洲平原的草原苔原猎人跟随着驯鹿群向北到斯堪的纳维亚半岛。 强光皮等位基因SLC24A5的起源可能是在冰河时代的欧洲平原上。

驯鹿是地球上最易移动的动物，在畜群消失后，一些狩猎者可能向另一个方向徘徊，最终成为伊朗等地的明显起源。

Enrique我已经阅读了您在此页面和其他页面上的评论，并且我想提出一些意见。 首先，帖子是您应该发表评论的内容，而其他评论者提到的所有内容的逐行重新链接实在太无聊了。 您不能巩固您的论点而不偏离Tristram Shandy的方式吗？

在我读到这篇文章时，您认同种族主义和贪婪共同激励白人社会。 但是，您没有提供任何令人信服的证据表明白人或白人的任何重要集体共同拥有这种假定的白人动机。 实际上，事实上，没有白人在任何责任或影响力中表达您归因于白人的动机，恰恰相反。
也不应该将任何有理由误认为是礼貌的白人力量当作获得其他白人支持的方式。 政客们不会说那些话，而政客们会说什么让人们投票支持他们的话。 有关塞尔玛（Selma）之类的民权电影是为白人制作的。

因此，在我看来，您隐瞒了白人的下层种族主义价值观，他们自欺欺人是道德的。 认为其他人不了解自己的动机是对世界的一种非常复杂的思考方式。
父母的社会经济地位与特定的DNA无关，这是不言而喻的。 已经发现父母的社会经济状况与生物学因素有很好的相关性，例如一个月大的非裔美国人的大脑皮层大小。

您似乎是从这样一个假设开始的：正确的培训和教育可以使任何人变成高素质的专业人员。 但是，大多数具有科学专业知识的人并不相信这一点。 该领域的大多数人认为，在任何一个国家中，只有有限比例的人具有智商高低，可以当医生或工程师。 您对此不太了解，因为它具有放射性，不是白人特别想听到的东西。 尽管如此，没有理由认为适应不同选择压力的人群中有能力成为医生或工程师的比例是相同的。 如果您不喜欢这种说法，我建议您不要再称白人，而只称白人为邪恶。

“通过废除当地和地区文化，并通过在当地创造一种eratz民族文化，这些运动帮助为如今已成为大多数西方社会规范的被剥夺性的个人主义铺平了道路。”

完全没有说服力。 日本具有浓厚的地方和区域文化（九州，本州南部，关东，本州北部，北海道，四国），身份一直到19世纪。 但是，更广泛的政治合并并没有导致种族主义的消亡。

日本仍然非常团结，强烈地意识到其独特性。 民族主义和凝聚力的黄金标准仅次于犹太人。

我倾向于认为欧洲人天生就倾向于原子主义的个人主义。 犹太人对白人身份的去雄化的惊人兴起完成了其余的工作。

2000年的基督教信仰巩固了这些面貌，不要动摇船，不要介意您的享乐主义事业，个性化倾向并加以强化。 钙化了他们。

逐渐的日耳曼活力，在基督教化的罗马统治下复兴了一个疲惫的欧洲，屈服于基督教，这不过是犹太教的原子变异。

“我倾向于认为欧洲人天生就倾向于原子主义的个人主义。 其余犹太人对白人身份的去雄表现出惊人的增长。”

特别是来自西北欧的人，其中海上国家英国，荷兰和瑞典是最严重的犯罪者。 美国由激进的英国个人主义者定居，因此将原子主义个人主义推向了最终结论。

值得注意的是，知识分子，政治和文化对政治正确性的抵抗力往往集中在中西欧，从匈牙利到奥地利和瑞士，包括意大利北部，巴伐利亚以及法国和比利时的部分地区。 因此，这个中部地区基本上是白人对自由主义极端主义的抵抗所依赖的基石。

建立类型学的方法很多，但是共产主义想要加速个人解放的观念缺乏真实性。 任何将集体置于首位的哲学都必须要求（或命令）个人为了更大的利益而牺牲自由和选择。

基督教的衰落以及剩下的软绵绵的“社会正义”基调留下了巨大的精神真空。 也许伊斯兰教似乎开始对无根的欧洲年轻人有吸引力。 发生了奇怪的事情。 更健康的趋势可能是正统的崛起，而正统方面已经取得了一些进展。 当然，在这一点上，天主教徒和主线的新教徒几乎无能为力。 也许在新教皇的带领下？