RSS
上古法典 (资源）。 过去，文本对读者不太友好。 阅读和写作的能力不仅意味着良好的生活，而且意味着生育成功。
视觉词形区 (VWFA) 是一个专门识别书面单词和字母的大脑区域。 虽然对于阅读和写作不是必需的，但它使这些任务变得更加容易。 它在其他脑力任务中没有任何作用，如通过 VWFA 手术损伤治疗癫痫病例时所示：
[…] 我们的患者在手术后出现了明显的阅读障碍，而他在物体识别和命名、面部处理和一般语言能力方面的表现仍然完美无缺。 （盖拉德等人，2006 年）。
六个月后观察到一些改善，但阅读时间仍然是手术前的两倍。
VWFA 在不同的人群中似乎发挥着不同的作用，特别是在字母文字用户（符号代表声音）和表记文字用户之间（符号代表思想）。 例如，中国受试者在其他大脑区域的帮助下处理他们基于概念的符号，而西方人仅在 VWFA 中处理他们的基于声音的符号（Liu 等，2008）。 同样，阅读障碍者以不同语言背景的方式激活这个大脑区域，显然是因为拼写和写作的差异（Paulesu et al., 2001）。
从进化上讲，这些人口差异似乎是自相矛盾的，VWFA 的存在本身也是如此。 正如 Dehaene 和 Cohen (2011) 指出的那样，自然选择不可能创造一种专门的阅读心理器官，因为“写作的发明太晚了，直到上个世纪，它只涉及人类的一小部分，无法影响人类基因组。” 文字仅在六千年前出现在中东，一些社会仅在上个世纪才采用文字。 即使在长期识字的社会中，直到最近，阅读和写作也仅限于少数人。
为了解决这个悖论，Dehaene 和 Cohen (2011) 认为我们的大脑通过回收最初用于面部识别的神经元来处理单词识别：
因此，学习阅读必须涉及一个“神经元循环”过程，利用预先存在的皮层系统来完成识别书面文字的新任务。 […] 阅读习得应该“侵占”皮层的特定区域——那些拥有适当的感受野来识别用作字符的小对比形状的区域，以及将这些信息发送到颞叶语言区域的适当连接。 […]我们提出，写作是作为腹侧视觉皮层提取物体轮廓配置能力的再循环而进化的（德哈恩和科恩，2011)
对于 Dehaene 和 Cohen 来说，VWFA 并没有在我们的基因中根深蒂固。 它总是占据大脑的同一区域，因为这是我们在学习识别单词时最容易招募神经元的地方。 但是为什么这种招募在幼儿和文盲的成年人中发生得如此之快呢？ 一项针对幼儿园儿童的研究发现，在受试者在 3.6 周的时间内玩了总共 8 小时的字素/音素对应游戏后，他们的 VWFA 优先对字母字符串的图片做出反应。 这一发现更加奇怪，因为只有少数孩子可以真正阅读，即使那时也只是初级水平（Brem et al., 2010; Dehaene et al., 2010）。
那么，我们是否天生就有准备激活的 VWFA？ 这种心理器官是不是通过几代人的自然选择从各种各样的面部识别神经元中进化而来的？ 但是我们现在又回到了我们的进化悖论。 VWFA怎么可能在六千年内兴起？ 如果我们记得直到最近识字仅限于享有特权的少数人，那么时间限制似乎就更加自相矛盾了。
但也许这个悖论只是表面的。 首先，我们根据一种或另一种签名文件来估计过去社会的识字率：遗嘱、法庭证词、结婚证等（Barr & Kamil, 1996, p. 52）。 如果“签名”是“X”，则认为此人是文盲。 因此，我们可以衡量公认的能够读写草书的人的一小部分。 但更大的比例可以读写正楷文本，甚至更多的人可以阅读正楷短文，例如店面标志和涂鸦，但不会书写。 因此，当前的历史方法低估了具有一定阅读能力的人的总比例。
其次，正如克拉克（2007）所表明的，选择压力可以影响整个人口，即使它只作用于少数富裕的个体。 直到 19 世纪，英国的下层阶级并没有在人口上取代自己，而是不断地被来自中上层阶级的向下流动的个人补充。 普通的英国男人或女人，无论多么贫穷，很大程度上都是昔日国王、商人和文士的后裔。
最后，新的精神器官可以通过自然选择在相当短的时间内出现，特别是如果它们是从预先存在的结构中进化而来的。 正如 Henry Harpending 和 Gregory Cochran 所指出的：
即使 40 或 50 万年对于真正新的和高度复杂的心理适应的进化发展来说太短了，这绝不是肯定的，但对于某些群体来说，对于某些群体来说，失去这种适应肯定是足够长的。开发一个高度夸张的适应版本，或改变该适应的触发因素或时间安排。 这就是我们在驯养的狗身上看到的情况，例如，它们完全失去了狼的某些关键行为适应能力，比如父亲的投资。 狼的其他行为被夸大或扭曲（Harpending & Cochran, 2002）
那么谁需要 VWFA？
尽管如此，VWFA 真的对生存至关重要吗？ 它是自然选择所青睐的吗？ 正如我们的癫痫患者所展示的那样，一个人可以在没有正常工作的 VWFA 的情况下阅读——诚然，阅读速度只有正常速度的一半。
请记住，过去的文本对读者不太友好。 因为羊皮纸很贵，写作通常采用连续的字符流形式，很少或没有标点符号。 能够持续阅读和书写此类文本的人很少见，因此文士不仅享有良好的生计，而且还享有生育成功也就不足为奇了。 根据 西拉之书 [39:11]，“如果[文士]长寿，他将留下超过一千的名字”（弗罗斯特，2011年).
大约六千年前，当人们开始阅读和写作时，他们利用了服务于其他目的的神经元和神经网络。 这是一个临时解决方案，但为以后的改进铺平了道路。 如果你有阅读和写作的本领，你现在就比那些没有的人更有优势，而这种本领会在下一代得到更好的体现。 随着人们对能够每天处理大量文本信息的人的需求不断增长，这种心理特征将变得越来越普遍。
在这方面，就像在许多其他方面一样，人类已经指导了自己的进化。 在通过突破表型可塑性来创造新的行为之后，他们通过自然选择使其更好地发挥作用的遗传特征，逐渐获得新表型的遗传基础。 人类塑造了他们的文化环境，而这种文化环境反过来又塑造了人类。
事实上，字母书写的传播与 ASPM 最新变体的传播之间存在可疑的相似之处，ASPM 是一种与灵长类动物大脑生长调节有关的基因。 在人类中，大约六千年前出现了一种新的变种，显然是在中东的某个地方。 然后它向外传播，在中东（37-52% 的发病率）和欧洲（38-50%）变得比在东亚（0-25%）更为普遍（弗罗斯特，2011年; Mekel-Bobrov 等人，2005 年）。
Barr, R. & ML 卡米尔。 (1996)。 阅读研究手册 卷。 2、劳特利奇。
Brem，S.，S。Bach，K。Kucian，TK Guttorm，E。Martin，H。Lyytinen，D。Brandeis和U. Richardson。 （2010）。 当孩子学习字母语音对应时，大脑对印刷品的敏感性就会增强， 美国国家科学院院刊。，107，7939–7944。
克拉克（2007）。 告别施舍。 世界经济简史，普林斯顿大学出版社，普林斯顿和牛津。
Dehaene, S. & L. Cohen。 （2011）。 视觉词形区在阅读中的独特作用， 认知科学的趋势, 15，254-262。
Dehaene, S. 等人。 (2010) 学习阅读如何改变视觉和语言的皮层网络， 科学, 330，1359-1364。
弗罗斯特，P.（2011 年）。 人性还是人性？ 期货, 43，740-748。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2011.05.017
Gaillard, R., Naccache, L., P. Pinel, S. Clémenceau, E. Volle, D. Hasboun, S. Dupont, M. Baulac, S. Dehaene, C. Adam, & L. Cohen。 （2006 年）。 左侧颞下皮质在阅读中的因果作用的直接颅内、功能磁共振成像和病变证据。 神经元，50，191-204。
Harpending, H., & G. Cochran。 （2002 年）。 在我们的基因中， 美国国家科学院院刊99（1），10 12。
刘，C.，WT。 张，YY唐，XQ。 麦，HC。 陈、T. Tardif 和 YJ。 罗。 （2008 年）。 视觉词形区：来自汉字隐含加工功能磁共振成像研究的证据。 “神经成像”, 40，1350-1361。
Mekel-Bobrov, N., SL Gilbert, PD Evans, EJ Vallender, JR Anderson, RR Hudson, SA Tishkoff, & BT Lahn。 （2005 年）。 ASPM 的持续适应性进化是智人大脑大小的决定因素， 科学, 309，1720-1722。
Paulesu E.、JF Démonet、F. Fazio、E. McCrory、V. Chanoine、N. Brunswick 等人（2001 年）。 阅读障碍：文化多样性和生物统一性， 科学, 291，2165-2167。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
为了解决这个悖论，Dehaene 和 Cohen (2011) 认为我们的大脑通过回收最初用于面部识别的神经元来处理单词识别：
这可以通过比较那些与阅读和写作缺乏长期联系的人（可能是巴布亚人）和西方或中国的人的面部识别技能来测试。
这可以通过比较那些与阅读和写作缺乏长期联系的人（可能是巴布亚人）和西方或中国的人的面部识别技能来测试。
我希望 Prosopagnosiacs 也将是一个有趣的研究小组。
有没有关于非裔美国人和撒哈拉以南非洲人阅读能力的研究？
对 VWFA 的了解将很快成为令人讨厌的事实。
纸上好像 阅读障碍：文化多样性生物统一 可以在网上找到。
嗯，你没说 视觉词表区域的神话
的PDF 视觉词表区域的神话
PDF格式 直接颅间、fMDI 和病变分析……
这是一个非常有趣的概念。
它提出了不同种族群体可能有一个不太有效或更有效的 VWFA 的可能性。
在多大程度上，我想它很大，拥有一个不太有效的 VWFA 会在多大程度上降低一个人在现代阅读密集型环境中的表现能力？
更多关于 VWFA
ASPM 基因或视觉词形区域对什么现代职业有用？ 安德鲁·卡内基和托马斯·爱迪生都是以电报员起家的。 17 岁的卡内基成为最早学会“用耳朵”翻译信息的人之一。
今天，也许作为抄写员的基因适应有助于那些作为计算机程序员工作的人。 我不知道中国和海外华人是否会因为对象形文字的基因适应而在信息技术方面受到阻碍。 显然，在中国，拥有笨重的旧版 Windows XP 和 IE 6 是必不可少的。 因为这是所有政府机构使用的。
阿农
我只看过一项关于非裔美国人 VWFA 的研究：
“通过选择具有同等语音技能但社会经济背景不同的儿童，我们使用功能磁共振成像 (fMRI) 来证明，通过 SES 操作的儿童体验可以系统地调节语音语言技能和阅读相关的大脑活动之间的关系在左梭形和侧裂区域。具体而言，在较低的社会经济水平，个体技能差异导致大脑激活的巨大差异。相反，随着 SES 的增加，语音语言技能与激活之间的这种关系减弱。因此发现了社会经济背景因素调节阅读中的大脑-行为关系，表明认知、社会和神经生物学对阅读发展的影响从根本上交织在一起。”
Noble、KG、ME Wolmetz1、LG Ochs、MJ Farah 和 BD McCandliss。 （2006 年）。 阅读习得中的大脑行为关系受社会经济因素的调节，发展科学，9,642–654。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7687.2006.00542.x/abstract;jsessionid=385131120C797F124744A913ADAF982A.d03t02?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false
简而言之，非裔美国人的 VWFA 激活较少，即使说话能力与对照组相当。 作者将这种赤字归因于社会和经济环境。
阿农
“视觉词形式领域的神话”是十多年前写的，当时 VWFA 的证据比今天弱得多。 Dehaene 和 Cohen 对该主题的文献进行了很好的回顾。
阿农
效率较低的 VWFA 会使读取速度变慢，这可能是因为将字符串存储在内存中更加困难。 我曾与阅读困难的人一起工作，他们最常见的抱怨是阅读让他们感到厌烦。 他们可以很好地管理短文本，但长文本很麻烦。
肖恩
我已经完成了计算机编程，主要问题是算法的概念化。 编写文本是次要问题（可以委托给其他人）。 写博客对 VWFA 来说可能是一个更大的挑战。
VWFA 似乎不太可能从面部识别神经元中招募，因为在更复杂的社会中，人们会遇到更多的人，因此必须识别更多的面孔。
然而，在我看来，可能会从最初设计用于识别伪装的捕食者或猎物踪迹等的神经网络进行招募。
测试那些在单词识别任务上表现不佳的人（如 fMRI 上的 VWFA 激活所示）在识别自然栖息地中的捕食者等相关任务上是否表现更好，这将是一件有趣的事情。
我已经完成了计算机编程，主要问题是算法的概念化。 编写文本是次要问题（可以委托给其他人）。 写博客对 VWFA 来说可能是一个更大的挑战。
阅读代码不是学习编程的重要组成部分吗？
VWFA 在阅读中的独特作用
阅读代码不是学习编程的重要组成部分吗？
恰恰。 你至少必须能够阅读代码才能学习如何编程。 但是，所有现代编程职位都要求持有者阅读大量代码以：
1.改进代码以执行新功能或更高效，
2。 修复错误。
事实上，现代社会中很少有角色不需要大量阅读。 只有繁重的工作，弯腰的劳动和运动不需要大量的阅读，即使在那里你也会发现会阅读的人也可以做那种工作。
如果在现代世界，阅读对你的血统来说是个问题，那么你的血统就要出路了。
非洲黑人和任何人一样需要面部识别技能。 我相信他们是 至少 与欧洲人学习给新面孔命名的速度一样快。 Dehaene 和 Cohen 的理论让人们期待非洲人的面部识别和命名技能，通过回收利用，使他们能够毫无问题地阅读。 无论他们的 SES。
获得配偶需要一定的语音语言技能。 即，“代表”自己的能力； 也许是肤浅的，难以衡量，但仍然是真实的。 我认为，在一夫多妻制的交配系统中，会选择乏味的“流畅交谈”。
对我来说有趣的是，如果在获得 VWFA 和相关改编方面失去了一些东西； “面对面”的社交智力会被削弱吗？
非洲黑人和任何人一样需要面部识别技能。
这是废话。 脑组织的开发和维护成本很高。 出生时也很贵。
面部识别所需的脑组织数量与人口密度成正比，东亚人、中东人和欧洲人生活在比非洲黑人更密集的社会中。
获得不同种族群体的 fMRI 测量结果会很有趣。
我怀疑这里的关键遗传选择机制将是神经可塑性，尤其是招募现有神经组织用于新用途的能力。
有些人将拥有能够实现神经可塑性的基因，而其他人则不会。 没有这种可塑性将意味着这些个体和血统将被驱赶到灭绝。
也许邓巴数（随着它的增加会占用脑力）对非洲人来说较少，但是基于从面部表情中准确“阅读”他人的能力的心理技能理论是 更多 在一个动荡的社会中，很容易被那些具有更好社交技能的人排挤掉，这是必不可少的。 我认为非洲人比其他人更需要那些专门的面部阅读神经元。
如果神经可塑性能够调整繁殖成功率，而白人具有更大的可塑性（如暗示的那样），那么如何解释当前的白人出生率？ 当然，可塑性会让那些拥有它的人更好地适应任何需要特殊心理功能的环境。 不，白人超越了可塑性。 它们现在是硬连线的，它们以前适应的副作用现在对生存有害。
贝塔狼总是畏缩，但在某种意义上具有可塑性，如果阿尔法位置空缺，它就会被激怒并表现得像阿尔法一样； 或“大人物”。 人类有固定的奇怪个性。 例如。 在《傲慢与偏见》中，达西的角色在舞会上非常尴尬。 他讨厌跳舞容易陷入长时间的沉默，他第一次向伊丽莎白班尼特求婚时，他发表了一段奇怪的独白。 （达西最终得到了那个女孩；不过他很富有。）这种奇怪的性格在欧洲或非洲男人中更常见吗？ 赢得女性芳心的选拔并没有因为职员选拔而受到影响。 我认为选择非社会类型的特殊心理功能和安抚会产生有害的副作用。
也许邓巴数（随着它的增加会占用脑力）对非洲人来说较少，但是基于从面部表情中准确“阅读”他人的能力的心理技能理论在一个容易获得的动荡社会中更为重要被那些社交能力更好的人淘汰。
啊，所以现在你已经往回走了一点，也证明你不理解这些说法。
1. 与一个人可能接触的个体数量相比，面部表情是有限的，而且阅读面部表情很可能在所有人中都是天生的。 此外，真正有天赋的社交操纵者可以伪造他们的面部表情。
2. 需要能够识别面孔，以便能够记住过去与这些人的互动，从而预测未来的结果和策略。
在南部非洲以外更复杂的社会中，一个人将参与的社会互动数量更多。 在南部非洲以外的那些群体中，这种情况持续的时间要长得多，可能长达 100 代。 因此，选择的运作时间更长。
至于以下：
如果神经可塑性能够调整繁殖成功率，而白人具有更大的可塑性（如暗示的那样），那么如何解释当前的白人出生率？ 当然，可塑性会让那些拥有它的人更好地适应任何需要特殊心理功能的环境。 不，白人超越了可塑性。 它们现在是硬连线的，它们以前适应的副作用现在对生存有害
你显然不懂选择。 我还要指出，某些宗教白人群体的出生率实际上相当高。
另外，我不认为我暗示白人。 我也想到了东亚人。
“我们的面部感知能力与我们的阅读技能成比例地受到影响的有趣可能性将在未来的研究中进行探索，” 这里.
如果抄写员拥有稀有且极具市场价值的技能； 使他成为“追赶者”的地位/资源将随之而来，因此，如果他在社交上很尴尬，这并不重要。 在非洲，没有必要转移神经元处理来帮助阅读。 然而，如果非洲男性由于一夫多妻制而缺乏社交技能，他们被排除在生育之外的风险要高得多。 对于非洲男性来说，纯粹社交互动的风险更高，因此会选择面部感知能力。
通过儒家考试文化，东亚人的阅读能力被集中筛选。 在我看来，东亚男人比较书呆子。
测试澳大利亚原住民和混合的高加索和澳大利亚原住民或混合的中国和澳大利亚原住民会很有趣，看看：
1. 当呈现书面材料时 VWFA 在 AA 中被激活的程度与他们所猎杀的动物的踪迹图片相比 [1]
2. 与混血儿相比，混血儿的阅读能力在多大程度上提高了。
[1] 很明显，跟踪能力需要一些培训，但必须有一些内置的支持。
struccw1209 在非洲黑人中已经选择了一些大脑基因。 他们不是狩猎采集者。
非常有趣的帖子。 就与人类遗传学相关的问题而言，语言是最大的问题。 没有语言，就没有文字； 没有写作，就没有现在（就先进文明的问题而言）。
顺便说一句，这将为您的 VWFA 提供锻炼：
http://www.omniglot.com/writing/rotor.htm