Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
他们不会是唯一的
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

朝鲜炮击永平岛,23 年 2010 月 XNUMX 日。为什么韩国的紧张局势升级?

关于 BR Myers 的书有很多讨论: 最干净的种族:朝鲜人如何看待自己——以及为什么它很重要. 朝鲜人远非共产主义者,而是纳粹分子。 这对我们很重要。 或者这本书是这么认为的。

实际上,朝鲜人看待自己的方式与 1950 年代的自己大致相同。 最有趣的变化发生在西方人中间——尤其是美国人。 我们不再将自己视为特定种族和民族传统的继承人。 事实上,血缘关系在西方根本不重要,除非在核心家庭的范围内——即使是最后一个堡垒也几乎对一半的成年人来说都是如此。 市场经济正在成为我们社会生活的唯一组织原则。

但也许谁改变了并不重要。 重要的是他们和我们之间在自我认知上的根本差异。 近年来,这种差异似乎进一步扩大。 与此同时,朝鲜半岛局势紧张。 2009年,大清岛附近发生了海战。 2010年XNUMX月,朝鲜潜艇可能击沉了韩国护卫舰 天安. 23年2010月XNUMX日,朝鲜炮击永平岛。

这两个趋势是否相关? 是的,根据 BR Myers 的说法,他的结论是:

朝鲜问题没有简单的解决办法,但要开始解决它,我们必须意识到它的行为是侵略性的,而不是挑衅性的,它的侵略性是意识形态上的。因此,平壤实际上也注定要推动首尔和华盛顿远,从而带来自己的毁灭。 (迈尔斯,2010b)

说朝鲜冲突是意识形态驱动的,这既不新颖,也不引起争议。 新的是这场冲突在意识形态上的明显更新。 经过二十年的平静——“历史的终结”——我们似乎正在进入一场新的冷战:后民族主义对民族主义,全球主义对地方主义,我们对他们。

而且情况可能会在好转之前变得更糟。

韩国会放弃其全球韩国政策吗? 不太可能。 这一政策得到了当地和国际商界以及韩国社会广泛阶层的支持。 反对派是杂乱无章的,很难看出反对派在当前“对”与“错”的框架内如何组织起来。 全球化是“正确的”。 民族主义是“错误的”。 韩国人可以在建设后民族社会的方式方法上存在分歧,但其实际目标是无可非议的。

毋庸置疑,这种对后民族主义的推动正在整个西方世界进行。 它会停止吗? 不太可能,至少在不久的将来不会。 美国决策者是否会出于纯粹务实的原因,即为了世界和平而试图叫停韩国? 也不太可能。 考虑到迈尔斯的书的受欢迎程度,他们将看到一个以进步的方式构建朝鲜冲突的黄金机会——作为捍卫现代、包容性和后民族社会的斗争。

朝鲜人会和我们一起拥抱后民族主义吗? 不太可能。 它们并没有插入我们当前的对与错观念中。 他们不看美国电视。 他们的学生不去美国大学。 他们没有我们的专家、专家和政策专家。 他们只是没有接触到我们正确思考的规范。

朝鲜政权会垮台吗? 不太可能。 没有理由相信它今天比 1990 年代更接近崩溃。 当时,整个东方集团似乎正在解体,朝鲜不得不应对突然失去苏联补贴的局面。 尽管朝鲜现在的情况很糟糕,但情况远不及当时那么糟糕。 同样重要的是,它的北方盟友——中国和俄罗斯——也同样经受住了风暴,并进入了重新自信的时期。

所有这些都导致了两个结论。 首先,他们和我们之间的鸿沟将继续扩大。 双方都没有真正和解的愿望。

第二个结论呢? 朝鲜领导人不再将征服韩国视为可以无限期推向未来的目标。 这是必须很快发生的事情——在南方的人口变化变得不可逆转之前。 是的,战争要来了。 很快。

在此,我声称无法获得内幕消息。 我只知道朝鲜人以我们大多数人不再理解的方式关心他们的国家和人民。 对我来说,最终的结果似乎是不可避免的。

由于一种奇怪的命运,朝鲜半岛再次成为两种看待世界方式之间的断裂带。 而朝鲜人民将是首当其冲的受害者。

但他们不会是唯一的。

參考資料

迈尔斯,BR (2010a)。 最干净的种族:朝鲜人如何看待自己——以及为什么它很重要,布鲁克林:梅尔维尔故居。

迈尔斯,BR (2010b)。 朝鲜永远不会玩好, 纽约时报 – 意见页,24 年 2010 月 XNUMX 日
http://www.nytimes.com/2010/11/25/opinion/25myers.html

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 北朝鲜, 人口替代, 韩国 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 朝鲜领导人和人民面临的战争风险是巨大的。 韩国的征服将导致领导人失去他们的职位,甚至可能失去生命,而人民将被束缚在南方盛行的同一个世界主义中。 除非他们对胜利充满信心,否则为什么领导人要冒这么大的风险——鉴于韩国有美国作为赞助人,这很难相信?

  2. John 说:

    我认为这篇文章的标题“他们不会是唯一的”,你的意思是在你设想的“新冷战”中,朝鲜人不是/不会是唯一持有更传统民族观点的人.

    你有任何国家、民族、国家吗?

    就传统的民族观点而言,您似乎也完全摒弃了西方,并将其牢固地置于后民族、全球主义阵营中。 现在当然是这种情况,其精英推动的立场也是如此,但美国和欧洲内部也有反对后民族主义和全球主义的因素。 你不认为“新冷战”也会在西方内部进行,特别是如果出现经济问题、欧盟项目中断等情况?

    而且你建议朝鲜不会因为南方的人口变化而无限期地推迟战争。 但是,即使他们在南方人口结构发生变化后将战争推迟到未来,如果他们在未来成功接管半岛,他们也可以在南方重新安置朝鲜人。

    朝鲜之间的任何军事冲突都会很快变成中美之间的冲突。 但您之前曾暗示,中国正在或将进入后国家主义、全球主义阵营。

  3. J 说: • 您的网站

    我认为朝鲜的思想是防御性的,他们是他们纯种种族的最后避难所。 他们不想对那些不纯的梅蒂斯做任何事情。

  4. 由于一种奇怪的命运,朝鲜半岛再次成为两种看待世界方式之间的断裂带。 而朝鲜人民将是首当其冲的受害者。

    但他们不会是唯一的。

    我认为他指的是数以百万计的移民迁往美国并将其变成墨西哥。 中西部人也可能醒悟过来,意识到以一种适合讨厌他们的沿海精英的方式参军来维持美国的霸权是没有意义的。 废除 DADT 可能会加速这一进程。

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    “的确,血缘关系在西方几乎无关紧要,除非是在核心家庭的范围内——即使是最后的堡垒也几乎对所有成年人的一半都倒塌了。”

    基因-文化共同进化。

    如果西方这种变化的根源主要是文化压力,那么如果文化压力下降,事情就会恢复到更自然的状态。

    如果在海外表达的大部分文化压力来自美国霸权,那么由于经济力量导致美国霸权崩溃,这种文化压力将下降,类似的——而且更快——反弹到更自然的状态。

    如果美国霸权衰落,2-3年内应该是显而易见的,所以我认为朝鲜可以拭目以待。 如果美国霸权真的垮了,那么韩国和朝鲜就会因为来自中国的威胁而走向和解。

  6. 标记,

    如果朝鲜单方面入侵南方,美国人就会进来,游戏就结束了。 如果朝鲜明显是侵略者,中国将保持中立。

    但还有其他情况。 我将在下一篇文章中讨论它们。

    约翰,

    我的意思是韩国人民不会是唯一的受害者。

    新冷战将在西方部分地区上演。 至于美国,我非常怀疑。 美国的部分问题在于,“民族主义”一词已被重新定义为任何人都可以遵守(或声称要遵守)的一系列“主张”。 所以你有一个真正不是选择的选择,即在后民族主义和命题民族主义之间——这实际上是一回事。

    中国决策者的范围从强硬的民族主义者到后民族的全球主义者。 大多数可以被称为“温和民族主义者”,即他们对美国的意图保持警惕并希望维护中国的领土完整,但他们对文化和人口问题基本上漠不关心。

    朝鲜人对种族清洗不感兴趣。 与你可能认为的相反,他们确实关心世界舆论,因为“世界”包括中国和购买朝鲜武器的第三世界国家。

    阿农

    朝鲜人在最后一次朝鲜战争后玩了“观望”。 他们真的相信西方集团很快就会在自身矛盾的重压下崩溃。

    嗯,是东方集团瓦解了。 今天,朝鲜人似乎在等待某种情况,但这些情况并不包括西方世界的崩溃。

  7. Tod 说:

    对此有一个性选择角度。
    “平壤批评韩国人与外国人,尤其是美国外国人通婚”

    迈尔斯有一只狗在打架,他嫁给了一个韩国女人。 在 YouTube 上的谈话中,他认为日本殖民主义者通过植入纯种族的概念来吸收韩国。就像评论者上周所说的那样,韩国人不喜欢美国人抢夺他们稀缺的女性。

    “在韩国,1993 年每 115.6 个女婴出生 100 个男孩。(正常比例是大约 105 男比 100 女。)1995 年只有 47.9% 的小学生是女童,这意味着额外的 200,000 名 6 比 - 11 岁的男孩。当地消息来源估计,到 2010 年,128 至 100 岁的人群中男性比女性为 27 人。”.

    迈尔斯正在阻止一名韩国男子生育。 因此,他声称反对“黄热病”的韩国人是朝鲜的同情者,以此为其合理化。

    回到帖子,彼得说 “朝鲜人似乎在等待某种情况>

    经济的 ? 默认值正在根据 凯尔·巴斯(从 3.00 开始)

    日本主权债务违约案例.

  8. S. Brady 说:

    弗罗斯特先生,

    在过去的几十年里,西方的人口结构变化是显而易见的。 考虑到这一点,假设人们普遍对其他种族群体变得更加宽容。 但事实真的如此吗? 约翰·德比郡 (John Derbyshire),在他的《我们注定失败》一书中2、认为“现代性使我们愿意生活在陌生人之间”。 他强调了德国人在罗马尼亚的情况。 他们几乎都在二战后的时期离开了(从 2 到今天的 ~800,000)。

    800年前开始迁移到罗马尼亚,为什么他们没有在这段时间开始离开? 我会认为人们在历史上越往前走,越有种族意识,宽容度越低,而不是相反。 或者这只是大趋势的一个例外? 如果人们对一个种族中的其他种族群体变得不那么宽容,为什么他们对不同种族变得宽容,即使基因/文化差异通常更加明显?

  9. John 说:

    我的意思是韩国人民不会是唯一的受害者。

    你的意思是如果再次发生朝鲜战争,他们不会是唯一的受害者吗?

    美国的部分问题在于,“民族主义”一词已被重新定义为任何人都可以遵守(或声称要遵守)的一系列“主张”。 所以你有一个真正不是选择的选择,即在后民族主义和命题民族主义之间——这实际上是一回事。

    这当然是被提倡的主流精英话语。 你对左派和右派分别提供的后民族主义和命题民族主义之间的这种错误“选择”是正确的。

    但是,您认为这能抵挡住正在发生的人口变化以及随之而来的种族冲突、紧张局势和可能的巴尔干化吗? 过度扩张的帝国似乎只是通过“外部敌人”的威胁而团结在一起。 您是否认为这是“新冷战”的驱动因素之一——外部敌人需要将后民族国家中的不同团体团结在一起,否则这些团体可能会分裂?

    朝鲜人对种族清洗不感兴趣。

    我的意思不是粗暴的种族清洗。 它可能涉及随着时间的推移逐渐取代人口或其他事情。

    如果朝鲜单方面入侵南方,美国人就会进来,游戏就结束了。 如果朝鲜明显是侵略者,中国将保持中立。

    我不确定中国不会干预。 朝鲜一直是中国对抗美国军队的缓冲区,我认为他们不想失去这个缓冲区,而让美国军队和/或美国支持的国家就在他们家门口。

  10. John 说:

    今天,朝鲜人似乎在等待某种情况,但这些情况并不包括西方世界的崩溃。

    接管朝鲜半岛? 你自己指出,任何单方面入侵都会招致美国的报复,这意味着朝鲜的终结。 哪些特定情况会阻止美国的报复? 我认为只有美国霸权的显着崩溃才能抑制美国的报复。 军队在那里和太平洋的其他地方,计划都在那里,等等。

    他们似乎最感兴趣的是生存,并试图等待并在美国霸权中生存下来,就像俄罗斯、伊朗和西方民族主义者等许多其他国家一样。

  11. Tod 说:

    德比郡的 S. Brady 住在中国,嫁给了一个中国女人。 他就像迈尔斯一样——倾向于暗示东亚人有法西斯倾向。

    约翰。 绝对正确的中国不会允许朝鲜被美国-SK 的反入侵征服。 但美国知道,从上次开始,他们就不会再尝试了。 此外,朝鲜在尝试任何事情之前都会拥有可用的核武器。

    英国人解密了他们陈旧的 Magnox 反应堆的计划,而朝鲜人建造了一个!

    这对我来说表明朝鲜缺乏先进的技术。 而且它们的面积只有南方的一半。

    他们需要进行一系列巨大的演习来掩盖他们的准备和储备,一旦南方习惯了动员,他们就会真正做到这一点。 即使有意外的因素,他们也需要一段非常恶劣的天气才能有机会。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    J: 我认为朝鲜的思想是防御性的,他们是他们纯种种族的最后避难所。 他们不想对那些不纯的梅蒂斯做任何事情。

    朝鲜代表团团长金永哲少将打趣道:“南方气候温暖,农民必须努力工作。” 他的韩国对手韩民谷少将回答说:“农业社区的人口实际上在下降,许多来自这些地区的单身汉娶了来自蒙古、越南和菲律宾的女人。”

    据报道,金做了个鬼脸并厉声道:“我们的国家一直认为其纯血统非常重要——我担心我们的独特性会消失。” 韩国代表团没有反驳他,而是说这种血统的稀释是“汉江上的一滴墨水”,并补充说“如果我们都生活在一起”,这不会造成任何问题。 但这并没有安抚朝鲜。 “自古以来,我们的国家就是一片美丽的土地。 一滴墨迹都不能掉进汉江。”金大怒道。

  13. 阿农

    后民族主义在美国的合法政治光谱中占主导地位,在所有其他西方国家的范围较小。

    是的,博客圈越来越多地反对后民族主义,例如史蒂夫赛勒,但它并没有得到电视、报纸、广播、主要图书出版商等正式文化的验证。例如,很难引用史蒂夫赛勒因为,正式地说,他不应该存在。

    最终,僵局将被打破。 “非文化”将侵入正式文化(用洛特曼的术语)。 但很难说什么时候会发生。 目前,我们必须在合法话语的当前参数范围内工作,这些参数几乎没有真正选择的空间。

    总之,美国企业界同时收买了“右派”和“左派”。 过去,这种事情只发生在贫穷、文盲的国家。 现在它正在整个西方发生。

    另一方面,如果朝鲜人单方面入侵南方,中国人也很难出手相助。 中国可能会帮助美国人,以换取在最终解决方案中的发言权。

    如果美国人仅以微弱的理由入侵朝鲜,情况当然会改变。 在这种情况下,中国人会愤怒地做出反应,担心西藏会成为下一个。

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    总之,美国企业已经收买了“右派”和“左派”。

    来吧彼得。 你来自魁北克。 你知道西方压制民族主义的原因是什么。 “Par l'argent puis des votes ethniques,essentiellement。”

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    但是,如果您忘记韩国和欧洲仍然有些种族的国家,那么在任何由英国人建立、最初由英国人、他们的奴隶、原住民,然后已经相当古老的来自欧洲和亚洲的移民浪潮? 一些固定比例的品种? 一些通用的白色,只有在更广泛的多样性中才能定义(并愿意成为通用的白色)? 尽可能非 NAM? 如果没有定义准规范大学,我们到底在说什么? 任何讨论不会像最糊涂的“国际主义”一样模糊和离题吗? 另外,民族主义与国际主义的生物学关系如何? 如果有人根据任何规范尺度的组际统计数据提出任何特定的非多样性,那么那些最愿意通过组成员身份来评价自己的人会不会倾向于落在钟形曲线的左侧? 并且他们的授权是否会与群体的价值相悖(通过任何允许比较的规范尺度来评价,而不是通过任意评价群体本身,这允许以相同的方式评价任何群体,这将带来我们和愚蠢的粉丝一起回到任意的民族主义)? 只是说……(另外,我最近才发现这个非常有趣的博客,并且还评论了蓝眼不可能性和纬度与大脑大小条目。我希望任何发现我的评论有趣的人也喜欢在那里阅读我的评论。我真的想知道是否其他人已经考虑了我提出的观点,并有自己或其他人的答案建议)

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    就在 2000 年,中国和美国就台湾问题交换了毫不掩饰的核威胁 这里

  17. Anonymous • 免责声明 说:

    我们在谈论生物学。 不是荒谬的自由主义概念,即“非多样性”基于可以像 T 恤一样选择的任意定义和关联。 人们倾向于根据种族和民族背景进行交往。 混合环境主要是由于政治、社会、经济压力,以及从将他人混入混合环境中获益的政党推动的。 它们甚至不是会持续存在的进化稳定环境。 它们会分崩离析,一组将消耗或替换其他组,它们都将被消耗成panmixia,等等。

    你可以通过实验发现它。 结社自由,其次是边境管制。 “讨论”往往会被白痴出轨,被自私自利的人操纵以达到某些目的。 避免实验并就定义进行无休止的争论,就像中世纪的经院神学一样,一去不复返。 使用科学的方法。

    而民族主义者“倾向于落在钟形曲线的左边”以及民族主义是“任意的”并涉及“愚蠢的粉丝”的想法只是另一个荒谬的自由主义诽谤。

    就智商而言,民族主义的衰落和全球主义和全球主义泛混合的兴起已经严重失调。

  18. 阿农

    是的,民族主义是一种社会建构,但社会建构并非凭空而来。 它们对应于现实世界,尽管并不完美。 它们是我们在现实世界中操作我们的行为的手段。

    话虽如此,我不喜欢民族主义。 这是迈向全球化的第一步。 大约一个世纪以前,民族主义者主要关注消除方言和亚文化差异,以创建一个强大(且庞大)的民族国家。

    但话就是话。 如果民族主义意味着反全球主义,我可以接受。

  19. Anonymous • 免责声明 说:

    那么我们如何阻止全球化呢?

    美国的军事力量及其全球基地帝国似乎巩固了全球主义。

    你认为除非美国崩溃或军队遭受重大失败,否则全球主义不会停止吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论