Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
玩偶测试的使用和滥用

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


肯尼斯·克拉克(Kenneth Clark)监督娃娃测试

佐治亚州的一名5岁女孩正在学校图书馆里被问到一系列问题。 那个女孩是白人,正在看五个女孩的卡通照片,除了肤色从浅到深以外,其余全部相同。

当被问及谁是聪明的孩子时,她指着一个浅肤色的娃娃。 当被问及谁是坏孩子时,她指着一个黑皮肤的娃娃。 她说白人孩子很好,因为“我认为她看起来像我”,而黑人孩子很丑,因为“她比我黑得多”。

当她回答时,她的母亲看着,轻轻地哭泣。 (美国有线电视新闻网,
2010)

长期以来,浅色和深色娃娃一直被用来研究儿童如何对深色皮肤产生消极态度。 这一研究领域始于 1940 年代,通过三位美国心理学家的工作:玛丽·艾伦·古德曼 (Mary Ellen Goodman) 以及肯尼斯 (Kenneth) 和玛米·克拉克 (Mamie Clark) 夫妇。 它源于这样一种观点,即色彩偏见是美国文化的产物,并且在生命的早期通过“文化条件”传递。 就像 伊凡·巴甫洛夫的狗学会了将食物与铃铛相关联,美国孩子学会了将浅色皮肤与优质相结合,而深色皮肤与不良相结合。 最终,它们对皮肤的反应变得与狗听到铃铛时的唾液反射一样自反。

娃娃测试通常涉及要求孩子在浅色和深色之间进行选择。 通常,白人和黑人孩子都喜欢打火机娃娃。 但是,正如Clarks在研究中发现的那样,这种偏好会随着年龄的增长而变化。

3 岁 - 颜色较浅和颜色较深的玩偶几乎同等受欢迎
4岁–较轻的洋娃娃受到76%的孩子的青睐
5 至 7 岁 - 对轻娃娃的偏好趋于平稳,然后下降

当孩子们不得不选择“您喜欢玩的洋娃娃”,“一个漂亮的洋娃娃”,“一个漂亮的洋娃娃”以及相反地,“看起来很糟糕的洋娃娃”时,结果相似”(克拉克和克拉克,1947 年)。

年龄似乎也与性别互动。 如果小于 6 岁,男孩和女孩平均会做出相同的选择。 但是,当 Asher 和 Allen (1969) 让 3 到 8 岁的孩子选择白脸木偶或棕脸木偶时,女孩比男孩更可能选择棕色木偶,白人和黑人都是如此美国儿童。

即使在非学术界人士中,第一批玩偶研究今天也广为人知。 对后来证明两个推论的努力知之甚少:

1) 从孩子的父母或整个社会那里了解到浅肤色偏好

2) 浅肤色偏好源于主要的浅肤色群体和从属的深色皮肤群体之间的种族划分,如在美国

最初的推论从未得到证实。 儿童对浅色皮肤的偏爱与父母对深色皮肤的态度之间没有关联(Bird等,1952; Radke-Yarrow等,1952)。 最新的娃娃研究文章(在开篇引用中提到)承认了这一点:

2007 年发表在《婚姻与家庭杂志》上的一项研究发现,75% 的上幼儿园的白人家庭从不或几乎从不谈论种族。 对于黑人父母来说,这个数字正好相反,75% 的人解决了与孩子的种族问题。

NurtureShock 的作者、育儿问题屡获殊荣的作家 Po Bronson 说,白人父母“希望在他们很小的时候给他们的孩子这种后种族未来的未来,他们错误地认为他们的孩子是色盲。 ......在没有宽容信息的情况下,他们自然会......发展这些皮肤偏好。” (CNN,2010年)

事实上,任何一种学习是否有责任是值得怀疑的。 更聪明的孩子学得更快,但孩子的智商与获得浅肤色偏好无关(威廉姆斯和卢梭,1971;威廉姆斯等人,1975)。 学习趋向于积累,但是娃娃研究通常显示,在4岁时,轻皮肤的偏好突然上升,然后趋于平稳,然后下降(Clark&Clark,1947; Williams&Morland,1979)。

第二个推论更令人怀疑。 来自广泛社会的儿童都记录了对浅肤色的偏好,包括像日本这样的单一民族(Best 等,1975;Best 等,1976;Iwawaki 等,1978;Munitz 等, 1987)。 它不仅限于美国及其种族关系模式。 尽管如此,人类社会之间还是存在一些差异,美国白人和浅肤色的以色列儿童对浅肤色的偏好程度高于美国黑人、以色列法拉沙、日本、德国、法国和意大利儿童。 岩胁等人。 (1978) 表明,对浅肤色的偏好包含一个对所有人通用的主要成分,以及当地文化可能产生的次要成分。 我自己检查了法裔加拿大儿童对浅肤色的偏好,使用两个肤色略有不同的玩偶(在种族上都被认为是“白人”)。 在3岁时,孩子们或多或少地平均分配给了两个娃娃。 在 4 岁和 5 岁时,强烈偏爱颜色较浅的玩偶(Frost,1989)。

对真实现象的理解有误?

许多人希望相信浅色皮肤偏爱是条件反射。 从这个角度出发,我们可以通过停止“调节剂”,即父母或更普遍的美国社会,来消除颜色偏见。 一旦这种偏见不再传播,它将消亡并最终消失。

好吧,也许吧,但不要以玩偶测试作为证明。 似乎不太了解浅色皮肤的偏爱,至少不是我们在幼儿中看到的那种。 它也不是特定于美国社会的。 实际上,这似乎是人类的普遍特征。

我自己的研究使我得出的结论是,我们每个人都有一种心理算法,专门针对人类肤色的差异做出反应。 该算法并未用于评估不同种族或族裔群体之间的颜色差异。 人们开始评估两性肤色之间的差异要小得多。 妇女是“公平的性行为”。 即使男性和女性接受相同量的阳光,其皮肤的黑色素和血红蛋白也明显少于男性(Edwards&Duntley,1939; Frost,1988; van den Berghe&Frost,1986)。 因此,肤色是人的大脑用于性别识别的几种视觉线索之一,例如面部形状和音高。 这种视觉提示似乎是硬性的:即使肤色模糊且没有其他细节,人们也可以通过肤色单独区分男人的脸和女人的脸(Russell,2003; Russell,2009; Russell&Sinha,2007; Russell等) (2006年;塔尔,2002年)。

但是为什么这个算法会在性不成熟的幼儿身上运行呢? 这是我自己的洋娃娃研究背后的问题。 与克拉克不同,我测试了 2 岁的孩子。 他们中的大多数人更喜欢深色的娃娃。 因此,在 2 到 4 岁之间,偏好从深色皮肤到浅色皮肤急剧变化。 有趣的是,这种方向的变化与孩子失去婴儿肥有关。 事实上,在每个年龄组中,就体重指数和肱三头肌皮褶而言,选择颜色较深的娃娃的孩子明显比选择颜色较浅的娃娃的孩子更胖 (Frost, 1989)。 这可能表明激素的影响,因为脂肪组织是青春期前身体雌激素的主要来源。

我通过检查女性在月经周期中的肤色偏好来测试这个荷尔蒙假设。 向女性受试者展示一对男性面孔或一对女性面孔,其中一张脸看起来比另一张脸稍暗。 当出现男性面孔时,处于月经周期雌激素主导阶段(前三分之二)的受试者比处于黄体酮主导阶段(后三分之一)的受试者更可能选择深色。 如果受试者服用口服避孕药或观察女性面孔,则不存在这种周期性影响(Frost 1994)。 我的结果后来得到了圣安德鲁斯大学的一个研究小组的证实(Jones 等,2005)。 主要作者不知道我的研究,并且正在测试一个完全不同的假设(面部明显健康)。

因此,似乎有一种心理算法可以使女性朝向较深的肤色,使男性朝向较浅的肤色,其指导机制是体内雌激素与雄激素的比例。 随着婴儿脂肪的流失,该比例在婴儿后期急剧下降,因此使这些儿童具有性别认同的“男性倾向”。

总之,从婴儿后期开始,儿童确实存在对浅色皮肤的偏好。 这是一个真实的现象。 但这并不意味着某些研究人员想要它的意思。

结论

人们可以忽略我自己的研究。 毕竟,这只是一个人完成的。 但更难忽视的是那些历史和社会关系与美国截然不同的社会的玩偶研究。这项研究是由专业心理学家团队完成的,并发表在儿童心理学的主要期刊上。

然而,这些研究现在也被忽略了,实际上,基本上被遗忘了。 娃娃测试已经成为无头骑士,可以不停地骑着马。

有人可能会反对,最新的研究不仅考察了儿童的偏好,还考察了他们对智力和行为的看法。 要求受试者识别“更聪明”的娃娃和“更卑鄙”的娃娃。 然而,聪明和卑鄙等概念对蹒跚学步的孩子的意义不如对成年人那么准确。 在我自己的研究中,孩子们很容易理解他们必须选择其中一个玩偶,但选择本身似乎是无意识的。 事后我会问他们为什么选择一个娃娃而不是另一个。 他们通常会回答:“我不知道”或“因为我爱她!” 克拉克夫妇同样发现,用不同的方式表达问题对娃娃的选择影响不大。

但也许这一切都无关紧要。 也许找到真相不再是目标。 在阅读最新的玩偶研究(见开场白)时,我不禁注意到一个细节: 孩子的母亲在场。 是的,将结果告诉父母是道德义务,但通常这是在收集和分析所有数据后完成的。 还有一种道德义务来解释数据的局限性:什么可以合理推断,什么不能。

然而,在最新的玩偶测试中,父母被要求实时观察孩子的选择。 这就是有些人所说的“教学时刻”吗?

参考文献:

亚瑟、SR 和 VL 艾伦。 (1969)。 种族偏好和社会比较过程, 社会问题杂志, 25,157-166。

Best、DL、JT Field 和 JE Williams。 (1976)。 德国幼儿样本中的颜色偏差, 心理报告, 38,1145-1146。

Best,DL,CE Naylor和JE Williams。 (1975)。 将色偏研究扩展到法国和意大利的年幼儿童, 跨文化心理学杂志, 6,390-405。

伯德、C.、ED Monachesi 和 H. Burdick。 (1952)。 白人和黑人父母和孩子的渗透和态度, 异常与社会心理学杂志, 47,688-699。

克拉克、KB 和 MP 克拉克。 (1947)。 黑人儿童的种族认同和偏好,TM Newcomb 和 EL Hartley (ed.) 社会心理学读物,第 169-178 页,纽约:Henry Holt。

美国有线电视新闻网(2010 年)。 孩子们的种族测试答案让妈妈流泪, CNN.com,May 18,2010。
http://ac360.blogs.cnn.com/2010/05/18/kids-test-answers-on-race-brings-mother-to-tears/

爱德华兹(EA)和SQ Duntley。 (1939)。 人体皮肤的色素和颜色 美国解剖学杂志, 65,1-33。

弗罗斯特(1994)。 在月经周期的不同阶段,最好选择照片中较黑的面孔:对荷尔蒙关系的证据的初步评估, 感知和运动技能, 79,507-514。

Frost, P. (1989)。 人类肤色:社会感知的性别分化, 人类季刊, 30,3-16。

Frost, P. (1988)。 人的肤色:其性二态性与其社会知觉之间的可能关系, 生物学和医学的视角, 32,38-58。

古德曼,我 (1946)。 关于种族态度产生的证据, 美国人类学家, 48,624-630。

Iwawaki,S.,K。Sonoo,JE Williams和DL Best。 (1978)。 日本年幼儿童的色彩偏见, 跨文化心理学杂志, 9,61-73。

琼斯,不列颠哥伦比亚省,佩雷特,DI,利特尔,AC等。 (2005)。 月经周期,怀孕和口服避孕药会改变对面部明显健康的吸引力, 进程R. Soc。 乙, 272,347-354。

Munitz, S.、B. Priel 和 A. Henik。 (1987)。 M. Ashkenazi和A. Weingrod(ed。)的埃塞俄比亚和以色列出生的孩子的肤色,肤色偏爱和自我颜色识别, 埃塞俄比亚犹太人和以色列。 (第 74-84 页)。 新不伦瑞克省(美国):交易书。

Radke-Yarrow,M.,H。Trager和J. Miller。 (1952)。 父母在儿童种族态度发展中的作用, 儿童发展, 23,13-53。

拉塞尔(Russell)(2009)。 性别差异的性别差异及其化妆品的夸张, 知觉, 38, 1211-1219

Russell,R.(2003年)。 性别,美丽以及面部特征的相对亮度, 知觉, 32,1093-1107。

Russell和P. Sinha。 (2007)。 真实世界的人脸识别:表面反射特性的重要性, 知觉, 36,1368-1374。

Russell,R.,P。Sinha,I.Biederman和M.Nederhouser。 (2006)。 色素沉着对面部识别重要吗? 来自对比否定的证据, 知觉, 35,749-759。

Tarr、MJ、D. Kersten、Y. Cheng 和 B. Rossion。 (2002)。 拍拍! 仅使用红色和绿色的性爱面孔, 视觉杂志, 1(3),337a, http://journalofvision.org/1/3/337

van den Berghe, PL 和 P. Frost。 (1986)。 肤色偏好,性二态性和性选择:基因文化共进化的情况?, 种族与种族研究, 9,87-113。

威廉姆斯、JE 和 JK 莫兰。 (1979)。 评论班克在黑人中的白人偏好:寻找现象的范式, 心理学报, 86,28-32。

威廉姆斯、JE、DA Boswell 和 DL Best。 (1975)。 学龄前儿童对白色和黑色的评价反应, 儿童发展, 46,501-508。

威廉姆斯、JE、DL Best、DA Boswell、LA Mattson 和 DJGraves。 (1975)。 学龄前种族态度措施II, 教育和心理测量, 35,3-18。

威廉姆斯,JE和卢梭(CA Rousseau)。 (1971)。 黑人学龄前儿童对黑白颜色的评估和识别反应, 感知和运动技能, 33,587-599。

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 娃娃测试, 轻皮肤偏好 
隐藏40条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    我觉得这很有趣。 拥有您所描述的心理算法是有道理的。 我也有点惊讶要求父母在场。

  2. Ben10 说:

    您的意思是,两个下的白人婴儿会选择黑色娃娃吗?
    为什么只是由于对比而使黑人婴儿更容易看到?

  3. Ben10 说:

    这里不再是下巴和尼安德特人的话题。
    这确实是人类进化的最新趋势之一。 毕竟,脑化的趋势在 abilis 甚至更早出现,但只有 h。 智者有下巴。 尼安德特人有一个大脑袋,但没有下巴。 托德提供的 suty 链接对我解释得不够。 这是一项刚刚说下巴与性别二态性有关的研究。
    我不确定下巴的胚胎起源。 面部骨骼是中胚层骨骼(正常或硬连线祖先骨骼)和神经嵴衍生骨骼的混合体。 神经嵴比中胚层更灵活和适应性强,所以我猜下巴的外观是由下颌神经嵴细胞的初始运动控制的,就像鸟类中的彩色嵴等观赏色素特征中的其他 ncc 运动一样。
    所以我有两个问题:
    1)如果它是一种两性异形的装饰品,为什么下巴与男性化有关?
    2)现代人类男性是否认为下巴尼安德特人更女性化?

  4. 约瑟夫

    我不禁感到父母才是最新测试的真正对象。

    Ben10,

    这可能是因为两岁以下的儿童有更多的婴儿脂肪,即他们体重的很大一部分是脂肪组织。

    脂肪组织含有一种将雄激素(雄烯二酮)转化为雌激素(雌酮)的酶。 因此,多余的脂肪可以产生女性化的效果。 胖男人通常表现出女性化的迹象(高音、乳房发育),而胖女人更年期问题较少(因为他们仍然可以从脂​​肪组织中产生雌激素)。

    性激素似乎与用于性别识别的心理算法相互作用。 输入该算法的视觉线索之一是肤色的深浅(以及面部颜色和唇/眼睛颜色之间的对比)。 如果一个人的雌激素与雄激素的比例很高,那么算法会对深色皮肤做出更积极的反应。 相反,如果雌激素与雄激素的比例低,则对深色皮肤的反应会更消极。

    我在这里大大简化了事情,因为该算法的输出不仅仅是“负面响应”或“正面响应”。 此输出可能会馈入其他算法,这些算法确定社会距离和侵略性,关怀行为等的阈值。

  5. Tod 说:

    当白人女孩长大后–

    种族偏见跟踪构想
    整个月经周期的风险

    “ 60年代的1970分钟报告指出,[Kenneth] Clark支持融合和反种族隔离行列,由于担心该市的公立学校不及格,他于1950年从纽约搬到了韦斯特切斯特县。克拉克说:'我的孩子只有一命,我不能冒险。”

  6. 我确实相信您的研究有一些优点,我确实认为皮肤颜色是一种生物驱动的性二态性状,并且是生殖健康等指标的确证和合乎逻辑。 但是,我认为您真的错失了婴儿脂肪的丢失-导致激素激活假说。

    您没有看到的是,几乎所有文化中都存在社会驱动的对白皮肤的偏好。 日本在社会上极度偏向于苍白的皮肤,可能比美国社会更加公开和强大。 他们实际上在那里的药店出售皮肤漂白剂。 当然,这种社会偏好背后可能存在性别二态/父权制驱动力,但事实是,几乎所有社会都存在大量的白皮肤偏好。

    关于您的观察,婴儿脂肪的流失一定会触发激素的变化,我认为存在零逻辑,为什么这种现象会在青春期之前发生。 我的意思是,4岁的人离青春期太远了……但是4岁时起作用的是主要的大脑变化和社交学习。 失去婴儿的脂肪和年轻的童年时代的开始很可能标志着社会认同和团体心态的发展方向……的确,这个年龄段的孩子开始与团体认同并组成俱乐部(例如,在学龄前,初中之前)。

    反对该理论的另一个论据是,它似乎在男女儿童中同样发生。 这种效果在男性儿童中稍强一些,这部分可能是由睾丸激素引起的,但 TOTAL 效果本身不太可能在这么年轻的时候受到激素的驱动。

    如果您真的想检验该理论,请重现该研究,但这次您应测量儿童体内游离睾丸激素和雌激素的浓度。 如果您是正确的话,则在4岁时荷尔蒙平衡与肤色偏好之间将有很强的联系。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    “ 5至7岁-较轻的娃娃偏好趋于稳定,然后下降”

    你是说偏好在这个时间达到峰值然后下降? 这如何符合内在偏好? 不应该是恒定的吗?

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    它的Woo:

    偏好的改变也可能与由于睾丸激素等引起的行为改变有关,从而导致其更容易受到社会的欢迎。

    我很难相信,在几乎所有涉及这些洋娃娃的研究中,偏爱深色洋娃娃的男孩体内的脂肪过多。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    快速其他说明-我刚意识到您的第一个解释说的类似,但荷尔蒙的差异也可能是这种行为改变的原因。

  10. 匿名和ItstheWoo,

    性激素在人体中具有三种来源:

    1. 性腺(男性的睾丸和女性的卵巢)

    2.肾上腺-男性和女性激素的产生

    3.脂肪组织–仅产生雌酮(女性激素)。

    在青春期之前,雌激素主要由脂肪组织产生。 男孩和女孩的荷尔蒙分泌相同。

    是的,在传统社会中,有一种强烈的跨文化趋势将浅色皮肤与女性气质联系在一起。 我和Pierre van den Berghe在1986年的文章中记录了这种趋势:

    Van den Berghe,PL和P. Frost。 1986. 肤色偏好、性别二态性和性选择:基因-文化共同进化的案例?,民族和种族研究 9:87-113。

    在现代西方文化中,这种轻盈女性皮肤的理想化几乎消失了。 它仍然出现在单词联想测试等中,但是它不再是我们主流文化的一部分。 在对法裔加拿大儿童进行测试时,我注意到他们的母亲经常表现出故意晒黑的迹象。 所以我看不出孩子们是如何从母亲那里得到的。

    对不起,但是你不能把一切都归咎于妈妈。

    阿农

    我的理论是,肤色偏好受体内女性荷尔蒙与男性荷尔蒙的比例影响。 这个比例随着 2 至 4 岁婴儿脂肪的减少而下降。 然后随着脂肪与其他身体组织的比例部分回落(作为身体生长的结果),它会慢慢上升。

  11. Anonymous • 免责声明 说:

    “我的理论是,肤色偏好受体内雌性激素与雄性激素比例的影响。这个比例随着 2 至 4 岁婴儿脂肪的减少而下降。然后随着脂肪的比例缓慢上升其他身体组织部分向后摆动(由于身体生长)。”

    所以你基本上是说它达到顶峰,然后下降,然后再次上升?

    我觉得很难理解,因为你的帖子似乎有些不一致,至少对我来说。 比如你先说它不存在,然后它终于出现,然后它显着下降:

    “ 3岁–浅色和深色娃娃几乎一样受欢迎
    4岁–较轻的洋娃娃受到76%的孩子的青睐
    5至7岁–较轻的玩偶偏好趋于稳定,然后下降”

    但是然后您说6岁之前没有任何区别:

    “年龄似乎也与性别互动。如果年龄小于6岁,男孩和女孩平均会做出相同的选择。”

    但是,您之前的评论说它在 4 时出现然后在 5 时下降。此外,当您说它下降时,您是说在那个年龄偏好切换到深色皮肤吗?

    然后你说:

    “但是,当 Asher 和 Allen (1969) 要求 3 到 8 岁的孩子选择白脸木偶或棕脸木偶时,女孩比男孩更可能选择棕色木偶,这对白人和美国黑人孩子。”

    这个年龄范围比您之前提到的还要大。 那么确切的动态是什么?

    我并不是要苛刻,但是这似乎使我感到困惑。

    另外,为什么要提到智商差异来支持这一点呢? 与社会规范相关的发展上的审美偏好应该与智商几乎没有任何关系,因此,我认为不应使用它。

  12. 阿农

    你混淆了三种不同的年龄趋势。

    浅肤色偏好–在2至4岁之间突然上升,然后缓慢下降。

    身体脂肪占总体重的百分比-在2至4岁之间突然下降,然后缓慢增加。

    浅色皮肤偏好的性别差异——在 6 岁以下不存在,然后越来越显着。

    第一个和第二个年龄趋势是彼此的镜像(体脂减少 = 更喜欢浅色皮肤)。 我怀疑这是您大部分困惑的根源。

    Asher 和 Allen 没有按年龄细分他们的结果。 他们只是提供了所有受试者(3 至 8 岁)的平均娃娃选择。

  13. “为什么要提到智商差异来支持这一点?发展与社会规范相关的审美偏好应该与智商几乎没有关系,如果有的话,”

    请参考。 如果学习到偏好,它应该与智商相关。 如果偏好是通过累积过程(即一系列学习经验)来学习的,那就更是如此。

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    还是有点困惑。

    “偏爱浅色皮肤——在 2 到 4 岁之间突然上升,然后缓慢下降。”

    上升在什么意义上? 在此期间,男性偏好会进一步发展吗? 它减少到什么程度?

    “浅色皮肤偏好的性别差异——在 6 岁以下不存在,然后越来越显着。”

    如果在 6 岁之前没有性别差异 - IE,两者之间是相等的 - 2-4 岁范围是如何计算的?

    “请参考。如果学习了偏好,则应该与智商相关联。如果通过累积过程(即一系列学习经验)来学习偏好,就更是如此。”

    没有参考资料,但我只是想知道为什么应该考虑与智商相关的审美偏好的发展。 这是偏好的发展,而不是一些复杂的智力练习。

  15. Ben10 说:

    也许颜色偏好的相关性恰好与减少体脂重合。 对于成年人来说,解释皮肤偏好的雌激素量似乎是可信的,但对于婴儿来说,这对我来说似乎有些牵强。
    简单的视觉线索呢?
    黑脸比白脸的眼白对比更强烈,我猜两岁以下视力差的婴儿更容易识别,因此解释了为什么他们在这个年龄段选择黑皮肤娃娃。

    另一个有趣的问题是女性的种族偏好。 彼得,你很久以前就已经提到男性对白皮肤女性的性偏好。 但是对于女性来说,现代文化中的很多迹象都倾向于支持白人女性是“色盲”的观点。 有数据支持吗? 女性是否天生就无视男性伴侣的种族和肤色?
    许多女性会认为这是不正确的,但我认为女性对种族的敏感性更像是对丈夫/群体行为的模仿,而不是与生俱来的行为。

  16. 阿农

    “上升在什么意义上?在此期间男性偏好会进一步发展吗?它会减少到什么程度?”

    在 2 至 4 岁之间,喜欢打火机娃娃的儿童比例有所增加。

    “如果在6岁之前没有性别差异,即IE,两者之间是相等的,那么2-4岁的年龄范围因素是怎样的呢?”

    在2至4岁之间,男孩和女孩都表现出对更轻的玩偶的偏爱。 没有性别差异。

    “我只是想知道为什么应该在智商方面完全考虑发展审美偏好。”

    如果审美偏好是天生的(硬连线),则与智商无关。 如果学会了,那应该有关系。

    智商在很大程度上是对处理新信息的能力的衡量。

    Ben10,

    娃娃的眼睛被拖把遮住了。 我做了一个初步测试,其中娃娃的眼睛被揭开了,我发现颜色深和浅的娃娃同样受欢迎。 孩子们自然而然地专注于眼睛,往往排斥其他一切。

  17. Anonymous • 免责声明 说:

    Ben10,

    读过弗罗斯特的书后,据称他自己进行的研究在技术上由两个“白色”玩偶组成,但深色玩偶稍微更暗,远不及种族测试中使用的那么暗。 Frost 测试的玩偶可能有晒黑的白种人皮肤。

    “在 2 岁和 4 岁之间,男孩和女孩都表现出对较轻的娃娃的偏好增加。没有性别差异。”

    我看到 - 阅读您的作品,有一个一致的结果是女性在颜色偏好方面比男性更加矛盾,无论是社会审美价值观还是对娃娃颜色的偏好。

    所以我得到的是 - 在 3 岁之前,男女儿童对玩偶颜色没有一致的偏好。 然后在 4 岁时,两性都对轻娃娃表现出更强的偏好。 这样对吗?

    另外,5岁以后会发生什么?

  18. Anonymous • 免责声明 说:

    我认为洗脑也会影响选择。
    我给你举个例子,我在 3 年代在波兰幼儿园的时候,作为一个 70 岁的女孩,我背诵了这首歌:

    “一个黑人小男孩有两只闪亮的眼睛。
    他的头发,卷曲的发夹粘在身上。
    他的脸全黑,像巧克力。
    一个黑人小男孩说非洲语言。

    来找我小黑人男孩,把你的两只手给我。
    我们会做一个小圆圈,我们会玩得很开心。
    好啦好啦。 让我们玩一个小圈!
    之后我们就喝牛奶。”

    一个两岁的孩子唱:
    http://www.youtube.com/watch?v=Gl34rSeXCBc&feature=related

    用ESL写作,有错误请见谅。

  19. “所以我得到的是——在 3 岁之前,男女儿童对玩偶颜色的偏好没有一致。然后在 4 岁时,两性对轻玩偶表现出更强的偏好。这是正确的吗?

    不。3岁以下的男孩和女孩普遍喜欢深色的娃娃。 没有性别差异。

    从3到5岁,通常更喜欢打火机娃娃。 仍然没有性别差异。

    6岁以上的人仍然更喜欢打火机娃娃,但这种喜好并不那么强烈。 此外,女孩的这种偏好比男孩弱。

    波兰匿名

    我不认为有任何洗脑正在进行。 在北美,我们曾经有过相同类型的儿歌(例如,eeny meeny miney mo,用脚趾抓住一个黑鬼,如果他大喊让他走,eeny meeny miney mo)。 曾经有过黑色布娃娃之类的东西。 还有一个奇怪的非洲人娃娃,叫做“gollywog”。

    现在,他们都被放逐了。 很少有 30 岁以下的人知道 gollywog 是什么。 然而,玩偶测试的结果仍然相同。

  20. Anonymous • 免责声明 说:

    现在我更困惑了——我以为你是说 3 岁之前没有性别差异,即他们对两个娃娃的喜欢程度大致相同? 当您谈论这些差异时,您是只学习还是全部学习?

  21. Anonymous • 免责声明 说:

    我基本上是在询问这些研究的一般情况。 我知道你的研究发现更喜欢深色娃娃,但与这些种族娃娃相比,差异要小得多。 那么在这些方面的普遍共识是什么?

  22. 理解人们并不难。

    <3 岁 = 儿童更喜欢深色娃娃。 男孩和女孩同样喜欢黑色洋娃娃。

    3-5 岁 = 突然间孩子们更喜欢光娃娃。 没有性别差异(即男孩和女孩都喜欢光娃娃一样)。 这是轻娃娃的最高偏好。

    6 岁及以上 = 孩子们仍然更喜欢轻型娃娃,尽管总体上不那么强烈。 男孩比女孩更喜欢轻娃娃。

    现在,这不难理解。

    然而,我很清楚,娃娃偏好的这些变化与认知发展的关系比任何性发展都更密切。

    http://en.wikipedia.org/wiki/Erikson%27s_stages_of_psychosocial_development

    <3 年 .... 儿童没有真正形成关于好/坏的想法或对事物持有真正价值观的认知能力。 换句话说,3 岁以下的儿童在认知上甚至无法理解肤色的社会价值。 儿童无法
    真正将自我与非我分开,因此通过扩展他们无法判断他人(即“白娃娃像我,所以我喜欢白娃娃”)

    在 4-6 岁时,孩子们对社会角色以及他们是“好是坏”的认识非常清楚,并符合这些角色。 换句话说,这是儿童对肤色等群体身份标志高度敏感的高峰年。 他们的推理非常不成熟,他们以二元的方式思考(即我要么坏要么我好)。

    毫不奇怪,这是对白色娃娃的最高偏好。

    6岁以上,孩子的认知发展到可以用不那么绝对的方式思考的地步,所以对白色娃娃的偏好预计会在这个时候下降(虽然仍然受到青睐——孩子们仍然认为白皮肤好,他们只是不这么认为,因为学龄前儿童会以粗暴的绝对和机器人方式这样做)。

    我现在要指出的是,对于非性玩偶偏爱光亮的皮肤,似乎是任何由性类固醇控制的行为的奇怪目标。

    娃娃是测试普遍社会/身份问题的好工具,但对于测试任何性心理来说却是一个非常糟糕的工具。

    在同伴中偏爱苍白的皮肤可能不会表现出对塑料婴儿娃娃中的苍白皮肤的偏爱,而只是为了参考。

  23. 让我澄清一下...

    学龄前儿童(即高峰轻娃娃偏好组)非常有形成判断力。 比这更小的孩子缺乏这样做的能力,无法将某事确定为单独的事物并对其进行评估。

    对社会角色/群体的最高兴趣实际上发生在学年期间。 然而,学龄前是这一切的开始。

    我认为学年期间对玩偶偏好的总体下降可能反映了这个年龄段儿童对玩偶偏好的总体下降。 学龄前的孩子喜欢玩偶,学龄前的孩子则不喜欢。

    更好的测试工具是名人或媒体人士,因为他们对学龄儿童感兴趣。

  24. “我知道你的研究发现更偏爱深色玩偶,但与这些种族玩偶相比,差异要小得多。那么在这些方面的普遍共识是什么?”

    除了 <3 岁的孩子之外,普遍的共识是我所概述的。 我似乎是唯一一个研究过这个群体的人(尽管我不禁想知道为什么大多数玩偶测试开始于浅色娃娃和深色娃娃的偏好同样平衡的年龄)。

    当我查看原始数据时,在狭窄的肥胖阈值以下,轻娃娃的偏好几乎变得一致。 高于该阈值时,通常首选较深的洋娃娃,但选择更加多样化。

    “在 4-6 岁时,孩子们对社会角色以及他们是“好”还是“坏”并适应这些角色有了 HYPER 意识。换句话说,这是孩子们对社会角色非常敏感的高峰期群体身份,例如肤色。”

    在我的研究中,两个娃娃之间的肤色差异很小。 这是人们通常在法裔加拿大人中看到的那种差异。 而且,后来我和孩子们交谈时,他们都没有提到颜色的差异。 我不禁怀疑他们是否有意识地注意到了这一点。

    “我认为,学年期间对玩偶偏好的总体下降可能反映了这个年龄段儿童对玩偶偏好的总体下降。学龄前儿童喜欢玩偶,学龄儿童不喜欢。”

    在这种情况下,男孩比女孩更倾向于轻型玩偶(因为洋娃娃对男孩来说“酷”更少)。 我们实际看到的情况恰恰相反。

    为什么这个因素(美元=不酷)会导致孩子对较浅的娃娃比对较暗的娃娃失去更多的兴趣? 我在这里不遵循您的理由。

  25. Anonymous • 免责声明 说:

    弗罗斯特,感谢您的澄清——让我感到不安的是,与几乎没有其他研究相比,您似乎没有完全区分针对 3 岁以下儿童的研究。 我在问是否在所有玩偶研究中都注意到了这种趋势。

    这就是我现在需要知道的一切,感谢您的时间。

  26. Anonymous • 免责声明 说:

    但是,另一件事——您在研究中注意到选择黑色娃娃的孩子比没有选择黑色娃娃的孩子的身体脂肪显着更多,并将其归因于睾丸激素的差异。 您认为这种差异适用于这些研究中的所有儿童吗? IE,荷尔蒙差异发挥了重要作用? 这是一种可能性,但它留下了一个问题,即荷尔蒙差异是否只是将他们置于社会结构中,使他们更容易被黑暗娃娃吸引。

    但是,这也留下了一个奇特的想法,即各个年龄段的儿童都选择了睾丸激素差异较之选择了睾丸激素差异的深色娃娃,这是由于人体脂肪等方面的差异所致。 然而,在对这些事物的几乎每一项研究中,仍然有很多孩子选择黑色娃娃/人偶。 脂肪介导的睾酮差异是造成这种差异的主要原因吗? 达到如此一致的程度?

  27. Anonymous • 免责声明 说:

    另外,我不想一次留下太多评论,但我想你可能会觉得这很有趣: http://www.nytimes.com/1987/08/31/us/black-child-s-self-view-is-still-low-study-finds.html

    在特立尼达进行的娃娃测试得出的结果与克拉克研究相似,尽管发现与深色皮肤的黑人孩子相比,深色皮肤的黑人孩子更喜欢深色的娃娃。

    应当指出,特立尼达和多巴哥,特别是在人口最多的特立尼达岛,印度人口占多数,而印度人是地球上最极端的肤色偏爱之一。

    我记得您曾经在苏里南发表过一项关于皮肤漂白使用的研究,发现印度人使用皮肤漂白的频率更高,而且与人口比例不相称。

  28. 彼得–
    当一个人对某事感兴趣时,他们会更加意识到那些不感兴趣的人无法察觉的微妙之处。

    我对化妆和颜色很感兴趣。 我非常了解各种眼影之间的细微差异。 我强烈偏爱一种眼影而不是另一种眼影,但是对化妆不感兴趣的人不会更喜欢任何一种眼影。 我是一名职业护士,患有精神分裂症的患者对我说:“您昨天穿的是绿色化妆”,但距离我昨天穿的颜色还差得很远。

    例如,我不屑一顾的主题是汽车。 许多其他人喜欢汽车并且对一种类型有强烈的偏好。 就我个人而言,如果你把一堆车排成一排,问我最喜欢哪一辆,我会 *仅仅* 与本田思域相比,更喜欢高端顶级车型。 但是汽车爱好者在他们的选择上会有更强的偏好。

    如果你问一群年龄太大、不关心洋娃娃的孩子,指出他们喜欢的洋娃娃,周围都会有冷漠,他们的“偏好”可能只是随机选择。 没有其他选择比其他任何选择更能脱颖而出。

    如果您与一群年龄在几岁以下的孩子聊天(在玩耍的高峰年龄),您会发现一个玩具娃娃比另一个玩具娃娃更喜欢一个玩具娃娃,这仅仅是因为这些孩子对玩具娃娃的微妙之处很敏感。

    如果您使用的洋娃娃是“晒黑的皮肤”,我可能会认为,部分原因是孩子们比那些较轻的娃娃更喜欢那些洋娃娃,原因是孩子们在潜意识里觉得较轻的娃娃更干净,更新。

    如果您对孩子们进行选择后的思维方式进行了广泛的询问,将很有帮助。

  29. 至于为什么男孩比女孩更喜欢轻娃娃,尽管所有学龄儿童都表现出对偏好的兴趣下降……我认为这很容易用男孩和女孩的不同心理来解释……男孩往往更专注/进入对象和系统化/组织。 男孩,平均而言,出于这个原因有更极端的意见——男孩,男性,倾向于系统化/组织化的思维方式,更有可能说 x 比 y 更好/更大/更有用。

    这方面的证据:睾酮及其对大脑的影响(朝向聚焦/系统化)、自闭症“超男性大脑”假设等等……或者人们普遍擅长数学、计算机和硬科学以及建造/修理东西的普遍观察,以及需要了解系统并评估其组件的所有内容。
    这并不是说女性和女性没有这种思维能力,只是说平均而言,它在男性中的表达更加强烈,而且研究表明,它与睾丸激素及其对大脑发育的影响有关。

    这是许多可能的原因之一,洋娃娃对皮肤轻的偏爱在男孩中没有像在女孩中那样急剧下降。

    观察一群(十几岁的男性)书呆子为电子游戏或运动或其他什么而争论。 你不会看到女孩们经常这样做,当她们这样做时,即使她们被持有,也有避免表达极端观点的倾向。 由于生物学和社会条件的限制,许多女孩倾向于说自己同样喜欢事物,在外交和被动方面都喜欢。

    再次,我要指出的是,对于测试由性类固醇/择偶算法控制的任何心理来说,娃娃是一个很奇怪的目标。 喜欢塑料娃娃的轻盈可能与喜欢伴侣的肤色没有任何关系。

  30. “您在研究中指出,选择深色娃娃的孩子体内的脂肪比未选择深色娃娃的孩子多得多,并将其归因于睾丸激素的差异。您会说这种差异对这些研究中的所有孩子都是正确的吗?”

    首先,与雄激素与雌激素的比例相比,睾酮差异并不大。

    其次,玩娃娃的选择显然具有文化成分,因为美国白人和浅肤色的以色列儿童对轻装娃娃的偏好高于欧洲和日本儿童。 但这种文化成分比其他成分要小,这似乎是普遍的和未经学习的。

    “至于为什么男孩比女孩更喜欢轻娃娃,……这可以很容易地用男孩和女孩不同的心理来解释……男孩往往更专注/专注于物体和系统/组织。”

    嗯。 而且,如果男孩之间对娃娃选择的兴趣下降的速度比女孩之间下降的速度快,那么这也很容易解释。

    “再次,我要指出的是,对于测试由性类固醇/择偶算法控制的任何心理来说,娃娃是一个很奇怪的目标。”

    我书房里的娃娃看起来不像婴儿。 他们看起来像穿着裙子的长发少女。 我同意我们文化中的大多数男人不收集女孩娃娃。 但这仅仅是文化禁忌。 我认识一个日本人,他收集各种女孩娃娃,他向我保证这在他的国家很正常。

  31. Anonymous • 免责声明 说:

    “首先,与雄激素与雌激素的比例相比,睾酮差异并不大。

    其次,玩娃娃的选择显然具有文化成分,因为美国白人和浅肤色的以色列儿童对轻装娃娃的偏好高于欧洲和日本儿童。 但这种文化成分比其他成分要小,这似乎是普遍的和未经学习的。”

    我明白你在说什么,但实际上在所有这些研究中,有很大一部分参与者更喜欢深色的玩偶/人偶。 荷尔蒙差异是否应该一直占这其中的很大一部分?

  32. Anonymous • 免责声明 说:

    老实说,在你的大部分工作中,你给人的印象是人类女性对白色或相当浅的皮肤有一些内在的偏好。 我发现人类极不可能对一个性状进行如此大量的选择,而排除了我们大多数物种中大部分其余的变异。 您的工作似乎主要暗示的是,种族中偏爱大致较浅的色调,而不是人类中可能偏爱一些最浅的色调。

    你可以提出二态差异,但这里的问题是性别差异似乎很小。 例如: http://individual.utoronto.ca/sbaumann/Poetics2008.pdf

    “身体人类学的研究机构关注于对进化论的理解。
    在人类之间发现广泛肤色的各种机制。
    在这些文献中,通过机器测量的皮肤色素沉着的经验证据
    已为来自全球各地的人群收集了检测光反射率的信息。 一
    有趣的发现是,大多数包含受试者性别记录的研究都发现,
    在相同人群中,女性的确比男性的皮肤更轻(Jablonski和
    卓别林,2000 年; 马德里加尔和凯利,2006 年)。 这些研究一般是在
    过去四年的历程。
    那么,这项研究的一个含义是,观察到的肤色性别差异
    在广告中反映了简单的生理性别差异。 有理由保持警惕
    但是,这种解释。 谨慎的原因之一是,还有其他较新的研究发现
    皮肤的亮度没有明显的性别差异(Shriver等,2003; Wagner等,2002)。
    这些作者指出,虽然大多数先前的研究都发现了显着的性别差异,但
    难以评估先前的研究是否针对不同的活动模式和服装进行了控制
    两性之间的习俗,他们认为这可以解释以前的模式
    在许多社会中,男性通常在户外度过更多的时间。
    怀疑广告中男女肤色不同的第二个理由
    只反映一个生物学上的差异是在广告中发现的差异的大小是多少
    大于体质人类学研究报告的差异。 泰格纳 (1992) 笔记
    皮肤色素沉着的研究普遍报告说,女性的皮肤比女性的皮肤轻 2-3%。
    男性。 相反,在本研究的广告样本中,白人女性的皮肤是
    比白人男性的皮肤轻 15.2%,黑人女性的皮肤比男性的皮肤轻 11.1%
    黑人男性的皮肤(表1)。 这些差异的大小无法用以下方式解释
    生物学差异。”

    我从未见过女性比男人更白皙的皮肤,无论种族如何,无论我如何努力。

  33. 彼得弗罗斯特——
    我从来没有说过我的解释是正确的。 我应该更清楚,但我想说很容易有其他解释。 许多人。 在这次讨论中,我提供了至少一对。 唯一一个坚持自己想法的人是唯一的解释自己是荷尔蒙的想法。 您已经观察到了相互关联的事物(男孩在成熟时往往更喜欢浅色洋娃娃,对浅色皮肤的偏好似乎与体内脂肪的减少有关)……但这并不能证明您的想法,甚至开始为你的想法提供证据。 这充其量只是您测试自己想法的开始,而您还没有这样做。

    我有兴趣看到其中一个娃娃的照片;)。

    问题,为什么娃娃都是女性? 这就为男孩们为什么仍然对皮肤轻度偏爱提供了另一种解释-如果洋娃娃看起来像是已生育的老年女性,那是合理的,他们(男孩接近青春期)对他们会更感兴趣,而女孩接近青春期会变得越来越少对这种洋娃娃感兴趣的人,因此偏爱一种阴影而不是另一种阴影。

    我仍然认为,测试这一点的唯一有效方法是使用有吸引力的真人的真实照片,而不是一些塑料娃娃,无论它是什么样子。

  34. 阿农

    “荷尔蒙的差异是否应该一直占如此重要的比例?”

    不,当然不。 显然有文化成分,请参阅我之前的评论。

    “老实说,在你的大部分工作中,你给人的印象是人类女性对白色或相当浅的皮肤有一些内在的偏好。我发现人类不太可能如此严重地选择一种特性而排除大部分我们大多数物种的其余变异。”

    我的论点是肤色是人类大脑用于性别识别的众多视觉线索之一(即音调、脸型等)。 而且,这种心理算法不仅使用相对的明暗度,还使用面部色素沉着和眼睛/嘴唇色素沉着的视觉对比。

    该算法的输出不仅仅是“偏好”。 它似乎也有助于其他反应:情感疏远、社会支配地位、关怀行为等。

    “你可以提出二态差异,但这里的问题是性别差异似乎很小”

    首先,如果我们测量上臂内侧的皮肤反射率,我们通常会得出 2 到 3 个百分点的性别差异。 这与 2% 到 3% 的差异不同。

    例如,如果10%的人口投票支持甲方,而15%的人口投票支持乙方,则相差5个百分点。 但是,甲方获得的选票比乙方多50%。

    无论如何,有充分的理由相信,上臂内侧皮肤色素沉着的性别差异比其他地方小得多,即使控制晒黑也是如此。 女性肤色较浅似乎是由于脂肪组织中的雌激素产生所致。 由于女性有更多的皮下脂肪,她们的整体肤色往往比男性更白。 但这种效果对胸部和臀部的影响更大,脂肪沉积量更大。 由于几乎所有分光光度法研究都测量上臂内侧的皮肤反射率,因此系统地低估了性别差异。

    在我的书中,我回顾了这些文献,包括没有发现性别差异的案例。 究其原因,总是因为受试者的年龄控制不善。 由于性别差异随年龄而变化(青春期之前不存在,青春期后期和成年初期最强烈),因此有必要控制这一因素。 在非常白皮肤的人群(荷兰人、比利时人、爱尔兰人)中,这种性别差异也有减弱的趋势。 有一种“天花板效应”可以阻止这种性别二态性完全表达出来。

    “您已经观察到彼此相关的东西(男孩在成熟时倾向于偏爱轻便的洋娃娃,偏爱光亮的皮肤似乎与体内脂肪的减少有关)……但这并不能证明您的想法,甚至无法开始为您的想法提供证据。充其量,这是测试您的想法的一个开始,您尚未完成。”

    您似乎不知道我随后的研究(尽管如此,我的帖子中仍引用了该研究)。 在成年女性受试者的月经周期中,可以观察到相同的肤色偏好变化。 苏格兰研究小组复制了这一发现。

    我不介意傲慢。 当它毫无根据时,我确实介意。

    我将扫描并在以后的帖子中(当我有足够的时间时)发布两个娃娃的图片。 它们由陶瓷制成,并具有逼真的头发。 我想使用照片,但我咨询的儿童心理学家向我保证,学龄前儿童更容易与洋娃娃产生共鸣。

  35. Anonymous • 免责声明 说:

    “不,当然不是。显然有文化因素,请看我以前的评论。”

    不过,您给人的印象是这种文化成分很小。 例如,您认为西方大部分地区对晒黑的偏好是由于更自由和更少抑制的性行为,并指出“稳定、多产的关系”直到最近才成为常态。 然而,这似乎非常简单,并且有两个很大的混淆 - 对晒黑的偏好出现在 20 世纪早期,在本世纪中叶的性革命之前,并且你提供了证据表明,尽管在 SS 非洲的大部分地区,人们更喜欢浅肤色一夫多妻的频率和更严重的滥交。

    “首先,如果我们测量上臂内侧的皮肤反射率,通常会得出2%至3个百分点的性别差异。这与2%至3%的差异并不相同。

    例如,如果10%的人口投票给A党,15%的人口投票给B党,则相差5个百分点。 然而,A 党获得的选票比 B 党多 50%。”

    那么这种实际差异会是什么样子,你怎么知道论文的作者是否没有提到后者? 你经常提到这种性别差异,但你从来没有真正展示过它的真实样子。 如果你这样做,事情会清楚很多。

    “由于几乎所有分光光度研究都测量上臂内侧的皮肤反射率,因此性别差异被系统低估了。”

    你怎么会知道这事? 如果他们真正看的只是几乎从未真正暴露于阳光下的区域,为什么他们要控制晒黑?

    “总是,原因是因为受试者的年龄控制不佳。”

    如果这些较早的研究中的许多研究对晒黑差异的控制不佳怎么办?

  36. Anonymous • 免责声明 说:

    另外-我不确定诗学研究是否指的是与发现晒黑控制不佳的较新研究相比的 2-3% 差异,或者只是总结了以前的研究结果。

    这也令人质疑,如果以前的研究如此集中在腋下,为什么这些研究发现晒黑控制不好,甚至提到这一点。 如果是这样-以前有很多关于腋下的研究-也许这些研究走得更远,实际上是在研究身体的其他部位?

  37. 阿农
    “您认为在西部大部分地区喜欢晒黑的原因是更自由和较少受到抑制的性行为,并指出直到最近,“稳定,肥沃的关系”一直是常态。但这似乎非常简单化”

    是的,这很简单。 这不是我的论点。 由于医学界的大力推广,晒黑从 1920 年代开始流行起来。 它被视为一种对抗肺结核和佝偻病的方法。

    另一个趋势促进了这种健康风尚:女性越来越接受更加雌雄同体的外观,例如短发、大肩膀、皮下脂肪减少等。

    我在各种出版物中详细讨论了所有这些,包括我的书,你声称已经阅读过。

    “你经常提到这种性别差异,但你从来没有真正展示过它的真正样子。”

    试试这个以前的帖子:

    http://evoandproud.blogspot.com/2009/10/facial-skin-color-and-sex-recognition.html

    “如果他们真正看到的只是一个几乎从未真正暴露在阳光下的区域,他们为什么要控制晒黑?”

    因为陈述的原因是为了控制晒黑。 一些研究测量了其他部位的皮肤反射率,这些其他部位通常表现出更大的性别差异(臀部、乳房)。 很多人认为原因是阳光照射的差异。 我强烈怀疑女性的这些部位更白,因为皮下脂肪层更厚。 肥胖和皮肤亮度之间的显着相关性实际上已在文献中指出,例如,Mazess, RB (1967)。 巴哈马黑人(Bahamian Negroes)中的肤色,《人类生物学》(Human Biology)39:145-154。

  38. Anonymous • 免责声明 说:

    “我在各种出版物中详细讨论了所有这些,包括我的书,你声称已经读过。”

    也许我只是记不太清了。

    "http://evoandproud.blogspot.com/2009/10/facial-skin-color-and-sex-recognition.html&quot;

    我看过那个帖子。 我想这就是性别差异的样子,但不容易察觉。 也很难说这种复合材料是否也能控制晒黑。 即使到那时,也很难相信人类会如此强烈地选择表现出很少双态性状的性状。

    “因为陈述的原因是为了控制晒黑。”

    我不跟随。 我要问的是,如果如您所言,如果大多数研究只关注上臂内侧的性别差异,为什么最近的研究会重新审查以前的文献。 如果那是真的,怎么可能知道他们是否不为晒黑做准备?

    “一些研究测量了其他部位的皮肤反射率,而这些其他部位通常表现出更大的性别差异(臀部、乳房)。”

    你关于脂肪差异的说法是有道理的,但这也可以解释为这些区域现在很少暴露在阳光下。

    “我强烈怀疑女性的这些部位更白,因为皮下脂肪层更厚。事实上,文献中已经指出了肥胖和皮肤亮度之间的显着相关性,例如 Mazess, RB (1967)。皮肤颜色巴哈马黑人,人类生物学 39:145-154。”

    当您说肥胖时,您是指一般体重吗?

    另外,男人比女人更容易晒黑吗? 似乎是这样,这也可能会强烈强调这些关于肤色性别差异的研究。 不过,我不否认差异。

  39. Anonymous • 免责声明 说:

    另外,这项研究似乎不在谷歌学者上——你能把它贴出来吗?

  40. Anonymous[287]• 免责声明 说:

    在我看来,您需要在与白人经验最少的社会中进行这项实验。 我不确定现在是否会有这样的社会。 也许非洲仍然存在。 看看这个社会中的孩子是否会选择白色娃娃会很有趣。

    同样在日本,他们是否使用了看起来像日本婴儿的洋娃娃以及蓝眼睛和棕眼睛的洋娃娃? 日本孩子是否没有选择长得像日本孩子的孩子?

    从历史上看,我读到过,孩子们第一次见到白人并不是一种引发他们看起来多么伟大和善良的经历,而是一种负面情绪。 所以我发现这个遗传假设需要进一步测试才能被接受。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论