Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
非洲有尼安德特人吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

西非人的“尼安德特人”混合物似乎比东非人高。 怎么来的? (来源)

当现代人类从东非某个地方的一个小核心开始扩张时,非洲大陆可能有几个不同的古人口。

现在看来,其中之一与欧洲的尼安德特人有关。 约翰·霍克斯(John Hawks)在一项针对当今人类的尼安德特人混合气的正在进行的研究中,发现尼日利亚的约鲁巴半岛的混合气水平明显高于肯尼亚的卢希亚(参见上图)。

正如霍克斯本人所指出的,这是违反直觉的。 最接近的混合物来源可能是现在以色列(可能还有中东其他地方)的尼安德特人。 来自该来源的基因应该首先渗入非洲东北部。

也许这种“尼安德特人”混合物实际上来自已经在非洲建立的相关古老人群。 随着现代人类在公元后从东非向西传播。 60,000 BP,在最终取代它们之前,它们会与这些古老的人类部分混合。 因此,将会有一个由东向西增加的古老混合物。

这与西非的牙齿特征比东非的“祖传”特征更为一致。 当爱尔兰人 (2011) 比较西非、中非、东非和南非的牙列时,年龄范围从更新世晚期到 1950 年代中期,全新世早期肯尼亚人和坦桑尼亚人的祖先特征最少。撒哈拉非洲牙科综合体。

这也可以解释为什么整个欧亚大陆的尼安德特人混合物的水平几乎相同(尽管约翰霍克斯发现欧洲人的水平略高于亚洲人)。 也许这种“尼安德特人”混合物只是与非洲境内类似尼安德特人的人口的混合物。 现代人会在离开大陆的路上捡到它。

但这又引出了另一个问题。 为什么今天的撒哈拉以南非洲人的“尼安德特人”混合物比现在的欧亚人要少? 也许还有另一种古老的人群,与尼安德特人非常不同,现代人类只在非洲遇到过。 这可能是准 直立人 以布罗肯希尔(Kabwe)头骨为代表。 也可能是占当今非洲基因库约 2% 的人口,并且似乎在大约 700,000 年前从现代人类的祖先中分离出来(Hammer 等,2011)。 这种次要的古老来源可能按比例减少了这些“非洲尼安德特人”的混合物。

参考资料

Hawks,J.(2012年)。 1000 Genomes Project 样本中的哪个人群与尼安德特人的相似度最高? 约翰·霍克斯博客,二月8
http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/neandertal_dna/1000-genomes-introgression-among-populations-2012.html

Hammer,MF,AE Woerner,FL Mendez,JC Watkins和JD Wall。 (2011)。 非洲古混合气的遗传证据, 美国国家科学院院刊, 108,15123-15128, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1109300108

爱尔兰人,JD(2011 年)。 Afridonty:重新审视“撒哈拉以南非洲牙科综合体”, 美国体质人类学杂志, 144(第52章),174

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 非洲, 古人类, 尼安德特人 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 在2010年,Svante Paabo向我们介绍了在欧亚大陆的尼安德特人掺混物。 他还对非洲的约鲁巴(Yoruba)和科伊桑(Khoisan)进行了测试,并确定他们都没有。 现在,我们知道,约鲁巴人比东非人卢希亚人的尼安德特人混血儿更多。 我的问题是,2012年做了什么,现在生产出2010年逃避Svante的Yoruban尼安德特人掺和物?

  2. 有见地,

    帕博只是以为撒哈拉以南的非洲人没有尼安德特人的掺混物。 他使用他们的基因组作为零古混合的基准。

    理论模型的好坏取决于其内置的假设。

  3. Kiwiguy 说:

    OT。 彼得,我以为你会在上面找到这个讨论主题 恩智浦 出于兴趣。

    首先,拉齐布(Razib)要求社会科学家停止引用Lewontin的谬论,后来人类学家博客作者Jason Antrosio要求读者考虑2009年出版的《美国人类学人类学杂志》,题为“种族和解:生物人类学家如何看待人类变异”。 Razib 随后提供了一个链接来查看所引用的论文。

  4. Ben10 说:

    道金斯(R. Dawkins)和其他人显然认为,黑猩猩基本上是一些古老的澳大利亚古猿,它们选择回到树上。 所以比较两者的基因组会很有趣,我很想知道黑猩猩在这个过程中是否“丢失”了一些南方古猿基因。

    以此类推,是否有可能所有智人最初都具有相同数量的古代 DNA(来自不同的古代),但留在非洲的人选择性地丢失了一些古代 DNA,而迁徙的人则丢失了其他古代 DNA?

  5. 奇异果

    Lewontin 的研究在社会人类学家中比在体质人类学家中更受欢迎。 甚至 Cavalli-Sforza 直到 1990 年代才开始引用它(显然是为了回应来自他学术环境的压力)。

    本,

    不,如果您所说的“选择性”是指“通过自然选择”,则不会。 我们在接近选择性中性的基因位点看到这种古老的混合物,即,它们似乎位于染色体上,什么也不做。

    从理论上讲,我希望在撒哈拉以南非洲人中看到比其他人更多的古老混合物。 有两个原因:

    1.古代人在身体和行为上与非洲的现代人更相似,因此混合的障碍应该更少。

    2. 现代人和古人之间的接触在非洲比其他地方持续的时间更长。 在欧洲,这种转变持续了大约 15,000 年。 在非洲,它更像是 40,000 年。

  6. Kiwiguy 说:

    ***甚至 Cavalli-Sforza 直到 1990 年代才开始引用它(显然是为了回应来自他学术环境的压力)。***

    是的,我记得你关于“Cavalli-Sforza 的演变”的精彩系列帖子🙂

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论