Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
在1980年代发生了什么反应时间?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

反应时间的稳定增长似乎始于1980年左右的瑞典,英国和美国(从h / t到hbd *小鸡)

世代相传的反应时间是否一直在稳定增长? 这是去年的一篇论文的发现,该论文认为自维多利亚时代以来,英国的智商下降了13点(伍德利(Woodley)等人,2013年)。 这里的问题不是从反应时间到智商的推断,在任何情况下,智商在过去一个世纪都不会改变。 问题在于采样偏差的可能性。 早期的样本(维多利亚时代)偏向精英阶层的人们。 在一种情况下,他们是芝加哥大学的学生; 另一类是付费参加反应测试的博物馆游客。 相反,最近的样本更具代表性,主要是因为教育系统已经变得更加普及。 因此,随着时间的推移,反应时间的下降可能在很大程度上(如果不是全部的话)是对一般人群进行更好采样的假象(hbd *小鸡,2013年).
这种批评似乎不太适用于最近一段时间对这种下降的研究。 这项研究以会议论文的形式发表,只有摘要可用。 但这看起来确实很有趣:

在这里,我们表明,可以通过简单的反应时间(RT)来估计遗传智能的变化,而与弗林效应无关。 来自瑞典,英国和美国不同样本的三项研究的数据以每年0.7-0.9毫秒的RT增长收敛,这相当于每代智商降低4至5智商点,或每智商降低1.3-1.7点这些国家的十年。 (麦迪逊,2014)

这是反应时间的一大飞跃。 此外,大部分增加似乎都被挤入了研究的最后六年,即1980年至1985年(参见上图)。 在这么短的时间内,没有选择压力会产生如此大的变化。 那么这里可能发生了什么?

请记住,瑞典,英国和美国不是封闭系统。 这三个国家都对世界开放,而1980年代初对应于它们变得更加开放的时代。 因此,我们不是在考虑人口的变化,而是要用一个人口替换另一个人口,而这种变化在进行这些测试的学校教室中最为明显。

这项研究的另一个发现是,弗林效应一直掩盖了智力能力的下降。 是的,我们在为标准化问题提供标准化答案方面做得更好,但是这种变化并不能反映出智力的实际提高。 我们只是将越来越多的智力资源分配给应试任务。 反应时间数据表明,自从1980年左右以来,实际的智力能力一直在下降。

在同一个会议上 阿姆斯特朗(2014) 同样认为,弗林效应在很大程度上可能是虚幻的:

但是,“通用情报”,即在不同智商测试之间引起积极流形的生物底层,并未增加,因为弗林效应对不同测试的影响大小与这些测试的g负载成反比。 在项目之间保持相同的模式。 因此,例如,词汇量(通常是最多或最多的g负荷测试)显示出小的Flynn效应,并且从某些角度来看甚至有所下降。 但是,“编码”测试(来自Wechsler)或“画一个人”测试都具有较低的g载荷,并且显示出非常大的Flynn效应。

迄今为止,麦迪逊的论文不存在。 我们所拥有的只是一个摘要,提出的问题多于答案。 在进行全面评估之前,我们将等待完整的论文。

參考資料

Armstrong,E.(2014年)。 LCI14 Elijah Armstrong关于规则依赖的研究,伦敦情报会议, 心理评论,可能1 http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2014/05/lci14-elijah-armstrong-on-rule.html

六溴环十二烷*小鸡(2013)。 回应有关伍德利的两个批评性评论,te nijenhuis和murphy(2013), hbd *小鸡,可能27 http://hbdchick.wordpress.com/2013/05/27/a-response-to-a-response-to-two-critical-commentaries-on-woodley-te-nijenhuis-murphy-2013/

Madison,G.(2014年)。 简单反应时间的增加证明了苏格兰和瑞典的遗传情报减少,伦敦情报会议, 心理评论,25月14日#LCIXNUMX会议纪要
http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2014/04/lci14-questions-on-intelligence.html

伍德利,马萨诸塞州,J。Nijenhuis和R.墨菲。 (2013)。 维多利亚时代的人比我们聪明吗? 根据对简单反应时间减慢的荟萃分析,估计一般智力的下降, 房源搜索, 41,843-850。 http://lezgetreal.com/wp-content/uploads/2013/05/were-the-victorians-smarter-than-us.pdf

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 弗林效应, IQ, 迈克尔·伍德利, 瑞典, 英国, 美国 
隐藏20条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我不认为弗林效应完全是虚幻的。 我的摘要打开了:““弗林效应”是 *提高智力* 在过去的100年中。”

    另外,关于采样错误的批评,请参见: http://drjamesthompson.blogspot.com/2013/05/original-paper-high-quality-replication.html

  2. Gottlieb 说:

    运动技能与直接的心理反应相结合。 我的意思是,如果当前大多数反应测试是手动完成的,甚至是通过计算机完成的,那么大多数人将能够在同一直线上进行运动协调和心理反应。
    运动协调性差或功能不足会影响用铅笔评分和立即想到反应的完美结合。

  3. JayMan 说: • 您的网站

    以利亚,

    伍德利对抽样批评的反应是微弱的。 毫无疑问,这么早, 付款 博物馆顾客是一个精英样本,尝试将其与现代的,类似的精英样本相匹配只是错误与错误的复合。

    伍德利可以自由地继续探索这一途径,但由于没有办法重新审查原始发现,因此没有解决方案。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    除了明显的移民外,我想知道这些天人们是否睡眠不足(足以影响反应时间)?

  5. 我真的希望这些摘要能够更详细地说明这些样本的来源。 “瑞典,英国和美国”,非常含糊。 我们将在适当的时候对此有更多的了解,但是对于这个结果,实际上是不可能有任何意见的,除了无法想象它是人口中自然选择的结果。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    毫无疑问,早期的付费博物馆顾客是精英样本,而试图将其与现代的,类似的精英样本相匹配,只会使错误与错误混为一谈。

    不,不会。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    一个合理的假设是,弗林效应和青春期早期都是由相同的环境因素引起的,环境因素是热量较高的饮食,会导致大脑和身体的成长越来越快。

    除了这些严重的症状外,还有更细微的症状,例如将葡萄糖从大脑转移到脂肪沉积物上,导致了愚蠢的肥胖人群的流行。 这种病原体更可能已经存在于世界各地的各种人类生态系统中,其中一些具有共同发展的免疫力。 因此,甚至怀疑这些媒介或自然历史将成为禁忌,这可能使科学能够客观地调查,发现并为那些没有共同进化的人群提供上述免疫力。

  8. 以利亚,

    不完全是虚幻的,但我认为这主要是虚幻的。 是什么能真正推动智力的增长? 营养更好? 减少近亲抑郁? 这些因素早已用尽。 此外,如果西方社会的平均智力确实在增加,那么我们肯定会看到流行文化有所增加的迹象。 但是我的印象是,流行文化正在变得越来越缺乏知识分子。 例如,电视节目的故事情节不太复杂,提出的问题也需要较少的思考。

    肖恩,阿农,

    很有意思。 肥胖症的增加可能是因果关系。 睡眠不足可能是另一个原因。

    雷岑,

    这是会议论文的一个问题。 通常,演讲者不会透露太多信息,因为论文仍在审阅中。

    戈特利布,

    您是否在争论自1980年以来运动技能下降了?

    JayMan,Anon,

    我在这里同意JayMan。 由于我们不知道采样偏差的大小,我们如何对其进行校正?

  9. Gottlieb 说:

    除其他物质外,咖啡因的消耗增加,由于机械化而减少了体力劳动。 我不知道,也许是。
    我的意思是特别是对于某些人(我不知道,对于几个人还是很多人),特别是这项任务,这种想法可能比在准确的时刻用铅笔或鼠标刻划的能力更快。
    就像在口吃的情况下,思想比雄辩地构造句子的能力要快。
    我认为有必要在手动测试反应时间和直接将测量结果输入大脑的测试之间进行比较。

    我并不是说运动技能自80年代以来就下降了,特别是如果人们依赖于样本量较小且可能存在测量误差的研究的情况下。
    口吃者经常思考得如此之快,以至于他们口吃不说话。 我认为在某些情况下,反应时间可能会发生同样的情况。

  10. 彼得·弗罗斯特(Peter Frost)

    这是进一步的独立证据(使用不同的方法),表明苏格兰妇女的简单反应时间显着减少-完整版本由Madison和Woodley共同出版。

    http://iqpersonalitygenius.blogspot.co.uk/2014/03/further-evidence-of-significant-slowing.html

  11. Sean 说:

    1800年以后,爱尔兰大量移民到苏格兰。 也有相当数量的移民移出苏格兰。

    对于最近的秋天,我认为卡路里过多是最好的解释。

  12. 1980年,个人计算机开始普及,您有了MTV和类似的频道。 基本上有很多噪音。

  13. Ben10 说:

    这是全球性的:因此,也许更重要的是:人们的睡眠更少(或更浅),结果是,更多的视频,更多的电视,更多的工作压力,更多的过敏,更高的全身炎症,更多的胡扯等等。
    即使工作对身体的要求降低,他们也只会变得更“累”。 具有讽刺意味的时代。

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    这句话是垃圾进,垃圾出。 可靠性是一回事,它在数学上对有效性施加了约束。

    这个问题实际上完全是由可怕的方法引起的–缺乏具有适当样本量和受控外部条件的随机盲研究。 像伍德利(Woodley)那样遥遥无期的作品,远不能说明医学科学和其他领域的先前工作是真实的。

    您确实知道(或应该知道),未经训练的外行人在许多反应时间任务上的个人表现会随温度而变化很大,可能相差十多个标准差。 几乎所有其他一切都只是噪音,只有最近的许多研究人员会在类似的现代气候控制办公室无意识地完成他们的工作而没有实际记录方法的运气才减轻了运气。 仍然使结果的复制和当前有用性几乎完全悬而未决。

    至少对于诸如按下按钮之类的任何身体反应,我想您现在从MRI人员那里寻找的东西大部分还是未知的或未经测试的。

    从统计意义上讲,反应时间类别中的大多数心理测量数据,尤其是来自具有条件和控制未知的历史工作的数据,简直一文不值。

  15. Sean 说:

    "'IT 佐治亚州健康科学学院的教授亚历克西斯·斯特拉纳汉(Alexis Stranahan)说:大学和马特森(Mattson)合着的《自然评论》神经科学论文。 ``如果您正在寻找食物,您的头脑必须敏锐。 另一方面,也有道理,过多的食物会使感觉变钝,从而使人们更难以形成联想。”

    反应时间的下降不会平均分布
    由于肥胖率在较低的社会阶层中最为普遍。 较高的社会阶层可能几乎没有受到影响。

  16. Ben10 说:

    卡路里的获取量可能会增加,但是食物的多样性和复杂性(就配方中的成分数量而言)会急剧下降,除非您是一位自己种植食物的忠实厨师。
    IMO,美国学校的孩子饮食特别糟糕。 首先,孩子们可以选择自己的菜。 我想否则这样做是不民主的,因为他们甚至应该选择自己的性别。 向学童们施加各种各样的菜肴不亚于法西斯主义,甚至纳粹主义。
    在环境中的其他污染物以及我之前提到的所有事物中添加化学激素类似物
    缺乏良好的深度放松睡眠,一切都可以与一切联系在一起。
    例如,“自80年代以来导致自闭症人数增加的原因”。 我听说在美国有1个42岁以上的男孩可能会发展为自闭症! 或者是什么原因导致80年代以来过敏症的增加? 或“性别不匹配”的增加等

    简而言之,它是基因/文化的共同进化,其中“文化”包括我们环境和行为的所有改变。 我怀疑是否可以查明单一原因或化学污染物。 它必须是原因的集合,表观遗传在这里不应该被低估。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论