太棒了。可悲的是，美国新闻媒体似乎决心歪曲罗恩·保罗对中东，特别是伊朗问题的清晰想法。

无论如何强调，最初的新保守主义者都是托洛茨基派马克思主义者。托洛茨基想要一场持久的、暴力的、世界性的革命来强加共产主义，并随之镇压宗教和民族主义；正是这种承诺是他与其他马克思主义理论家在意识形态上的主要区别。新保守派希望通过永久战争来进一步推进犹太复国主义的野心，并将文化上的马克思主义“民主”强加给世界各地不情愿的人民。

除了巴赫曼之外，这次竞选中所有的犹太复国主义者都冒犯了我。我发现她只是悲伤。她在支持移民限制、反对华尔街救助方面有着相当扎实的记录，并且在提议削减政府规模和范围方面比共和党建制派走得更远（尽管没有罗恩·保罗那么远）——但她就在那里，滔滔不绝地谈论着可能今年共和党领域对外交政策最危险的看法，并不是出于愤世嫉俗的机会主义，而是不受环境或证据影响的误导性宗教信仰。

如果罗恩·保罗是极端主义者，那么华盛顿、杰斐逊、汉密尔顿、约翰·亚当斯和约翰·昆西·亚当斯也是极端主义者。我们的共和国已经堕落到什么程度了？

这篇垃圾文章是一个“保守派”发表的？！

我是一名服役 33 年的陆军军官，我对作者提出的至少 3 个主要观点感到非常反感，这些观点几乎是我读过的任何文章中最接近鹦鹉学舌的左派观点！

第一点：“没有证据表明伊朗想要或正在制造核武器”——这显然是错误的说法。有大量证据表明伊朗正在走这条道路。我并没有透露任何机密信息，因为我列举了远离发电厂建造的分散的地下设施，这些设施只有一个合理的用途。下一个陈述凸显了所引用文本的愚蠢之处。

2：“她关于伊朗政府曾经威胁使用核武器攻击以色列或美国的说法是完全错误的”你在开玩笑吗？他们的领导人阿马德纳·沃克·乔布的威胁和声明清楚地表明了他消灭以色列并尽一切可能伤害我们的意图和愿望。我们投入了大量的精力和精力来阻止和拦截针对我们的有计划的攻击，其中许多攻击是由伊朗支持或赞助的。我坚信他们一旦拥有 Nuc 就会立即使用它。报复并不能阻止他们。

3：“虚构以色列是美国的实际盟友。”反犹太主义再次抬头，错误地暗示我们在世界这个具有重要战略意义的地区除了以色列之外还有其他朋友。我们在中东没有比以色列更强大的朋友和盟友。在受到攻击时拒绝向他们提供援助和帮助（因为他们几乎每天都受到哈马斯的攻击）是愚蠢的。

我们所处的战争是文化之间的战争。激进伊斯兰教与我们所代表的一切背道而驰。他们无法与我们的西方社会和平共处。可悲的是，我们拒绝承认我们正在进行的斗争，更糟糕的是，我们拒绝为我们的生活方式而战。

如果此类文章代表了此处发表的其他观点，那么这将是我永远不会返回的另一个网站。

伊朗的最佳选择将是巴赫曼担任美国总统。

伊朗将从愚蠢的美国总统的选举中受益。

美国不是在法治下运作的。相反，它是在政治精英的集体掌控下运作的。您认为谁拥有美国主流媒体的大部分份额？这些同样的精英主义者。当像罗恩·保罗这样的人出现，他了解世界的运作方式，并提出与权力结构相反的世界观时，他首先会被忽视，然后他会被边缘化，最后他会被这些人诽谤和抹黑。同样的精英通过他们的主流媒体渠道。正如乔治·奥威尔在他的《1984》一书中所说，我解释一下，在欺骗的时代说真话就是叛国。如果这是叛国罪，那么罗恩·保罗应该充分利用它。

再见丹尼斯。 如果经济蓬勃发展，您可能会为文明而战，但由于经济繁荣，大多数美国人都在为保住自己的家园和工作而战。 巴赫曼很危险。 伊朗也许能够关闭霍尔木兹海峡，然后我们将面临全球经济崩溃，这无论如何都可能发生，但为什么要采取任何措施来加速它呢？

如果你们都想与穆斯林战斗，那就做我们的客人吧。 只是不要指望我们的任何税款可以帮助您。 纽特吹嘘自己很有钱。 让他付出代价。

从轶事证据来看，保罗先生在外交政策上的立场绝对是他思想中最不极端、最主流的。谁在街头叫嚣与伊朗开战？这种事发生在美国哪里？征兵站外面哪里排着长队，里面挤满了渴望空降德黑兰的年轻人？

当人们谈论外交政策时，我听到他们谈论移民、边界和外国援助。从所有这三个方面来看，他们似乎都支持减少干预和更多地关心美国自己的事情。在最尖锐的左派中，在移民问题上存在分歧，但即使在这里，鼓吹与伊朗的战争也是一种招致柏油和批评的邀请。事实上，没有什么话题比这更有可能唤起我们所谓的潜在的财政纪律意识。

斯卡德先生 自从土耳其人从维也纳被赶回后，穆斯林在与西方的每一场战争中都失败了，除非这些战争是在他们自己的土地上进行的。穆斯林仅占美国人口的不到 1%。西欧的穆斯林人口比你想象的要低得多（法国只有 4%）。我们不会面临失去文化的危险。

至于以色列人，我们在该地区需要盟友主要是因为以色列。以色列人多次被发现对我们进行间谍活动，甚至袭击了美国海军舰艇“自由号”。这算不上什么盟友。

菲尔，最后两条评论说明了游说集团成功地在美国人民中树立了好人与坏人的谬论。与伊朗人作战的愿望成为唯一的爱国反应。我们可以像对待任何其他国家一样评判以色列人，或者我们的利益与以色列的利益可能存在分歧，这种想法被称为反犹太主义。

读完帕特·布坎南和你对当前共和党候选人的报道后，我不禁感到悲观。似乎他们之间达成的共识是，与伊朗的战争是必然的。

罗恩·保罗的推理思路符合美国悠久而自豪的外交政策传统。它可以被视为边缘位置，这表明我们已经偏离了自己的传统有多远。

我当然引用了 Dennis Schroader 和 LOYAL，而不是介入的评论。

“我是一名服役 33 年的军官，”

丹尼斯，这本身并不能让你了解高水平的情报。您所在的单位属于哪种类型。您认为吉拉尔迪先生是做什么的？烤饼干吗？
正是这种盲目的新保守主义、穆斯林与世界、天塌下来、为我而战的心态在军官核心中猖獗。奇怪的是，它在非战斗类型中最常见，尤其是 MP。您真的相信伊朗可以伤害我们而以色列是我们的盟友吗？深呼吸并阅读你的历史。

PS：我刚刚光荣退伍（SF，宝贝！），别担心，没有沙拉碗柜你仍然很重要。

丹尼斯：让我提醒您，德国高级军官因策划、策划和准备侵略战争以及实际发动战争而根据纽伦堡战争罪起诉书 1 和 2 受到起诉。波兰对德国来说是一种款待吗？伊拉克对美国构成威胁吗？

“如果这类文章代表了这里发表的其他观点，那么这将是我永远不会再访问的另一个网站。”

很好，那么我完全希望你会打一场 100 年的战争，而不是用你的新保守主义咆哮来打扰我们。

丹尼斯，等等……别走……

您可能不同意吉拉尔迪先生的说法，但我认为拥有您长期杰出服务的人不会害怕受到不同意见的挑战。首先，请记住，吉拉尔迪先生是一位长期担任中央情报局官员的官员，因此他并不是本能地滔滔不绝地滔滔不绝地滔滔不绝地说出一堆 ThinkProgress 的谈话要点。另外，不要忘记，使用军事力量解决问题的愿望既不是保守派也不是自由派。还记得杜鲁门（韩国）、威尔逊（一战）、林登·约翰逊（越南）、克林顿（波斯尼亚）吗？

接下来，请理解，我们已经从许多其他人那里听到了您所说的所有观点，令人作呕……并且发现它们是有缺陷的，并且通常是那些最急于将您和您的战友送入危险的人所表达的。

1. 这个证据在哪里？我从时任国务卿推动我们进攻伊拉克的人那里听到了同样的内容（铝管、移动实验室、尼日尔的黄蛋糕等）。事实上，我当时确实相信了，从此就后悔了。您有任何我们也可以阅读的非机密证据吗？最近的 NIE 并未表明伊朗正在研究核武器。报告指出，这可能在2003年左右结束，就在我们消灭了他们最大的敌人：伊拉克之后。

2. 同样，您是否有任何具体的陈述可供我们审查。经典的“将以色列从地图上抹去”这句话已被证明基本上是一种误译，被那些希望我们与伊朗交战的人反复使用。这并不是说它们都是糖和玫瑰。但你还记得伊朗上次真正入侵另一个国家是什么时候吗？ （慢慢来，让我知道你发现了什么。）你知道吗，伊朗选择（显然是出于“疯狂”的宗教原因）在长达 8 年的战争中不对伊拉克使用化学武器，尽管伊拉克确实使用了化学武器对抗伊朗军队？你关于我们（和以色列）核武器不具有威慑力的说法是毫无根据的。这种威慑力对我们对抗更强大（对其人民来说更凶残）的苏联很有帮助。你是对的，为什么我们/以色列仍然拥有它们？

3. 反犹太主义？你对波斯人有什么看法吗？还是阿拉伯人？那你为什么这么看不起伊朗呢？对以色列国家政策的怀疑与喜欢或不喜欢犹太人（反犹太主义的定义）无关。这是一种政策差异，而不是宗教、文化或种族差异。以色列无疑拥有中东最强大的军事力量，而且可以很好地照顾自己，这一点你无疑是知道的。作为战略盟友，他们能提供什么？我们在那里有基地吗？他们卖给我们石油吗？我们每年为他们提供 3B 美元；我们得到的回报到底是什么？

也许确实存在一场文化战争，但由于我们坚持用拳头打黄蜂巢，然后惊讶地发现我们被蛰了，这一事实只会加剧这种情况。我看到超过一百万人死去的伊拉克人；相比之下，有多少美国人被“激进伊斯兰教”杀害？

你想为我们的生活方式而战吗？您是否曾致电参议员或国会议员，表达您对政府未经任何正当程序无限期拘留人民的权利的厌恶？或者他们声称有权在没有任何正当程序的情况下暗杀美国公民？这是对我们“生活方式”的真正威胁。当你们忙着争取我们的自由时，你们的雇主却忙着夺走我们的自由。

愿你们平安。

附：由于您对这些部分不熟悉，我建议您至少阅读一些 Andrew Bacevich 或 Chris Preble。他们都是退伍军人，并且拥有您可能没有接触过的详细外交政策观点。

丹尼斯：

很抱歉，这个问题没有完全按照您的左右划分排列。有很多保守派是不干涉主义者，也有很多左翼人士渴望与伊朗作战。

“报复不是威慑”。真的，愿意引用任何证据吗？顺便说一下，艾哈迈尼迪贾德是个小丑，但他受到伊朗实权哈梅尼的制约。

感谢您基于有关以色列国的言论而无端指责反犹太主义。政治正确肯定已经进入了右派的思维，不是吗？

完全同意，菲尔。与此同时，CNN 上的里克·佩里 (Rick Perry) 正在谈论他如何定期与金萨新保守派约翰·博尔顿 (John Bolton) 谈论伊朗是多么“危险”！请参阅以下 URL 底部包含的视频：

http://salem-news.com/articles/november292011/morris-ron-paul.php

我在整个讨论中发现奇怪的是，以色列的主权缺乏尊重，因为他们将是最脆弱的，最愿意采取行动并且最有可能取得最有效的结果。以色列什么时候变成波多黎各了？

乌坎特·海德：SF？哪个组？

丹尼斯.你可能想听听以色列前部长（在下面的 youtube 中）关于反犹太主义“伎俩”是如何使用的：

“这是一个技巧，我们总是使用它。” （称人们为“反犹太主义”）：

作为一名海军陆战队员，我从来不喜欢军官。尤其是陆军呕吐物。你们总是那么紧张，有一半甚至连一张该死的地图都看不懂。当你的傻瓜做了一些事，比如殴打你的妻子，或者酒后驾车。它被掩盖得很好。我因为鞋子磨损或者没有掸窗台灰尘而被罚 NJP。
第一点：“没有证据表明伊朗想要或正在制造核武器”——这显然是错误的说法。
现在将军，如果你正在管理一个国家，并且在过去十年左右的时间里，被称为邪恶轴心之一。并且不断拥有世界历史上技术最强大的军队的领导人。谈论改变你的政权。你是一个多么大的混蛋和麻烦制造者啊。你应该如何被捕，等等，等等。作为该政权的领导人，你难道不会寻找任何可能保持原样的方法吗？即使你也不得不承认，一个国家必须采取一切必要措施来维持权力。
你的雇主说了一些有史以来最荒谬的事情，也做了一些最荒谬的事情。对待我们这些将要支付你养老金的人，因为我们是最愚蠢的事情。即使是我们的近亲常春藤盟校成员也知道他们需要街头信誉。尽管我们并不是所有人都清醒地认识到他们不过是些虚伪的小人而已。

2：“她关于伊朗政府曾经威胁使用核武器攻击以色列或美国的说法是完全错误的”你在开玩笑吗？
自从你在美国战争学院接受训练以来，你对什么创造了一个国家一无所知，这并不奇怪。一个国家需要合法性。局外人煽动者为一个政权提供了很好的象征意义，可以用作其获得合法性的拐杖。喜欢与否。我的前雇主和你的前雇主，因为它的行为喜欢与否。作为很好的拐杖参与美国政府与前国王的关系。事实上，为伊朗政权服务得很好。你还记得他吧？他们在中东有着悠久的回忆。他们已经教过你了，对吗？
您可能还想了解一下“维希”意味着什么，以及 1963 年至 1975 年间南越经历了多少位总统。也许你会发现当今时代存在外部帝国势力的线索。很难建立一个合法的政府。您认为巴顿为什么在欧洲战役结束时将纳粹分子保留在他所在地区的政府职位上？虽然傻瓜布伦纳解雇了所有的浴党成员，但入侵后事情很快就变得一团糟。

实际的翻译是：
“耶路撒冷政权将从历史的书页上消失”基本上他是在预测他们的灭亡。由于他们依赖的是历史上最傲慢和无知的政府（你们的政府），你们在过去十年中采取的几乎每一项行动实际上都削弱了以色列的机会。他可能是对的。
3：“虚构以色列是美国的实际盟友。”反犹太主义
我们甚至没有与他们签订条约。二等兵白痴。上次我检查过你与盟友签订了条约，没有？就反犹太主义而言。老男孩振作起来。你很快就会有机会为他们而死，以证明你对这个人道主义的中东小国的忠诚。虽然你看上去并不是那种会真正带领战士上战场的人。我想说，更像是一个主席袭击者。我想你会从事物流工作，但你似乎在这么重要的事情上愚蠢了。
不，我不感谢你的服务，因为这对我没有任何好处。

当反对进攻性战争的声音被称为“极端主义”时，世界变得多么疯狂。

这就是为什么他们要“把他踢出去”

http://in-other-news.com/2011/CNN-reporters-want-to-kick-out-sole-antiwar-presidential-candidate

在新保守派（前马克思主义者、前左派和战争贩子）劫持共和党之前，它实际上代表着不干预。

毫无疑问美国是否应该攻击伊朗——问题是“这要花多少钱？”、“谁来为此买单？”
苏沃洛夫（Alexander Vasilyevich Suvorov 1729 – 1800）撰写了军事手册《胜利的科学》。 – 美国最近发动的战争（阿富汗、伊拉克、利比亚）清楚地向我们表明这个国家缺乏这样的科学。如果没有胜利科学，战争成本（针对伊朗或其他国家）对于目前的美国来说将会太高。

丹尼斯·施罗德（Dennis Schroader）——您声称伊朗正在制造核武器或准备这样做。那么，为什么伊朗最近提出停止生产 20% 的铀呢？

俄克拉荷马城本城——艾哈迈迪内贾德近几个月明确表示，他希望与“西方”进行谈判。哈梅内伊倾向于阻止此类努力。

詹姆斯：

这是一个很好的观点，我读到的所有内容都支持这样的观点：伊朗的权力结构不想与西方接触。然而，那里的年轻人对西方更加友好。

因此，我认为我们正在面对一个不太喜欢我们的政权，但这并不是非理性的，而且艾哈迈德尼贾德并不是在发号施令。此外，如果我们有耐心，时间是站在我们这一边的。

如果我没记错的话，中东地区唯一的国家
我们通过北约与土耳其建立了军事联盟

有验证吗？

“所以我认为我们正在面对一个不太喜欢我们的政权，但这并不是不合理的，”

请记住，早在“特殊关系”开花之前，独立战争后新成立的美国就存在非常强烈的反英情绪。毕竟，伊朗人记得（即使大多数美国人不知道这一事实）我们和英国人在 1953 年密谋推翻他们的民主政府。

丹尼斯·斯科德写道：

“反犹太主义再次抬头，错误地暗示我们在世界这个具有重要战略意义的地区除了以色列之外还有其他朋友。”

嗯，很高兴知道反犹太主义的无穷无尽、千变万化的名单中的最新内容。

然而，提出了一个足够有效、值得深思的好奇点：在我们与以色列成为如此好的“朋友”之前，我们在中东有很多朋友。自此，它几乎成为该地区唯一一个 *是* 愿意公开称我们为朋友。

嗯...

@Carlist，17 年 2011 月 6 日下午 34:XNUMX

美国国务院，现行条约

我们没有防御或安全 条约 与以色列。国务院和国防部未经选举产生的官僚之间的“协议备忘录”和“换文”并不在法律上或道义上迫使美利坚合众国人民为对方的扩张主义和制度上种族主义的外国牺牲我们的生命和繁荣这个星球的。

丹尼斯·施罗德，当内塔尼亚胡说时， “美国是一个你可以轻松移动的地方，” 他在谈论你。

俄克拉荷马城本市 — — 伊朗提出的停止生产 20% 铀的提议显然必须得到哈梅内伊的批准。美国非常愚蠢地没有对伊朗的提议做出回应。原因当然是：以色列大厅。

以色列游说团体正在阻止美伊关系的任何改善，从而损害美国的国家安全。

TomB – – 具有讽刺意味的是，当以色列因做危险或愚蠢的事情而受到批评时，“亲以色列”人群高呼“反犹太主义”，实际上正在损害以色列。

对于巴赫曼和丹尼斯·施罗德来说，当当权派人物成为他们自己宣传的产物时，这是一个令人严重关切的问题。人们本来希望，十年或更长时间实施他们所偏爱的政策所造成的仍在冒烟的废墟可能会让他们对现实有更明智的认识。没有必要成为保守党才能从过去吸取教训；但如果你不能从过去吸取教训，你就不能成为保守党；学习任何东西的能力都必须被视为值得怀疑的。认为我们用来解决伊拉克和阿富汗问题的工具也能解决伊朗问题的想法简直是疯了。认为以色列是盟友的想法是无稽之谈；任何认为以色列在某种程度上是美国重要战略资产的观点都需要更多的支持，而不仅仅是简单地说将其作为公共政策问题来采取行动。对于那些口口声声效忠于美国的政客来说，以色列可能代表着一种金融资产或借方；但这是另一个问题，这个问题的答案可能会让一个人站在我们合法国家利益的对立面，甚至可能入狱，也许不是。