关于浏览色情网站和经常嫖娼的报道并不是人们期望读到的关于华盛顿最强大的外交政策游说团领导层的报道。 但一场激烈的民事诉讼正在揭露美国以色列公共事务委员会的一些最肮脏的秘密。 AIPAC 卷入了与其前外交政策问题主任史蒂文·罗森（Steven Rosen）的法庭斗争，后者声称该委员会首先不公平地解雇了他，然后诽谤并诽谤他没有表现出“AIPAC 期望其员工的行为”。 他正在寻求总计20万美元的赔偿。

AIPAC 已成功将案件限制在诽谤指控上，但试图彻底驳回诉讼的尝试失败了。 除了突然出现捐助者短缺之外，AIPAC 的失败可能会产生严重的后果——包括要求该组织注册为外国游说团体的要求越来越高。 甚至与将机密信息传递给以色列有关的刑事指控（根据《间谍法》构成犯罪）也可能即将发生。 审判有可能失控，指控和反指控的激增导致 AIPAC 的有效解散。

赌注是，罗森可能会就他所寻求的大部分资金接受庭外和解。 但也有报道称，罗森和他的前雇主之间的关系已经变得如此毒辣，以至于无法和解。 AIPAC 正试图彻底抹黑罗森，并正在筹集 5 至 10 万美元的国防基金，以试图挽救其在直到最近提供该组织 70 万美元年度预算的富有捐助者中的声誉。

Rosen 和他的 AIPAC 同事 Keith Weissman 于 2003 年根据《间谍法》受到指控，此前美国联邦调查局称他们从五角大楼雇员拉里富兰克林那里获得了机密信息，并将其传递给以色列外交官和华盛顿邮报的记者格伦凯斯勒。 2005 年，尽管该组织最初承诺提供支持，但两人还是被 AIPAC 解雇了。 间谍案的审判一直拖到 1 年 2009 月 XNUMX 日，最终被驳回，因为政府在面临首席法官 TS Ellis 的不利决定时无法提出诉讼，这可能是在白宫的压力下结束诉讼。

作为他的间谍审判辩护的核心，罗森声称传递从政府联系人那里获得的机密信息在华盛顿照常营业。 他要求传唤包括国务卿康多莉扎·赖斯、国家安全顾问斯蒂芬·J·哈德利、前国防部官员保罗·D·沃尔福威茨和道格拉斯·J·费思以及前副国务卿理查德·阿米蒂奇在内的高级证人作证机密材料经常被提供给 AIPAC，以便谨慎地转交给以色列大使馆。 罗森的律师还要求查阅大量政府文件，以协助他们提起诉讼。 这些文件本身会被保密，检察官可能已经决定放弃此案，因为他们认为继续审理比放弃案件造成的损害更大。 然而，罗森和韦斯曼没有被无罪释放或无罪释放，这表明政府律师认为起诉是合理的。

解雇罗森是 AIPAC 的一个糟糕举动，此后他一直努力报复。 罗森和 AIPAC 最近的举措和反制措施包括该组织于 260 月 8 日提交的一份长达 XNUMX 页的动议，其中详细说明了罗森从事间谍活动的一些细节，同时使 AIPAC 自己远离任何参与。 Rosen 和 Weissman 被描绘成未经雇主批准的流氓行动。 该动议还包括罗森的冗长证词，其中他描述了自己与男人和女人的性“实验”，其中一些是他通过 Craigslist 遇到的。 罗森还讲述了一些高级员工如何定期在 AIPAC 计算机上查看和存储色情内容，包括董事 Howard Kohr 和他的秘书，并声称 AIPAC 官员拜访了妓女。

预计罗森将通过自己的动议反驳 AIPAC 的申请，并将在 15 月中旬与主审法官进行强制性调解会议。 攻击和反驳的循环并没有帮助 AIPAC 的声誉，已经被导致诉讼的冗长的 Rosen-Weissman 间谍审判玷污了。 有报道称，捐款减少了 XNUMX%，海姆·萨班等一些主要捐助者选择在经济上支持罗森，罗森坚称自己被 AIPAC 领导层背叛的动机是希望避免对其高管提出刑事指控。

这项保护 AIPAC 领导层的努力得到了一名联邦检察官的支持，他向 FBI 施压，要求将该组织排除在调查之外。 罗森在 2009 年 XNUMX 月的一份文件中讲述了这个故事：

17 年 2005 月 7,000 日，就在向 Rosen 先生颁发 15 美元的出色工作表现特别奖金两周后，AIPAC 董事会让他非自愿休假。 这是在 AIPAC 在 2005 年 16 月 2005 日 AIPAC 的律师与其执行董事 Howard Kohr 和联邦检察官之间的一次会议上受到司法部威胁后立即进行的。首席联邦检察官在会上表示，“我们可以取得真正的进展并让 AIPAC摆脱这一切，'如果 AIPAC 表现出与政府的更多合作。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，AIPAC 的律师表示，首席联邦检察官“正在与联邦调查局进行斗争，以限制对史蒂夫·罗森和基思·韦斯曼的调查，并避免扩大调查范围。” 这一警告暗示 AIPAC 的执行董事和整个 AIPAC 组织可能成为目标。

背后隐藏着一个更大的故事，涉及从 AIPAC 定期向媒体和以色列政府提供顶级机密信息，但没有人完全确定它会如何发展。 XNUMX 月的 AIPAC 动议和 Rosen 的证词无意中展示了 AIPAC 与以色列驻华盛顿大使馆之间的密切联系，记录了与外交官和情报官员多次会面并传递秘密信息的细节。 AIPAC要想赢得与罗森的口水战，就必须证明他确实犯有“与外国”间谍罪，同时远离他的活动，并尽可能将以色列排除在外。

另一方面，罗森必须证明该组织在向外国人收集和交付敏感材料方面进行了合作，从而扭转了 AIPAC 的局面。 他打算重演他为“间谍法”审判计划的辩护，声称传递机密信息是华盛顿生活的常规特征，特别是对于那些致力于促进以色列利益的人。 罗森声称拥有“大约 180 份”文件，证明 AIPAC 定期收集机密信息，并在该组织执行董事和其他高级官员完全知情的情况下将机密信息提供给以色列大使馆，但他们已宣誓否认这一点。 他还声称，联邦调查局特工质询 AIPAC 官员的证词将证明，机密信息的收集和使用在 AIPAC 内是例行的、众所周知的并被广泛接受。

罗森还表示他可能会扩大调查范围。 2009 年 48 月，他提交了一份可能被传唤出庭作证的 XNUMX 名准证人名单。 其中包括道格拉斯·布卢姆菲尔德、莫里斯·阿米泰、托马斯·迪恩、埃利奥特·艾布拉姆斯、约翰·博尔顿、马丁·因迪克、大卫·萨特菲尔德、肯尼斯·波拉克、马尔科姆·霍恩莱恩和亚伯拉罕·福克斯曼。 他们都是以色列游说团体的主要人物。 罗森可能想证明向以色列政府传递机密是许多团体和个人的标准操作程序，而不仅仅是 AIPAC。 这种策略将激励那些被点名的人和他们所代表的组织向 AIPAC 施压，不惜一切代价与罗森和解。

最终处于危险之中的是 AIPAC 强大的神秘感，它源于其作为一个伪装成国内游说团的外国游说团的地位，一个如此不可触碰的组织，它不必向司法部注册或遵守任何人的规则，而是它自己的规则。 即使奥巴马政府选择不起诉任何可能被发现的犯罪活动，机密信息交易的曝光也会使 AIPAC 不必根据《外国代理人注册法》（FARA）进行注册的论点变得不诚实，因为它只在国内运作它的重点是教育。

但那些认为 AIPAC 前景黯淡的人没有考虑到它的优势，其中包括可在紧急情况下动用的 50 万美元捐赠基金。 它继续在奥巴马政府和国会中发挥相当大的影响力。 AIPAC 在司法部内部有着深厚的联系，这将确保该组织被告知每一个即将发生的反对它的行动。 这些联系将尽其所能阻止任何可能导致刑事指控或迫使 AIPAC 在 FARA 下注册的调查。

然后是媒体的作用——或者更确切地说，缺乏一个。 主流媒体刻意回避了 Rosen-Weissman 审判的故事，并且没有报道 Rosen-AIPAC 诉讼，除了一些像杰夫斯坦这样勇敢的人在华盛顿邮报的间谍谈话专栏中。 如果联邦政府不愿意起诉明显的违法行为，如果媒体不报道其未能这样做，那么即使是罗森揭露的丑闻，也只会让美国最有权势、最不负责任的人分心。游说团体。

前中央情报局官员菲利普·吉拉尔迪 (Philip M. Giraldi) 是国家利益委员会的执行董事。