有人会认为，美国军方对一个未与之交战的国家发动无端的“似是而非的”秘密袭击至少被认为具有新闻价值。 这次袭击对一个与美国密切结盟的国家造成了严重损害，这似乎使侵略变得更加不可思议。 而且，也许最糟糕的是，这次袭击是由该国的首席执行官利用政治旁路进行的，避免了国会的监督和遵守战争权力法案，这可能是所有法案中最应受到谴责的，因为它切入了国家宪法的核心权力平衡。 这显然是一个可以弹劾的罪行。 并且“是的”，对于那些仍然想知道的人来说，乔·拜登和他的恐怖主义模仿者团队已经做了这一切甚至更多，并且用一系列赤裸裸的谎言和逃避来掩盖他们的表现，让他们看起来好像什么也没做错误的。

美国主流媒体自入侵伊拉克以来表现最差，成为白宫选择向其泄露的一切的回声室。 考虑到所有这些，或许完全可以预见，政府下属的媒体和电视新闻几乎完全无视顶级调查记者西摩赫什 8 月 XNUMX 日发布的毁灭性报告^th. 赫什的文章 标题为“美国如何摧毁北溪管道”，副标题为“纽约时报称其为‘谜’，但美国执行了一项秘密的海上行动——直到现在。” 赫什在互联网上自行发表的这篇文章相当详细地描述了美国海军潜水和打捞中心和中央情报局 (CIA) 海事分部在白宫的协调和指导下进行的破坏和破坏的准备和执行俄罗斯的四个波罗的海北溪天然气管道、战争罪和恐怖主义行动使美国更接近与俄罗斯的直接武装冲突。

鉴于其潜在的政治反弹，赫什的故事很可能是自一年多前乌克兰发生战斗以来出现的最重要的曝光，但白宫却忽视了这一报道，白宫否认了该报道，发言人仅发表评论“这是虚假的，完全是虚构的。” 中央情报局发言人塔米索普同样回复赫什说，“这种说法是完全错误的。” 美国海军也被要求发表评论，但没有回应。 媒体的无所作为显而易见，他们虔诚地坚持政府的路线，这可能是由于一些错误的观念，即我们的国家安全部队在乌克兰问题上与俄罗斯“针锋相对”时必须得到支持。 相反，恰恰是在政府肆无忌惮地行事，更不用说犯罪以引发一场不必要的战争时，新闻界才应该紧追不舍地追问这个故事及其含义。 尤其是在乌克兰冲突正在升级并威胁要发展核武器的情况下，因为双方都陷入了不相容的立场。

我认识 Sy Hersh 很多年，并与他和其他前中央情报局同事共度时光，帮助确认他早期揭露的美国政府滥用职权的一些细节，而这完全在于其作为“监护人”的角色有点不完全可信国家安全。 赫什是一位一丝不苟的调查员，根据我的经验，他从不接受未经证实的说法来支持他的叙述。 在这种情况下，我对他在情报机构和国防部的消息来源有一些了解，并且应该接受的是，他所写的内容是完全可验证的，并且来自实际参与所描述活动的个人。 这并不是说不会出现无法准确回忆细节的情况，包括挪威可能参与的各个方面，批评者认为 已经指向，但“whodunit”和“how”的主旨得到了相当明确的证明。

这份报告很长，包括大量关于破坏管道的计划和政治决策的信息，我将简要介绍一下。 Sy 声称以下内容：美国政府中的许多人长期以来一直认为北溪管道是一种安全威胁，这并不是什么秘密，因为作为俄罗斯进入欧洲的门户，向德国供应相对便宜的天然气将使莫斯科在能源方面建立对它的依赖，这种依赖可以被操纵以产生政治和战略优势。

随着乌克兰危机在 2021 年加深，拜登白宫成立了一个秘密特别工作组，研究可能出现的情况，重点是利用军事和情报资源以物理方式摧毁管道，并在一定程度上合理地拒绝美国参与这一过程以避免美国欧洲盟友的政治反击或冲突升级。 由于拜登一再承诺美国不会直接卷入与俄罗斯就乌克兰问题发生的任何武装冲突，因此需要保密以保护拜登免受伪善的指控。

国家安全顾问杰克·沙利文 (Jake Sullivan) 领导了跨部门工作组，该工作组于 2021 年底召开会议，成员包括来自佛罗里达州巴拿马城的该机构海事分部和海军潜水与打捞中心的主要成员，以及国务院、财政部和参谋长联席会议。 该行动最初被视为需要国会监督的秘密行动，但当拜登和政府其他人公开明确表示他们打算停止输油管道时，那块遮羞布被抛弃了，它变成了“高度机密的情报行动”，使最终发生的事情成为一项公开宣布的政策，也许是为了向俄罗斯人发出警告。 讨论了破坏管道的多种选择。 根据赫什的说法，与会者中有许多是在奥巴马政府时期咬牙切齿的鹰派人士，他们清楚地知道，他们提出的是一项正在考虑的“战争行为”，尽管可能会遭到反对，因为总统已经订购了它。

有很多关于可能发生的事情的警告。 2022 年 XNUMX 月初，就在俄罗斯入侵乌克兰之前不久，拜登总统 公开承诺 在沉默而皱着眉头的德国总理奥拉夫·舒尔茨 (Olav Scholz) 的联合新闻发布会上，“如果俄罗斯入侵……将不再有 Nord Stream 2”，当被追问他将如何实施时，他回答说，“我们将——我向你保证——我们将能够做到。” 后来，在管道被毁后，国务卿布林肯 指出) 这次破坏活动提供了一个“一劳永逸地消除对俄罗斯能源依赖的巨大机会……这非常重要，为未来几年提供了巨大的战略机会。” 不需要更多确认，但在 22 月 XNUMX 日^nd 2023 副国务卿维多利亚纽兰在向美国参议院委员会作证时幸灾乐祸地说：“政府很高兴知道 Nord Stream 2 现在是……海底的一大块金属。”

傲慢自大的拜登政府或多或少已经承认它是破坏的幕后黑手，它当然有动机和手段来进行破坏，尽管它小心翼翼地避免留下任何实际证据表明它已经进行了破坏。破坏。 如上所述，它也一直有意避免任何国会参与，大概是为了避免任何关于战争权力的讨论，甚至是出于对可能的媒体泄密的担忧。

据报道，放置炸药然后实际破坏管道的机制如下：在北约的掩护下 波罗的海演习 22 年 2022 月称为 BALTOPS-260 美国海军，可能还有中央情报局特别活动和挪威深海潜水员下潜 4 英尺，到达丹麦博恩霍尔姆岛附近的一个地点，该地点被认为是管道在相对较浅的无潮汐条件下汇合的地方水，特别脆弱。 他们在 Nord Stream 1 和 Nord Stream 2 上安装了 C-XNUMX 炸药，Nord Stream XNUMX 已投入运行，但已经完工但正在等待德国安全和安保监管机构的批准才能投入使用。 这些炸药被设计成可远程引爆。

炸药放在一个定时器上，为那些发起爆炸的人创造了一个逃生窗口，据报道，炸药是由一个声纳浮标发出的安全信号激活的，该声纳浮标由一架挪威海军直升机投放到准备好的地点。 挪威人在这一角色中至关重要，因为他们自己的军事存在靠近波罗的海的目标部分，而且他们在深海冷水作业方面拥有丰富的经验。 一架挪威海军直升机出现在该地区大概不会引起特别的关注，即使是时刻保持警惕的俄罗斯人也是如此。

奉命“出发！” 26 年 2022 月 4 日，挪威人从华盛顿发来声纳浮标，几小时后 C-XNUMX 炸药被引爆，立即炸毁了四条管道中的三条。 爆炸发生后，美国及其媒体盟友立即竭尽全力指责俄罗斯人 多次被引用为可能的罪魁祸首. 来自白宫和英国政府的泄密事件从未明确解释莫斯科为何会自我破坏一项有利可图的商业安排。 几个月后，当有消息透露俄罗斯当局一直在悄悄估计修复北溪的成本约为 10 亿美元时， 《纽约时报》看似毫无头绪地描述 这种发展是“使关于谁是幕后黑手的理论复杂化”。

事实上，从来都不清楚俄罗斯为什么要寻求摧毁自己宝贵的管道，这条管道本应成为未来许多年的主要收入来源，前英国外交官克雷格·默里 (Craig Murray) 曾提出这一主张 描述为 “精神错乱。” 但总统行动的一个更有说服力的理由来自国务卿布林肯。 在 XNUMX 月的一次新闻发布会上，当被问及全球能源危机恶化的后果时，大多数西欧人都感到错觉 布林肯描述 积极的发展，热情地表示破坏将如何“使弗拉基米尔·普京不再将能源武器化作为推进其帝国计划的手段。”

Sy Hersh 讲述的故事是该国所谓领导层的又一次重大背叛，是美国政府在其援助下的一个令人震惊的例子。 哈巴狗媒体 再次对其本国公民和全世界撒谎，以掩盖绝不会使美国人更安全或更繁荣的犯罪行为。 在美国，著名记者中的牛虻塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 至今仍敢于用五分钟的片段介绍赫什 (Hersh) 开发的调查报告 他的节目. “新闻周刊” 也有 跑一块 检查宪法律师 John Yoo 提出的问题。 也许更有趣的是， 半小时面试 PBS 电视台的 Amy Goodman 的 Hersh 现在民主！ 上周播出但随后被部分屏蔽，因为 YouTube 认为它“不合适或令人反感”。 从那时起，Seymour Hersh 采访视频的全部可用性 已恢复 与 现在民主！ 频道提供以下解释性信息：“更新：我们已经模糊了视频中大约 30 秒的一些图像，以响应 YouTube 的内容警告，该警告严重限制了这次采访的范围。 您现在看到的是编辑后的版本。 如需在我们的节目中播出的未经审查的采访版本，请访问 democracynow.org。”

然而，除了那次曝光之外，还有很多关于北溪被毁的问题仍然没有答案，这无疑是一场战争甚至是恐怖主义行为。 例如，考虑一下北约国家、美国和挪威如何， 事实上的 袭击了北约同胞德国，德国既是管道的预定接受者，也是管道的经济伙伴。 虽然一些英国人参与了这次行动，俄罗斯情报部门也发现了这一点，但在事件发生 XNUMX 秒后，时任英国首相伊丽莎白·特鲁斯向国务卿安东尼·布林肯发送的“完成了”的短信很快公开了这一消息。 爆炸. 柏林显然没有得到足够的信任，无法在轰炸的计划和执行中发表意见，尽管它已被轰炸严重破坏。 此外，北约宪章第 5 条说，对一个国家的攻击需要所有其他联盟成员帮助被攻击的国家，考虑北约其他国家是否应该与美国和挪威开战是很有趣的。 或者，防御联盟中的“朋友”是否可以相互攻击而不会造成后果，或者美国和挪威现在应该被视为流氓国家吗？ 如果几个成员国单方面采取可能严重损害另一个成员国经济的措施，联盟本身能否团结一致？ 由于美国/挪威的行动，德国人如何通过关闭工厂和冷库来应对他们不断下滑的经济和生活水平？

就美国人而言，他们也应该深入思考我们的政府及其行为缺乏约束。 宪法的制定者只赋予国会宣战的权力，也许是在想象，在未来的某个时候，总统可能会屈服于在全球范围内使用美国的军事和海军力量来惩罚和胁迫其他国家，夺取他们的领土，并杀死他们的人。 这一切都被一种叫做“例外主义”的东西证明是合理的，它赋予了一种大规模持续的欺骗，即发动持续的战争实际上是在“基于规则的国际秩序”中维护和平。

但最后也是最大的问题仍然存在：俄罗斯将如何报复北溪？ 乔·拜登的鲁莽举动会导致可能的核战争更近一步，还是克里姆林宫会坚持要求联合国安理会 调查事件？ 莫斯科当然会谨慎选择合适的时间和地点，但这场戏的最后一幕肯定还有待写。

菲利普·吉拉迪（Philip M.在中东。 网站是 Councilforthenationalinterest.org， 地址为PO Box 2157，Purcellville VA 20134，其电子邮件为 [电子邮件保护].