Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
关于幻觉的幻觉

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

不知疲倦的卡根夫妇弗雷德和金伯利再次登上了讲坛,出售他们关于阿富汗的特殊品牌万金油。今天的《华盛顿邮报》专栏版刊登了一篇名为“阿富汗幻觉”的文章, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/11/AR2009091103625.html。毫不奇怪,该文章主张增加美国士兵。我没有时间理会卡根夫妇和他们的胡言乱语,而且令我惊讶的是,他们仍然像以前一样频繁地向我们推销,因为他们犯错的次数几乎和比尔·克里斯托尔一样多。有人可能会说,他们关于更多美国士兵将成为阿富汗安全部队建设的盾牌的论点只有在阿富汗人真的想打仗并且能够承担这样的承诺的情况下才有效,而这两者都是极不可能的。如果它不起作用,只会意味着更多的美国人(和阿富汗人)死亡。但真正让我困扰的是他们对我们为何在那里的根本假设,即如果我们离开阿富汗,它将成为“恐怖分子的避难所”。他们在没有任何证据或解释的情况下抛弃了自己的假设,就好像它是永恒的真理一样。我想知道这些恐怖分子到底是谁,因为基地组织显然已经在巴基斯坦沦为影子存在,他们会对美国构成什么样的威胁?如果我们没有受到直接和严重的威胁,我们根本就不应该在阿富汗。或者伊拉克。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 卡根人 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. It’s difficult to believe that these people feel any affinity with the normal Americans who fight their wars. Their’s is a sociopathic disregard for both the realities and the costs to actual humans. Perhaps this is a consequence of the intellectualization of conflict. The toxic environment of the academy and the think-tank makes it possible for fantasist’s such as the Kagans to make a good living playing chess with the lives of others.

  2. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    Ah, yes … the Kagans! They’re like the neocon version of Lucille Ball and Ricky Ricardo for our generation except in place of hijinks with little Ricky, we get endless occupations and no-win wars.

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。