美国人在民意调查中始终表明，他们对国会的支持少于联邦政府的任何其他部门。 支持率有时是个位数。 根据创始人的说法，大会的目的是作为与美国人民的直接联系，它是最受鄙视的政府部门，具有一定的讽刺意味。

人们可以将大部分消极情绪归咎于两个主要政党，因为公职候选人通过该系统上升的过程似乎旨在清除任何曾表达过任何未经两党机构批准的观点的人。 事实上，许多美国人抱怨说，民主党和共和党的国会小动物只是表面上的不同，两者都从上到下腐败，并且在很大程度上被驱使保持最高地位，因此他们可以继续从办公室的战利品中获益。

参议院中最空的诉讼之一是佛罗里达州的马可·卢比奥。 可以肯定的是，看起来孩子气的卢比奥是雄心勃勃的，但他的思维过程，如果它们存在的话，很难辨别。 与大多数国会议员相比，他既完全无知，又完全按照自己的说法和方式进行编程。 任何怀疑这个判断的人 应该注意 2016 年 XNUMX 月与前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂的辩论中，克里斯蒂彻底摧毁了卢比奥，有效地结束了他成为共和党总统候选人的竞选。 克里斯蒂 批评卢比奥 记住“他的顾问给他的 25 秒演讲”。 两人争吵，但卢比奥似乎坚持他的竞选演讲，克里斯蒂每次发表演讲时都会把他叫出来。 克里斯蒂最终转身告诉观众：“就是这样。 25 秒背诵演讲稿。”

卢比奥在他的声明中几乎是直截了当的新保守主义者，他最近的政策声明是委内瑞拉人民有两种选择——改变他们的政府或挨饿。 他 发推文 用他一贯的口才：“饥饿和绝望在内心滋长 委内瑞拉＃ 人们知道，唯一阻碍 50 万美元食品和药品的就是 #Maduro. 军事领导人应该在为他们做出选择之前做出选择。 谈判退出的窗口正在迅速关闭。” 专栏作家惠特尼·韦伯 回应 “马可·卢比奥公开表示，如果委内瑞拉军方不尽快向马杜罗开枪，美国将‘为他们做出选择’。 我还没有看到即将入侵委内瑞拉的最可怕威胁。”

身为古巴裔美国人的卢比奥不可避免地强硬反对采取任何措施改善与祖籍国的关系，对“敌人”俄罗斯和中国怀有敌意，并希望美国士兵永远留在阿富汗和叙利亚。 这是世界范围内持续冲突的公式，美国以美元和伤亡人数支付账单。

但参议员马可卢比奥最大的感情是留给犹太国家以色列。 为什么？ 因为那是他的金钱和政治支持的来源，而就其本身而言，以色列游说团将卢比奥视为推进其议程的完美头脑简单的懦夫。 以色列财大气粗的发起人，赌场大亨谢尔登·阿德尔森， 被卢比奥追杀 在共和党提名过程中，他“......在参议院的演讲中始终支持以色列，同时还推动旨在支持这一事业的立法”。 卢比奥最终得到了阿德尔森的代言 得到阿德尔森的背书l 在二月2016。

在获得阿德尔森的支持之前， 卢比奥有 “已经获得迈阿密亿万富翁诺曼布拉曼和纽约亿万富翁投资者保罗辛格等人的支持。” 众所周知，布拉曼和辛格都是以色列的主要支持者。 马可对以色列和佛罗里达犹太人的感情 主要来源于 他与布拉曼的关系，布拉曼是费城老鹰的前老板，目前是迈阿密居民的亿万富翁，拥有佛罗里达州最大的汽车经销商网络。 布拉曼，活跃的 支持者和资助者 中东非法犹太人定居点的负责人，自从卢比奥早期参与佛罗里达州政治以来，他一直是卢比奥的主要财政支持者，并作为 quid pro 每当马可表达他对犹太人和以色列的爱时，他就是在对布拉曼说话。

卢比奥最近写过，或者曾经为他写过， 一个专栏 in 纽约时报 题为 “关于 BDS 的真相和关于我的账单的谎言” 这试图解释为什么参议员发起的最近保护以色列的立法没有违反第一修正案对言论自由的保证。

参议院法案 1 年 S.2019 最终在上周以 77 票对 23 票的投票结果在参议院被否决，兰德保罗是唯一一个投反对票的共和党参议员。 S.1 的全称是 加强美国在 2019 年中东地区的安全法案，这可能被认为有点欺诈，因为它与美国无关，实际上是为了给以色列钱和它可能想要的任何其他东西，包括摧毁非暴力的抵制、撤资和制裁 (BDS) 运动以以色列的种族隔离为目标。 在 他的演讲 为该法案辩护，卢比奥公开承认他正在寻求帮助以色列。 他还表示反对美军即将从叙利亚撤出，因为据他说，这会“危及”这个犹太国家。

卢比奥的专栏是在 5 月 XNUMX 日最后投票之前写的^th，但它正确地预测该法案将在参议院获得“两党绝对多数”。 与以色列有关的任何事情通常都会从受到恐吓或期望很快被提或在以色列游说团工资单上的国会议员那里获得这样的“绝对多数”。

该专栏的作者站出来摇摆不定，宣称批评者“回应了反以色列活动家和其他人的虚假主张，即该法案违反了美国人的第一修正案权利。 这种论点不仅是错误的，而且还为抵制、撤资和制裁运动的支持者提供了掩护，他们接受了一场针对以色列这个民主国家和美国在中东最强大盟友的歧视性经济战争的国际运动。”

有人假设“反以色列活动家”包括越来越多的美国人，他们希望看到以色列对其战争罪和反人类罪负责。 的确，抵制是“歧视性经济战”，使用和平和非威胁性的手段带来变革。 不，以色列既不是民主国家，也不是美国的盟友。 参议院是否批准了与以色列结盟的条约，马可？ 你在参议院，应该知道那个问题的答案。

卢比奥继续声称“该运动的目标是消除约旦河和地中海之间的任何犹太国家。” 又错了，马尔科。 即使一些 BDS 支持者可能希望看到这一点，这也不是“运动的目标”。 该运动是非暴力的，以色列拥有一支庞大的军队，可以使这样的目标成为幻想。

然后作者描述了“虽然第一修正案保护个人言论自由的权利，但它不保护实体从事歧视性行为的权利。 此外，州政府有权制定合同和投资政策，包括将从事针对以色列的歧视性商业或投资相关行为的公司排除在外的政策……这就是为什么自 2015 年以来，超过 25 个州， 包括佛罗里达，已通过法律或发布行政命令，以剥离或禁止与对以色列发动歧视性经济战的公司的合同。” 又错了，马尔科。 言论自由包括支持歧视性行为。 美国公民自由联盟 简洁地解决了这个问题，正确地论证了“公职人员不能利用公职的权力来惩罚他们不同意的观点。 这就是我们的宪法旨在保护的那种专制权力。” 保护以色列免受第一修正案影响的几项州法律已经 被裁定违宪.

Marco 随后扩展了他的论点，“《打击 BDS 法案》并未侵犯美国人的第一修正案权利或禁止他们参与抵制的权利。 按照设计，它关注的是商业实体——而不是个人——……它关注的是行为，而不是言论。 事实上，它并不限制公民或公民协会参与政治言论，包括反对以色列。” 确实是 Marco，但你如何解释其中几个 广为人知的案例 涉及 BDS 立法的个人不是“商业实体”，他们拒绝签署关于以色列的承诺，当我上次检查时，它甚至不是美国的一部分，与在这个国家签订合同没有任何关系？ 这些人被剥夺了政府福利，并被解雇了多年的工作。

然后是马可卢比奥的虚伪问题。 如果公开和口头反对与古巴的贸易或前往古巴的旅行也应该受到同样的压制，他和他的古巴同伙会认为这符合宪法或完全合法吗？ 我想不是。 据我所知，古巴并没有安排狙击手射杀儿童和医务人员，同时也从其合法所有者那里窃取土地。 以色列是一个种族主义的种族隔离国家。 古巴，尽管有缺点，但不是。

很难为 S.1 找到比 Marco Rubio 提供的更平淡无奇的理由。 他不明白各级“国家”在提供政府服务方面应该是政治中立的。 它不应该对某人持有的观点进行报复，特别是在本案中，当这些观点是对许多人认为犯有危害人类罪的外国政府政策的非暴力反对的一部分时。 卢比奥清楚地相信你可以行使言论自由，但如果你在一个最终与美国无关的问题上不同意，政府可以通过剥夺你的生计或拒绝你有权获得的服务来惩罚你。 这样一个轻量级人物是如何成为美利坚合众国参议员的，我不明白。

菲利普·吉拉尔迪（Philip M. Giraldi）博士是美国国家利益委员会（National利益）的执行董事，该委员会是501（c）3可扣税的教育基金会，旨在寻求更多基于美国利益的中东中东政策。 网站是 www.councilforthenationalinterest.org， 地址为PO Box 2157，Purcellville VA 20134，其电子邮件为 [电子邮件保护].