Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
基督教,丹·布朗

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最新的丹布朗暴行已经登上了银幕。 虽然我自己是一个堕落的天主教徒,等待 Tridentine 拉丁弥撒在重生之前重新生效,但我发现每当有人在外面抨击圣母教堂赚钱时,我都会被冒犯。 “天使与恶魔”出现在达芬奇密码之前,如果有的话,写得更令人震惊。 如果你喜欢哈佛教授从爆炸的直升机中跳出来,然后用一块纸板滑下来安全降落在台伯河,你就会把它挖出来。 由于我在达芬奇电影盛宴中只持续了大约 XNUMX 分钟,然后才踏入电视屏幕,我预测我对天使的宽容不会持续那么久。

最让我生气的是,这些书被推销为经过精心研究,向潜在读者表明教会中的阴谋诡计太可信了。 任何真正在罗马生活过的人都会很快注意到,布朗和他所谓的艺术史学家妻子在很多场合都把这座城市的地形、纪念碑、历史和艺术搞砸了。 布朗显然不知道如何从罗马的 A 点到达 B 点,可能是因为他在纳沃纳广场上花了太多时间击退贝利尼斯,而不是实际在城市周围探索他所写的地方。 为什么媒体不对丹布朗所写的废话进行严肃的审查? 为什么媒体不认真审查任何事情?

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 基督教 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    你为什么要“媒体”认真检查纸浆? 无论如何,你不是刚刚这样做了吗?

  2. 我怀疑你的问题的答案是,如果媒体认真审查主题,他们将不得不得出结论。 得出结论后,话题就消失了,人们必须找到其他话题。 媒体非常懒惰,没有路由有趣或重要的话题的习惯。 他们等着拿斧头来磨砺或出售产品的人接近他们。

    布朗只是反天主教 BS 的最新卖家。 教会的黑色传说是一个可以追溯到几个世纪的故事情节,在原教旨主义新教徒和世俗自由主义者中都有固定的观众。 布朗被一本书的作者起诉,该书在几年前就列出了达芬奇密码的基本情节。 读过书,看过由它制作的“纪录片”,他们丢了西装真是个奇迹。 所以在我看来,丹布朗与其说是作家,不如说是具有自我推销天赋的流行反天主教比喻的营销人员。

    我昨晚看了电影,怀疑。 虽然这是一部制作精良、演技精湛的电影,但它清楚地反映了对教会的批判性观点。 角色有道德上的严肃性,在所有情况下,都是善意的。 教会的组织文化是影片的反派。 在这方面,这部电影虽然伪装成一部关于教会内部冲突的尊重戏剧,但实际上是对整个教会的颠覆。 似乎 60 后的创作精神不再熟悉传统价值观和习俗,无法准确表达他们所反对的内容。

  3. TomT 说:

    朗霍华德的妻子是一位“老人”心理学家。 这部美丽的电影 Cocoon 就像霍华德接触到的几乎所有东西一样,显示了他对诺曼·罗克韦尔美国的崇敬,同时也蔑视既定的宗教。

    一个坚定的自由主义者,看看他对弗罗斯特/尼克松项目的处理。

    霍华德出生在离这里几英里的地方(俄克拉荷马州农村),而且我确实有一个兄弟,他本可以成为他的双胞胎。

    当然,在教会的历史上,从罗马到君士坦丁堡,从高度文明的社会到异教社会,它试图成为地球上所有人的普世基督教会,经常包含各种形式的神秘主义,以及非常深刻的哲学想法。 教会历史的丰富知识会让一般的无神论或不可知论的自由主义者感到震惊。

    也许我们可以让 RON HOWARD 写一个关于 Pierre Teilhard de Chardin 的“经过彻底研究”的故事。 类似于中央情报局的计算机系统,CARNIVORE,重新发现了 de Chardin 关于在不同地点和时间拥有生活灵魂身份的人群的想法。 一些后台的、憎恨保守的、憎恨宗教的、长相像瓦莱丽·普拉姆的中央情报局分析师,开始意识到食肉动物正试图让他/她与上帝联系。

    我们可以写剧本,然后让莱昂·帕内塔说他讨厌它,然后让一些疲惫的前 SpecOp 把它泄露给霍华德。

    菲利普,你下周六打算做什么? (口齿不清,哈哈)。

  4. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    在媒体认真检查布朗的垃圾之前,地狱里将是非常寒冷的一天; 毕竟,它总是天主教堂的开放季节,几个世纪以来一直如此。 然而,上帝禁止任何关于伊斯兰教或犹太教的布朗式电影; 媒体的哗然会令人震惊。 而我们的保姆全能国可能会介入并开始将人们关起来,就像这些天他们在英国所做的那样。

  5. TomB 说:

    菲尔·吉拉迪(Phil Giraldi)写道:

    “最让我生气的是,这些书被推销为经过精心研究,向潜在读者表明教会中的阴谋诡计太可信了。”

    我不仅仅是一个失败的天主教徒,而且是一个不可知论者,偶尔会因为不只是抛开“也许”和完全无神论者而感到内疚。 但我的感觉完全一样。 谁能想象出一本书的 10 倍甚至 100 倍显然是卡通小说的作品,比如说,起飞锡安协议并暗示拉比/公会式的阴谋等等?

    我的上帝(我仍然希望!)世界会爆炸!

    欢呼声,

  6. 我对很多天主教神学有真正的问题,但如果我仅仅基于恶意做出重大决定,我会立即离开新教世界并加入天主教会。

    再说一次,做出冒犯媒体的决定是一条糟糕的开始之路。 我不得不用莎拉佩林为总统写信,这太荒谬了。

  7. Virgil 说:

    好吧,反天主教是最后可以接受的偏见。 在同性恋、伊斯兰教、大屠杀、多元文化主义和其他相关话题上的政治不正确立场是不受限制的(甚至受到思想警察的惩罚),但公众对基督教和天主教的普遍嘲笑和辱骂受到我们文化精英的欢迎。 我们的文明已经变得多么堕落和堕落。

    以下是帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 在《达芬奇密码》(The Da Vinci Code) 出现时所说的话,这同样适用于它的第二个:

    如果您想知道谁拥有文化权力,请问问自己:冒犯谁是不允许的? 因此,根据在美国已售出 7 万册的丹·布朗小说改编的《达芬奇密码》上映时的喧嚣告诉我们一些关于允许嘲笑谁的上帝以及允许攻击谁的信仰的事情.

    因为《达芬奇密码》所说的罗马天主教是一个巨大的骗局,几个世纪以来,教会一直在制造一个可怕的骗局,欺骗数亿人,让他们相信它知道的某些事情是一个赤裸裸的谎言。 小说的核心是关于耶稣和抹大拉的玛丽亚已经结婚,他们有一个女儿,梵蒂冈已经知道这一点并隐藏了耶稣的后裔,主业会是一个秘密组织,其代理人将从事谋杀以保护秘密。

    据说列奥纳多·达·芬奇的画作《最后的晚餐》保存着这个秘密,因为描绘的耶稣抚摸着最年轻的使徒约翰的手,约翰在他身边担任荣誉职务——仔细观察,他就是抹大拉的玛丽亚.

    在天主教的教义和传统中,圣杯是盛有耶稣宝血的圣杯。 在书中,圣杯是抹大拉的玛丽亚,在她的子宫里承载着耶稣的血肉。

    如果“达芬奇密码”是基于事实,那么除了成为天主教徒就是参与这种欺诈或成为延续欺诈者的骗局之外,没有其他结论。 但如果是虚构的,为什么好莱坞会推出如此恶毒的反天主教电影,只会破坏数百万基督徒的信仰?

    将《达芬奇密码》和它对天主教会的指控拍成电影,在道德上等同于根据《锡安长老的协议》制作电影,并暗示这是犹太人阴谋的真相控制世界。 有人想象罗恩霍华德和汤姆汉克斯会接受那个剧本。

    就像庇护十二世在二战中为拯救犹太人所做的比其他任何人都多的人的“希特勒的教皇”抹黑一样,“达芬奇密码”是一个大谎言,虽然很容易被事实驳倒,但会被相信.

    但这将是票房大卖,它是媒体大肆赞美的主题,它是 21 世纪最畅销的小说,告诉我们我们不仅生活在后基督教时代,而且在一个不值得捍卫或拯救的反天主教文化中,因为它确实是邪恶的。

    Sumber: http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=50221

  8. Martin 说:

    多么可笑的批评。 根本不清楚吉拉尔迪是否看过他正在讨论的电影? 他的“主要”批评是霍华德在罗马地形和某些艺术品的位置方面犯了一些错误。 谁在乎? 这是一部电影,不是历史文本。
    这与电影反天主教有什么关系? 这位“堕落的天主教徒”哀叹的“抨击圣母教堂”在哪里?
    什么废话。

  9. mongo 说:

    “为什么媒体不对丹布朗写的垃圾进行严肃的审查?”

    嗯,也许是因为这是一部虚构作品? 你是否对_失落方舟的攻略_抱有同样的感受,或者举一个同样声称有严肃研究出处的例子,_众神的战车_?

    我深情地记得我大学时代的一位历史教授对_我,克劳迪斯_的不准确感到震惊,但这当然不会使他对社会基础状况产生幻想。 🙂

    我的意思是,真的。

  10. TomT 说:

    菲利普,你很难找到很多在某种程度上不是“反基督教”的大众媒体。

    寻找字母 OMG - 意思是“我的上帝”,被提升为诋毁基督教和犹太教的神圣词语。 这已经变得司空见惯,而这一代的大多数人可能不知道为什么自由娱乐媒体让他们这么说很重要。

    寻找对越轨性行为和婚外性行为的宣传。 和消遣性药物。 “如果感觉良好,就去做——触摸它、体验它、喝它、注射它”的整个腐烂哲学。

    承认吧,你“堕落的天主教徒”是不是觉得在生育之外发誓、过度放纵和性行为的整个禁令有点僵硬? 一想到这些人可能会死板的,是不是有点可怕?

    因此,人们理解“锻炼”的整个概念,以发展他们的肌肉、身体、健康和长寿,以及吸引力和警觉性。

    那么,为什么普通民众在尽情享受美国大众媒体之后,对如何培养道德和精神肌肉知之甚少? 甚至,为什么简单的 EVEREATING 流行病在美国流行?

    为什么财务纪律如此缺乏? 为什么我们需要政府帮助我们摆脱对高利息(28% 到 30%)信用卡的依赖?

    你挑了一个诋毁教会的公然例子,看着那些傻子从木制品里爬出来向你吐唾沫,没有争论的力量,也没有理智的观点。 相反,他们会侮辱你的人,并在必要时说一些不真实或研究不足的事情。

    你可以玩“一天的保守派”。 当我们质疑为什么有必要向我们的敌人诋毁我们的国家时,这就是我们保守派所经历的。 为什么有必要听到国会和参议院议员告诉全世界,美国赞成我们的士兵在黑夜中强奸和谋杀妇女和儿童。

    你对那些刚硬的基督徒、犹太人和穆斯林感到紧张(克里斯蒂安·阿曼普尔(Christiane Amanpour)取笑,作为上帝的战士)。 我们中的许多人难道不觉得有必要拒绝所有“坚定的信徒”吗? 假设一个对“绝对是非”毫无用处的“合理性”,难道我们不会更自在吗?

    通常,你反对美国军方的论点,使用的推理与上面评论你的帖子的评论者大致相同,导致我们的敌人使用你的话,在该领域宣扬同样的对美国军方的感情。

  11. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    Dan Brown Down Barn 自有品牌磨损。 晚安,格蕾丝。 带着所有的教条和胡言乱语打哈欠。 不要去。

  12. Hankest 说:

    “嗯,反天主教是最后可以接受的偏见……”

    你是认真的吗? 您是否忘记在上次选举期间,一名候选人不得不回避有关他是否是(提示可怕的音乐)穆斯林的问题? 还是那位穆斯林国会议员宣誓就读《古兰经》时发出的奇异抗议?

    或者问问自己,在公开的无神论者/不可知论者与实践天主教徒之间的总统竞选中,你会打赌谁会赢?

    至于电影,它是电影,是小说,是幻想。 似乎连梵蒂冈都没有问题。

  13. Hankest 说:

    “然而,梵蒂冈报纸 L'Osservatore Romano 在对这部电影的首次声明中将天使与恶魔描述为'无害的娱乐,几乎不影响基督教的天才和神秘'”

    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/celebritynews/5290910/Angels-and-Demons-Vatican-breaks-silence-to-review-film.html

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    为什么媒体不“认真审查”奥巴马、伊拉克战争、移民……答案显而易见——它是传播我们全球主义精英谎言的渠道,而不是像新精英“聪明人”那样提供“信息”认为我们正在走向一个更加“开明”的“基于现实”的社区,新马克思主义自由主义所基于的几乎所有东西都是谎言,从弗洛伊德到博阿斯,法兰克福学派,到六十年代的谎言,再到现在的谎言。

    可悲的是,它“有效”

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。