Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
反恐战争后的中央情报局
约翰·布伦南(John Brennan)知道,智能不只是无人机。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我们最近目睹了参议院举行的两次内阁级确认听证会,其中很少或根本没有提出任何问题,这实际上可能会启发我们了解未来四年国务院和国防部可能如何转变。 约翰克里被扔垒球,而查克哈格尔则因他报告的脱离以色列及其利益而受到重创。 美国与中国、俄罗斯和欧盟的重要关系在很大程度上被忽视,伊朗和基地组织构成的潜在威胁被严重夸大

造成这种情况的部分原因是,即使发生封存或其他预算削减,也没有人期望国务院或五角大楼会发生变革。 但在中央情报局 (CIA) 会有所不同。 奥巴马提名的导演约翰布伦南是可以预见的 攻击 参议员关心他监督的不断扩大的无人机计划; 关于中央情报局的酷刑,他与此无关; 对于他帮助管理的杀戮名单; 关于普遍的政府保密,他肯定宽恕了暗杀名单和无人机的可疑性质。 毫不奇怪,他被迫为他担任最高反恐顾问的政府的政策辩护。

但他也引用了他对中央情报局审讯政策的基本分歧,并对得知加强审讯(他拒绝将其称为酷刑,因为他“不是律师”)没有提供任何独特或可操作的信息表示惊讶。 在阅读了参议院情报委员会最近编写的 300 页报告的 6,000 页摘要后,他只是在自己的脑海中“提出了严肃的问题”,该报告详细说明了该机构计划的失败。 布伦南的反应至少表明他已经阅读了中央情报局制作的材料,这些材料夸大了所产生情报的价值。

令人惊讶的是,引渡的主题——布伦南肯定在中央情报局工作时就参与其中——几乎没有浮出水面,尽管另外两个有趣的 片段 从追问中浮现。 一个是确认政府有自己的被无人机杀死的无辜平民的秘密名单,尽管它坚持认为不会发生这种死亡事件。 与布伦南本人更相关的是,参议员约翰·D·洛克菲勒 (John D. Rockefeller) 提供了对参议院关于中央情报局酷刑的仍然保密的报告的见解,并提到增强的审讯计划既“管理不力”,又“被有金钱利益冲突的人员破坏”。 人们当然想更多地了解那些从水刑中腐败获利的承包商(大概),并想知道他们是否受到任何惩罚——尤其是当布伦南多次谈到问责制的必要性时。

布伦南根本没有被问及该委员会提出的利益冲突或道德问题。 旋转门 他在 2005 年离开中央情报局 (CIA) 担任副执行董事并加入了一家英资公司 The Analysis Corporation (TAC) 时,从中受益匪浅,并被任命为首席执行官。 当中央情报局和其他联邦机构授予 TAC 合同以开发生物识别技术并建立系统来管理政府的各种观察名单时,他几乎肯定赚了数百万。 据报道,布伦南还知道如何回报他,给他在中央情报局 (CIA) 的前任上司乔治·特内特 (George Tenet) 提供了公司的有偿顾问职位,并在 2007 年为特内特的 在风暴中心. 仅限受邀参加的活动包括 600 名现任和前任情报官员,其中一些人等了几个小时才让特内特签署了由 TAC 提供的这本书的副本。

参议院缺乏好奇心延伸到有关布伦南如何使中央情报局在即将到来的后“全球反恐战争”环境中发挥作用的问题。 如果在伊拉克和阿富汗的不幸事件之后可以确定一件事,那就是美国不会发动地面战争来打击恐怖主义,除非某个国家参与者发起类似 9/11 的另一次袭击。 参议院对无人机计划的深切不安也很明显,该计划吞噬了机构资源并成为中央情报局的丑陋面孔。 无人机已成为兰利新官员的预算和培训的驱动因素。

甚至中央情报局在参议院小组中的朋友也暗示,在他们看来,该机构已成为一个准军事化的杀戮机器,传统的间谍和分析技能已被抛弃。 白宫显然打算改变这一点,这将迫使中央情报局重新调整所做的工作。 奥巴马总统谈到了他的目标是使两国非军事化 反恐 和美国 外交,允许国务院在执法和情报界的帮助下,随着五角大楼在这些领域的作用下降而加大努力。 这是迟到的:恐怖分子越来越少,而那些留下来的人的能力远不如他们的前辈。 布什时代的“支持我们或反对我们”的心态只成功地在全球范围内为美国树敌。 可以肯定的是,无人机将继续存在。 但中央情报局将不得不以老式的方式在反恐方面发挥带头作用,通过间谍活动、运行特工以及与海外当地情报和安全部门合作。 回到华盛顿,集中情报估计而不是分析来识别无人机目标对于预测发展中的威胁以最大限度地减少资源至关重要。

所以这就是布伦南的任务——让事情像以前一样。 但没有人问他将如何做到这一点,他的工作将更加艰巨,因为过去 12 年中情局失去了基本的间谍和分析技能。 然而,布伦南是“老派”。 他曾担任中央情报局分析师和运营官,据报道他能说流利的阿拉伯语,并曾担任沙特阿拉伯驻地站长。 他知道必须做什么,并且他欣赏良好联络关系的价值,这种关系曾经是原子能机构海外业务的支柱。 必须调整培训以再次强调所需的旧技能,并且必须改进整个奖励系统,以便招募能够提供十年稳定信息流的有用来源比指挥无人机更能提升职业生涯杀死一个可疑的恐怖分子。 不,这不会在一夜之间发生:杀戮名单和无人机将继续存在。 但是,回到 9/11 之前盛行的“正常”安全环境不再是不可想象的。

菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi),前中情局官员,是国家利益委员会执行董事。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局, 恐怖主义 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “猪湾”的准军事角色过于根深蒂固,而且总统倾向于使用对其他政府部门不负责任的私人军队,我无法想象这个角色会被严重降级。 如果传统的情报技能已经退化,最有可能的情况是对它们进行有效的恢复,而不会放弃运行不成文的“秘密”战争的角色。 历史告诉我们,从二战后的起源开始,控制这种行为的尝试是断断续续的,最终是不成功的。 中央情报局为总统提供了一种腐败的绝对权力,太诱人了,无法抗拒。

  2. Wes 说:

    “美国不会发动地面战争来打击恐怖主义,除非某个国家参与者发起类似 9/11 的另一次袭击。”

    这是否意味着由于各州拥有更多的资源和能力,没有任何非国家行为者能够发动像 9/11 那样激烈的恐怖袭击,还是意味着美国永远不会发动另一场地面战争来报复由基地组织或其他非国家行为者发起的 9/11 式恐怖袭击? 如果是后者,我不知道为什么国家发动的恐怖袭击比非国家行为者发动的恐怖袭击更紧迫。

    无论如何,我认为有某种国家支持的恐怖组织更具威胁性。 基地组织在阿富汗受到塔利班的保护,我们不知道基地组织可能从其他国家获得了哪些直接或间接的支持。 真主党在世界各地发动恐怖袭击,拥有庞大的武器储备,得到了伊朗和叙利亚的大力支持。 哈马斯也得到了伊朗和其他国家的一些支持。

  3. 国防部可以成为政治足球(哈格尔提名),因为军队正在退役,有利于中央情报局(总统私人军队)。 这样帝国的侵略就可以完全秘密地进行。 奥巴马正在完善迪克切尼关于拿破仑总统的愿景。

    当中央情报局不复存在时,这个国家,尤其是世界将变得更好。

  4. 很棒的一块。 我们应该牢记乔治特内特在帮助新保守主义战争贩子欺骗白宫占领者、发动对伊拉克的愚蠢入侵方面所起的作用。

  5. 韦斯——真主党更愿意将注意力集中在改善黎巴嫩什叶派社区的生活上。

    以色列是否通过继续其在约旦河西岸的疯狂和非法殖民计划,给哈马斯造成了许多问题?

  6. Thos. 说:

    我为这篇文章感到振奋。 新常态早就应该出现了,也许布伦南会在中央情报局推进这一点。

    但真正的老鼠窝是政策制定。 这就是美国选民必须站出来的地方,抛弃特殊利益集团和游说收买的政客,这些政客推动了对国家造成如此严重损害的政策。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    鉴于奥巴马政府在秘密战争和无人机方面的第一任期记录,证据表明现有政策的延续。 布伦南先生自 9/11 以来的职业生涯几乎没有表明他有兴趣领导中央情报局战略和活动的变革。 我愿意相信这篇文章所声称的,但它需要提供更多的证据才能可信。

  8. DrJ 说:

    基地组织和类似的组织,如塔利班和巴基斯坦、叙利亚、伊拉克、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国家的其他逊尼派/萨拉菲/瓦哈比极端主义恐怖组织,得到了沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋的支持。 我们知道基地组织从哪里得到它的支持,(不要让海报“韦斯”误导你); 我们只是不真正谈论它,因为基地组织得到了美国盟友的支持。

    有趣的是,那些总是很快指责伊朗支持真主党的人,似乎总是忽视美国的阿拉伯盟友如何一直支持恐怖分子并将继续这样做,因为美国说没关系。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。