菲尔·吉拉迪（Phil Giraldi）写道：

“关于中央情报局在其工资单上有许多阿富汗官员的投诉是错误的。”

是的，但这并不意味着它没有任何意义：如果，正如我所怀疑的那样，中央情报局的工资单上有很多重要的阿富汗官员，这本身也有点“情报”，不是吗? 确实可能非常重要，具体取决于工资单的范围。

即，如果与至少拥有忠诚于自己国家的政府官员的基本核心相反，您拥有一个由人们为自己的皮革而出卖它的政府组成的政府，这对阿富汗和未来意味着什么？ 如果毕竟他们今天会把它卖给你，他们将来也不太可能为他们的国家做太多，不是吗？

想想……一个顶级的官场让他们的国家感到恶心和士气低落，他们只是掠夺他们所能为自己做的一切，并试图将自己定位为至少在事情发生时，他们的外国账户的最后一架直升飞机……。 至少对我来说，不仅仅是最后的西贡和美国大使馆门口的人群，上面有直升机。

不过，我认为你不能真的“责怪”中央情报局……做了它该做的事。 但不得不承认，看到这一切完成是一件非常有趣的事情，而另一方面，我们说我们想做的事情——尽管我怀疑这可能是显然真正需要做的事情——是创造一个真实的、真实的、光荣的、非——忠于自己人民的腐败政府。

如果现在的阿富汗“政府”确实是一个社会地壳，左右有腐败官员，那么我们有能力得到我们想要的东西是什么意思？

事实上，我也认为人们可能会赞扬中央情报局所做的事情，因为它有机会（或在我看来可能性），你永远无法创建一个“真正的”阿富汗政府。 因此，当不可避免的事情被认识到——“政府”实际上只是一个集团——我们正在竞标购买它，并挫败那些想要购买它或以其他方式摆脱它的其他人。 当然，这可能是中央情报局有意识地在做的事情：为我们“光荣的”目标不可避免的失败做好准备，并准备通过……其他方式实现所有想要从中实现的附属目标。

不傻。

你怎么知道这些家伙在做什么，除非你租了一点。 这是一场战争，人们的生活取决于信息。 我很高兴你被贿赂了，因为这些家伙正在出售，如果糖叔不买，那么其他人会买。

万亿美元的问题正是我们将我们的人民置于身体和道德危险之中的结果。 究竟是什么伟大的想法证明了这一切，我们怎么知道好人赢了，坏人输了？
事实是，如果苏联在 1962 年左右，只是为了选择一个日期，在国家安全里氏等级中代表 7 或 8 分，阿富汗并没有让步。 此外，当你发现你想占领的国家中最优秀、最勇敢的人是你的敌人时，你需要开始思考其中的含义。 不，按照目前的配置，“阿富汗”从任何历史标准来看都是华盛顿为满足需求而捏造出来的虚假政治商品； 除非您想开怀大笑，否则不要将其称为国家安全需求。