最简单的计划习惯于选择暴力时出现问题。 有句话说，“作战计划是战争的第一个牺牲品”。 计划越复杂，失败的可能性就越大。 此外，消灭当前的海盗品种将不可避免地导致更恶毒的海盗品种的建立，如果他们的要求得不到满足，他们可能会毫不犹豫地处决人质。 这是一个经济问题，您正试图通过暴力来治愈症状，而不是疾病。 拥有枪支的外国人很少能阻止或解决世界这个地区的任何事情。 为什么每个人似乎都认为交火是一件容易的事？

“他们需要很长时间才能重新装备和重组。”

是什么让你这么想？ 索马里正在军火市场畅游，他们可以在第二天重新武装起来。 更不用说很可能有多个团体参与这项活动，他们会非常乐意接替其他人的工作。

“这正是我们的开国元勋在创建海军和海军陆战队时的想法。”

那是 200 多年前的事了，那时海盗还没有使用 AK、RPG 和 GPS 系统。 技术为非国家暴力犯罪者与已建立的民族国家进行较量创造了公平的竞争环境。 问题已经不能用锤子解决了，那就是军事打击。 只是它更有可能最终成为打地鼠游戏。

还要记住，这些海盗在当地社区的支持下运作，如果部分赎金发现它回到了这些社区，或者海盗本身来自他们，我也不会感到惊讶。 对付海盗，就是对付那些社区的平民，这将使他们更受海盗的喜爱，并加剧你的海盗问题。

并针对谁？ 假设海盗消失在当地民众中，那你杀谁？ 当然，你已经摧毁了别墅，也许还摧毁了一些武器和船只。 你没有消除他们的资金来源，无论他们可能还有什么资金，军火市场或消除海盗对海盗的吸引力。 他们生活在一个充满暴力的世界里，你凭什么认为你可以用它来震撼他们？

索马里处境艰难，他们几十年来一直试图使用暴力来解决他们的问题。 它没有用。 是什么让您认为“明智”地使用武力会更成功？

正如我在评论您之前关于 Kristol 的帖子时指出的那样，至少在这里他可以引用宪法（第 I 条第 8 节），该宪法明确授权国会对盗版行为进行处罚。 如果实施处罚，则必然意味着国会有权执行处罚。 他们也瞄准了美国航运 http://www.marinecorpstimes.com/news/2008/12/ap_piracy_120208/. 与陆军不同，维持海军必然意味着其在美国本土以外的地方使用。 如果政府将它的工作限制在海盗身上（与克里斯托尔最新的入侵项目相反），我们的部队就不会是一个不幸的美国。也许我们需要派克里斯托尔去看基努里维斯的最新电影？

这对我来说听起来是个好计划。
http://rightklik.blogspot.com/