星期五 “华盛顿邮报” 报道 中央情报局得出结论，俄罗斯采取行动帮助唐纳德·特朗普赢得选举。 此前，有指控称俄罗斯政府是民主党全国委员会使用的私人服务器以及希拉里·克林顿竞选经理约翰·波德斯塔 (John Podesta) 的 Gmail 帐户遭到黑客攻击的幕后黑手。 获得的信息被提供给维基解密和罗马尼亚 Guccifer 2.0 等其他来源，以便公开并抹黑克林顿竞选团队，并可能影响选举结果。 这 “纽约时报” 是报告 俄罗斯人还入侵了共和党全国委员会的服务器，但没有公布获得的任何信息。 共和党声称其系统没有遭到破坏。

有关莫斯科参与选举的指控源自 仍然秘密的报告 由中央情报局起草，代表情报界对此问题的共识，尽管使用“共识”一词意味着对结论存在异议，甚至有人建议并非所有情报界都签署了最终草案。 无论如何，该报告并未提及黑客攻击是否影响了选举结果，俄罗斯政府和维基解密均否认他们串通一气，或参与了任何有组织的特朗普竞选活动。

白宫对这一分析作出回应，呼吁对围绕竞选和选举的黑客行为进行调查。 唐纳德·特朗普发表声明驳斥了中央情报局的说法：“这些人说萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器……现在是时候继续前进了。”

特朗普的回应是轻率的，因为美国选举过程易受外部干扰是一个涉及私人和公共信息共享系统的严重问题。 同样重要的是要注意国会中对俄罗斯的批评者，包括共和党参议员约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆，已经在利用这些指控来阻止特朗普改善与莫斯科关系的任何可能举措，这可能会在未来产生严重后果。

要确定指控的具体内容，有必要依赖媒体报道，因为中央情报局和白宫都没有公开这份机密报告。 首先，最重要的是考虑黑客攻击和信息传播的证据。 白宫声称，情报界“高度确信”服务器遭到黑客攻击以及与选举相关的材料传播是由俄罗斯政府高层指挥的。

这一措辞意义重大，因为它意味着官员们已经为被盗材料建立了直接的监管链，其中包括俄罗斯政府内部的指定个人以及在政府外部使用的渠道。 换句话说，美国政府及其在英国政府通信总部的假定盟友声称，他们已经获得了有关一系列“剪切”的信息，这些“剪切”用于将信息从黑客转移到用于传播这些故事的渠道。 这就是为什么他们声称“高度可信”，这意味着拥有确凿的证据。

这是一个严肃的说法，但目前无法知道它是否属实。 据报道，一些匿名政府官员承认，俄罗斯政府与实际黑客以及信息传播者之间缺乏直接联系。 如果情报界仍然声称他们掌握了足够的信息，可以得出结论认为这是俄罗斯政府高层的指示，那么他们应该能够提供官员下令进行行动的文件或其他证据。

如果中央情报局要维持其可信度，它就应该这样做，即使该报告是经过消毒或大量编辑的版本以保护消息来源。 他们有这样的信息吗？ 很明显，尽管他们声称“高度信任”，但他们并不这样做。 众议院情报委员会成员、共和党众议员德文·努涅斯（Devin Nunes）一直批评俄罗斯间谍活动，他表示，他们掌握的信息包含暗示，而且大部分是间接的。

那么他们实际上拥有什么？ 他们可能拥有信息传送带的零碎信息，并且在不一定知道俄罗斯总统弗拉基米尔·普京同意的情况下进行推测，以启动如此大胆的行动。 将所有这些放在一起，他们认为克里姆林宫领导层的批准是该过程的一部分。

媒体报道显示，有两个与俄罗斯情报部门有关的黑客组织首先获得了这些信息，然后将这些材料提供给其他人发布，其中维基解密是其中最著名的渠道。

有媒体声称，俄罗斯此次黑客攻击和传播信息有两个目的：一是破坏希拉里的竞选活动；二是破坏希拉里的竞选活动。 其次，“破坏人们对美国选举制度的信心” “华盛顿邮报” 它描述。 我认为“破坏信心”部分是不可信的，除非在非常罕见的情况下，否则没有情报组织会认为这种目标值得追求。 然而，克林顿竞选却是另一回事。 希拉里·克林顿在整个竞选过程中严厉批评俄罗斯，并明确表示她将在叙利亚和东欧采取对抗行动。 相比之下，特朗普支持缓和局势，因此莫斯科对候选人的选择是显而易见的，克里姆林宫很可能决定采取措施支持特朗普竞选活动，以支持俄罗斯自身的利益。

利用情报资源促进国家利益是所有政府的做法。 目的是保密，但当检测到此类活动时，任何人都不应该感到太惊讶。 试图影响目标国家或目标群体内的外国舆论在业内被称为秘密行动。 所有主要国家参与者都或多或少地从事秘密行动。 中央情报局当然利用其在世界各地的媒体资产来发布支持华盛顿执政政府所青睐的政客和政党的报道。 例如，我不得不假设巴拉克·奥巴马总统已经批准了中央情报局对德国总理安格拉·默克尔等受到威胁的政客进行的有利新闻报道，他强烈支持德国总理安格拉·默克尔的政策。

如果秘密行动涉及媒体，有时会包括完全虚构的故事，这些故事通常很快就会被揭露，或者部分或大部分真实，但也包含歪曲或一些不实事实，以破坏或影响流行的叙述。 如果故事制作得足够巧妙，大多数公众都会认为它们是真实的。 情报机构经常通过代理人以这种方式发布的故事一旦曝光，就可以被视为最近给媒体造成如此严重创伤的“假新闻”的一部分。

从情报机构的角度来看，真实新闻比假新闻要好得多，这就是为什么曝光克林顿-波德斯塔-民主党全国委员会的电子邮件如此有效。 不可否认，这些都是真实的，而且让人想起 2014 年俄罗斯的另一次情报行动，当时助理国务卿维多利亚·纽兰 (Victoria Nuland) 的电话被窃听，结果显示纽兰不太重视美国的欧洲盟友。 从这些判断错误中应该吸取的教训是，我们创造了自己的漏洞，而其他人会利用这些漏洞。 如果民主党全国委员会想要掷骰子让伯尼·桑德斯下台，最好不要在电子邮件中这么说。 如果约翰·波德斯塔不相信希拉里·克林顿的冲动决策，他就不应该写下该意见并以电子方式发送出去。 如果纽兰想对欧洲人犯下奸淫行为，她就不应该在不安全的手机上讨论这件事。

因此，几乎每个国家在与其他国家打交道时都会使用间谍活动，并通过利用其情报和其他国家资源来促进自身利益。 这应该不会令任何人感到惊讶。 我们无法知道维基解密公布的被黑电子邮件是否改变了最近的选举结果，尽管很明显这对希拉里没有帮助。 教训并不是俄罗斯人监视美国并暗中协助他们喜欢的候选人。 这应该是理所当然的，白宫和政府其他部门的人都充分理解这一点。 在电子入侵或黑客攻击可以从某人的车库中运行的时代，这些信息不再是私人的，也应该是理所当然的。 但是，当有志于担任高级职务的人在说话内容、说话时间以及与同事沟通的方式上不小心时，就会产生后果。

修补我们自己的栅栏比试图惩罚俄罗斯人的自然行为要好得多。 这只会导致本已糟糕的关系进一步恶化。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。