Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
关塔那摩的不同看法

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

与关塔那摩监狱有关的最新维基解密揭示了主流媒体报道这个故事的偏见。 今天早上开车到办公室时,我听到 NPR 谈论累犯,在被释放的 42 多名囚犯中,有 700 人又回到了某种形式的激进主义。 华盛顿邮报代替 标题 “关于基地组织在 9/11 之后行动的新细节”,显示出人们对基地组织领导人在恐怖袭击后的立即旅行更加感兴趣。 《纽约时报》有多个头条新闻,其中一个被有趣地引用了 评估风险的有缺陷的证据 报道称,“分析人士有时会错误地判断被释放的被拘留者的威胁很小,并关押其他没有威胁的人。” 守护者 报道 “关塔那摩泄密事件揭开了世界上最具争议的监狱的面纱”,副标题为:“无辜者以最微不足道的借口被审讯多年”、“被错误关押的儿童、老人和精神病患者”,以及“172 名囚犯仍然存在,其中一些前途渺茫”审判或释放。”

那么真实的故事是怎样的呢? 好吧,NPR 帐户承认“返回”可能包括任何形式的恐怖主义链接,包括访问网站,而 WashPost 根本没有努力探索在没有任何正当程序且无法访问的情况下监禁数百人所造成的附带损害关于他们实际犯罪的良好信息。 《泰晤士报》试图保持明智,暗示程序中的错误可能会发生,而《卫报》则毫不畏惧地认为整件事都很糟糕。 我也是。

我建议任何对布什政府向世界释放的平庸邪恶感兴趣的人阅读卫报网站上提供的文档,描述一个冷漠的政府如何处理真实的人的生活,就像他们一样是垃圾。 奥巴马总统继续布什及其亲信的应受谴责的做法,因为他担心如果他试图在民事法庭审判恐怖分子嫌疑人会面临一些不利的政治后果,这清楚地表明我们现在连续选出了三位总统,他们的最高本能仅限于自我保存。 上帝帮助我们所有人。

 

 

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 关塔那摩 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jim Dooley 说:

    “那么真实的故事是什么?”
    好吧,实际情况是,联邦调查局特工从一开始就提醒他们的主管注意关塔那摩国防部集中营中令人发指、野蛮、无原则、无效、非法、非美国和不人道的状况。 特工们提供了明显的背景:正在发生的事情是不可接受的,不符合联邦调查局的做法,甚至不符合文明行为。 联邦调查局的领导层对此没有做任何该死的事情,而选择对此不做任何该死的事情的无用局长至今仍是局长。
    毫无疑问,真实故事的很大一部分在特工报告的未经编辑的细节中充实了很多血腥细节,我们永远不会看到这些细节,因为荒谬的 GWOT 已经被起诉而没有任何责任。
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A14936-2004Dec20.html

  2. 伟大的职位菲尔。 我记得前几天醒来看到新闻时,新美国的反恐专家彼得伯根在 CNN 上发表了评论,基本上是说,“这里没什么可看的。 伙计们。

    我用谷歌搜索了一下,他是这么说的:

    “我认为总的来说,这些关于关塔那摩的维基解密文件让我想起了我们从美国军方那里获得的关于阿富汗和巴基斯坦的维基解密文件。 他们并没有真正为我们对发生的事情的一般理解增加任何地震。 他们正在填写细节。 对于未来的历史学家来说,它们将非常有趣。”

    令人惊讶的是,他梳理文件以得出这个结论的速度如此之快——就像当维基解密在假期最后一次大跌时,T-heads 对他们从未阅读过的数千份文件说了同样的话。

    一切都是为了构筑叙事框架。 在那种情况下,我会坚持使用《卫报》,还有安迪·沃辛顿。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。