在一些公众​​和替代媒体中，人们意识到，美国蓬勃发展的国家安全国家是一个整体，一个追求自己利益的集体实体，不管对国家或人民有什么好处。 从不信任政府的进步派和保守派那里，我经常听到诸如“一次在中央情报局，永远在中央情报局”之类的评论——好像在该机构的一次工作就形成了牢不可破的纽带。

熟悉国家安全社区和和平运动的人都知道，情况正好相反。 被情报、执法或军队职业所吸引的个人往往坚持做正确的事情而不是权宜之计。 这常常使他们与他们的政治主子意见相左，有时会导致辞职，并导致前国家安全专业人士在反战运动中的代表人数过多。

这方面的一个表现是一个由包括我在内的前国家安全官员组成的组织，称为“理智的退伍军人情报专业人员”或“VIPS”。 VIPS 成立于 2003 年，因为许多前官员对促使决定入侵伊拉克的破旧情报感到厌恶。 该组织包括来自国家安全全字母汤的官员——CIA、NSA、FBI、FS（外交部）和 DOD。 VIPS 的出现及其对国家安全政策的持续抗议信反映了一个现实，该现实可以追溯到围绕美国政府秘密升级越南战争及其对这场冲突的悲惨处理的早期辩论，最终以屈辱的失败告终。

导致越南经历的谎言造就了最早的反情报腐败叛乱者之一。 1965 年被分配到该机构越南部门的中央情报局分析员山姆亚当斯观察到，对北越军队和越共游击队的兵力估计始终低估了敌人的真实实力。 这导致了与陆军和白宫官员以及亚当斯自己的上司的长期冲突，所有这些人都宣扬错误的观念，即越战挑战是一场容易被击败的有限叛乱，这种捏造旨在确保美国民众对冲突的支持.

尽管亚当斯最终被迫离开该机构，但他继续揭露如何劫持情报以适应政治议程。 他在五角大楼文件披露背后的人丹尼尔·埃尔斯伯格的审判中担任证人。 他写了关于越南“掩盖”的文章，并与众议院情报委员会的派克委员会进行了交谈，后者承认了他的指控。

今天，有许多前国家安全官员在萨姆·亚当斯（Sam Adams）的榜样中。 对许多人来说，对情报腐败和国家安全的背叛的幻灭始于伊拉克。 欧洲分部负责人泰勒·德拉姆海勒等秘密服务的中央情报局官员大力反对中央情报局局长乔治·特尼特和白宫，坚称实地报道表明伊拉克没有大规模杀伤性武器。 Drumheller 还驳斥了“Curveball”，即伊拉克正在建造移动生物武器实验室的虚假情报的德国-伊拉克来源。 Drumheller 说，消息来源只是“一个试图在德国获得绿卡，并以该系统为代价的人。”

中央情报局分析员还试图揭露伊拉克情报官员与基地组织会面的虚假说法。 国务院高级官员约翰·基斯林 (John Kiesling)、约翰·布朗 (John Brown) 和安·赖特 (Ann Wright) 在游行中辞职，参加一场可以避免的战争。

对于另一些人来说，政府对宪法的越来越多的攻击被证明是决定性的。 美国国家安全局 (NSA) 官员汤姆·德雷克 (Tom Drake) 在得知该机构违反第四修正案非法收集有关美国公民的信息后，通过各种渠道进行了调查。 前美国国家安全局官员威廉·宾尼、J.柯克·维比和埃德·卢米斯也加入了他的行列。 他们的努力遭到了政府的拒绝。 尽管举报人受到保护，德雷克后来还是根据《间谍法》受到指控。

现在反对战争状态的国家安全机构中的大量前步兵应该让许多美国人大开眼界，这表明许多实际上最有能力了解情况的人没有“高度自信”关于华盛顿永久战争政策的真相。

这让我们回到了VIPS和在那里安家的前国家安全官员。 一个是从一开始就参与其中的汤姆德雷克，以及前中央情报局高级分析师和总统简报雷麦戈文。 VIPS 已经制作了 47 份关于国家安全政策的备忘录。 它的第一项正式行动是2003年XNUMX月给乔治·W·布什总统的备忘录，谴责国务卿科林·鲍威尔的联合国讲话，为入侵伊拉克奠定了借口。 备忘录说：“如果你将讨论范围扩大到……那些顾问的圈子显然致力于一场我们认为没有令人信服的理由并且我们认为意外后果可能是灾难性的战争的圈子，你将受益匪浅。”

最近，VIPS 对美国情报机构的结论提出了严重质疑，即俄罗斯总统弗拉基米尔普京下令“俄罗斯黑客”旨在破坏美国政治的稳定，并在可能的情况下让唐纳德特朗普担任总统。 该组织呼吁奥巴马总统就此发表有力的证据，即使这给正在进行的情报行动造成了困难。 这位前安全官员建议，迄今为止政府发布的证据“未通过气味测试”，他们特别指出，缺乏将俄罗斯人与WikiLeaks联系起来的任何公开证据，而WikiLeaks公开了大部分相关信息。

“我们敦促您授权公开发布任何使我们超越情报机构未经证实的‘我们评估’判断的有形证据，”VIPS 在给奥巴马的声明中说。 “否则，我们……将留下一种腐蚀性的怀疑，即激烈的指责是更广泛的企图抹黑俄罗斯人和那些希望与他们进行建设性打交道的人——比如特朗普先生——的一部分。”

VIPS 的声明并没有得到太多关注。 确实，来自前情报，安全，执法和军事人员的此类警告在很大程度上被冻结在企业媒体之外。 当 VIPS 颁发年度 Sam Adams 情报诚信奖时，获奖者在欧洲比在美国获得更多媒体关注。VIPS 的 50 多名同事很少出现在美国主流媒体上，尽管他们经常接受外国媒体的采访，尤其是在西欧。

政府还通过要求许多前情报和执法人员在出版前让安全官员审查他们的著作来尽最大努力压制任何持不同政见者的意见。 评论可能需要几个月的时间，不努力适应发布截止日期，并且经常导致难以阅读的大量编辑文本。 政府有时会以不太微妙的方式进行反击。 雷·麦戈文 (Ray McGovern) 2006 年因有关中央情报局酷刑的报道而获得情报表彰奖章，这导致 2007 年《情报授权法案》中的一项规定使国会能够剥夺退休人员的养老金。

前国家安全官员的回击对国家和曾经为这些持不同政见者服务的机构来说是一件好事。 正如开国元勋所设想的那样，一支国民军也将掌握在人民手中，应当珍惜对负责任的异议做出反应的国家安全结构。 令其名誉扫地的是，奥巴马政府经常惩罚合法的举报人，并通过援引国家机密特权来掩盖其不当行为。 我们可以希望特朗普新政府有智慧和信心去打狗。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。