还有谁？ 谁搞砸了？ 谁是单点失败（他或她甚至是联邦政府的雇员）？ 实际上不存在系统性故障这回事吗？ 牺牲的羔羊会让系统性故障更容易或更难修复吗？

没有人会受到惩罚，因为美国航空公司的安全是一个政治舞台，旨在让美国人保持恐惧，同时也展示国家的力量。

倒霉的内衣轰炸机很好地满足了第一个目的。 他没有为第二个服务的人大部分会迷失在对观看“The View”而不是C-SPAN更感兴趣的公众身上。

昨天，CSPAN 播出了一场主要由前中央情报局 (CIA) 安全专业人员参加的关于阿富汗的专题讨论会。 恐怖主义的话题不可避免地出现了，其中一位参与者马克·萨格曼（Marc Sageman）对底特律的安全失败进行了以下分析。 他将其归因于官僚机构倾向于将工作划分为离散的职能而不是整体行动。 因此，对于尼日利亚轰炸机，每个人都有可能“尽职尽责”，但没有人负责看到实际发生的任何事情。 我希望我能公正地对待他的分析。

我在我的职业生涯中见过很多次，我猜这是我们的英特尔安全设备的缺陷。 各级政府惩办干部，奖励干部。

我们安全的另一个明显问题是精英们接受世界性多元文化主义的顽固的偏执狂。 没有人质疑我们作为一个国家应该成为第三世界旅行者目的地的前提。 我们是否遭受美国尼日利亚人严重短缺的困扰？ 为什么我们完全允许穆斯林国家的移民？ 不能指望一个不与本国多数人口建立联系的精英来捍卫上述多数人口的利益。

奥巴马主义者的说法如何：

“永远不要浪费一场好的危机”。

给他们信用，他们没有！

我只知道如果他们把那些扫描仪放进去，我就会停止飞行。
就我而言，内衣轰炸机的故事臭到天堂。 切尔诺夫在他的扫描仪机器上耙面团的一个方便的借口。

有时你只是被一个小金块绊倒，结果证明它是金子。

托马斯·奥·米汉 (Thomas O. Meehan) 说：“永远不能指望一个不与本国多数人口建立联系的精英来捍卫上述多数人口的利益。”

说得好！ 在适当服从多数避免暴政之后，以上仍然值得记录； 它是一个守门员。

菲利普——萨格曼对阿富汗也有很多话要说。 80 年代，他在阿富汗自由战士的援助下加入。 事实上，所有四位参与者都对恐怖主义和我们在中东的立场提出了非常有启发性的观点，这些观点从未在所谓的电视分析中听到过。 您的读者可能喜欢在 CSPAN网. 它隶属于中东政策委员会和阿富汗。 他们可以在他们的电脑上回放整个内容。

巴尼，我受宠若惊。 感谢您的善意提及。

就像冷战 (TM) 一样，联邦口香糖正在赢得反恐战争 (TM)

谢谢，吉拉尔迪博士。 你对这个主题的见解总是很好的阅读。

尼尔，你的观点很好，但我不知道你的观点是否与吉拉尔迪的观点相矛盾。 如果一个人类系统要产生预期的结果——而不仅仅是产生可预测的输出——那么系统必须让个人对结果负责，而不是证明他们遵守工作的 SOP。

汤姆·米汉写道：

“萨格曼对阿富汗也有很多话要说……”

至于同一个 Thom，你（和 Phil，以及这里的其他人）可能想看一下刚刚在新美国安全中心的赞助下由军事情报人员少校弗林和一个其他人数：

http://www.cnas.org/files/documents/publications/AfghanIntel_Flynn_Jan2010_code507_voices.pdf

引用其执行摘要：“该论文认为，由于美国将绝大多数收集工作和分析智力集中在叛乱团体上，我们的情报机构仍然发现自己无法回答有关我们经营环境的基本问题，以及我们正在努力保护和说服的人。”

换句话说，这是对不久前麦克里斯特尔和马伦自己批评我们在阿富汗的情报机构发表的一些类似评论的精心回应。

老实说，我很难知道如何回应 Flynn 和 Sageman 以及 McChrystal 和 Mullen 这样的人，（他们显然是该死的） *认真*），在我看来，他们在很大程度上只是在墓地旁边吹口哨。

虽然聪明的家伙毫无疑问，但我不禁认为他们将自己视为某种潜在的超级心理社会学家，他们相信（A）如果提供足够的信息，他们可以让每个潜在的恐怖分子感到不安......（B） *而不管* 我们的国家政策是什么。

虽然我猜想……以某种方式“压制”他们而不是杀死他们是一个有趣的观点，当然值得思考和尝试，但我只是怀疑他们假设的两条腿。

我还认为，这其中的一些也适用于试图在国内防止针对我们的恐怖主义：菲尔当然在他的评论中提到了对更多防御资源的呼吁，对我来说，这将是永无止境的。 接下来，我们将看到国土安全部对弗林的模拟，谈论如何防止航空恐怖分子，我们将不得不着手了解每个穆斯林阿拉伯国家的每个小穆斯林阿拉伯沙丘中的每个小村庄的社会学和心理学，以及找出如何让他们都感到不安。

无论如何，这里的读者可能会发现弗林的那篇文章很有趣。

TomB，最初，我对 Sageman 持怀疑态度。 改变我想法的是他与反苏阿富汗战士的关系，以及他对什么对苏联有效，什么对苏联无效的深刻理解。 他以前确实去过那里。 听到他说苏联的上一个战略是保护人口中心，建造桥梁、道路学校等，我感到很冷，因为这是我们现在的政策。

感谢弗林的信息。 今天下午我会读它。

收集有关穆斯林世界所有真实或潜在威胁的情报是一项无能为力的事业。 最好认识到伊斯兰教与西方社会的不相容性，温和而坚定地劝阻穆斯林不要去欧洲、美国、澳大利亚等地定居。

在我写这篇文章的时候，又有消息称又有一名波斯尼亚穆斯林难民因企图实施国内恐怖主义而被捕。 这些是我们捍卫的人，并被允许在我们中间定居！ 我知道，或者至少有人告诉我，绝大多数这样的人对我们其他人没有怨恨。 但是，知道我的一千个穆斯林邻居中，有 5 个每天晚上都梦想着自己睡觉时梦见割断我的喉咙，这真是一种冰冷的安慰。 成本太高，收益是海市蜃楼。

汤姆·米汉写道：

“但知道我的一千个穆斯林邻居中，有 5 个每晚都梦想着自己入睡时梦见割断我的喉咙，这真是一种冰冷的安慰。”

你知道汤姆，听到你这样说让我有点恶心，而不是因为它有任何巨大的无效性。 在所有 ME 的东西爆炸之前，我遇到并与许多来到这个国家寻求公民身份和生活等的 ME 阿拉伯人一起工作，你只是找不到更能体现人们来到这个国家的理想的人建立更美好的生活，找到更多的自由，有机会探索和锻炼他们的天赋和努力工作的意愿等等。

而现在，正如你所说……

当然，我们仍然有很多人想来这里，但是现在除了想要割断我们的喉咙或仅仅出于经济原因之外，还有谁愿意呢？ 谁能钦佩我们粗野的美国优越新意识形态以及将自己强加于任何我们想要的人的权利？

我认为，通过严重的腐败和对我们政策的操纵，我们已经取得了一个结果（9/11），这导致这个国家的本质发生了重大变化。 从一个人们想要效仿的根本和平的国家，如果除了纯粹的经济原因之外还有许多道德原因，这不可能实现，到一个根本上具有侵略性的国家，在它自己的边界之外有无限的设计，伪装在最脆弱的口号后面。

该死的本拉登，但也该死那些操纵我们的人和那些支持它甚至只是允许它的“领导人”。

我们被告知这是为了改造他人，但它已经最终改变了我们更多。 这种变化是多么自然，是多么重要，它的结果是这个国家在这么多方面，尤其是在经济方面所面临的严重麻烦，如此迅速和如此深刻地让他们自己为人所知。

只会让我恶心。 我怀疑也不会回头； 我们已经挑起一场战斗并且无法解除它，我认为现在事情已经永远改变了。 我们生活在一个新的美国，看看它在放弃其身份和灵魂的这一基本部分后将如何做会很有趣。 至少到目前为止，结果并不理想，而且我们的前景看起来更加严峻。 用尼克松的话说，一个可怜的、无助的、破产的巨人国。

关于伊斯兰教与西方社会不相容的言论是卑鄙的。 试着拿起你的电话簿，翻开黄页，看看医生和牙医。 您会注意到该组中不止几个穆斯林名字，以及其他职业中的更多。 这个国家的人们一直把自己的生命托付给穆斯林。 在学术环境中工作了多年，我认识了许多穆斯林，我从来没有想过要割断我的喉咙。 鉴于这个国家的右翼恐怖历史（麦克维、堕胎枪手/轰炸机），醒着想知道哪个贝克或林博受启发的邻居正准备发疯，就像担心穆斯林一样，这是合理的。

如果美国的穆斯林在教义上如此热衷于混乱，即使是一小部分人也愿意牺牲自己的生命去杀死其他人，这个国家就会关闭。 事实是，在人们对自己的未来抱有合理希望的地方，只有那些政治上表现出他们精神问题的症状的可怜的人才会愿意为某种原因而自杀。 如果世界的某个地方似乎有规律地产生了这样的人，那么公平地问，是不是他们的生活条件，而不是他们的思想，如此困扰以至于让他们放弃了自己的生命。

Mrmetrowest – 在我的电话簿里确实有很多穆斯林医生和牙医。 他们还在医疗保险欺诈、医疗事故和医疗挪用公款案件中占有重要地位。 你在教职员工休息室与穆斯林相处融洽的事实是无关紧要的。 欧洲的经验是，第二代穆斯林未能同化和植入炸弹。 最好在这里阻止这种现象。 伊斯兰教从一开始就在西方的喉咙里。 伊斯兰教从来没有与任何其他团体和平相处过很长时间。 从尼日利亚到法国，从泰国到菲律宾，是穆斯林暴动并杀害了他们的邻居。 陈述显而易见的事情对幻想家来说是卑鄙的。

我想你有一些关于穆斯林而不是其他人口群体的渎职、欺诈和挪用公款的数据？ 或者这只是你本能地知道的事情？ 至于（现代）欧洲与穆斯林的经历——穆斯林恐怖的发生率与爱尔兰共和军和埃塔（都可能是好基督徒）制造的恐怖相比如何？ 我想说不能与他人相处不是任何一个群体的财产。

鉴于西方侵略他人的历史记录，至少可以追溯到十字军东征，很难认真对待你关于伊斯兰教侵略的言论。 对他人的讨厌来自彩虹的每一个阴影。 白色不正确。

Metropest，作为感染这个网站的无名左派巨魔，你真的不评价回复。 所以我只想说，大多数保守派和我都希望继续生活在一个西方的、基本上是基督教的国家。 我们不需要您的同意或理解。 我们对我们的传统和亲朋好友深感忠诚。 你时不时举着政治正确的旗子偷窥，可悲地提醒我们许多同胞已经变得多么颓废。 当然，这假设您是公民。 像你一样躲在你的绰号后面，很难说。

我们都躲在网上的绰号后面汤米，甚至你。 当然，名字对某些人来说比其他人重要得多，因为有些人，真的是恐龙，他们似乎能够仅从名字推断出他们需要知道的关于一个人的一切。

我不信奉任何主要的迷信，但我和你一样是这个国家的公民，也是西方传统的继承者——那些值得继承的传统。 我也不需要你的同意或理解。 你不想生活在一个保守的基督教国家——你想生活在过去，甚至不想生活在曾经存在过的过去。

这个网站上有一些反传统的文章，对某些人来说一定是痛苦的——但当然，还有很多其他的论坛供皈依者向皈依者传教。

不要试图把我和你这样的懦夫混为一谈。 Thomas O. Meehan 是我的真名。 我觉得没有必要像你一样躲在马萨诸塞州西部，在 UMASS 狙击你的强者。

可悲的是，你可能是这个国家的合法公民。 但是像所有自由主义者一样，你希望挑选你的忠诚，而在安全问题上，这是以我们其他人为代价的。 你是一个冒充偶像破坏者的学术无人机。 没有不符合自由中学社会研究文本的关于西方和伊斯兰教的陈述。

将你如此墨守成规的观点注入关于穆斯林恐怖主义的讨论中，简直是一种自恋的姿态。 你不是在讨论问题，你就是问题。

汤米，你的名字可能是米汉，也可能不是——像你这样发帖没有勇气，因为没有人关心你写的东西，看你是否是你所说的那个人。 你和任何有化名的人一样匿名。

至于选择忠诚度——我被事实和逻辑的论据说服，而不是标签。 AmCon 关于我们与穆斯林世界的关系的大多数帖子，以及引发永久战争的歇斯底里的危险，都非常接近格伦格林沃尔德的（例如）。 他离开了——他们（我猜）是对的。 反对一项明显具有破坏性的政策只需要一种叫做“开放的心态”的东西。 忠于一个坏主意是最糟糕的背叛。

塔塔。 希望没有伊斯兰臭虫叮咬。

害虫——我猜你太懒惰或不诚实，无法在谷歌上检查我的名字。 假装我像你一样鬼鬼祟祟，晦涩难懂，这是一种糟糕的辩护。 菲尔的身份并不神秘，我的也不神秘。 我们中的一些人有勇气公开发言。 但我确实喜欢你在诉诸权威之后退缩。 这是经典的教育无人机。 我可能是一个隐藏在化名后面的无足轻重的人，但我为之工作的人不会很喜欢你，所以在那里！

至于你的开放心态，显然它无法应对与我们宣布的敌人保持一定距离的简单措施。 你显然对穆斯林的历史或文化一无所知。 我喜欢与在这个博客上提出有趣观点的诚实人士辩论。 但是，坚持在爱国者之间的讨论中插入他们的教条废话的左派巨魔根本不值得详细回应。 你对西方敌人的同情更多的是性格缺陷，而不是争论。