Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
闪光器团结
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大约十天前,我在一篇关于越来越多地使用测速摄像头的帖子中,虽然我在攻击监视状态,但引起了一些批评,因为它特别表明我是一个鲁莽的超速者。 现在在今天的《华盛顿邮报》上有一篇关于一个开车去看球赛的人被一辆相反方向行驶的汽车闪过,警告他前面有一个速度陷阱。 他闪了回去,被一个鹰眼的警察发现了,并被罚款\50美元,因为在马里兰州闪前灯是非法的。 警方也在考虑指控他“妨碍警方调查”。

让我事先知道,我经常通过闪烁我的灯来警告其他司机关于警察的速度陷阱。 回到我年轻时的新泽西州,否则会被认为是不道德的。 只要我开车,我就会继续修炼。 我怀疑我想和警察玩猫捉老鼠的愿望背后有一个哲学问题。 一些人认为警察是坚定的蓝衣人,不会做错事,维护公民美德。 在情报机构工作过,有点类似于警察的工作,我有不同的观点。 警察是坚守一份工作,做他们被告知要做的事情。 他们不一定是英雄或烈士。 如果当地县在税收方面很害羞,并且可以想出一些巧妙的方法对公民进行罚款以筹集资金,他们就会这样做,而警察将负责拉拢更多的不法分子并处以巨额罚款。 否认国家收入是我的责任,所以我将尽我所能避免这种可能性。 不久前,凌晨三点,我在一条完全空旷的高速公路上被警察拦下,因为我没有打信号就变道了。 \$80 美元不见了。 我是否在做一些不安全或危及生命的事情? 显然不是。 美国人曾经对警察有一定的尊重,因为他们认为警察是一个实际上可能不会有利于普通公民的系统的一部分。 例如,看看达什·哈米特或雷蒙德·钱德勒在小说中表达的警察观点。 警察可以像朋友一样容易地成为敌人。 这又回到了国家干预人们生活的核心问题。 通过禁止在汽车上闪灯的法律显然是为了让警察更容易抓住人们,无论他们是否鲁莽行事。 它剥夺了人们在严重反对个人的系统中进行一些抵制的权利。 我也可能会建议,我的车灯闪烁的权利可能与第一修正案有关,因为它是一种交流形式。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
•标签: 其他新鲜食品, 交通 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 很明显,“闪烁”是一种交流形式。 此外,禁止建议同胞减速的做法暴露了限速和速度陷阱,将其作为窃取/赚取收入的手段,而不是鼓励安全驾驶。

  2. 首先,我同意贾拉尔迪先生在上述职务中所说的一切。

    我要指出的是,秘密的中央情报局特工与一个身陷困境的当地警察之间只有很小的差别。 如果发现,唯一的区别是对人员的危险程度之一? 也就是说,如果我们能够证明他们“无能为力”并且他们的生命目前没有危险,我们会对“外出”卧底特工有什么感觉? 就像某些人所说的叛徒一样,瓦拉里·普拉姆(Valarie Plame)和乔·威尔逊(Joe Wilson)。

    我认为,摄像头是一种更廉价地建立警察在场的好方法,并且应凭经验证明,仅允许将摄像头放置在有合理期望的情况下,也可以将警察放在同一地方。 就是说,如果允许警察在某个地方巡逻,那么公民是否可以实际看到警官,速度陷阱或摄像机都无关紧要。

    我认为更为阴险的是,在高峰时间后的中午至傍晚在市区附近设置路障作为一项训练活动。 他们停止所有人,检查信号灯功能,正确的许可证文件以及保险和身份证证明。 共和党人没有结束这种恶习的意愿,自由主义者对非法外星人的热爱实际上遏制了这种对警察国家的侵犯。

    一年前,当我们庆祝奥巴马与我们认为是邪恶的所有外国领导人接触时,也让我们庆祝并欢迎一年前对我们政府持“我们与他们”态度的所有人。 现在,“您”就是“他们”,您可以加入我们,拥护“人民,人民,为人民”的政府理念。 在建立一个包括识别和摆脱任何将自己置于“人民之上”的政客的情况下,所产生的任何“新”保守主义都不会引起我的兴趣,就好像他们是某个“统治阶级”一样。

    那时并且只有那时,我们才可以开始建立一支有望“保护和服务”的警察部队,而不是“强制执行规则并帮助收税”。

  3. TomB 说:

    “我还可能建议,闪烁我的车灯的权利可能与第一修正案有关,因为这是一种沟通形式。”

    不错的尝试(如果真的尝试了,而不是仅仅尝试了一次jape),但是指派了一个criminal徒,look望着大喊“ Cheese it the cops!”。 他的小伙伴们也在交流,《第一修正案》仍然不够强大,无法将监视与监狱隔离开来。

    另一方面,我不时在即将来临的那辆奇怪的汽车上闪了灯,因为在我看来,驾驶员可能不在意,我想看看他是否在关注,还是我应该关心他或她转向我的车道。 即,“必要性”,我认为它甚至可以作为对违反“无眨眼”法律之类的法律的抗辩。 或者,甚至更好的是“自卫”!

    比任何拉里·克雷格(Larry Craig)都要好,“我只是自然而然地采取了宽阔的姿态”,就像“我正在摸索手机/咖啡杯/香烟/任何东西一样,当我不小心碰到开关导致我灯闪烁。”

    除此之外,如果一个国家不禁止使用雷达探测设备,它在世界上又如何辩称其反对“阻碍刑事调查”的法律涵盖了闪烁?

    欢呼声,

  4. 美国执法部门和政府如此依赖停车位,令人惊讶的是,还没有做更多的事情来保护公民驾车者免受骑兵和轻率的虐待。

    我最近拿到了那些马里兰机器人自动售票机之一。 作为前和平官,我可以说,我所在地区的立场是,对即将来临的驾驶员发出警告,这是个好习惯,因为它会使人们放慢速度。 对这样做的司机处以罚款,这是承认您使用执法手段来获得超过安全的收入。

    问题在于,大多数(所有?)州都将驾驶视为特权而不是权利。 一百年前,这可能是一种特权,但今天却是必需的。 政府无耻地利用这一权力来逃避和虐待公民。 我自己的家乡是一个臭名昭著的速度陷阱。 降低速度限制,直到产生所需数量的执法行动(收入)。 这种做法被当地人无耻,明显和厌恶,因为没有人愿意出现以提速为目的而继续这种做法。 上帝帮助那些反对母亲反对酒后驾车的政客!

    各级政府越来越多地将驾驶执照作为社会胁迫的工具。 现在,即使违反违法行为与驾驶无关,违反许多法律也会导致失去执照。

    随着郊区的兴起和古老的城市行人文化的消逝,政府以交通执法为借口,将其作为执行其他法律的最佳手段。 如果没有广泛的权力来阻止和搜查驾车者及其车辆,那么毒品战争就将陷于瘫痪。 对醉酒的无休止的,有选择性的搜寻是对政府的另一种痴迷。

    最后,我发现许多自由主义者似乎是反机动车人士,并且喜欢干扰一般的驾驶。 不切实际的低速限制,政府减少停车位和(或)大肆实施停车收费表,以及封锁通行通道以创建虚假的步行商场,都是最喜欢的策略。 现在是时候反击了。 但是,就像在许多其他虐待情况下一样,美国人抱怨却无能为力。

  5. MikeB 说:

    TomB说<>对不起,汤姆,你错了。 大喊大叫的人是犯罪分子,因为他参与了共谋入室行窃。 如果某位市民正走在街上,看到一些警察和叫喊声,“这里有警察!”,那是受保护的言论。

  6. TomB 说:

    迈克B:

    迈克,我没有争议这是意图/精神收获的问题。 我的意思仅仅是说,仅仅是因为某些东西(如Phil所说)是一种“交流形式”,这并没有使其受到保护。

    当然,的确确实有时有时候,仅凭言论本身就一个人而且纯粹是犯罪,例如煽动暴动。

    否则,您的假设很有趣。 我会 *希望* 您是正确的,您的公民将受到如此保护,但是我认为您的假设仍然与Flasher案不同。 也就是说,您的公民一无所知。 菲尔(Phil)看到警察拿着雷达枪坐在路边。

    因此,如果您的公民看到警察的地方是在某个地方,他知道警察正在为毒品做一些监视,那么就像您闪光的人菲尔已经见过警察并且知道超速者可能快到了一样,要更改您的假设以与之匹配,该怎么办?

    然后您的家伙大喊大叫:“这里有警察!” 只是出于反警察的目的。

    我敢打赌,他仍然可以像闪闪发光的那样摔倒,而First却没有提供任何保护。 妨碍,协助和教tting; 某物。

    很有趣; 我敢打赌有些情况至少有一些相似的事实情况。

  7. 我通常是专业警察,但奇怪的是,我也闪烁。 我不知道为什么我想补充一点,我知道至少有一位警察不会在市政厅玩这个游戏:“如果当地县政府避开税收,并且可以找到一些巧妙的方法来罚款公民来筹集资金,他们会这样做。警察将被派遣更多的不法之徒,并对其处以高额罚款。 ”

    因为,此人认为他们实际上是为公众服务,而不是为最违法的行为写信,可能会错过预防暴力犯罪等机会的机会。很少见,但确实存在这种警察。

  8. charlie 说:


    “监狱”? 你是英国人吗? 在美国,过去大约一百年来,我们一直将其拼写为“监狱”。 我的一个美国朋友住在英国,有一个当地女友,她曾经对他说:“早上把我弄醒了”,但他当然误会了。 挺滑稽的。 欢呼起来。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。