免费简·哈曼
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
《华盛顿邮报》今天在头版刊登了一篇关于简·哈曼/AIPAC 丑闻的文章。 这篇文章“美国可能不会尝试亲以色列的游说者”，副标题是“与此同时，众议员哈曼否认向影响案件提供服务”，巧妙地避免说任何关于以色列的坏话。 你的意思是他们监视我们并试图购买或以其他方式影响我们的立法者？ 震惊，震惊！
必须完整引用哈曼的专题段落“联邦调查局窃听的笔录描述了一种可能的利益交易，其中哈曼表示愿意与高级政府官员讨论美国以色列公共事务委员会的起诉，作为回报，AIPAC 的支持者将向民主党人提供再加上额外的竞选捐款并支持哈曼成为众议院情报常设特别委员会主席的努力……”
实际上，其他媒体对此案的报道表明，哈曼正在与一名以色列情报官员或代表以色列行事的人交谈。 据称，她承诺尽她所能阻止 AIPAC 的审判，以换取以色列政府和游说的支持，以获得梅花委员会的任务。 有些人会称之为不合时宜或更糟。 更糟糕。 例如，想一想情报委员会主席因其职位而受制于外国政府可能产生的后果。
《华盛顿邮报》在描述哈曼的行为时完全隐藏了以色列的手，尽管它后来有一段特别令人费解的散文，“当听到哈曼与联邦调查局根据法律允许窃听的人交谈时，哈曼引起了联邦调查局的注意。对涉嫌外国情报人员的国内监视……”所以涉及外国政府……可能是哪一个？ 邮报从不说。 然后它继续避免报道据称布什总检察长冈萨雷斯压制了对哈曼的调查，以换取哈曼对美国国家安全局非法窃听计划的支持。
文章的其余部分讲述了 AIPAC 间谍 Weissman 和 Rosen 在 XNUMX 月重新开始审判时可能会如何走路。 邮报在其文章中将 AIPAC 描述为“一个影响力倡导团体”。
（从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这个故事——一个外国政府明显的间谍活动和兜售影响力的行为可能会被司法部埋葬——与一个故事一起出现，即内塔尼亚胡政府将在路线图/安纳波利斯进程方面对美国的承诺倒退没有任何来自美国的引述可以被解释为反对。
是的，那次选举肯定有很大的不同。
“是的，那次选举肯定有很大的不同。”
哎呀，现在我可能会被指责同意 WRW。 但是，如果所有非法窃听都发生了重大变化，我们现在难道还没有听说过吗？ 这不是奥巴马要兜售的东西吗？
这就是我之前问的原因，以色列情报机构摩萨德是否发明了任何战前伊拉克情报，它是否被中央情报局公开接受，和/或中央情报局是否参与了发明？
如果这已经被真正研究过了，他们为什么不出来给以色列一个干净的健康证明呢？
此窃听发生在 05/06 时间范围内。 但有趣的是，没有讨论来自政府的窃听。 我不知道这是否意味着布什已经关闭了它。
哈曼对威廉杰斐逊的重演很搞笑。 “我从来没有给司法部或白宫打过电话”——这并不是说她没有向外国代理人提出这样做，以试图为主席职位兜售影响力。 她只是没有坚持下去（也许有人认为这太笨拙了。）
这段录像带的泄露可能是对内塔尼亚胡放弃路线图承诺的一次打击。
无论如何，以色列将重新揭露其针对美国的间谍活动（以及现在与国会兜售影响力）与厚颜无耻地向美国发号施令，这表明游说团过去的成功如何滋生不缺乏胆量。
WRW 说：“但有趣的是，没有讨论来自政府的窃听。 我不知道这是否意味着布什已经关闭了它。”
这是一个玩笑，对吧？
“7 年 2009 月 XNUMX 日
在无根据的窃听案中，奥巴马司法部的新论点比布什的更糟糕”
http://www.eff.org/deeplinks/2009/04/obama-doj-worse-than-bush
释放简·哈曼？
不完全是，虽然她有 50% 的折扣……
我认为人们在这里遗漏了一些重要的东西，那就是这种窃听是合法的……这意味着所有非法窃听确实没有必要……我们的政府已经制定了允许他们合法窃听的立法，他们在这种情况下就这样做了。
至于哈蒙对外国政府的感激之情，我相信你知道她并不是唯一一个与 AIPAC 同床共枕的人……奥巴马、佩洛西和其他许多人也是如此。 再次，没有什么新鲜事！
“7 年 2009 月 XNUMX 日
在无根据的窃听案中，奥巴马司法部的新论点比布什的更糟糕”
嗬嗬，我错过了！ 我看到奥巴马政府试图以基本相同的行政至上理由驳回被拘留者的案件。 我想，加倍窃听是一种改变。 （哈，哈。）
多么令人惊讶的是，那些早在 07 年就吹捧奥巴马赞赏宪法对总统职位的限制的理想主义者，现在却在压制行政至高无上的权力。 其 霸权。 完全令人惊讶。
我不太明白截至 2007 年众议院中净资产最高的人（每个人至少 235 亿美元） http://www.opensecrets.org) 可以感谢任何人。
德摩根写道：
“我认为人们在这里遗漏了一些重要的东西，那就是这个窃听是合法的......”
嗯，是的，这可能有一些重要性。 但在我看来，真正重要的是，如果这个故事属实，我们对以色列及其代理人是多么忘恩负义。 确实是个丑闻。
毕竟，除非他们知道她会不知疲倦地工作以改善和保护我们的 Intell 系统的完整性，否则以色列特工为什么会对看到 Harman 女士担任重要的 Intell 委员会的主席感兴趣呢？
这就是他们得到的感谢……
欢呼声，
汤姆 B，你在开玩笑吧？ 这个故事有各种各样的错误。 强硬派以色列人希望我们入侵所有人，不管这是否符合我们的最大利益。 他们希望我们放弃他们所有的战斗/情报。 国会女议员哈蒙应该辞职。 这种 AIPAC 潮流需要改变。
弗兰写道：
“汤姆 B，你在开玩笑吧？”
谁，喵？ 一定不行。 我刚刚得出的结论是，一个人在生活中有两种选择，要么按照自己的眼睛和耳朵告诉你的那样看待事物，要么按照其他人的看法来看待事物，而维持前者的精神压力对我来说太过分了。
一个明显的外国代理人被窃听，让一名美国国会议员试图缩短针对美国的间谍活动的刑事诉讼，以换取该国会议员在 Intell 委员会中的高位，这样她就可以向其泄露国家机密外国（如果她只是威胁要录下他们的谈话录音，就会被勒索），然后……会发生什么？
我们的民选官员是否对所谓的试图妨碍司法公正的提议嗤之以鼻？ 企图颠覆的不仅是我们的智能设备，而且实际上是我们的身体 *政府* 我们的情报计划？ 是否有可能这种颠覆以前一直在起作用并且现在已经到位？
没有！ 不是我看到的！ 相反，我所认为的任何调查的唯一呼声一直是一些国会议员——正是这些议员在布什的领导下对我们进行了抨击，并给予帮助他们这样做的电信公司豁免权，这是唯一需要的，因为当然，其中很多内容显然是非法的——谈论举行听证会主要是关于 *他们自己* 被窃听。 即，对公共腐败进行一些增加的、真正的检查的可能性，因为当然它更有可能在华盛顿利用国会议员，而不是在皮奥里亚利用农民。
我们光荣的第四产业媒体精英呢？ 自封的政府检查员出了差错和公民信仰的捍卫者？ “嗬嗬嗬嗬哈哈哈，让我们谈谈对佩洛西和哈曼之间可能的猫争执感兴趣的八卦水平，哈曼会竞选佩洛西的职位吗？哦，这不是太夸张了，真的不是——百万分之一的有趣，就像谁将成为这家媒体公司的新局局长或该新闻节目的下一个主播一样”等等。
开玩笑？ 不是我。 就像苏联人曾经在斯大林反对他们时将整个人从照片中喷出一样，我已经完全忘记了乔治华盛顿的告别演说。 可能已经从国家档案馆消失了。
日日夜夜，爱国者是叛徒，叛徒是爱国者，我只是在调整我的现实，弗兰妮。