Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
仇恨犯罪和有害内容

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在堪萨斯州的堕胎医生和华盛顿的大屠杀博物馆警卫被杀后,通过将不适当的观点编纂和惩罚为“仇恨犯罪”来规范行为的真正令人遗憾的趋势无疑将加速。 也许更糟糕的是,私营部门试图通过清除所有令人反感的内容来预测此类立法。 昨天早上,一位朋友从杜勒斯喜来登酒店退房。 在出发赶飞机之前,他使用酒店的互联网服务查看他每天阅读的网站。 他无法访问 Ron Paul 的“自由运动”网站。 消息“代码 451 – 对上述地址的访问受到限制。 根据我们的有害内容数据库,SiteCoach 不允许您访问此页面”出现。 当他再次尝试按下按键时,出现了一条非常简短的消息,上面写着“禁止:关键字种族主义者”。

我知道有许多公司提供互联网筛选软件,可以进行单词搜索以识别令人反感的内容,但是如果 Ron Paul 的网站是种族主义者,那么我每天阅读的几乎每个网站都会受到相同标准的谴责。 如果私营部门,包括像谷歌这样的网站,被迫采用某种自愿的社区标准,这将导致我们所知道的互联网的终结。 这将意味着政府或鲁珀特默多克式的人将能够自己定位来决定筛选过程的标准,并且几乎能够过滤我们阅读的内容,就像“所有适合印刷的新闻” ” 在 Al Gore(哈!)发明互联网之前的环境。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 仇恨犯罪 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. TomB 说:

    你知道的,想想这种事情会很令人沮丧。 这让你怀疑社会中是否还有细微差别、合理性或克制的余地。

    也就是说,至少对我来说,这种“仇恨犯罪”之类的东西——对他人的绝对妖魔化——在 XNUMX 年代的新左派中确实得到了支持。 从像列宁这样的人那里得到提示,他们意识到足够有效的只是简单、原始的口号和标签。 “种族主义者”、“性别歧视者”、“恐同者”,随便你说。 甚至有时会采用苏联人的最爱:“法西斯主义”。

    并不是说右派在某种程度上没有犯同样的罪; “commie-symp”是一种轻松的方式,但在我看来它的程度要小得多。 但在我看来,六十年代的新左派已经搭建了现代舞台,我认为他们的成功进入了政治风俗的主流。 而且我认为这很好地解释了例如乔治·布什、拉什·林博或许多现代共和党的支持者,他们在某种程度上只是口号贴标者。 (“恐怖分子!”“绥靖者!”)

    毕竟你如何对抗这种事情的成功? 例如,你耐心、合理、公平地反对仇恨犯罪的想法,你会被一个指责你宽恕同性恋抨击之类的绰号打脸。

    所以当然自然的结果是,像林博这样的人迟早会采用同样的口号和标签策略。

    结果当然是让所有其他公民和我们——无论有多大的多数——任由双方冷眼旁观的论战者摆布。 唯一的答案是建立一个权力有限的政府,这样争论者造成的伤害是有限的,但这当然是一个早已不复存在的事情。

    不再只是制定基本规则的一种手段,人们可以怀疑,现在并且可能永远的民主政治已经把克劳塞维茨的头脑变成了他的头脑,并通过其他方式变成了战争。 战争,所有这一切都意味着细微差别、合理性和克制。

    干杯,(如果有人能找到的话),

  2. Aaron 说: • 您的网站

    你让我想起几年前在酒店发生的类似事件,在那里我无法访问提到 KKK 的网站。 请注意,这是在一篇谴责 KKK 的文章中单次使用该组织的名称,但这足以触发站点拦截器。 (现在你的朋友可能无法阅读这篇文章。)

    我怀疑过滤器是故意过度保护,因此酒店(几乎)永远不必向另一位客人解释为什么使用公共终端的人正在查看令人反感的行为。

  3. 将像美国这样的多元化、多元文化、分布广泛的社会团结在一起的唯一方法要么是通过共同的宗教、对其宪法学说的共同而崇高的奉献和欣赏,要么是大政府的专制之手。

    猜猜居住在华盛顿的左翼和右翼国家主义者选择了哪条路线? 他们定了调子,奴性的民营企业就会随之起舞。 对所有美国人来说不幸的是,这是一首塞壬之歌。

  4. 与您的博客相切的是,我在英国德文郡的当地报纸上报道了一个案例。 为了响应在名为 Uffculme 的小镇附近为吉普赛人安装商队营地的规划通知,许多居民提出反对,理由是吉普赛人总是因为犯罪而给某个地区带来麻烦,这有点令人讨厌。 理事会的回应是向他们发送电子邮件,威胁要采取法律行动,因为他们是种族主义者。 没有证据表明吉普赛人犯罪的比例比一般人群高,但这是一个奇怪的世界,行使反对规划申请的民主权利的人可以被告上法庭。

  5. MattSwartz 说:

    在某种程度上,我仍然是一个乐观主义者,我是一个长期主义者。

    以目前的速度,言论自由的气氛根本无法继续恶化。 自由发言的人太多了,我们的社会无法妖魔化所有人。 暗示你的邻居是种族主义者,应该被阻止公开发言是非常费力的,而限制的日益收紧将越来越多的言论置于“谴责”类别,这意味着将需要更多的精力来执行。

    这就是为什么我认为钟摆会回摆的原因。 这个国家有很多人的观点超出了可接受的范围(对于其中一些人来说,这是编辑政策之间的空间) 新共和国每周标准)这种控制最终将证明是一个失败的命题。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    如果你(无论你是谁)殴打和抢劫我年长的白人父亲或母亲、姐妹或兄弟,骂他们粗鲁和邪恶的名字,或者只是用暴力威胁他们,为什么受害者是我的黑人朋友或我的黑人朋友会有所不同亚洲同事?

    犯罪就是犯罪,如果根据某些人的皮肤颜色而变得更糟,恐怕这听起来像是种族貌相的政治正确版本。

    我希望伤害我年迈的白人父母的人与伤害我的黑人朋友或亚洲同事的人得到同样的判决。

    为什么伤害和羞辱一个白人、黑人、黄色或紫色的人会更糟,他们都是人,如果你想让他们平等,你就不能给予比其他人更多的特殊权利。

    来自加拿大的比尔。

    ---------------------------
    全人类注意。 我们是你的照片。 释放我们。

  7. “我怀疑过滤器是故意过度保护的,因此酒店(几乎)永远不必向另一位客人解释为什么使用公共终端的人正在查看令人反感的行为。”

    ......每当发生这样的事情时,该事件将被添加到官方和非官方的“仇恨犯罪”名单中。 “我看到了我不喜欢的东西。 仇恨犯罪!”

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。