一个有趣的故事在雷达下流传 “纽约时报” 上周，据称基地组织八月份密谋在也门发动重大袭击，导致 19 个美国外交设施被关闭。我将这一阴谋描述为所谓的指控，因为媒体上出现的报道存在许多不一致的地方，这表明可能是烟大于火。我 观察 在有关的文章中 交咨会 该事件对恐怖组织来说是一次净收益，因为美国的过度反应将使其了解如何与美国窥探者博弈，从而使艾曼·扎瓦赫里能够制造虚假威胁，从而一再让华盛顿陷入“狼来了”和浪费资源的境地。我还指出，基地组织会显得比实际更强大，而扎瓦赫里很可能会更好地了解他的电信如何被国家安全局（NSA）拦截，并转向更安全的手段与他在世界各地的各种特许经营权保持联系。

好吧，看来我可能低估了后果。这 时 故事，“基地组织阴谋泄露破坏了美国情报”，描述了与也门威胁有关的敏感来源和方法的曝光如何导致作为基地组织最佳信息来源的电信全面关闭。它引用了政府的一项评估，该评估表明这次泄密似乎“对美国反恐努力造成的损害比爱德华·斯诺登披露的数千份机密文件更直接……”

关于这一点，可以提出以下几点： 时 帐户。首先，它暗示美国政府尽管进行了二十年的尝试，但未能利用人力情报（HUMINT）渗透基地组织，迫使其几乎完全依赖技术收集，即信号情报（SIGINT）。技术收集具有固有的弱点，即很少透露长期意图或战略规划，并且很容易被怀疑其存在并了解其工作原理的任何人操纵甚至关闭。

其次，由于情报界、国家安全委员会和白宫内部的小圈子之外可能没有人确切知道基地组织的哪些通信受到了损害，所以这个故事中可能隐藏着一些东西。泄露信息的确切性质可能会提醒恐怖组织，美国的能力超出了众所周知的拦截以太网通信的能力。我特别指的是基地组织会议场所和其他场所的电子渗透，以及国家安全局可能进入中东的硬连线电信中心，就像最近曝光的那样 安排 与旧金山的 AT&T 合作制作。这 时当文章描述美国国家安全局破坏“主要通信网络”时，实际上可能指的是这种高度敏感的行动。如果这些类型的渗透存在并被暴露，复制它们将比恢复无线传输访问更加困难和昂贵。

第三，该 时 文章可能包含故意甚至无意的虚假信息。它详细描述了基地组织及其附属机构使用的手机和电子邮件加密系统，这些系统被确定为被称为 Asrar al-Mujahedeen（圣战者秘密）的自制系统的各代版本。文章指出，加密技术“给国家安全局密码破解者带来了新的挑战”，并暗示它为恐怖分子提供了安全通信。我宁愿建议可以加密的东西也可以被破解，尤其是拥有大量资源的国家安全局。也许基地组织发现其一些看似安全的加密通信在也门事件中被拦截和破坏是真实的故事，因为这将导致对如何通信的重大重新思考，挫败甚至否认美国的情报工作。这 时 这篇文章的目的可能是让基地组织放心，即使它的加密系统不起作用，也能正常工作，从而允许国家安全局继续阅读其通信。

最后，正如狗在夜间不叫的奇怪案例一样，另一个明显的情报失败背后的大故事是这样的问题： 时文章甚至懒得问：谁泄露了这个故事，为什么？这 时显然，有关拦截的确切细节是在两天前从美国消息来源获得的。 打破 麦克拉奇连锁报纸从也门官员那里获得了具体信息，并于最近声称其在也门拥有“多个消息来源”。事实上，麦克拉奇推测 时这个故事可能是试图将高度敏感信息的泄露归咎于它。但如果也门的任何归因是真实的，那就提出了白宫或国家安全层级中的某个人应该解决的另一个问题：特别是谁会授权传递高度敏感的原始拦截信息，这些信息会损害也门人的来源和方法，鉴于他们的 表现出无能 保护机密情报？

华盛顿能够获取也门拦截信息的圈子可能非常小，而且信息本身会被​​严格保存，甚至可能以必须签名和注销的编号副本形式分发。乍一看，这次泄密似乎是白宫故意泄露的，白宫已经对班加西问题上的失误感到紧张，试图阻止共和党不可避免地利用“安全失败”，而这需要大使馆和领事馆的参与。关闭。由于没有明显的声音和呼声来识别和起诉泄密者，因此泄露事件受到制裁的猜测更加可信。例如，与爱德华·斯诺登案的反应相比，主要政客和媒体呼吁立即处决“叛徒”。具有讽刺意味的是，针对斯诺登的具体论点之一是他向恐怖分子透露了国家安全局的能力。

作为 时 然而，文章指出，斯诺登之后对恐怖分子通讯的影响“微乎其微”。那么，如果与也门有关的消息来源和方法的曝光实际上比斯诺登更大、更具破坏性，那么白宫的愤怒在哪里呢？如果恐怖分子因为奥巴马政府中某人在处理机密信息时犯了重大错误而关闭手机，鉴于总统拒绝追究自己的责任，我们公众永远不会知道。但当美国国家安全局要求在下一个预算中追加 10 亿美元，以消除爱德华·斯诺登和这位神秘泄密者造成的损害时，纳税人将受到清算。这位泄密者无意中或有意告诉基地组织，美国国家安全局正在倾听。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。