◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
上周看到比尔克里斯托尔在纽约时报引用霍勒斯的话真是太棒了,假装他不是那些讨厌每个不同意他们的人的讨厌的新保守主义者之一。 不知怎的,我看不到比尔解析拉丁文本,所以我猜是聪明的员工之一 每周标准 一定给了他助攻。 可能是那个小黄鼠狼马修·康蒂内蒂(Matthew Continetti),他的样子就像在神学院度过了一段时间的闲暇时光。 比尔和他的帮派肯定在努力为猪涂上口红。
与此同时,在弗吉尼亚州的珀塞尔维尔,我认识的人似乎都不关心我对即将举行的选举的看法。 事实是,像许多老派保守派一样,我很矛盾,很可能最终会投票给奥巴马在顶部,弗兰克沃尔夫为国会,马克华纳为州长的分裂票。 我一直在关注 Pat Buchanan 反对奥巴马的论点,他将成为美国有史以来最左翼政府的旗手至少。 和其他人一样,奥巴马显然对比尔·艾尔斯这样的极左分子非常满意,这与他明显愿意以与乔治·W·布什不同的方式入侵或轰炸主权国家并列,这让我感到不安。
但与此相反,奥巴马聪明而有思想,并且在贫困中长大,我认为这是一种美德。 他实际上可能对他有一些同情心——在 AIPAC 控制他的竞选活动之前,他曾经同情地谈论过巴勒斯坦人。 他也很可能成为一位将在政治上转向中心的总统,他的竞选活动已经证明了这一点,因为他担心会引发克林顿对金里奇的强烈反对。 相反,约翰麦凯恩是一个被盲目野心驱使的银勺婴儿,鲁莽,嫁给毫无意义的声音,对任何事情都缺乏独立思考,显然容易爆发极端和无法控制的愤怒。 Whoever is elected president will have to raise taxes and I, quite frankly, wouldn't mind seeing America's crop of new billionaires get really squeezed. 拧他们。 在过去的八年里,他们一直在欺骗我们其他人。 在外交政策上,奥巴马已经表现出谈判的意愿,而不是发射巡航导弹。 我认为很明显,麦凯恩-佩林的本能是相反的,所以这必须是一个加分项。 在移民政策方面,我认为共和党人和民主党人没有任何区别——即使人们拒绝,他们都希望大量移民。 在社交节目中,它们也几乎相同。 没有人会禁止堕胎或同性婚姻。 没有人会让美国经济更具竞争力或减缓全球化。 所以这一切都归结为我坚信麦凯恩-佩林不代表我想看到的任何事情,而奥巴马可能会做一些更好的事情。 坦率地说,这是一个可悲的选择,我真希望 Ron Paul 能以某种方式做到这一点。