Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
以色列对美国不利
纽约时报专栏作家解释了为什么

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国新闻业已成为其主流支持者的半真半假和彻头彻尾的谎言的纲要。 因此,尽管公众对大多数问题知之甚少,但普遍认为自己被蒙蔽了,对第四等级的信任在过去二十年中急剧下降。 对所报道内容的怀疑使唐纳德特朗普总统和其他政客能够通过声称所报道的内容只不过是“假新闻”来逃避有关政策的严肃问题。

没有比美国媒体关于以色列国的报道更虚假的新闻了。 前伊利诺伊州众议员保罗芬德利在他的 开创性的书 他们敢于大声疾呼:人民和机构面对以色列的大厅 观察到几乎所有在以色列工作的外国新闻记者都是犹太人,而他们在新闻台报道的大多数编辑也是犹太人,保证最终出现在报纸上的文章将被精心构建,以尽量减少对犹太国家。 电视新闻也是如此,尤其是像 CNN 这样的有线新闻台。

对有关以色列的新闻报道进行消毒处理的一个特别令人恼火的方面是这样一种基本假设,即以色列人分享美国的价值观和利益,包括自由和民主。 这导致人们认为以色列人就像美国人一样,以色列的敌人就是美国的敌人。 鉴于此,很自然地相信美国和以色列是永久的盟友和朋友,并且尽一切努力支持以色列符合美国的利益,包括向一个已经富裕的国家提供数十亿美元的援助。以及在联合国等国际机构中的无限政治掩护。

这种虚假但看似永恒的纽带本质上是 26 月 XNUMX 日th 选择加入 纽约时报 出发。 这篇文章是由《纽约时报》的一位常驻评论作家布雷特斯蒂芬斯撰写的,题为 唐纳德特朗普对以色列不利.

斯蒂芬斯很快就谈到了这一点,声称“总统在与土耳其的一名伊斯兰强人通电话后突然破坏了以色列的安全。 右翼常见的想法是,这是有史以来最亲以色列的政府。 我以支持特朗普的人的身份写这篇文章 搬迁美国大使馆 在以色列从特拉维夫到耶路撒冷,谁称赞他退出伊朗核协议的决定是 勇敢而正确. 我也会反对总统在几乎任何情况下从叙利亚撤军的决定。 与之相反 令人反感的神话 新保守派总是把以色列放在首位,留在叙利亚的原因与美国的核心利益息息相关。 其中包括:打击伊斯兰国组织、对库尔德人保持信心、保持在叙利亚的影响力以及防止俄罗斯和伊朗巩固对黎凡特的控制。”

斯蒂芬斯夸张散文的美妙之处在于,细心的读者可能会从 git-go 中意识到所宣传的论点毫无意义。 布雷特对库尔德人有很大的心意,但在他的作品中巴勒斯坦人是隐形的,而他对中东其他事态发展的了解是肤浅的。 首先,与土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的通话与“破坏以色列的安全”无关。 它涉及土耳其共享的叙利亚北部边界,以及与库尔德人合作的安排,这对安卡拉和华盛顿来说都是至关重要的利益。 还可以补充的是,从美国国家安全的角度来看,土耳其是美国在该地区的重要合作伙伴,而以色列则不是,无论它伪装成什么。

然后斯蒂芬斯继续证明他声称的诽谤,对他和其他新保守主义者来说,以色列总是排在第一位,考虑到他用了 80% 的文章讨论什么对以色列有利或不利这一事实,这是一个奇怪的断言。 他支持美国大使馆迁往耶路撒冷,结束与伊朗的核协议,这两项协议在以色列都受到称赞,但对美国的利益造成极大损害。 他抨击从叙利亚撤军的计划,因为这是美国的“核心利益”,这完全是胡说八道。

与斯蒂芬斯的无证据断言相反,俄罗斯和伊朗既没有资源也没有“巩固[e]对黎凡特的控制”的愿望,而美国没有权利也没有真正的兴趣在叙利亚“保持影响力”通过入侵和占领该国。 但是,当然,入侵和占领是以色列擅长的做法,因此斯蒂芬斯在这个问题上的脑放屁也许可以归因于他所捍卫的糟糕政策的混乱。 斯蒂芬斯还对他坚持美国必须“抵抗外国侵略者……这十年里在叙利亚的俄罗斯人和伊朗人”的坚持表示困惑,这表明他不知道这两个国家都应大马士革合法政府的要求提供援助。 美国和以色列才是叙利亚的侵略者。

斯蒂芬斯然后从“以色列的角度”看待局势,这对他来说可能很容易,因为他是这样看待一切的,因为他比美国更关心以色列的利益。 事实上,他的所有观点都基于这样一种假设,即美国的政策应该支持右翼以色列政府,即最近因腐败被起诉并呼吁提前举行选举以颠覆这一进程的总理本雅明·内塔尼亚胡的支持。

布雷特终于说到点子上了,他写道:“以色列今天最需要美国提供的是它在 1948 年诞生时所需要的:一个致力于捍卫自由国际秩序对抗极权主义敌人的美国,而不是一个纯粹执行基于当下需要或总统一时兴起的交易性外交政策。”

斯蒂芬斯随后扩展了自由国际的含义:“这意味着我们应该反对激进的宗教原教旨主义,无论是利雅得的瓦哈比派、德黑兰的霍梅尼主义者还是开罗和安卡拉的穆斯林兄弟会。 这意味着我们应该按照这个顺序倡导人权、公民自由和民主制度。”

布雷特还在他的哀悼中把美国最近的两位总统扔到了公共汽车下面,他说:“在奥巴马总统任期的八年里,我认为美国对以色列的政策—— 威胁, 无能的外交干预, 道德模棱两可, 伊朗协议, 在联合国的背刺 ——不能更糟了。 与其他许多事情一样,唐纳德特朗普成功地让他的前任看起来不错。” 然后他问:“这些对以色列有好处吗?” 他回答“不”。

布雷特斯蒂芬斯在他的抱怨中表明他无可否认地完全是关于以色列的,但考虑一下他实际上在说什么。 他声称反对“激进的宗教原教旨主义”,但这不正是以色列犹太复国主义的全部内容吗,其中不乏种族主义和狂热主义? 一位以色列首席拉比称黑人为“猴子”,而另一位 宣布外邦人不能住在以色列。 右翼宗教原教旨主义政党目前与内塔尼亚胡一起掌权,并为以色列政府制定政策:Shas、Jewish Home 和 United Torah Judaism。 他们中没有一个可以被视为对他们凶残的连续金融违法者总理的缓和影响。

以色列的人权和公民自由记录难道不是世界上最差的吗? 这是人权观察的 对以色列的评估:

“以色列维持根深蒂固的歧视性制度,不平等地对待巴勒斯坦人。 它对约旦河西岸和加沙地带 50 年的占领涉及系统性的权利侵犯,包括集体惩罚、经常使用过度致命的武力,以及数百人未经指控或审判的长期行政拘留。 它在被占领的西岸建立和支持非法定居点,征用巴勒斯坦土地,给巴勒斯坦人而不是定居者带来负担,限制他们获得基本服务,使他们几乎不可能在不冒拆除风险的情况下在西岸的大部分地区建造房屋。 在埃及的支持下,以色列长达十年的封锁加沙,严重限制了人员和货物的流动,造成了毁灭性的人道主义影响。”

如果考虑到在其统治下的所有人口,以色列是选择称自己为民主的最不民主的国家之一。 生活在以色列声称无法投票的土地上的许多人口,他们在家乡没有行动自由,也没有返回被迫放弃的家园的权利。 当内塔尼亚胡政府杀害、殴打和监禁儿童时,以色列军队狙击手愉快地射击手无寸铁的示威者。 犹太国家甚至在以色列内部也没有非常民主地运作,犹太公民和地区以及整个城镇的特殊权利不允许穆斯林或基督徒购买财产或居住。

现在是布雷特斯蒂芬斯这样的美国犹太人意识到并非所有对以色列有利的事情都对美国有利的时候了 如果两国的战略利益在媒体或国会中公开讨论,它们将是被视为经常发生直接冲突。 在斯蒂芬斯扭曲的头脑中,1948 年巴勒斯坦土地被盗以及实行种族隔离制度来控制人民在某种程度上代表了自由世界秩序。

如果有人建议斯蒂芬斯应该搬到以色列,因为他的主要忠诚显然在那里,会有反犹太主义的指责,但从某种意义上说,让他留在讲坛上喋喋不休要好得多。 纽约时报. 当他如此无能地写到唐纳德特朗普对以色列有多么不利时,通过响亮而明确的真正信息是以色列对美国有多么糟糕。

菲利普·吉拉尔迪(Philip M. Giraldi)博士是美国国家利益委员会(National利益)的执行董事,该委员会是501(c)3可扣税的教育基金会,旨在寻求更多基于美国利益的中东中东政策。 网站是 www.councilforthenationalinterest.org, 地址为PO Box 2157,Purcellville VA 20134,其电子邮件为 [电子邮件保护].

 
隐藏的所有评论•显示  606条评论 • 回复
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。