Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
显然,这只是性别
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

周日 “华盛顿邮报” 精选了一个 专栏 约翰·普拉多斯(John Prados)被称为“国家安全专家”,题为“他和她睡过”。 谁在乎?” 在印刷版中。 谁在乎——显然不是普拉多斯,他更愿意看到围绕大卫彼得雷乌斯将军的性丑闻,真正的问题是华盛顿军事精英普遍存在的腐败和权利心态。 或者,普拉多斯是否假设大多数美国人旅行时都会带着一个兼作圣徒传记作者的情妇,用纳税人的钱? 他描述了彼得雷乌斯/布罗德威尔事件如何“比事件本身对国家安全的危害更大”。 但在呼吁情报界“结束支配美国情报人员的武断和过时的规则”之前,他并没有确切解释这是怎么回事。

Prados 专注于两个问题。 首先是“中央情报局坚持调查与机构雇员聘用的外国人”以及直到 1998 年一直盛行的拒绝向同性恋官员通关的政策。准配偶必须通过安全检查,这肯定导致许多有价值的情报官员辞职”,而同性恋官员会发现自己“没有尽最大努力工作,低着头以免引起注意。”

普拉多斯的两个建议都是荒谬的。 他引用了几名流氓的中央情报局官员,并暗示他们的问题始于让外国妻子和女朋友被安全检查出来。 他声称菲利普·阿吉的“他的十字军东征的催化剂是中央情报局要求调查他的墨西哥女友”,并且说:奥尔德里奇·艾姆斯必须“想知道……该机构审查他的哥伦比亚妻子的影响。” 我记得阿吉的问题在于他喝了很多酒,并且在他获得墨西哥女友时仍然与他的美国妻子结婚。 艾姆斯的妻子参与了他的间谍活动,将收益隐藏在她的家乡。 世界上任何地方的情报机构都不会不调查情报官员的外国配偶或女友或男友。 暗示它是“冷战时代的产物”毫无意义,否则就是自杀。

Prados 似乎甚至不知道该系统是如何运作的,而是更愿意相信外国出生的配偶受到安全办公室的追捕。 事实上,中央情报局的相当大比例的高级管理人员都有在国外出生的妻子和丈夫,其中许多人是在海外首次与已经与他人结婚的官员认识的。 该机构要求在建立关系时对他们进行背景调查,然后几乎不理会他们。 我从个人经验中知道这一点,因为我有一个在罗马车站时结婚的外国出生的妻子。

关于同性恋,该机构的担忧确实是它打开了敲诈的大门,这在五六十年代肯定是真实的。 今天,这种担忧有所不同,中央情报局没有对同性恋甚至变性雇员的制度性歧视。 恰恰相反,他们有自己的协会,定期在总部开会。 但世界上许多国家仍然将同性恋行为定为犯罪。 美国是否应该将情报官员和外交官派往那些如果他们在同性恋圈子中社交很有可能被捕的国家?

普拉多斯总结说,“今天认为外国政府会策划一项行动通过外遇来诱捕中央情报局雇员是牵强的……”请问? CIA 指的是使用性来获取代理作为蜜罐操作。 世界上每个情报组织的主要目标是通过任何必要的手段渗透友好和敌对的竞争服务。 这正是他们寻求做的事情,虽然美国人更倾向于屈服于金钱,但性肯定在菜单上。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 大卫彼得雷乌斯 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 出色的分析。 可惜世界上还有一些人认真对待《华盛顿邮报》……

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    Prados 先生是一位颇有声望的作家,但他首先是一名兵棋推演设计师。 你知道,我们很多人小时候玩的带有小印刷纸板方块的盒装游戏。 小孩子的东西,大人的就不用了。
    恕我直言,称他为国家安全专家是相当有说服力的,但《华盛顿邮报》已经不是以前的报纸了。
    曾经吹嘘的 WP 不得不请玩具制造商为他们写一篇关于政治的专栏,这太糟糕了。
    下一步是什么? 让例如 Farmville 的设计师就所谓的中国在南海地区的“侵略”发表意见?

  3. 也许我可以评论菲尔·吉拉尔迪在第一段中的断言:“真正的问题是华盛顿军事精英普遍存在的腐败和权利心态。” 我们都可以猜到这位好将军的闺蜜是如何获得职位的,但我想知道的是将军夫人是如何获得联邦政府的高级职位的? 只是为自己和他们的家人强大的修理东西的另一个例子吗?

  4. Brian 说:

    我对彼得雷乌斯被赶出工作没有意见,但我也认为比尔克林顿仍然被允许作为政治人物在公共场合露面是绝对的国家耻辱。

    然而,这绝对是令人作呕的是,它是如何被允许转移人们对涉及班加西惨败的唯一重要问题的注意力——11 月 14 日到底发生了什么? 不是 16 月 11 日,或 XNUMX 日,或其他任何时间,所有 BS 的故事都来自 DC 的各个部分。 不是前六个月的安全问题。 XNUMX 月 XNUMX 日。

    最直接的是,这两个想要帮助大使的中情局/前海豹突击队队员被勒令下台是真的吗? 如果是这样,谁下的这个命令,为什么?

    不幸的是,如果这真的是真的,那么唯一可能的解释是完全疯狂的,而且由于政治和媒体界没有人想要陷入疯狂,每个人都在假装这些问题不存在。

  5. “我从个人经验中知道这一点,因为我在罗马车站时娶了一位外国出生的妻子。”

    所以现在我们知道您是如何始终知道最好的披萨在哪里的!

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    当然,勒索是并且仍然是其中的重要组成部分。 但正如你所建议的,更广泛的问题是,像彼得雷乌斯这样的腐败人物可以首先潜入我们的政府,一路爬到中央情报局的高层。

    像普拉多斯这样的“国家安全专家”似乎认为这种腐败是理所当然的,这凸显了通过摆脱现任政府并加强反腐败法律、执法和起诉来洗刷政府的紧迫性。

  7. smile 说:

    “像彼得雷乌斯这样的腐败人物”

    我很想看到彼得雷乌斯掌管的伊拉克和阿富汗腐败的最终代价。 如果有一个…

  8. 无论彼得雷乌斯是“腐败”还是与政治团体有危险的关系,我都无法理解窥探者在网中捕获的一条鱼是如何成为窥探者的讽刺意味。

  9. TomB 说:

    在我看来——鉴于中央情报局显然变得越来越多——普拉多斯所写的东西变得越来越多 *可以理解* 至少,对于像彼得雷乌斯这样拥有全面英特尔知识的顶级人物来说,如果仍然完全无效的话。

    那是……当该机构的主要核心任务是招募和管理外国国民并试图找出我们复杂的“硬社会”敌人和目标的秘密时,非常困难和敏感,那么你打赌你要小心全面用于蜜罐和其他性欺骗等。 就像您在参与其中的人中提防金钱恶作剧一样。

    该机构的秘密服务部分仍然同样如此。

    但是,当我读到一些东西时,天哪,该机构现在非常热衷于准军事、侦察、无人机、信号情报等等,以至于应用规则和逻辑来经营秘密特工招募/经营业务可以合理地被质疑对所有其他业务是否合理。

    当然,这可能只是将旧的秘密业务与其他业务分开的一个论据,而且确实让我担心的是,随着除我们的秘密业务之外的机构倾倒或承担的所有其他职责的扩散,“纯”人类的智能能力将被忽视/退化。 尤其是因为那里的巨大成功是如此困难,而且似乎不像你从新技术或任务中获得的看似性感的新东西那样频繁,比如无人机运行。

    但是这么多性感的新东西真的只是……旧的,相对“容易”的东西,是“能力”信息。 当然,虽然它很好,但真正的黄金是“意图”信息,你无法从卫星、无人机或准军事单位获得这些信息。

    无论如何,要明确一点,这并不是支持全面的 Prados 计划的任何内容。 更多的是怀疑中央情报​​局现在有点庞大且多样化,因此其安全应该关注的重点同样应该考虑到这带来的安全挑战的多样性。 因此,只有当涉及到你的秘密服务人员时,你应该非常关心 A、B 和 C专注于更多。

    或者,换一种说法,对于那些试图渗透中国政治局的人和那些试图帮助军方识别也门的 al queada 成员的人,你会以不同的方式看待事情。

    我怀疑这在一定程度上是正确的,这表明 Prados 计划的进一步缺点,在它的 *自己的* 方式,只不过是他声称要谴责的另一种千篇一律的处方。

  10. Cliff 说:

    DTP:John Prados 不止一个。

  11. Gerard 说:

    一个背叛他发誓要忠于他的配偶的人,就是一个背叛他发誓要忠于其的国家的人。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    杰拉德:

    “一个背叛他发誓要忠诚的配偶的人,就是背叛他发誓要忠诚的国家的人。”

    他的誓言是对宪法的。 那份可敬的文件已被毁坏,坠落使它无法辨认。

    也许对我们正在编写的文件的忠诚度的期望是问题的一部分。

    让我想起了我最喜欢的乔·索布兰名言:

    “女士们先生们,别担心,政府永远不会允许像宪法这样的小事阻止他们为所欲为”。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。