马克斯把靴子放进去
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
有一个特别的平安夜款待 “华盛顿邮报” - 一个 选 令人敬畏的马克斯·布特 (Max Boot) 解释了为什么美国需要在 2014 年后在阿富汗留下大量军事力量。出生于俄罗斯 开机 是一位领先的新保守主义者，目前在外交关系委员会任职，但他也经常为 每周标准 和 “华尔街日报”. 与许多其他新保守派一样，布特从未在美国军队服役过，但似乎对此很着迷。 我找不到任何证据表明他做了任何事情，除了为华盛顿自 9/11 以来打的每一场战争喝彩，同时要求“请更多”。 2012 年 5 月，他与人合着了《立即干预叙利亚的 XNUMX 个理由》。 他拥有耶鲁大学外交史硕士学位，但这并没有阻止他向“军事史学家”转型。
作为他的论点的一部分，布特构建了通常的稻草人来解释为什么华盛顿应该维持远远超过目前设想的 6,000 年后在喀布尔附近部署的 2014 人的兵力。 它是这样的：
- “想象一下，情报分析员在坎大哈确定了一个‘高价值目标’——比如，一名与基地组织和塔利班都有联系的恐怖主义协助者。 在坎大哈没有安全基地的情况下，美军将如何俘虏或杀死他？”
靴子 减少荒谬 争论表明，像美国军队这样的部队应该永久留在阿富汗，以防万一他的“高价值目标”出现。 他忽略了这样一个事实，即该市及其周边地区将有大量阿富汗各种安全部队，以及一个本身拥有大量准军事资源的中央情报局基地。 在任何存在恐怖主义问题的地方都保留大量美国士兵的论点具有无限的弹性，可以用于在任何地方和任何地方驻扎士兵。 适用于阿富汗的情况也适用于菲律宾或印度尼西亚等地。 布特没有问的问题是“坎大哈的稻草人对美国真正代表着什么样的威胁？” 如果没有针对美国人生命和财产的明确且迫在眉睫的威胁，那么关于美国继续卷入遥远战争的论点是而且应该是站不住脚的。
（从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
每当我读到像布特这样的建议时，我都会想起菲尔·奥克斯的老歌“Draft Dodger Rag”：“在一件事上我们必须达成一致； 必须有人去那里，但那个人不是我。”
给我头盔和步枪，然后把他送出去！
如果马克斯·布特是一名与基地组织和塔利班都有联系的恐怖分子协助者怎么办？ 我认为我们需要在他的前门外建立一个安全基地。
我不读马克斯的书，但我几乎每天都会读他的父亲亚历山大·布特（Alexander Boot），他是圣公会皈依者，除其他外，他的圣诞致辞可以在这里找到：
http://alexanderboot.com/content/i-wish-no-one-‘-happy-holiday’
布特从未在美国军队服役，但似乎对此很着迷。 我找不到任何证据表明他除了在华盛顿自 9/11 以来的每一场战争中为华盛顿打仗喝彩，同时要求“更多”之外，还做过任何事情。 2012 年 5 月，他与人合着了《立即干预叙利亚的 XNUMX 个理由》。 他拥有耶鲁大学外交史硕士学位，这并没有阻止他变身“军事史学家”。
一点也不独特。 俄罗斯有一位“军事专家”帕维尔·法尔根豪尔（Pavel Falgenhauer），他是 ABC、CNN 和《华尔街日报》（仅举几例）人群的宠儿。 这个人毕业于莫斯科州立大学，获得生物学学位（我认为论文的主题是关于绦虫的）——这并不妨碍法尔根豪尔成为美国媒体俄罗斯“军事专业知识”的主要来源之一。 我不会深入探讨他可能成为最受提及和引用的“专家”之一的原因，但事实仍然如此。 我花了一段时间考虑进入神经外科分析（我听说工作时间很好，薪水很高）并成为一名“专家”——应该是一个平稳的过渡；-)根据布特和喜欢的人，玛德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）想到了她的军队专业知识几乎让科林·鲍威尔得了动脉瘤——我坚信，在那些本应竭尽全力限制军事力量使用的人中间，存在着一种对军事力量着迷的现象。 对于记者来说尤其如此，其中一些人甚至可能不是新保守派。
他可能是“俄罗斯出生的”，但如果你注意到 wiki，他与内塔尼亚胡的共同点多于与普京的共同点。
“想象一下，情报分析人员已经在坎大哈确定了一个‘高价值目标’——比如与基地组织和塔利班都有联系的恐怖分子协助者。 如果坎大哈没有安全基地，美军如何抓捕或杀死他？”
据我了解，争论的焦点是，美国必须在坎大哈建立一个安全基地，以保护布特先生免受其恐怖主义敌人的侵害。 严峻的推论是我们需要安全基地 到处 保护布特先生免受恐怖分子敌人的侵害。
也许布特先生的朋友们应该委婉地向他解释说，他的论点似乎有点过分了。 滑稽 从所谓的“基于现实的社区”的角度来看。
尽管如此，我确信我们都支持布特先生免受来自任何地方的恐怖分子的伤害，无论是坎大哈、乌兰巴托、斯莱戈还是复活节岛……而且我肯定不是第一个怀疑他和我们都会感到恐惧的人。如果布特先生被疏散到一个安全设施（如果你愿意的话，可以称之为“基地”），这样恐怖分子就无法找到他，并且他可以在那里得到与其病情严重程度相称的专业护理，这样会更安全。
令人惊讶的是，在敦促美国人参战的声音中，外国出生和双重公民的比例如此之高。 在这些拥有耶鲁大学学位的人出现在华盛顿智库之前，有没有办法过滤掉他们？
很棒的作品。 马克斯·布特在中东推动无休止的战争，以“保护”以色列，无论花费多少万亿美元。
“想象一下，情报分析人员在布拉格确定了一个‘高价值目标’——比如与基地组织和塔利班都有联系的恐怖分子协助者。 如果布拉格没有安全基地，美军如何抓捕或杀死他？”
我们应该彻底离开阿斯坦，6K是一场屠杀的邀请。 他们没有忘记自己的历史，即使我们大多数人都不知道。
我想你会发现许多军士长在战场上工作了几年，他们比我们的大多数学者更了解他们作战地点的实际历史、语言，更不用说战争本身了。
“如果坎大哈没有安全基地，美军如何抓捕或杀死他？”
哎呀，我不知道。 如果他们在瓦济里斯坦、也门、索马里，我们如何获得他们。 。 。 ？
大卫·彼得雷乌斯 (David Petraeus) 与新保守派战争贩子马克斯·布特 (Max Boot) 密谋！：
http://tinyurl.com/petraeusinnewstatesman